Search (405 results, page 1 of 21)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Petersen, A.; Münch, V.: STN® AnaVist(TM) holt verborgenes Wissen aus Recherche-Ergebnissen : Neue Software analysiert und visualisiert Marktaufteilung, Forschung und Patentaktivitäten (2005) 0.04
    0.04221466 = product of:
      0.12664399 = sum of:
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=3984,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 3984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
        0.020932581 = weight(_text_:und in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020932581 = score(doc=3984,freq=24.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.33931053 = fieldWeight in 3984, product of:
              4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
                24.0 = termFreq=24.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=3984,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 3984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
        0.0583068 = weight(_text_:arten in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0583068 = score(doc=3984,freq=2.0), product of:
            0.19163242 = queryWeight, product of:
              6.8847027 = idf(docFreq=122, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.30426374 = fieldWeight in 3984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.8847027 = idf(docFreq=122, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 3984) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=3984,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 3984, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3984)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    "Im 21. Jahrhundert ist die entscheidende Herausforderung an Informationsdienstleister nicht, Informationen zugänglich, sondern sie optimal nutzbar zu machen", sagt Sabine Brünger-Weilandt, Geschäftsführerin von FIZ Karlsruhe, das den Online-Dienst STN International in internationaler Kooperation betreibt. Informationsprofis, so Brünger-Weilandt weiter, bräuchten hockentwickelte Software für strategisches Informationsmanagement. Als "Antwort auf diesen Bedarf" hat STN International eine neue Software zur Analyse und Visualisierung (A&V) von Rechercheergebnissen aus STN-Datenbanken entwickelt. STN® AnaVistT(TM) wurde auf der DGI Online-Tagung Ende Mai in Frankfurt am Main und auf Benutzertreffen in Frankfurt am Main, München und Essen vorgestellt. Seit 18. Juli 2005 ist das neue A&V-Werkzeug für die öffentliche Nutzung freigegeben (www.stn-international.de).
    Die wichtigsten Funktionen von STN AnaVist sind: - Inhalte aus mehreren Datenbanken sind gleichzeitig auswertbar - Nutzer können Daten aus unterschiedlichen Ouellen suchen, analysieren und visualisieren, u.a. aus der Chemiedatenbank CAplusSM, der Patentdatenbank PCTFULL, und US-amerikanischen Volltextdatenbanken. - Einzigartige Beziehungen zwischen Datenelementen-nur STN AnaVist bietet die Möglichkeit, Beziehungen zwischen sieben unterschiedlichen Feldern aus Datenbankdokumenten - z.B., Firmen, Erfindern, Veröffentlichungsjahren und Konzepten-darzustellen. - Gruppierung und Bereinigung von Daten - vor der Analyse werden Firmen und ihre unterschiedlichen Namensvarianten von einem "Company Name Thesaurus" zusammengefasst. - Konzept-Standardisierung - Durch das CAS-Vokabular werden Fachbegriffe datenbankübergreifend standardisiert, so dass weniger Streuung auftritt. - Interaktive Präsentation der Beziehungen zwischen Daten und Diagrammenwährend der Auswertung können Daten zum besseren Erkennen der Beziehungen farblich hervorgehoben werden. - Flexible Erstellung der auszuwertenden Rechercheergebnisse - Rechercheergebnisse, die als Ausgangsdatensatz für die Analyse verwendet werden sollen, können auf zwei Arten gewonnen werden: zum einen über die in STN® AnaVist(TM) integrierte Konzept-Suchfunktion, zum anderen durch problemlose Übernahme von Suchergebnissen aus der bewährten Software STN Express® with Discover! TM Analysis Edition, Version 8.0
    Date
    16. 9.2005 15:10:23
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.5/6, S.319-322
  2. Kurtz, M.; Bollen, J.: Usage bibliometrics (2010) 0.04
    0.03792369 = product of:
      0.18961844 = sum of:
        0.06320614 = weight(_text_:23 in 4206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06320614 = score(doc=4206,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 4206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4206)
        0.06320614 = weight(_text_:23 in 4206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06320614 = score(doc=4206,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 4206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4206)
        0.06320614 = weight(_text_:23 in 4206) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06320614 = score(doc=4206,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 4206, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4206)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    23. 1.2011 13:21:30
  3. Bannister, A.; Hulek, K.; Teschke, O.: ¬Das Zitationsverhalten in mathematischen Arbeiten : einige Anmerkungen (2017) 0.04
    0.035631552 = product of:
      0.13361831 = sum of:
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=4499,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 4499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
        0.01510679 = weight(_text_:und in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01510679 = score(doc=4499,freq=2.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.24487628 = fieldWeight in 4499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=4499,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 4499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=4499,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 4499, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Das Ziel dieses Beitrages ist es, einige Daten zum Zitationsverhalten mathematischer Arbeiten vorzustellen und zu diskutieren.
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
  4. Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012) 0.03
    0.034210194 = product of:
      0.10263058 = sum of:
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
        0.023981284 = weight(_text_:und in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023981284 = score(doc=326,freq=14.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 326, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
        0.0075423876 = product of:
          0.022627162 = sum of:
            0.022627162 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
              0.022627162 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
                0.09747176 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027834523 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=326)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
    Date
    22. 7.2012 19:23:32
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 63(2012) H.2, S.71-80
  5. Ohly, H.P.: ¬Der 'Stand der Technik' : eine bibliometrische Betrachtungsweise (2000) 0.03
    0.032488815 = product of:
      0.121833056 = sum of:
        0.03160307 = weight(_text_:23 in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03160307 = score(doc=6644,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 6644, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
        0.027023846 = weight(_text_:und in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027023846 = score(doc=6644,freq=10.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.438048 = fieldWeight in 6644, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
        0.03160307 = weight(_text_:23 in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03160307 = score(doc=6644,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 6644, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
        0.03160307 = weight(_text_:23 in 6644) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03160307 = score(doc=6644,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 6644, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6644)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Ein 'State-of-the-Art' stellt eine Mehrwert-Information dar, die auf qualitativen und quantitativen Destillaten von Informationen über ein bestimmtes Wissenschaftsgebiet beruht. Anhand der Erfahrungen aus der Zusammenstellung der Publikation 'Ernährung und Gesellschaft" wird aufgezeigt, welche Informationen sich aus bibliographischen Nachweissystemen ziehen lassen, wie sie zu interpretieren sind und in welchem Wechselspiel zu weiteren Wissensbeständen sie stehen
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
  6. Wagner-Döbler, R.: Kognitive Mobilität und Zipfs "Principle of Least Effort" (2004) 0.03
    0.032432307 = product of:
      0.097296916 = sum of:
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 3159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=3159,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 3159, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3159)
        0.021364225 = weight(_text_:und in 3159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021364225 = score(doc=3159,freq=16.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 3159, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3159)
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 3159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=3159,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 3159, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3159)
        0.016676934 = weight(_text_:des in 3159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016676934 = score(doc=3159,freq=4.0), product of:
            0.07708236 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.21635216 = fieldWeight in 3159, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3159)
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 3159) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=3159,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 3159, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3159)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Unter kognitiver Mobilität verstehe ich im folgenden nicht die Mobilität von Information, sondern die Bewegung des Denkens, und zwar hier des wissenschaftlichen Denkens. Wissenschaftliches Denken vollzieht sich disziplinär sowie interdisziplinär, im informationellen Austausch von Disziplinen und Forschungsgebieten. Dieser Austausch unterliegt, wie die Wissenschaftsgeschichte lehrt, einer Entwicklungsdynamik, die als Abfolge von Wanderungen oder Übergängen zwischen Forschungsgebieten in folgendem Sinn verständen werden kann. Beschäftigt sich ein Forscher A zum Zeitpunkt t1 mit Forschungsgebiet X und zum Zeitpunkt t2 als nächstes mit Forschungsgebiet Y, so liegt ein Übergang von X nach Y vor. Gibt es für diese Art von Übergängen charakteristische Eigenschaften oder Regularitäten.> Ein wichtiges Merkmal solcher Übergänge ist der Grad der Verwandtschaft, der kognitiven Affinität zwischen Ausgangs- und Zielgebiet der Migration. Am Beispiel der rund 150.000 Migrationen zwischen den mathematischen Subdisziplinen, wie sie sich in den Zeitschriftenartikel-Nachweisen der Mathematical Reviews von 1959 bis 1975 widerspiegeln, wurde das Verhältnis von kognitiver Mobilität und Affinität empirisch systematisch untersucht. Es bestätigte sich George K. Zipfs "Principle of Least Effort". Zählreiche Mechanismen und Faustregeln der Wissensorganisation dürften der Wirksamkeit dieses Prinzips zugrundeliegen.
    Pages
    S.23-32
    Source
    Wissensorganisation in kooperativen Lern- und Arbeitsumgebungen: Proceedings der 8. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Regensburg, 9.-11. Oktober 2002. Hrsg.: G. Budin u. H.P. Ohly
  7. Sieben Fragen zu Bibliometrie : Antworten von Ilka Agricola, Friedrich Götze, Martin Grötschel, Klaus Hulek, Peter Michor, Gabriele Nebe, Hans Jürgen Prömel, Jens Vygen, Gerhard Woeginger (2017) 0.03
    0.032432307 = product of:
      0.097296916 = sum of:
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 4216, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
        0.021364225 = weight(_text_:und in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021364225 = score(doc=4216,freq=16.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 4216, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 4216, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
        0.016676934 = weight(_text_:des in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016676934 = score(doc=4216,freq=4.0), product of:
            0.07708236 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.21635216 = fieldWeight in 4216, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
        0.01975192 = weight(_text_:23 in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01975192 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 4216, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Wissenschaftliche Institutionen und einzelne WissenschaftlerInnen werden zunehmend nach bibliometrischen Daten beurteilt. Jeder Mathematiker hat Vorbehalte gegenüber dieser Praxis. Über diese beiden Dinge waren sich alle TeilnemerInnen und Wortmeldungen des Panels zur Bibliometrie auf der DMV-Jahrestagung in Salzburg einig. Für einzelne WissenschaftlerInnen hat die IMU bereits 2014 (tinyurl.com/ycd7wvh7) die Vorbehalte gegenüber rein bibliometrischen Beurteilungen klar formuliert. Universitätsleitungen, Politik und andere bis hin zur öffentlichen Diskussion verlassen sich aber teilweise aif diese Art der Bewertung. Konkret kann das so aussehen: Zur Beurteilung von Departements zählt eine Universität Publikationen und gewichtet sie nach ihrer Güte. Die Güte entnimmt man einer Einteilung von Fachzeitschriften etwa in A, B und C. Liegt eine solche Einteilung nicht vor, sind alle Journale des Faches mit 1 gewichtet, d.h. 'junk'. Die Diskrepanz zwischen unserer Einschätzung und der allgemeinen Wirkmächtigkeit von Biblimetrie wirft für die DMV als Fachgegsellschaft die Frage auf, wie sie Einfluss nehmen kann und soll. Die 'Mitteilungen' versuchen an dieser Stelle zunächst, ein möglichst breites Meinungsbild zu sammeln. Wir haben sieben Fragen an eine Reihe von Kolleginnen und Kollegen gestellt, die am Panel teilgenmmen haben oder aus anderen Gründen mit dem Thema besfasst sind.
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
  8. Wettlauf der Wissenschaft (2004) 0.03
    0.031141713 = product of:
      0.07785428 = sum of:
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 2495, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
        0.015987523 = weight(_text_:und in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015987523 = score(doc=2495,freq=14.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.25915268 = fieldWeight in 2495, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 2495, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
        0.009433899 = weight(_text_:des in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009433899 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
            0.07708236 = queryWeight, product of:
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.12238726 = fieldWeight in 2495, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
        0.015801536 = weight(_text_:23 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015801536 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 2495, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
        0.0050282585 = product of:
          0.015084775 = sum of:
            0.015084775 = weight(_text_:22 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
              0.015084775 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
                0.09747176 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027834523 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 2495, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.4 = coord(6/15)
    
    Content
    "Jahrzehntelang galt die USA als Platzhirsch in der Forschungswelt. Egal ob es um Patente oder Nobelpreise ging, ihre Adressaten lebten und arbeiteten zumeist in Nordamerika. Jüngste Zahlen zeigen aber, dass diese Vormachtstellung am Bröckeln ist und Europa und vor allem Asien aufholen. Die globale US-Dominanz könnte zumindest im wissenschaftlichen Bereich bald der Vergangenheit angehören. Während in Österreich gerade die Forschungsförderung restrukturiert wird, machen sich die USA trotz rekordverdächtiger Förderbudgets Sorgen um ihre wissenschaftliche Schlagkraft. Nach einem Artikel in der NewYork Times büsst die USA ihre Führungsrolle in Forschung und Entwicklung zusehends ein. Zwar kommen weiterhin die meisten Patente aus Nordamerika, doch sank deren Anteil an den weltweit angemeldeten Patenten von 60,2% (1980) auf 51,8% (2003). Besonders erfolgreich in diesem Feld sind die asiatischen Ländern, allen voran Japan, das seinen Anteil in den letzten 20 Jahren beinahe verdoppeln konnte. Auch bei den wissenschaftlichen Publikationen holt die nicht englischsprachige WeIt auf. So sank zum Beispiel der Anteil US-amerikanischer Autoren bei Physical Reviewvon über 60% in den 80er Jahren auf unter 30% im letzten Jahr. Auch hier holen besonders Forscher aus Asien stark auf. Allein China reicht jedes Jahr über 1.000 Beiträge bei Physical Review ein, sagt Martin Blume, Herausgeber der Zeitschriften der American Physical Society. Der Anteil der USA an den jährlich vergebenen Nobelpreisen sank in den letzten 30 Jahren ebenfalls deutlich auf knapp über 50%. Asien holt auf: Während Europa die amerikanische Führungsrolle eher vorsichtig herausfordert, hat sich in Asien ein regelrechter Boom entwickelt. Die Zahl der abgeschlossenen naturwissenschaftlichen und techni schen Doktorate verdoppelte sich in Asien in nur zehn Jahren, während die Abschlüsse in Europa und den USA stagnieren oder sogar zurückgehen. Steigender Lebensstandard in den Zentren aller Weltregionen und mobilitätsfeindliche Einreisebestimmungen als Folge des "Kriegs gegen den Terror" führen auch dazu, dass Jungwissenschaftler aus China, Indien oder Taiwan nach Abschluss ihrer Ausbildung in den USA verstärkt in ihre Heimatregion zurückkehren. Die amerikanische Wirtschaft reagiert auf diesen Trend zunehmend mit der Auslagerung von Forschungseinrichtungen in diese Länder. In Zeiten der Globalisierung zeigt sich daran aber auch die Schwäche nationalstaatlich orientierter Statistiken."
    Source
    Online Mitteilungen. 2004, Nr.79, S.22-23 [=Mitteilungen VÖB 57(2004) H.2]
  9. Tunger, D.: Bibliometrie als Teil eines Trenderkennugns-Systems in der Naturwissenschaft (2009) 0.03
    0.029029552 = product of:
      0.10886081 = sum of:
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=2770,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 2770, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
        0.025902748 = weight(_text_:und in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025902748 = score(doc=2770,freq=12.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.41987535 = fieldWeight in 2770, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=2770,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 2770, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 2770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=2770,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 2770, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2770)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Die Anzahl wissenschaftlicher Publikationen in Zeitschriften, die Anzahl von Zitaten in diesen Zeitschriftenartikeln und die Anzahl angemeldeter Patente steigen ständig und scheinbar unaufhaltsam. Der Einsatz von Bibliometrie eröffnet die Möglichkeit, diese Kommunikation in der Wissenschaft transparenter zu machen: So können mit Hilfe von Bibliometrie die Entwicklung von Themen nachvollzogen, die Wahrnehmung von Einrichtungen bestimmt und mögliche Kooperationspartner identifiziert werden. Der Beitrag illustriert, wie es mit Hilfe von quantitativen bibliometrischen Methoden möglich ist, einen objektiven Eindruck wissenschaftlicher Entwicklung zu gewinnen. Er befasst sich dabei mit der Frage, wie Bibliometrie im Kontext von Trendbeobachtung und Trenderkennung in der Naturwissenschaft eingesetzt werden kann und welcher Nutzen sich hieraus ergibt.
    Date
    23. 3.2009 14:49:41
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.2, S.93-96
  10. Kostoff, R.N.; Eberhart, H.J.; Toothman, D.R.: Hypersonic and supersonic flow roadmaps using bibliometrics and database tomography (1999) 0.03
    0.02844276 = product of:
      0.1422138 = sum of:
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4304, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4304)
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4304, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4304)
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 4304) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=4304,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4304, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4304)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    17. 1.2000 12:23:40
  11. Egghe, L.: Note on a possible decomposition of the h-Index (2013) 0.03
    0.02844276 = product of:
      0.1422138 = sum of:
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 683) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=683,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 683, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=683)
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 683) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=683,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 683, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=683)
        0.047404602 = weight(_text_:23 in 683) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047404602 = score(doc=683,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 683, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=683)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    23. 3.2013 14:00:46
  12. Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002) 0.03
    0.02776202 = product of:
      0.104107566 = sum of:
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.021149505 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021149505 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
    Date
    23. 8.2002 11:51:29
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
  13. Vier bibliometrische Kennzahlen auf Grundlage von zbMATH-Daten (2017) 0.03
    0.027675923 = product of:
      0.1037847 = sum of:
        0.027933432 = weight(_text_:23 in 4315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027933432 = score(doc=4315,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.28000468 = fieldWeight in 4315, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4315)
        0.019984402 = weight(_text_:und in 4315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019984402 = score(doc=4315,freq=14.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.32394084 = fieldWeight in 4315, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4315)
        0.027933432 = weight(_text_:23 in 4315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027933432 = score(doc=4315,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.28000468 = fieldWeight in 4315, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4315)
        0.027933432 = weight(_text_:23 in 4315) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027933432 = score(doc=4315,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.28000468 = fieldWeight in 4315, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4315)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Die Karte stellt für die deutschen Universitäten und einige zu Vergleichszwecken ausgewählte außeruniversitäre Forschungseinrichtungen vier bibliometrische Kennzahlen auf Grundlage von zbMATH-Daten dar: Die Zahl der 2010 publizierten Arbeiten (links oben) und ihre gesamten zugehörigen Zitationen (links unten) sowie die Zahl der 2014 publizierten Arbeiten (rechts oben) und ihre gesamten zugehörigen Zitationen (rechts unten). Die Zusammenfassung auf Universitätsebene begründet sich damit, dass mathematische Arbeiten an einer Universität ggf. von Mitgliedern verschiedener Einrichtungen und/oder Fakultäten geschrieben werden. Die unterschiedliche Struktur der einzelnen Universitäten macht einen Vergleich von Einzeleinrichtungen sehr aufwändig. Zu beachten ist auch, dass die inhärente Fehlerquote sowohl bei der Zuordnung von Referenzstrings zu Arbeiten als auch von Arbeiten zu Autoren und Institutionen sich bei den Gesamtzahlen zu einer Abweichung von bis zu 20 % kumulieren kann. Die Jahre 2010 und 2014 wurden gewählt, da zum einen nach vier Jahren ein signifikanter Anteil der Zitationen relativ zum Publikationswachstum verfügbar ist (vgl. Abb. 4 auf S. 211), zum anderen für 2014 zumindest die Publikationsdaten einschließlich gedruckter Konferenzbände weitgehend vollständig erfasst sind (s. Anmerkung 2 auf Seite S. 213).
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
    23. 6.2018 12:37:28
    Footnote
    Die Karte wurde nachträglich per Mail vom 19.04.2018 korrigiert und in dem Mitt DMV 2018, H.1, S.4 abgedruckt.
  14. Garfield, E.; Paris, S.W.; Stock, W.G.: HistCite(TM) : a software tool for informetric analysis of citation linkage (2006) 0.02
    0.024942085 = product of:
      0.093532816 = sum of:
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.010574752 = weight(_text_:und in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010574752 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.027652686 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027652686 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Date
    4.12.2006 12:09:23
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.391-400
  15. Ding, Y.: Scholarly communication and bibliometrics : Part 1: The scholarly communication model: literature review (1998) 0.02
    0.023702303 = product of:
      0.11851151 = sum of:
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 3995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=3995,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 3995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3995)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 3995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=3995,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 3995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3995)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 3995) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=3995,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 3995, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3995)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Source
    International forum on information and documentation. 23(1998) no.2, S.20-29
  16. Prathap, G.: ¬A three-class, three-dimensional bibliometric performance indicator (2014) 0.02
    0.023702303 = product of:
      0.11851151 = sum of:
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1308) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1308,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1308, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1308)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1308) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1308,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1308, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1308)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1308) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1308,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1308, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1308)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    17. 6.2014 12:44:23
  17. Egghe, L.: ¬A good normalized impact and concentration measure (2014) 0.02
    0.023702303 = product of:
      0.11851151 = sum of:
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1508) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1508,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1508, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1508)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1508) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1508,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1508, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1508)
        0.03950384 = weight(_text_:23 in 1508) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03950384 = score(doc=1508,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 1508, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1508)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    27. 9.2014 20:04:23
  18. Davis, P.M.: Author-choice open-access publishing in the biological and medical literature : a citation analysis (2009) 0.02
    0.023464082 = product of:
      0.1173204 = sum of:
        0.0391068 = weight(_text_:23 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0391068 = score(doc=2622,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 2622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2622)
        0.0391068 = weight(_text_:23 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0391068 = score(doc=2622,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 2622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2622)
        0.0391068 = weight(_text_:23 in 2622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0391068 = score(doc=2622,freq=4.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 2622, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2622)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    23. 2.2009 18:19:23
  19. Bonitz, M.; Scharnhorst, A.: National science systems and the Matthew effect for countries (2000) 0.02
    0.02238012 = product of:
      0.08392544 = sum of:
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 6643) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=6643,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 6643, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6643)
        0.012818536 = weight(_text_:und in 6643) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012818536 = score(doc=6643,freq=4.0), product of:
            0.06169152 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.20778441 = fieldWeight in 6643, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6643)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 6643) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=6643,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 6643, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6643)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 6643) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=6643,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 6643, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6643)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Source
    Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
  20. Siddiqui, M.A.: ¬A bibliometric study of authorship characteristics in four international information science journals (1997) 0.02
    0.020973146 = product of:
      0.07864929 = sum of:
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 853) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=853,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 853, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=853)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 853) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=853,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 853, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=853)
        0.023702301 = weight(_text_:23 in 853) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023702301 = score(doc=853,freq=2.0), product of:
            0.09976059 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027834523 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 853, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=853)
        0.0075423876 = product of:
          0.022627162 = sum of:
            0.022627162 = weight(_text_:22 in 853) [ClassicSimilarity], result of:
              0.022627162 = score(doc=853,freq=2.0), product of:
                0.09747176 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027834523 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 853, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=853)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Source
    International forum on information and documentation. 22(1997) no.3, S.3-23

Years

Languages

Types

  • a 381
  • el 14
  • m 11
  • s 5
  • r 3
  • x 3
  • b 1
  • More… Less…