-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen als Konkurrenten der Bibliothekskataloge : Wie Bibliotheken ihre Angebote durch Suchmaschinentechnologie attraktiver und durch Öffnung für die allgemeinen Suchmaschinen populärer machen können (2006)
0.03
0.028397527 = product of:
0.19878268 = sum of:
0.023841685 = weight(_text_:zur in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.023841685 = score(doc=3449,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.23813893 = fieldWeight in 3449, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
0.174941 = weight(_text_:allgemeinen in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.174941 = score(doc=3449,freq=8.0), product of:
0.1917648 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.9122686 = fieldWeight in 3449, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3449)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Die elektronischen Bibliotheksangebote konkurrieren zunehmend mit den allgemeinen Websuchmaschinen und spezialisierten Wissenschaftssuchmaschinen um die Gunst der Nutzer. Dieser Aufsatz gibt einen kritischen Überblick über die bisherigen Initiativen zum Einsatz von Suchmaschinentechnologie im Bibliothekskontext sowie zur Sichtbarmachung von Bibliotheksinhalten in allgemeinen Suchmaschinen. Darauf aufbauend wird dargestellt, wie Bibliotheksangebote tatsächlich für den Nutzer attraktiver werden können und ihre Sichtbarkeit in Suchmaschinen erhöht werden kann. Grundlegend muss der OPAC zum zentralen Nachweisinstrument für alle in der jeweiligen Bibliothek verfügbaren Informationen gemacht werden. Außerdem müssen die Katalogdaten deutlich angereichert werden, um die Stärken der Suchmaschinentechnologie auch tatsächlich nutzen zu können. Auf der Basis dieser erweiterten Textmenge kann schließlich auch leicht die Auffindbarkeit in allgemeinen Suchmaschinen verbessert werden.
-
Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007)
0.01
0.013630064 = product of:
0.095410444 = sum of:
0.02043573 = weight(_text_:zur in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.02043573 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.20411909 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.074974716 = weight(_text_:allgemeinen in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.074974716 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.1917648 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.39097226 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Suchmaschinen bilden den bedeutendsten Zugang zu den im World Wide Web verfügbaren Informationen und haben andere Zugänge zu diesem Informationsbestand (wie etwa Internetverzeichnisse) weitgehend verdrängt. Der Suchmaschinenmarkt ist stark konzentriert; nur wenige Anbieter mit eigener Technologie bieten selbst Endnutzerlösungen an und lizenzieren ihre Technologie an die bekannten Web-Portale wie AOL oder T-Online. Die im vorliegenden Kapitel dargestellten Kennzahlen zur Messung der Qualität von Suchmaschinen basieren einerseits auf Erkenntnissen über den State of the Art der Suchmaschinentechnologie, andererseits stehen sie im Kontext eines umfassenderen Modells der Qualitätsmessung für Web-Suchmaschinen. Die besondere Bedeutung von Erkenntnissen über die Qualität der bestehenden Suchmaschinen ergibt sich einerseits aus ihrer Bedeutung für die Weiterentwicklung der Suchmaschinentechnologie. Qualitätsuntersuchungen geben Hinweise auf die Schwachstellen der Suchmaschinen im Allgemeinen und die ihrer Ranking-Algorithmen im Besonderen. Letztere sind als zentral für die Ergebnisqualität anzusehen und bilden den >Kern< der technologischen Leistungsfähigkeit einer jeden Suchmaschine.
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.01
0.006409827 = product of:
0.04486879 = sum of:
0.02724764 = weight(_text_:zur in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724764 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.017621152 = product of:
0.035242304 = sum of:
0.035242304 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.035242304 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- In diesem Kapitel wird beschrieben, wie Suchmaschinen Suchanfragen interpretieren können, um letztendlich den Nutzern besser auf ihren Kontext zugeschnittene Ergebnisse liefern zu können. Nach einer Diskussion der Notwendigkeit und der Einsatzmöglichkeiten des Query Understanding wird aufgezeigt, auf welcher Datenbasis und an welchen Ansatzpunkten Suchanfragen interpretiert werden können. Dann erfolgt eine Erläuterung der Interpretationsmöglichkeiten anhand der Suchanfragen-Facetten von Calderon-Benavides et al. (2010), welcher sich eine Diskussion der Verfahren zur Ermittlung der Facetten anschließt.
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Haring, M.; Rudaev, A.; Lewandowski, D.: Google & Co. : wie die "Search Studies" an der HAW Hamburg unserem Nutzungsverhalten auf den Zahn fühlen: Blickpunkt angewandte Forschung (2022)
0.00
0.0033710212 = product of:
0.047194295 = sum of:
0.047194295 = weight(_text_:zur in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.047194295 = score(doc=630,freq=6.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.4713928 = fieldWeight in 630, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Die Forschungsgruppe Search Studies forscht an der HAW Hamburg zur Nutzung kommerzieller Suchmaschinen, zur Suchmaschinenoptimierung und zum Relevance Assessment von Suchmaschinen. Der Leiter der Forschungsgruppe, Prof. Dr. Dirk Lewandowski, stand für ein Interview zu seiner Tätigkeit und der seines Teams, sowie seiner Lehre an der HAW Hamburg zur Verfügung. Sollten wir Informationen aus dem Internet vertrauen oder ist Vorsicht angebracht?
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen (2013)
0.00
0.002432825 = product of:
0.03405955 = sum of:
0.03405955 = weight(_text_:zur in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.03405955 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.34019846 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
-
Lewandowski, D.; Haustein, S.: What does the German-language information science community cite? (2015)
0.00
0.002432825 = product of:
0.03405955 = sum of:
0.03405955 = weight(_text_:zur in 2987) [ClassicSimilarity], result of:
0.03405955 = score(doc=2987,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.34019846 = fieldWeight in 2987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2987)
0.071428575 = coord(1/14)
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.66
-
Behnert, C.; Plassmeier, K.; Borst, T.; Lewandowski, D.: Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme (2019)
0.00
0.0024083739 = product of:
0.033717234 = sum of:
0.033717234 = weight(_text_:zur in 5023) [ClassicSimilarity], result of:
0.033717234 = score(doc=5023,freq=4.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.3367793 = fieldWeight in 5023, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5023)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Dieser Beitrag beschreibt eine Studie zur Entwicklung und Evaluierung von Rankingverfahren für bibliothekarische Informationssysteme. Dazu wurden mögliche Faktoren für das Relevanzranking ausgehend von den Verfahren in Websuchmaschinen identifiziert, auf den Bibliothekskontext übertragen und systematisch evaluiert. Mithilfe eines Testsystems, das auf dem ZBW-Informationsportal EconBiz und einer web-basierten Software zur Evaluierung von Suchsystemen aufsetzt, wurden verschiedene Relevanzfaktoren (z. B. Popularität in Verbindung mit Aktualität) getestet. Obwohl die getesteten Rankingverfahren auf einer theoretischen Ebene divers sind, konnten keine einheitlichen Verbesserungen gegenüber den Baseline-Rankings gemessen werden. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Adaptierung des Rankings auf individuelle Nutzer bzw. Nutzungskontexte notwendig sein könnte, um eine höhere Performance zu erzielen.
-
Lewandowski, D.: "Find what I mean not what I say" : Neuere Ansätze zur Qualifizierung von Suchmaschinen-Ergebnissen (2001)
0.00
0.00194626 = product of:
0.02724764 = sum of:
0.02724764 = weight(_text_:zur in 5932) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724764 = score(doc=5932,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 5932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5932)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Lewandowski, D.: Evaluierung von Suchmaschinen (2011)
0.00
0.00194626 = product of:
0.02724764 = sum of:
0.02724764 = weight(_text_:zur in 349) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724764 = score(doc=349,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 349, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=349)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Die Evaluierung von Suchmaschinen ist von hoher Bedeutung, sowohl wenn es um die Überprüfung der Leistungsfähigkeit selbst entwickelter Systeme geht als auch, um die Qualität der bekannten Suchdienste untereinander zu vergleichen. In diesem Kapitel wird der Standardaufbau von Tests zur Messung der Retrievaleffektivität von Suchmaschinen beschrieben, um darauf aufbauend systematisch die Grenzen dieser Tests aufzuzeigen und erste Lösungsmöglichkeiten zu diskutieren. Es werden Hinweise für die Praxis gegeben, wie sich Retrievaltests mit vertretbarem Aufwand gestalten lassen, die trotzdem zu verwertbaren Ergebnissen führen.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen verstehen (2018)
0.00
0.001459695 = product of:
0.02043573 = sum of:
0.02043573 = weight(_text_:zur in 4293) [ClassicSimilarity], result of:
0.02043573 = score(doc=4293,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.20411909 = fieldWeight in 4293, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4293)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Suchmaschinen sind heute die wichtigsten Werkzeuge, um an Informationen zu gelangen. Wir verwenden Suchmaschinen täglich, meist ohne weiter darüber nachzudenken. Doch wie funktionieren diese Suchwerkzeuge eigentlich genau? Das Buch betrachtet Suchmaschinen aus vier Perspektiven: Technik, Nutzung, Recherche und gesellschaftliche Bedeutung. Es bietet eine klar strukturierte und verständliche Einführung in die Thematik. Zahlreiche Abbildungen erlauben eine schnelle Erfassung des Stoffs. Neben einer ausführlichen Darstellung der in den bekannten Suchmaschinen verwendeten Rankingverfahren wird auch ausführlich auf das Nutzerverhalten eingegangen, das wiederum die Ergebnisdarstellung prägt. Dazu kommen grundlegende Betrachtungen des Suchmaschinenmarktes, der Bedeutung der Suchmaschinenoptimierung und der Rolle der Suchmaschinen als technische Informationsvermittler. Das Buch richtet sich an alle, die mit Suchmaschinen zu tun haben und ein umfassendes Verständnis dieser Suchwerkzeuge erlangen wollen, u.a. Suchmaschinenoptimierer, Entwickler, Informationswissenschaftler, Bibliothekare, Rechercheure in Wissenschaft und Praxis sowie Online-Marketing-Verantwortliche. Für die zweite Auflage wurde der Text vollständig überarbeitet. Neben einem neuen Kapitel zur Suchmaschinenwerbung wurden zahlreiche Abschnitte zu neu aufgekommenen Themen hinzugefügt. Alle Statistiken und Quellen wurden auf den neuesten Stand gebracht.
-
Lewandowski, D.; Krewinkel, A.; Gleissner, M.; Osterode, D.; Tolg, B.; Holle, M.; Sünkler, S.: Entwicklung und Anwendung einer Software zur automatisierten Kontrolle des Lebensmittelmarktes im Internet mit informationswissenschaftlichen Methoden (2019)
0.00
0.001459695 = product of:
0.02043573 = sum of:
0.02043573 = weight(_text_:zur in 5025) [ClassicSimilarity], result of:
0.02043573 = score(doc=5025,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.20411909 = fieldWeight in 5025, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5025)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: ¬Das Relevance Assessment Tool : eine modulare Software zur Unterstützung bei der Durchführung vielfältiger Studien mit Suchmaschinen (2019)
0.00
0.001459695 = product of:
0.02043573 = sum of:
0.02043573 = weight(_text_:zur in 5026) [ClassicSimilarity], result of:
0.02043573 = score(doc=5026,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.20411909 = fieldWeight in 5026, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5026)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.00
0.0012586538 = product of:
0.017621152 = sum of:
0.017621152 = product of:
0.035242304 = sum of:
0.035242304 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.035242304 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.00
0.0012586538 = product of:
0.017621152 = sum of:
0.017621152 = product of:
0.035242304 = sum of:
0.035242304 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.035242304 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Open-Access-Archiv für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (2004)
0.00
0.0012164125 = product of:
0.017029775 = sum of:
0.017029775 = weight(_text_:zur in 2816) [ClassicSimilarity], result of:
0.017029775 = score(doc=2816,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.17009923 = fieldWeight in 2816, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2816)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- "Für die Themenfelder Bibliotheks- und Informationswissenschaft sowie verwandte Anwendungsfelder besteht über das Open-Access-Archiv E-LIS (http://eprints.rclis.org/) die Möglichkeit, Publikationen und Forschungsergebnisse schnell und kostenfrei weltweit verfügbar zu machen. Das Ziel von E-LIS ist es, die Kommunikation innerhalb der Community zu fördern und für eine rasche Verbreitung von Forschungsergebnissen zu sorgen. E-LIS hält sich an die Ziele des Eprint Movement und des Free Scholarship Movement. Das Archiv wird durch "Selbst-Archivierung" aufgebaut, d.h. jede/r Autor/in kann seine Texte selbst ins System einstellen. Bisher sind bereits über 1.000 Publikationen verfügbar, der tägliche Zuwachs kann sich sehen lassen. Allerdings sind bisher so gut wie keine Texte aus dem deutschsprachigen Raum vorhanden. Wir möchten daher alle Autoren wissenschaftlicher Texte aus dem LIS-Bereich aufrufen, ihre E-Prints in E-LIS verfügbar zu machen. Die Vorteile liegen auf der Hand: - Die Texte werden dauerhaft elektronisch verfügbar gemacht. - Es besteht ein einheitlicher und leichter Zugriff auf die Texte. - Die elektronische Verfügbarkeit erhöht die Verbreitung und damit die Wirkung der Forschungsarbeiten. Um einen Text in das System einzustellen, müssen Sie sich einmalig auf der Website anmelden (http://eprints.rclis.org/perl/register) und können dann direkt loslegen. E-LIS basiert allein auf ehrenamtlicher Arbeit und verfolgt keine kommerziellen Ziele. Für Fragen des Copyrights wurde eine eigene Seite eingerichtet (http://eprints.rclis.org/copyright.html), ebenso zur Submission Policy (http://eprints.rclis.org/policy.html)."
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Kerkmann, F.: Are ads on Google search engine results pages labeled clearly enough? : the influence of knowledge on search ads on users' selection behaviour (2017)
0.00
0.0012164125 = product of:
0.017029775 = sum of:
0.017029775 = weight(_text_:zur in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.017029775 = score(doc=3567,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.17009923 = fieldWeight in 3567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
0.071428575 = coord(1/14)
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd. 70
-
Lewandowski, D.: ¬Die Informationswissenschaft hat ein strukturelles, kein inhaltliches Problem : Ein Sechs-Punkte-Programm, um aus dem Status eines kleinen Faches herauszukommen (2019)
0.00
9.7313E-4 = product of:
0.01362382 = sum of:
0.01362382 = weight(_text_:zur in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
0.01362382 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.13607939 = fieldWeight in 5666, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Dirk Lewandowski (HAW Hamburg) hatte mit dem Titel seines Referates auf der Veranstaltung zur "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" an der UB der TU Berlin Brisanz angekündigt. Sein Titel lautete: "Warum die Frage nach der Zukunft der Informationswissenschaft falsch gestellt ist". Dabei war die Veranstaltung auf der Basis des Buches "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" entwickelt worden. Wie sich zeigte, war Lewandowski der erste, der sich öffentlich mit den in dem Buch erhobenen Kritiken zum Stand der Informationswissenschaft umfassend auseinandergesetzt hatte und damit die dort geführte informationswissenschaftliche Debatte fortführte. Damit kam er den impliziten Wünschen der Autoren entgegen, die sich in dem Buch kritisch zum Stand der Informationswissenschaft geäußert hatten. Der Referent erklärte, er habe sich nach der Lektüre des Buches gefragt (oder nach den ersten 150 Seiten des Buches, auf denen Grundfragen der Informationswissenschaft erörtert werden - anschließend geht es mehr um eine Leistungsschau der Disziplin in Forschung und Lehre): "Von welcher Informationswissenschaft ist hier eigentlich die Rede?" und sich darauf die Antwort gegeben: "Das ist nicht die Informationswissenschaft, wie ich sie kenne." Die Grundhaltung der Autoren im Buch seien Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft wenn nicht an der Zukunftsfähigkeit des Faches gewesen. Lewandowski widersprach diesen Kritikern mit den Worten, dass er keine Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft habe. Wohl habe die Informationswissenschaft ein strukturelles, jedoch kein inhaltliches Problem. So habe Frauke Schade überzeugend nachgewiesen, dass sich die Informationswissenschaft mit allen Fragen der Digitalisierung, die die Politik in ihren Positionspapieren vom Wissenschaftsrat bis zum Rat für Informationsinfrastrukturen stelle, befasse. Hier Lösungen zu erarbeiten, "das können wir nach meiner Überzeugung gut".
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
9.4399025E-4 = product of:
0.013215863 = sum of:
0.013215863 = product of:
0.026431726 = sum of:
0.026431726 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.026431726 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.00
7.866586E-4 = product of:
0.01101322 = sum of:
0.01101322 = product of:
0.02202644 = sum of:
0.02202644 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02202644 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019)
0.00
7.866586E-4 = product of:
0.01101322 = sum of:
0.01101322 = product of:
0.02202644 = sum of:
0.02202644 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
0.02202644 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
0.5 = coord(1/2)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
