-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.13
0.13279346 = product of:
0.6197028 = sum of:
0.2065676 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.2065676 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.27565965 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.2065676 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.2065676 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.27565965 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.2065676 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.2065676 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.27565965 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.21428572 = coord(3/14)
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Stock, W.G.: Themenanalytische informetrische Methoden (1990)
0.04
0.04033816 = product of:
0.2823671 = sum of:
0.14118356 = weight(_text_:philosophie in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
0.14118356 = score(doc=5065,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 5065, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
0.14118356 = weight(_text_:philosophie in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
0.14118356 = score(doc=5065,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.81953776 = fieldWeight in 5065, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
0.14285715 = coord(2/14)
- Source
- Psychologie und Philosophie der Grazer Schule: eine Dokumentation zu Werk und Wirkungsgeschichte. Hrsg.: M. Stock und W.G. Stock
-
Hauffe, H.: ¬The role of citation analysis in the history and evaluation of science : Bericht über einen Vortrag von Eugene Garfield (Wien, 26. Mai 2004) (2004)
0.03
0.03151689 = product of:
0.22061822 = sum of:
0.14707881 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.14707881 = score(doc=2492,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.70694876 = fieldWeight in 2492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2492)
0.073539406 = product of:
0.14707881 = sum of:
0.14707881 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
0.14707881 = score(doc=2492,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.70694876 = fieldWeight in 2492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2492)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001)
0.03
0.027286904 = product of:
0.12733889 = sum of:
0.073539406 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.073539406 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.35347438 = fieldWeight in 5787, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.017029775 = weight(_text_:zur in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.017029775 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.17009923 = fieldWeight in 5787, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.036769703 = product of:
0.073539406 = sum of:
0.073539406 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.073539406 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.35347438 = fieldWeight in 5787, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.5 = coord(1/2)
0.21428572 = coord(3/14)
- Abstract
- Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.29
-
Dorsch, I.; Haustein, S.: Bibliometrie (2023)
0.02
0.023050377 = product of:
0.16135263 = sum of:
0.08067632 = weight(_text_:philosophie in 789) [ClassicSimilarity], result of:
0.08067632 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.4683073 = fieldWeight in 789, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=789)
0.08067632 = weight(_text_:philosophie in 789) [ClassicSimilarity], result of:
0.08067632 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.4683073 = fieldWeight in 789, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=789)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Die Bibliometrie ist eine sozialwissenschaftliche Disziplin, die historisch gesehen auf drei Entwicklungen fußt: die positivistisch-funktionalistische Philosophie, soziale Fakten objektiv untersuchen zu können; die Entwicklung von Zitationsindizes und -analyse, um Forschungsleistung zu messen; und die Entdeckung mathematischer Gesetzmäßigkeiten, die die Anwendung von Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation ermöglichten.
-
Chen, C.; Kuljis, J.: ¬The rising landscape : a visual exploration of superstring revolutions in physics (2003)
0.02
0.022061827 = product of:
0.15443277 = sum of:
0.10295518 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1469) [ClassicSimilarity], result of:
0.10295518 = score(doc=1469,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.49486417 = fieldWeight in 1469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1469)
0.05147759 = product of:
0.10295518 = sum of:
0.10295518 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1469) [ClassicSimilarity], result of:
0.10295518 = score(doc=1469,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.49486417 = fieldWeight in 1469, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1469)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Czepel, R.: ¬Die Geographie der wissenschaftlichen Zitierung (2003)
0.02
0.021829523 = product of:
0.10187111 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2273, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
0.01362382 = weight(_text_:zur in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
0.01362382 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.13607939 = fieldWeight in 2273, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
0.029415764 = product of:
0.058831528 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2273, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
0.5 = coord(1/2)
0.21428572 = coord(3/14)
- Abstract
- Ein britischer Forscher hat sich die Mühe gemacht, die geografischen Muster der Zitierungen von 1981 bis zur Gegenwart freizulegen. Das Ergebnis: Die publizistische Wahrnehmung ist in der Wissenschaft äußerst ungleich verteilt. Die USA dominieren mit großem Abstand vor dem Rest der WeIt. Und auch dort konzentrieren sich die Verweise auf einige wenige Ballungsräume der Forschung. Michael Batty vom Centre for Advanced Spatial Analysis in London bediente sich für seine Analyse der Datenbank "ISIHighlyCited.com" (http: //www.isihighlycited.com/), in der Forscher aus verschiedenen Disziplinen aufgelistet werden, die die weltweit meisten Zitate auf sich gezogen haben. In diesen Ranglisten nehmen die akademischen Edelschmieden aus den USA etwa jene Rolle ein, die Österreichische Athleten im Alpinschisport besetzen. Einzig der Forschungsraum London kann mit der Konkurrenz aus Übersee halbwegs mithalten. Der Artikel "Citation Geography: It's About Location" von Michael Batty erschien im Magazin "The Scientist" (Band 17, Heft 16/10, Ausgabe vom 25.8.03; http://www.thescientist.com/yr2003/aug/opinion 030825.html). Die Zeitschrift ist nach individueller Registrierung frei zugänglich. Der Homepage des Autors http: //www.casa.ucl.ac.uk/citations/ können weitere Details entnommen werden. Ob die Anzahl derZitate auch etwas über die wissenschaftliche Qualität aussagt, ist genau so Gegenstand von Diskussionen, wie dies etwa bei den "Impact-Faktoren" von Journalen der Fall ist (vgl. "Kann wissenschaftliche Qualität gemessen werden?", http://science.orf.at/science/news/58648). Ganz wertfrei kann man die ISI-Daten jedenfalls dazu verwenden, um herauszufinden, in welchem Land, in welcher Stadt und in welcher Institution die meist zitierten Forscher dieses Erdballs sitzen. Das Ergebnis dieser von Michael Batty erstellten "Geografie derwissenschaftlichen Zitierung" ist eindeutig: Einige Wenige ziehen den Großteil der publizistischen Aufmerksamkeit auf sich - und lassen für den Rest nur wenig über. Diese Aussage gilt gleichermaßen für Ranglisten von Städten, Institutionen und Ländern. Und: In allen drei Fällen kommen die Spitzereiter aus dem US-amerikanischen Raum.
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Tüür-Fröhlich, T.: ¬The non-trivial effects of trivial errors in scientific communication and evaluation (2016)
0.02
0.021829523 = product of:
0.10187111 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 3137) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=3137,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 3137, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3137)
0.01362382 = weight(_text_:zur in 3137) [ClassicSimilarity], result of:
0.01362382 = score(doc=3137,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.13607939 = fieldWeight in 3137, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3137)
0.029415764 = product of:
0.058831528 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 3137) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=3137,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 3137, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3137)
0.5 = coord(1/2)
0.21428572 = coord(3/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
- Series
- Schriften zur Informationswissenschaft; Bd.69
-
Cronin, B.; Shaw, D.; LaBarre, K.: ¬A cast of thousands : Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy (2003)
0.02
0.02016908 = product of:
0.14118356 = sum of:
0.07059178 = weight(_text_:philosophie in 1731) [ClassicSimilarity], result of:
0.07059178 = score(doc=1731,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 1731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1731)
0.07059178 = weight(_text_:philosophie in 1731) [ClassicSimilarity], result of:
0.07059178 = score(doc=1731,freq=2.0), product of:
0.17227218 = queryWeight, product of:
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.40976888 = fieldWeight in 1731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1731)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Philosophie
-
Wettlauf der Wissenschaft (2004)
0.02
0.019326318 = product of:
0.13528422 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.07645268 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.017621152 = weight(_text_:22 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
0.017621152 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
0.11386081 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
- Source
- Online Mitteilungen. 2004, Nr.79, S.22-23 [=Mitteilungen VÖB 57(2004) H.2]
-
Chen, C.; Cribbin, T.; Macredie, R.; Morar, S.: Visualizing and tracking the growth of competing paradigms : two case studies (2002)
0.02
0.018910134 = product of:
0.13237093 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 602) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=602,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 602, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=602)
0.044123646 = product of:
0.08824729 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 602) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=602,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 602, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=602)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Small, H.: Paradigms, citations, and maps of science : a personal history (2003)
0.02
0.018910134 = product of:
0.13237093 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1456) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=1456,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 1456, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1456)
0.044123646 = product of:
0.08824729 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1456) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=1456,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 1456, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1456)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Jin, B.; Li, L.; Rousseau, R.: Long-term influences of interventions in the normal development of science : China and the cultural revolution (2004)
0.02
0.018910134 = product of:
0.13237093 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=2232,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 2232, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
0.044123646 = product of:
0.08824729 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=2232,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 2232, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Campanario, J.M.; Acedo, E.: Rejecting highly cited papers : the views of scientists who encounter resistance to their discoveries from other scientists (2007)
0.02
0.018910134 = product of:
0.13237093 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 273) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=273,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 273, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=273)
0.044123646 = product of:
0.08824729 = sum of:
0.08824729 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 273) [ClassicSimilarity], result of:
0.08824729 = score(doc=273,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.42416927 = fieldWeight in 273, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=273)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Nourmohammadi, H.A.; Umstätter, W.: ¬Die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften bei verschiedenen Themen und Ländern (2004)
0.02
0.015901743 = product of:
0.11131219 = sum of:
0.023841685 = weight(_text_:zur in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.023841685 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.23813893 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.0874705 = weight(_text_:allgemeinen in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.0874705 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.1917648 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.4561343 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Untersucht man die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften, hier kurz Journals Author Distri-bution (JAD) genannt indem man über mehrere Jahre die Verteilung der Häufigkeit prüft wie viele Autoren einmal, zweimal, dreimal etc. in dieser Zeitschrift erschienen, so zeigen sich charakteristische Verteilungen, die den allgemeinen Potenzgesetzen (power laws) folgen. Diese Verteilungen können als Typologie der speziellen Journale verwendet werden. Wie der Impact Factor, der Immediacy Factor oder die Halbwertzeit ist die JAD zur Kategorisierung einer Zeitschrift nützlich. Auffallend ist dabei, dass zwei Parameter, der Beginn der hyperbolischen Funktion und die Potenz in einem eher konstanten Verhältnis stehen. Den Konsequenzen dieser Beobachtung wird hier nachgegangen.
-
Zhou, H.; Dong, K.; Xia, Y.: Knowledge inheritance in disciplines : quantifying the successive and distant reuse of references (2023)
0.02
0.015758445 = product of:
0.11030911 = sum of:
0.073539406 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
0.073539406 = score(doc=1192,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.35347438 = fieldWeight in 1192, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1192)
0.036769703 = product of:
0.073539406 = sum of:
0.073539406 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
0.073539406 = score(doc=1192,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.35347438 = fieldWeight in 1192, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1192)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
-
Bornmann, L.: Lässt sich die Qualität von Forschung messen? (2013)
0.02
0.015636694 = product of:
0.109456845 = sum of:
0.080556355 = weight(_text_:systematische in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.080556355 = score(doc=928,freq=2.0), product of:
0.19877483 = queryWeight, product of:
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.40526438 = fieldWeight in 928, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=928)
0.028900487 = weight(_text_:zur in 928) [ClassicSimilarity], result of:
0.028900487 = score(doc=928,freq=4.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.28866798 = fieldWeight in 928, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=928)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Grundsätzlich können wir bei Bewertungen in der Wissenschaft zwischen einer 'qualitative' Form, der Bewertung einer wissenschaftlichen Arbeit (z. B. eines Manuskripts oder Forschungsantrags) durch kompetente Peers, und einer 'quantitative' Form, der Bewertung von wissenschaftlicher Arbeit anhand bibliometrischer Indikatoren unterscheiden. Beide Formen der Bewertung sind nicht unumstritten. Die Kritiker des Peer Review sehen vor allem zwei Schwächen des Verfahrens: (1) Verschiedene Gutachter würden kaum in der Bewertung ein und derselben wissenschaftlichen Arbeit übereinstimmen. (2) Gutachterliche Empfehlungen würden systematische Urteilsverzerrungen aufweisen. Gegen die Verwendung von Zitierhäufigkeiten als Indikator für die Qualität einer wissenschaftlichen Arbeit wird seit Jahren eine Vielzahl von Bedenken geäußert. Zitierhäufigkeiten seien keine 'objektiven' Messungen von wissenschaftlicher Qualität, sondern ein kritisierbares Messkonstrukt. So wird unter anderem kritisiert, dass wissenschaftliche Qualität ein komplexes Phänomen darstelle, das nicht auf einer eindimensionalen Skala (d. h. anhand von Zitierhäufigkeiten) gemessen werden könne. Es werden empirische Ergebnisse zur Reliabilität und Fairness des Peer Review Verfahrens sowie Forschungsergebnisse zur Güte von Zitierhäufigkeiten als Indikator für wissenschaftliche Qualität vorgestellt.
-
Göbel, S.: Aspekte der Mathematikliteratur : Untersuchungen in verschiedenen Datenbanken (1997)
0.02
0.01519994 = product of:
0.10639957 = sum of:
0.079151936 = weight(_text_:allgemeine in 2166) [ClassicSimilarity], result of:
0.079151936 = score(doc=2166,freq=2.0), product of:
0.17063688 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.46386185 = fieldWeight in 2166, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2166)
0.02724764 = weight(_text_:zur in 2166) [ClassicSimilarity], result of:
0.02724764 = score(doc=2166,freq=2.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.27215877 = fieldWeight in 2166, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2166)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Literaturdatenbanken wurden eigentlich mit zwei Zielen aufgebaut: einerseits Fachliteratur zu archivieren und zu dokumentieren und andererseits die Literaturhinweise den Wissenschaftlern für Recherchen zur Verfügung zu stellen. Aus diesen gespeicherten Datenmengen kann man baer auch allgemeine Erkenntnisse über die Literatur eines Fachgebietes und das Verhalten der Forscher gewinnen. Vor allem seit den sechziger Jahren, seit dem Aufbau des Science Citation Index - in dem man auch nach zitierten Arbeiten suchen kann - gibt es eine Fülle von informationswisenschaftlichen und wissenssoziologischen Untersuchungen mit Datenbanken
-
Sieben Fragen zu Bibliometrie : Antworten von Ilka Agricola, Friedrich Götze, Martin Grötschel, Klaus Hulek, Peter Michor, Gabriele Nebe, Hans Jürgen Prömel, Jens Vygen, Gerhard Woeginger (2017)
0.01
0.013139338 = product of:
0.09197536 = sum of:
0.029496435 = weight(_text_:zur in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.029496435 = score(doc=4216,freq=6.0), product of:
0.10011671 = queryWeight, product of:
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2946205 = fieldWeight in 4216, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.062478926 = weight(_text_:allgemeinen in 4216) [ClassicSimilarity], result of:
0.062478926 = score(doc=4216,freq=2.0), product of:
0.1917648 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 4216, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4216)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Wissenschaftliche Institutionen und einzelne WissenschaftlerInnen werden zunehmend nach bibliometrischen Daten beurteilt. Jeder Mathematiker hat Vorbehalte gegenüber dieser Praxis. Über diese beiden Dinge waren sich alle TeilnemerInnen und Wortmeldungen des Panels zur Bibliometrie auf der DMV-Jahrestagung in Salzburg einig. Für einzelne WissenschaftlerInnen hat die IMU bereits 2014 (tinyurl.com/ycd7wvh7) die Vorbehalte gegenüber rein bibliometrischen Beurteilungen klar formuliert. Universitätsleitungen, Politik und andere bis hin zur öffentlichen Diskussion verlassen sich aber teilweise aif diese Art der Bewertung. Konkret kann das so aussehen: Zur Beurteilung von Departements zählt eine Universität Publikationen und gewichtet sie nach ihrer Güte. Die Güte entnimmt man einer Einteilung von Fachzeitschriften etwa in A, B und C. Liegt eine solche Einteilung nicht vor, sind alle Journale des Faches mit 1 gewichtet, d.h. 'junk'. Die Diskrepanz zwischen unserer Einschätzung und der allgemeinen Wirkmächtigkeit von Biblimetrie wirft für die DMV als Fachgegsellschaft die Frage auf, wie sie Einfluss nehmen kann und soll. Die 'Mitteilungen' versuchen an dieser Stelle zunächst, ein möglichst breites Meinungsbild zu sammeln. Wir haben sieben Fragen an eine Reihe von Kolleginnen und Kollegen gestellt, die am Panel teilgenmmen haben oder aus anderen Gründen mit dem Thema besfasst sind.
-
Chen, C.: Mapping scientific frontiers : the quest for knowledge visualization (2003)
0.01
0.012606757 = product of:
0.08824729 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2213) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2213,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2213, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2213)
0.029415764 = product of:
0.058831528 = sum of:
0.058831528 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2213) [ClassicSimilarity], result of:
0.058831528 = score(doc=2213,freq=2.0), product of:
0.20804735 = queryWeight, product of:
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03251466 = queryNorm
0.2827795 = fieldWeight in 2213, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2213)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Field
- Wissenschaftstheorie
