Search (250 results, page 1 of 13)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.18 
    0.18054108 = product of:
  0.63189375 = sum of:
    0.20395674 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20395674 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.27217552 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.20395674 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20395674 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.27217552 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.20395674 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20395674 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.27217552 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.020023534 = weight(_text_:der in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020023534 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 2188, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.2857143 = coord(4/14)
    Abstract
    Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  2. Stock, W.G.: Themenanalytische informetrische Methoden (1990) 0.07 
    0.06505201 = product of:
  0.30357605 = sum of:
    0.1393991 = weight(_text_:philosophie in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1393991 = score(doc=5065,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.81953776 = fieldWeight in 5065, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
    0.1393991 = weight(_text_:philosophie in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1393991 = score(doc=5065,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.81953776 = fieldWeight in 5065, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
    0.02477786 = weight(_text_:der in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02477786 = score(doc=5065,freq=2.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 5065, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Source
    Psychologie und Philosophie der Grazer Schule: eine Dokumentation zu Werk und Wirkungsgeschichte. Hrsg.: M. Stock und W.G. Stock
  3. Dorsch, I.; Haustein, S.: Bibliometrie (2023) 0.04 
    0.038429312 = product of:
  0.17933679 = sum of:
    0.07965662 = weight(_text_:philosophie in 789) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07965662 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 789, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=789)
    0.07965662 = weight(_text_:philosophie in 789) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07965662 = score(doc=789,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.4683073 = fieldWeight in 789, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=789)
    0.020023534 = weight(_text_:der in 789) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020023534 = score(doc=789,freq=4.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.27922085 = fieldWeight in 789, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=789)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Abstract
    Die Bibliometrie ist eine sozialwissenschaftliche Disziplin, die historisch gesehen auf drei Entwicklungen fußt: die positivistisch-funktionalistische Philosophie, soziale Fakten objektiv untersuchen zu können; die Entwicklung von Zitationsindizes und -analyse, um Forschungsleistung zu messen; und die Entdeckung mathematischer Gesetzmäßigkeiten, die die Anwendung von Indikatoren in der Wissenschaftsevaluation ermöglichten.
    Source
    Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
  4. Wettlauf der Wissenschaft (2004) 0.03 
    0.033878148 = product of:
  0.15809803 = sum of:
    0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058087938 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.2827795 = fieldWeight in 2495, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
    0.024523722 = weight(_text_:der in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024523722 = score(doc=2495,freq=24.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 2495, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
    0.07548637 = sum of:
      0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
        0.058087938 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
          0.20541777 = queryWeight, product of:
            6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
            0.0321037 = queryNorm
          0.2827795 = fieldWeight in 2495, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
      0.017398432 = weight(_text_:22 in 2495) [ClassicSimilarity], result of:
        0.017398432 = score(doc=2495,freq=2.0), product of:
          0.112421684 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0321037 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 2495, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=2495)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Content
    "Jahrzehntelang galt die USA als Platzhirsch in der Forschungswelt. Egal ob es um Patente oder Nobelpreise ging, ihre Adressaten lebten und arbeiteten zumeist in Nordamerika. Jüngste Zahlen zeigen aber, dass diese Vormachtstellung am Bröckeln ist und Europa und vor allem Asien aufholen. Die globale US-Dominanz könnte zumindest im wissenschaftlichen Bereich bald der Vergangenheit angehören. Während in Österreich gerade die Forschungsförderung restrukturiert wird, machen sich die USA trotz rekordverdächtiger Förderbudgets Sorgen um ihre wissenschaftliche Schlagkraft. Nach einem Artikel in der NewYork Times büsst die USA ihre Führungsrolle in Forschung und Entwicklung zusehends ein. Zwar kommen weiterhin die meisten Patente aus Nordamerika, doch sank deren Anteil an den weltweit angemeldeten Patenten von 60,2% (1980) auf 51,8% (2003). Besonders erfolgreich in diesem Feld sind die asiatischen Ländern, allen voran Japan, das seinen Anteil in den letzten 20 Jahren beinahe verdoppeln konnte. Auch bei den wissenschaftlichen Publikationen holt die nicht englischsprachige WeIt auf. So sank zum Beispiel der Anteil US-amerikanischer Autoren bei Physical Reviewvon über 60% in den 80er Jahren auf unter 30% im letzten Jahr. Auch hier holen besonders Forscher aus Asien stark auf. Allein China reicht jedes Jahr über 1.000 Beiträge bei Physical Review ein, sagt Martin Blume, Herausgeber der Zeitschriften der American Physical Society. Der Anteil der USA an den jährlich vergebenen Nobelpreisen sank in den letzten 30 Jahren ebenfalls deutlich auf knapp über 50%. Asien holt auf: Während Europa die amerikanische Führungsrolle eher vorsichtig herausfordert, hat sich in Asien ein regelrechter Boom entwickelt. Die Zahl der abgeschlossenen naturwissenschaftlichen und techni schen Doktorate verdoppelte sich in Asien in nur zehn Jahren, während die Abschlüsse in Europa und den USA stagnieren oder sogar zurückgehen. Steigender Lebensstandard in den Zentren aller Weltregionen und mobilitätsfeindliche Einreisebestimmungen als Folge des "Kriegs gegen den Terror" führen auch dazu, dass Jungwissenschaftler aus China, Indien oder Taiwan nach Abschluss ihrer Ausbildung in den USA verstärkt in ihre Heimatregion zurückkehren. Die amerikanische Wirtschaft reagiert auf diesen Trend zunehmend mit der Auslagerung von Forschungseinrichtungen in diese Länder. In Zeiten der Globalisierung zeigt sich daran aber auch die Schwäche nationalstaatlich orientierter Statistiken."
    Field
    Wissenschaftstheorie
    Source
    Online Mitteilungen. 2004, Nr.79, S.22-23 [=Mitteilungen VÖB 57(2004) H.2]
  5. Hauffe, H.: ¬The role of citation analysis in the history and evaluation of science : Bericht über einen Vortrag von Eugene Garfield (Wien, 26. Mai 2004) (2004) 0.03 
    0.031118536 = product of:
  0.21782975 = sum of:
    0.14521983 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14521983 = score(doc=2492,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.70694876 = fieldWeight in 2492, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2492)
    0.07260992 = product of:
      0.14521983 = sum of:
        0.14521983 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14521983 = score(doc=2492,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.70694876 = fieldWeight in 2492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2492)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  6. Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001) 0.03 
    0.027983781 = product of:
  0.13059098 = sum of:
    0.07260992 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07260992 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.35347438 = fieldWeight in 5787, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.021676112 = weight(_text_:der in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021676112 = score(doc=5787,freq=12.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.30226544 = fieldWeight in 5787, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.03630496 = product of:
      0.07260992 = sum of:
        0.07260992 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07260992 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.35347438 = fieldWeight in 5787, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
      0.5 = coord(1/2)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Abstract
    Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
  7. Czepel, R.: ¬Die Geographie der wissenschaftlichen Zitierung (2003) 0.02 
    0.024546485 = product of:
  0.11455026 = sum of:
    0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058087938 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.2827795 = fieldWeight in 2273, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
    0.027418355 = weight(_text_:der in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027418355 = score(doc=2273,freq=30.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.3823389 = fieldWeight in 2273, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
    0.029043969 = product of:
      0.058087938 = sum of:
        0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2273) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058087938 = score(doc=2273,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.2827795 = fieldWeight in 2273, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2273)
      0.5 = coord(1/2)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Abstract
    Ein britischer Forscher hat sich die Mühe gemacht, die geografischen Muster der Zitierungen von 1981 bis zur Gegenwart freizulegen. Das Ergebnis: Die publizistische Wahrnehmung ist in der Wissenschaft äußerst ungleich verteilt. Die USA dominieren mit großem Abstand vor dem Rest der WeIt. Und auch dort konzentrieren sich die Verweise auf einige wenige Ballungsräume der Forschung. Michael Batty vom Centre for Advanced Spatial Analysis in London bediente sich für seine Analyse der Datenbank "ISIHighlyCited.com" (http: //www.isihighlycited.com/), in der Forscher aus verschiedenen Disziplinen aufgelistet werden, die die weltweit meisten Zitate auf sich gezogen haben. In diesen Ranglisten nehmen die akademischen Edelschmieden aus den USA etwa jene Rolle ein, die Österreichische Athleten im Alpinschisport besetzen. Einzig der Forschungsraum London kann mit der Konkurrenz aus Übersee halbwegs mithalten. Der Artikel "Citation Geography: It's About Location" von Michael Batty erschien im Magazin "The Scientist" (Band 17, Heft 16/10, Ausgabe vom 25.8.03; http://www.thescientist.com/yr2003/aug/opinion 030825.html). Die Zeitschrift ist nach individueller Registrierung frei zugänglich. Der Homepage des Autors http: //www.casa.ucl.ac.uk/citations/ können weitere Details entnommen werden. Ob die Anzahl derZitate auch etwas über die wissenschaftliche Qualität aussagt, ist genau so Gegenstand von Diskussionen, wie dies etwa bei den "Impact-Faktoren" von Journalen der Fall ist (vgl. "Kann wissenschaftliche Qualität gemessen werden?", http://science.orf.at/science/news/58648). Ganz wertfrei kann man die ISI-Daten jedenfalls dazu verwenden, um herauszufinden, in welchem Land, in welcher Stadt und in welcher Institution die meist zitierten Forscher dieses Erdballs sitzen. Das Ergebnis dieser von Michael Batty erstellten "Geografie derwissenschaftlichen Zitierung" ist eindeutig: Einige Wenige ziehen den Großteil der publizistischen Aufmerksamkeit auf sich - und lassen für den Rest nur wenig über. Diese Aussage gilt gleichermaßen für Ranglisten von Städten, Institutionen und Ländern. Und: In allen drei Fällen kommen die Spitzereiter aus dem US-amerikanischen Raum.
    Content
    Top Ten der meistzitierten Forscher nach Institutionen: Harvard - Stanford - UC, San Diego - MIT - National Cancer Institute - UC, San Francisco - Cornell - UC, Berkeley - University College, London - CalTech Top Ten der meistzitierten Forscher nach Ländern:USA - GB - BRD - CND - Japan - F - CH - S - I - AUS - AU
    Field
    Wissenschaftstheorie
  8. Nourmohammadi, H.A.; Umstätter, W.: ¬Die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften bei verschiedenen Themen und Ländern (2004) 0.02 
    0.021980172 = product of:
  0.1538612 = sum of:
    0.035041183 = weight(_text_:der in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035041183 = score(doc=2514,freq=16.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.4886365 = fieldWeight in 2514, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
    0.11882001 = weight(_text_:speziellen in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11882001 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
        0.2220858 = queryWeight, product of:
          6.9177637 = idf(docFreq=118, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.5350185 = fieldWeight in 2514, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9177637 = idf(docFreq=118, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2514)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Untersucht man die Verteilung der Autorenhäufigkeit in wissenschaftlichen Zeitschriften, hier kurz Journals Author Distri-bution (JAD) genannt indem man über mehrere Jahre die Verteilung der Häufigkeit prüft wie viele Autoren einmal, zweimal, dreimal etc. in dieser Zeitschrift erschienen, so zeigen sich charakteristische Verteilungen, die den allgemeinen Potenzgesetzen (power laws) folgen. Diese Verteilungen können als Typologie der speziellen Journale verwendet werden. Wie der Impact Factor, der Immediacy Factor oder die Halbwertzeit ist die JAD zur Kategorisierung einer Zeitschrift nützlich. Auffallend ist dabei, dass zwei Parameter, der Beginn der hyperbolischen Funktion und die Potenz in einem eher konstanten Verhältnis stehen. Den Konsequenzen dieser Beobachtung wird hier nachgegangen.
  9. Chen, C.; Kuljis, J.: ¬The rising landscape : a visual exploration of superstring revolutions in physics (2003) 0.02 
    0.021782978 = product of:
  0.15248084 = sum of:
    0.10165389 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1469) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10165389 = score(doc=1469,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.49486417 = fieldWeight in 1469, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1469)
    0.050826944 = product of:
      0.10165389 = sum of:
        0.10165389 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1469) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10165389 = score(doc=1469,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.49486417 = fieldWeight in 1469, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1469)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  10. Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012) 0.02 
    0.020980377 = product of:
  0.09790842 = sum of:
    0.04807402 = weight(_text_:geschichte in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04807402 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
        0.15258245 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.3150691 = fieldWeight in 326, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.036785584 = weight(_text_:der in 326) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036785584 = score(doc=326,freq=24.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 326, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=326)
    0.013048824 = product of:
      0.026097648 = sum of:
        0.026097648 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026097648 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
            0.112421684 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=326)
      0.5 = coord(1/2)
  0.21428572 = coord(3/14)
    Abstract
    In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
    Date
    22. 7.2012 19:23:32
  11. Cronin, B.; Shaw, D.; LaBarre, K.: ¬A cast of thousands : Coauthorship and subauthorship collaboration in the 20th century as manifested in the scholarly journal literature of psychology and philosophy (2003) 0.02 
    0.019914158 = product of:
  0.1393991 = sum of:
    0.06969955 = weight(_text_:philosophie in 1731) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06969955 = score(doc=1731,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 1731, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1731)
    0.06969955 = weight(_text_:philosophie in 1731) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06969955 = score(doc=1731,freq=2.0), product of:
        0.17009477 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.40976888 = fieldWeight in 1731, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1731)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Philosophie
  12. Chen, C.; Cribbin, T.; Macredie, R.; Morar, S.: Visualizing and tracking the growth of competing paradigms : two case studies (2002) 0.02 
    0.018671121 = product of:
  0.13069785 = sum of:
    0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 602) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0871319 = score(doc=602,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.42416927 = fieldWeight in 602, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=602)
    0.04356595 = product of:
      0.0871319 = sum of:
        0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 602) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0871319 = score(doc=602,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.42416927 = fieldWeight in 602, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=602)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  13. Small, H.: Paradigms, citations, and maps of science : a personal history (2003) 0.02 
    0.018671121 = product of:
  0.13069785 = sum of:
    0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1456) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0871319 = score(doc=1456,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.42416927 = fieldWeight in 1456, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1456)
    0.04356595 = product of:
      0.0871319 = sum of:
        0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1456) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0871319 = score(doc=1456,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.42416927 = fieldWeight in 1456, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1456)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  14. Jin, B.; Li, L.; Rousseau, R.: Long-term influences of interventions in the normal development of science : China and the cultural revolution (2004) 0.02 
    0.018671121 = product of:
  0.13069785 = sum of:
    0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0871319 = score(doc=2232,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.42416927 = fieldWeight in 2232, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
    0.04356595 = product of:
      0.0871319 = sum of:
        0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2232) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0871319 = score(doc=2232,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.42416927 = fieldWeight in 2232, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2232)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  15. Campanario, J.M.; Acedo, E.: Rejecting highly cited papers : the views of scientists who encounter resistance to their discoveries from other scientists (2007) 0.02 
    0.018671121 = product of:
  0.13069785 = sum of:
    0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 273) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0871319 = score(doc=273,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.42416927 = fieldWeight in 273, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=273)
    0.04356595 = product of:
      0.0871319 = sum of:
        0.0871319 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 273) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0871319 = score(doc=273,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.42416927 = fieldWeight in 273, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=273)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  16. Bornmann, L.: Lässt sich die Qualität von Forschung messen? (2013) 0.02 
    0.015913634 = product of:
  0.11139543 = sum of:
    0.07953819 = weight(_text_:systematische in 928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07953819 = score(doc=928,freq=2.0), product of:
        0.19626246 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 928, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=928)
    0.03185725 = weight(_text_:der in 928) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03185725 = score(doc=928,freq=18.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.44423765 = fieldWeight in 928, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=928)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Grundsätzlich können wir bei Bewertungen in der Wissenschaft zwischen einer 'qualitative' Form, der Bewertung einer wissenschaftlichen Arbeit (z. B. eines Manuskripts oder Forschungsantrags) durch kompetente Peers, und einer 'quantitative' Form, der Bewertung von wissenschaftlicher Arbeit anhand bibliometrischer Indikatoren unterscheiden. Beide Formen der Bewertung sind nicht unumstritten. Die Kritiker des Peer Review sehen vor allem zwei Schwächen des Verfahrens: (1) Verschiedene Gutachter würden kaum in der Bewertung ein und derselben wissenschaftlichen Arbeit übereinstimmen. (2) Gutachterliche Empfehlungen würden systematische Urteilsverzerrungen aufweisen. Gegen die Verwendung von Zitierhäufigkeiten als Indikator für die Qualität einer wissenschaftlichen Arbeit wird seit Jahren eine Vielzahl von Bedenken geäußert. Zitierhäufigkeiten seien keine 'objektiven' Messungen von wissenschaftlicher Qualität, sondern ein kritisierbares Messkonstrukt. So wird unter anderem kritisiert, dass wissenschaftliche Qualität ein komplexes Phänomen darstelle, das nicht auf einer eindimensionalen Skala (d. h. anhand von Zitierhäufigkeiten) gemessen werden könne. Es werden empirische Ergebnisse zur Reliabilität und Fairness des Peer Review Verfahrens sowie Forschungsergebnisse zur Güte von Zitierhäufigkeiten als Indikator für wissenschaftliche Qualität vorgestellt.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.12
    Source
    Wissen - Wissenschaft - Organisation: Proceedings der 12. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Bonn, 19. bis 21. Oktober 2009. Hrsg.: H.P. Ohly
  17. Zhou, H.; Dong, K.; Xia, Y.: Knowledge inheritance in disciplines : quantifying the successive and distant reuse of references (2023) 0.02 
    0.015559268 = product of:
  0.108914874 = sum of:
    0.07260992 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07260992 = score(doc=1192,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.35347438 = fieldWeight in 1192, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1192)
    0.03630496 = product of:
      0.07260992 = sum of:
        0.07260992 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 1192) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07260992 = score(doc=1192,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.35347438 = fieldWeight in 1192, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1192)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  18. Chen, C.: Mapping scientific frontiers : the quest for knowledge visualization (2003) 0.01 
    0.012447415 = product of:
  0.0871319 = sum of:
    0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2213) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058087938 = score(doc=2213,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.2827795 = fieldWeight in 2213, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2213)
    0.029043969 = product of:
      0.058087938 = sum of:
        0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 2213) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058087938 = score(doc=2213,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.2827795 = fieldWeight in 2213, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2213)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  19. Tüür-Fröhlich, T.: ¬The non-trivial effects of trivial errors in scientific communication and evaluation (2016) 0.01 
    0.012447415 = product of:
  0.0871319 = sum of:
    0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 3137) [ClassicSimilarity], result of:
      0.058087938 = score(doc=3137,freq=2.0), product of:
        0.20541777 = queryWeight, product of:
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.2827795 = fieldWeight in 3137, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3137)
    0.029043969 = product of:
      0.058087938 = sum of:
        0.058087938 = weight(_text_:wissenschaftstheorie in 3137) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058087938 = score(doc=3137,freq=2.0), product of:
            0.20541777 = queryWeight, product of:
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.0321037 = queryNorm
            0.2827795 = fieldWeight in 3137, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.39857 = idf(docFreq=199, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3137)
      0.5 = coord(1/2)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Field
    Wissenschaftstheorie
  20. Hassler, M.: Web analytics : Metriken auswerten, Besucherverhalten verstehen, Website optimieren ; [Metriken analysieren und interpretieren ; Besucherverhalten verstehen und auswerten ; Website-Ziele definieren, Webauftritt optimieren und den Erfolg steigern] (2009) 0.01 
    0.011552609 = product of:
  0.08086826 = sum of:
    0.021458257 = weight(_text_:der in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021458257 = score(doc=3586,freq=24.0), product of:
        0.07171217 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 3586, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
    0.059410006 = weight(_text_:speziellen in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
      0.059410006 = score(doc=3586,freq=2.0), product of:
        0.2220858 = queryWeight, product of:
          6.9177637 = idf(docFreq=118, maxDocs=44218)
          0.0321037 = queryNorm
        0.26750925 = fieldWeight in 3586, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.9177637 = idf(docFreq=118, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
  0.14285715 = coord(2/14)
    Abstract
    Web Analytics bezeichnet die Sammlung, Analyse und Auswertung von Daten der Website-Nutzung mit dem Ziel, diese Informationen zum besseren Verständnis des Besucherverhaltens sowie zur Optimierung der Website zu nutzen. Je nach Ziel der eigenen Website - z.B. die Vermittlung eines Markenwerts oder die Vermehrung von Kontaktanfragen, Bestellungen oder Newsletter-Abonnements - können Sie anhand von Web Analytics herausfinden, wo sich Schwachstellen Ihrer Website befinden und wie Sie Ihre eigenen Ziele durch entsprechende Optimierungen besser erreichen. Dabei ist Web Analytics nicht nur für Website-Betreiber und IT-Abteilungen interessant, sondern wird insbesondere auch mehr und mehr für Marketing und Management nutzbar. Mit diesem Buch lernen Sie, wie Sie die Nutzung Ihrer Website analysieren. Sie können z. B. untersuchen, welche Traffic-Quelle am meisten Umsatz bringt oder welche Bereiche der Website besonders häufig genutzt werden und vieles mehr. Auf diese Weise werden Sie Ihre Besucher, ihr Verhalten und ihre Motivation besser kennen lernen, Ihre Website darauf abstimmen und somit Ihren Erfolg steigern können. Um aus Web Analytics einen wirklichen Mehrwert ziehen zu können, benötigen Sie fundiertes Wissen. Marco Hassler gibt Ihnen in seinem Buch einen umfassenden Einblick in Web Analytics. Er zeigt Ihnen detailliert, wie das Verhalten der Besucher analysiert wird und welche Metriken Sie wann sinnvoll anwenden können. Im letzten Teil des Buches zeigt Ihnen der Autor, wie Sie Ihre Auswertungsergebnisse dafür nutzen, über Conversion-Messungen die Website auf ihre Ziele hin zu optimieren. Ziel dieses Buches ist es, konkrete Web-Analytics-Kenntnisse zu vermitteln und wertvolle praxisorientierte Tipps zu geben. Dazu schlägt das Buch die Brücke zu tangierenden Themenbereichen wie Usability, User-Centered-Design, Online Branding, Online-Marketing oder Suchmaschinenoptimierung. Marco Hassler gibt Ihnen klare Hinweise und Anleitungen, wie Sie Ihre Ziele erreichen.
    Footnote
    Rez. in Mitt. VÖB 63(2010) H.1/2, S.147-148 (M. Buzinkay): "Webseiten-Gestaltung und Webseiten-Analyse gehen Hand in Hand. Leider wird das Letztere selten wenn überhaupt berücksichtigt. Zu Unrecht, denn die Analyse der eigenen Maßnahmen ist zur Korrektur und Optimierung entscheidend. Auch wenn die Einsicht greift, dass die Analyse von Webseiten wichtig wäre, ist es oft ein weiter Weg zur Realisierung. Warum? Analyse heißt kontinuierlicher Aufwand, und viele sind nicht bereit beziehungsweise haben nicht die zeitlichen Ressourcen dazu. Ist man einmal zu der Überzeugung gelangt, dass man seine Web-Aktivitäten dennoch optimieren, wenn nicht schon mal gelegentlich hinterfragen sollte, dann lohnt es sich, Marco Hasslers "Web Analytics" in die Hand zu nehmen. Es ist definitiv kein Buch für einen einzigen Lese-Abend, sondern ein Band, mit welchem gearbeitet werden muss. D.h. auch hier: Web-Analyse bedeutet Arbeit und intensive Auseinandersetzung (ein Umstand, den viele nicht verstehen und akzeptieren wollen). Das Buch ist sehr dicht und bleibt trotzdem übersichtlich. Die Gliederung der Themen - von den Grundlagen der Datensammlung, über die Definition von Metriken, hin zur Optimierung von Seiten und schließlich bis zur Arbeit mit Web Analyse Werkzeugen - liefert einen roten Faden, der schön von einem Thema auf das nächste aufbaut. Dadurch fällt es auch leicht, ein eigenes Projekt begleitend zur Buchlektüre Schritt für Schritt aufzubauen. Zahlreiche Screenshots und Illustrationen erleichtern zudem das Verstehen der Zusammenhänge und Erklärungen im Text. Das Buch überzeugt aber auch durch seine Tiefe (bis auf das Kapitel, wo es um die Zusammenstellung von Personas geht) und den angenehm zu lesenden Schreibstil. Von mir kommt eine dringende Empfehlung an alle, die sich mit Online Marketing im Allgemeinen, mit Erfolgskontrolle von Websites und Web-Aktivitäten im Speziellen auseindersetzen."

Authors

Years

Languages

  • e 136
  • d 112
  • ro 1
  • More… Less…

Types

  • a 230
  • el 13
  • m 9
  • r 3
  • s 3
  • x 2
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications