Search (93 results, page 1 of 5)

0.029073298 = product of:
  0.17443979 = sum of:
    0.14167759 = weight(_text_:systematische in 2962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14167759 = score(doc=2962,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.67544067 = fieldWeight in 2962, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2962)
    0.032762203 = weight(_text_:der in 2962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032762203 = score(doc=2962,freq=6.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 2962, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2962)
  0.16666667 = coord(2/12)

Source

Wissensorganisation im Wandel: Dezimalklassifikation - Thesaurusfragen - Warenklassifikation. Proc. 11. Jahrestagung der Gesellschaft zur Klassifikation, Aachen, 29.6.-1.7.1987

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.023934415 = product of:
  0.14360648 = sum of:
    0.11334206 = weight(_text_:systematische in 2076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11334206 = score(doc=2076,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.5403525 = fieldWeight in 2076, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2076)
    0.030264426 = weight(_text_:der in 2076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030264426 = score(doc=2076,freq=8.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 2076, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2076)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Die Thesaurus-Thematik wird zunächst in den Zusammenhang der gesamten Erschließungs- und Retrievalmöglichkeiten eines Information-Retrieval-Systems gestellt. Auf dieser Grundlage wird ein multilinguales Thesaurus-Konzept entwickelt. Wichtige Elemente sind: die Ermöglichung des Zugangs anhand des Benutzervokabulars, eine systematische, transparente Bedeutungsdifferenzierung und eine Basis-Relationierung anhand einer einzigen ("ausgezeichneten") natürlichen Sprache.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.3

Source

Konstruktion und Retrieval von Wissen: 3. Tagung der Deutschen ISKO-Sektion einschließlich der Vorträge des Workshops "Thesauri als terminologische Lexika", Weilburg, 27.-29.10.1993. Hrsg.: N. Meder u.a

0.013670012 = product of:
  0.082020074 = sum of:
    0.049587153 = weight(_text_:systematische in 2183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049587153 = score(doc=2183,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.23640423 = fieldWeight in 2183, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2183)
    0.032432925 = weight(_text_:der in 2183) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032432925 = score(doc=2183,freq=48.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4231716 = fieldWeight in 2183, product of:
          6.928203 = tf(freq=48.0), with freq of:
            48.0 = termFreq=48.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2183)
  0.16666667 = coord(2/12)

Content

"Unsere Sitzung fand diesmal am 13. 9. 2005 in Bozen im Rahmen der ODOK statt. Es waren daher auch viele interessierte Südtiroler und italienische Sacherschließungskollegen/-innen zu Gast. Eine der beiden Konferenzsprachen war Englisch, und so konnten wir Mehrsprachigkeit, das Thema unserer Sitzung und der beiden Gastvorträge, gleich selbst praktizieren. Patrice LANDRY, der Leiter der Sacherschließung an derSLB in Bern, der seit kurzem den Vorsitz der IFLA-Sektion "Classification and Indexing" und der Arbeitsgruppe "Guidelines for subject access for national bibliographic agencies" übernommen hatte, referierte über den jüngsten Stand des Projekts MACS (Multilingual Access to Subjects) und ließ uns am Nachmittag in seinem Workshop hinter die Kulissen der bereits mit echten Titeldaten operierenden Suchoberfläche blicken. Er zeigte die verschiedenen Recherche- und Editier-Funktionen im Management Linking System und brachte Beispiele für die kooperative Bearbeitung an einigen Datensätzen der bisher bereits miteinander verzahnten Normdateien SWD, LCSH und RAMEAU. Schließlich eröffnete er Ausblicke auf die künftige Einbindung weiterer Sprachen, etwa des Italienischen durch den Soggetario und auf die Anreicherung der Daten, etwa mit DDC-Notationen durch die Nähe zum DDB-Projekt "CrissCross". Federica PARADISI, die in der Sacherschließungsabteilung der BNC in Florenz sowohl für die italienische Übersetzung der DDC und deren Anwendung in ganz Italien als auch für die Überarbeitung des seit 1956 existierenden italienischen Wortschatzes für die verbale Erschließung und für dessen Aufbereitung zu einer modernen, bald auch elektronischen Normdatei zuständig ist und an der Erstellung der italienischen Nationalbibliografie mitwirkt, hat zuletzt gemeinsam mit Anna Lucarelli den Prototyp des "Nuovo Soggetario" erarbeitet und stellte dieses umfangreiche Projekt vor. Der von ihr skizzierte Zeitplan gibt Anlass zur Hoffnung, dass MACS für die Auffindung beschlagworteter Literatur in Bibliothekskatalogen schon in einem Jahr um einen sprachlichen Zugang reicher sein könnte. Beide Gastreferenten/-innen standen dem Auditorium im Anschluss an die Präsentationen für Fragen zur Verfügung, und die neuen fachlichen Kontakte vertieften sich in den Pausengesprächen noch mehr. Vor der Führung durch die Dewey-Ausstellung im Lichthof der UB Bozen demonstrierte Margit SANDNER zum Abschluss dieses multilingualen Sacherschließungsnachmittags mit einigen Beispielen in deutscherSprache die Suchfunktionen in den beiden Webversionen von DDC Deutsch MelvilSearch (für OPACs) und MelvilClass (für das Klassifizieren) und kündigte an, dass ab Oktober bis Jahresende kostenlose Testaccounts vergeben werden. Wer daran interessiert ist, diese deutschsprachigen Webtools bereits auszuprobieren, wendet sich am besten direkt an Herrn Dr. Lars Svensson in Der Deutschen Bibliothek in Frankfurt: svensson@dbf.ddb.de. Die ab Jänner 2006 gültigen Lizenzbedingungen für "Melvil" entnehmen Sie bitte: http//www.ddc-deutsch.de/licence-melvil.html Noch zwei aktuelle Hinweise: - Informationstag der Arbeitsstelle für Standardisierung (DDB) über aktuelle Tendenzen in Sachen Regelwerke f. Formal- und Sacherschließung, Formate, Normdateien und Datentausch am 15. November in Wien. - Aufsatz über die Zukunft der SWD von Esther Scheven (BD 2005, H. 6, S. 748-773), in dem u. a. auch auf unsere seinerzeitige KofSE-Studie: Schlagwort "Benutzerforschung" ... (VÖB-Mitt. 1997, H. 3-4, S. 28-49) rekurriert wird."

Source

Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.3, S.83-84

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.009445172 = product of:
  0.11334206 = sum of:
    0.11334206 = weight(_text_:systematische in 5032) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11334206 = score(doc=5032,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.5403525 = fieldWeight in 5032, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5032)
  0.083333336 = coord(1/12)

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.008624495 = product of:
  0.05174697 = sum of:
    0.040125344 = weight(_text_:der in 4793) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040125344 = score(doc=4793,freq=36.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.5235391 = fieldWeight in 4793, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4793)
    0.011621624 = product of:
      0.023243248 = sum of:
        0.023243248 = weight(_text_:22 in 4793) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023243248 = score(doc=4793,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4793, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4793)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Im Zuge zunehmender Globalisierung werden Wissensorganisationssysteme erforderlich, die ein sprachunabhängiges Retrieval ermöglichen, ohne dass dadurch bereits existierende und national bewährte Wissenssysteme obsolet werden. Das durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) geförderte und von der Deutschen Nationalbibliothek in Kooperation mit der Fachhochschule Köln durchgeführte Projekt CrissCross leistet einen wesentlichen Beitrag zur Schaffung eines solchen Wissensspeichers, indem es die Sachschlagwörter der deutschen Schlagwortnormdatei (SWD) mit Notationen der Dewey-Dezimalklassifikation sowie mit ihren Äquivalenten der Library of Congress Subject Headings (LCSH) und der französischen Schlagwortsprache RAMEAU (Repertoire d'autorité-matière encyclopédique et alphabétique unifié) verknüpft. Ein erweitertes multilinguales und thesaurusbasiertes Recherchevokabular wird erstellt, das für die inhaltliche Suche nach Dokumenten in heterogen erschlossenen Beständen verwendet werden kann. In diesem Artikel wird die Problematik bei der Verknüpfung semantisch heterogener Systeme unter besonderer Berücksichtigung der Unterschiede zwischen der DDC und der SWD skizziert. Die in CrissCross gewählte Methodik bei der Verknüpfung von SWD und DDC wird vorgestellt. Abschließend wird der Nutzen der erstellten Daten für das Retrieval aufgezeigt.

Series

Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11

Source

Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly

0.007467394 = product of:
  0.044804364 = sum of:
    0.026209764 = weight(_text_:der in 4919) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026209764 = score(doc=4919,freq=6.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 4919, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4919)
    0.018594598 = product of:
      0.037189197 = sum of:
        0.037189197 = weight(_text_:22 in 4919) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037189197 = score(doc=4919,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4919, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4919)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Date

22. 7.2000 17:48:06

0.007083879 = product of:
  0.08500654 = sum of:
    0.08500654 = weight(_text_:systematische in 5518) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08500654 = score(doc=5518,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 5518, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5518)
  0.083333336 = coord(1/12)

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.007026419 = product of:
  0.042158514 = sum of:
    0.018915266 = weight(_text_:der in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018915266 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 4157, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
    0.023243248 = product of:
      0.046486497 = sum of:
        0.046486497 = weight(_text_:22 in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
          0.046486497 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4157, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Source

Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill

0.006433451 = product of:
  0.038600706 = sum of:
    0.029303407 = weight(_text_:der in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029303407 = score(doc=1512,freq=30.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.3823389 = fieldWeight in 1512, product of:
          5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
            30.0 = termFreq=30.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
    0.009297299 = product of:
      0.018594598 = sum of:
        0.018594598 = weight(_text_:22 in 1512) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018594598 = score(doc=1512,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1512, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1512)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Das Hauptthema dieser Tagung - Multimedia - beschäftigt sich mit der Vielfalt der Medien und Quellen, mit denen wir es heute zu tun haben. Da liegt es nahe, sich auch mit einer anderen Form der Vielfalt, dem Thema Mehrsprachigkeit zu beschäftigen. Und die Veranstalter dieser Tagung waren der Meinung, dass ein Schweizer dazu mit Sicherheit etwas zu sagen habe. Das ist insofern richtig, als wir in einem mehrsprachigen Land leben und mit diesem Problem im Alltag vertraut sind, sowohl im täglichen Leben, wie auch eben im dokumentarischen Alltag. Aus dieser praktischen Sicht und nicht als Sprachwissenschafter, der ich nicht bin, möchte ich mich dem Thema nähern. Die Vielfalt der deutschen Sprache: Wenn die Schweiz ein mehrsprachiges Land ist - ist dann Deutschland im Gegensatz dazu ein einsprachiges Land? Auf den ersten Blick sicher ja - in Deutschland spricht man deutsch - aber die Sache ist doch nicht so einfach. Natürlich leben auch hier, wie überall, Menschen aus anderen Ländern mit anderen Muttersprachen - in dieser Optik gibt es wohl fast nur mehrsprachige Länder. Aber auch wenn wir nur die einheimische Bevölkerung mit deutschem Pass betrachten, ist die Sache nicht so eindeutig. Zwar haben sie das Deutsche als gemeinsame Sprache, die von allen gesprochen und verstanden wird. Aber die eigentliche Muttersprache der Deutschen oder mindestens einer grossen Mehrheit ist nicht das Hochdeutsche, sondern einer der vielen Dialekte. Diese Dialekte sind ja höchst unterschiedlich und einem Bayern oder Schwaben geht es sicher nicht anders, als es mir vor Jahren ergangen ist, als ich in Norddeutschland erstmals plattdeutsch sprechen hörte: ich hab nicht mal mehr Bahnhof verstanden und benötigte einige Wochen, bis ich der Unterhaltung wenigstens in groben Zügen folgen konnte. Das Hochdeutsche ist da der gemeinsame Nenner und ermöglichst erst die Verständigung, auch wenn es mit vielfältigen Akzenten und regional eingefärbtem Vokabular gesprochen wird. In diesem Sinne ist die Situation nicht anders als in der deutschsprachigen Schweiz, wo auch ganz unterschiedliche Dialekte gesprochen werden. Allerdings gibt es doch einen wichtigen Unterschied: Hier in Deutschland ist Hochdeutsch die allgemeine Umgangssprache sowohl in der mündlichen wie in der schriftlichen Kommunikation. Dialekte werden im privaten Bereich gesprochen, aber im öffentlichen Bereich, im Geschäftsleben, in der Wissenschaft etc. ist Hochdeutsch die Umgangssprache.

Date

22. 4.2003 12:09:10

0.005903233 = product of:
  0.070838794 = sum of:
    0.070838794 = weight(_text_:systematische in 108) [ClassicSimilarity], result of:
      0.070838794 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.33772033 = fieldWeight in 108, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=108)
  0.083333336 = coord(1/12)

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.0056005456 = product of:
  0.033603273 = sum of:
    0.019657323 = weight(_text_:der in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019657323 = score(doc=1736,freq=6.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.25648075 = fieldWeight in 1736, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
    0.013945948 = product of:
      0.027891897 = sum of:
        0.027891897 = weight(_text_:22 in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027891897 = score(doc=1736,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1736, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Sehr viele Informationen sind bereits im Web verfügbar oder können aus isolierten strukturierten Datenspeichern wie Informationssystemen und sozialen Netzwerken gewonnen werden. Datenintegration durch Nachbearbeitung oder durch Suchmechanismen (z. B. D2R) ist deshalb wichtig, um Informationen allgemein verwendbar zu machen. Semantische Technologien ermöglichen die Verwendung definierter Verbindungen (typisierter Links), durch die ihre Beziehungen zueinander festgehalten werden, was Vorteile für jede Anwendung bietet, die das in Daten enthaltene Wissen wieder verwenden kann. Um ­eine semantische Daten-Landkarte herzustellen, benötigen wir Wissen über die einzelnen Daten und ihre Beziehung zu anderen Daten. Dieser Beitrag stellt unsere Arbeit zur Benutzung von Lexical Linked Data (LLD) durch ein Meta-Modell vor, das alle Ressourcen enthält und zudem die Möglichkeit bietet sie unter unterschiedlichen Gesichtspunkten aufzufinden. Wir verbinden damit bestehende Arbeiten über Wissensgebiete (basierend auf der Information Coding Classification) mit der Multilingual Lexical Linked Data Cloud (basierend auf der RDF/OWL-Repräsentation von EuroWordNet und den ähnlichen integrierten lexikalischen Ressourcen MultiWordNet, MEMODATA und die Hamburg Metapher DB).

Date

22. 9.2014 19:00:13

0.0053326036 = product of:
  0.03199562 = sum of:
    0.02269832 = weight(_text_:der in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02269832 = score(doc=1515,freq=18.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 1515, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
    0.009297299 = product of:
      0.018594598 = sum of:
        0.018594598 = weight(_text_:22 in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018594598 = score(doc=1515,freq=2.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1515, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

Wir sind mitten in der Arbeit, deshalb kann ich Ihnen nur Arbeitsstände weitergeben. Es ist im Fluss, und wir bemühen uns in der Tat, die "alten Regelwerke" fit zu machen und sie für den Multimediabereich aufzuarbeiten. Ganz kurz zur Arbeitsgruppe: Sie entstammt der AG Orgatec, der Schall- und Hörfunkarchivleiter- und der Fernseharchivleiterkonferenz zur Erstellung eines verbindlichen multimedialen Regelwerks. Durch die Digitalisierung haben sich die Aufgaben in den Archivbereichen eindeutig geändert. Wir versuchen, diese Prozesse abzufangen, und zwar vom Produktionsprozess bis hin zur Archivierung neu zu regeln und neu zu definieren. Wir haben mit unserer Arbeit begonnen im April letzten Jahres, sind also jetzt nahezu exakt ein Jahr zugange, und ich werde Ihnen im Laufe des kurzen Vortrages berichten können, wie wir unsere Arbeit gestaltet haben. Etwas zu den Mitgliedern der Arbeitsgruppe - ich denke, es ist ganz interessant, einfach mal zu sehen, aus welchen Bereichen und Spektren unsere Arbeitsgruppe sich zusammensetzt. Wir haben also Vertreter des Bayrischen Rundfunks, des Norddeutschen -, des Westdeutschen Rundfunks, des Mitteldeutschen von Ost nach West, von Süd nach Nord und aus den verschiedensten Arbeitsbereichen von Audio über Video bis hin zu Online- und Printbereichen. Es ist eine sehr bunt gemischte Truppe, aber auch eine hochspannenden Diskussion exakt eben aufgrund der Vielfalt, die wir abbilden wollen und abbilden müssen. Die Ziele: Wir wollen verbindlich ein multimediales Datenmodell entwickeln und verabschieden, was insbesondere den digitalen Produktionscenter und Archiv-Workflow von ARD und - da haben wir uns besonders gefreut - auch in guter alter Tradition in gemeinsamer Zusammenarbeit mit dem ZDF bildet. Wir wollen Erfassungs- und Erschließungsregeln definieren. Wir wollen Mittlerdaten generieren und bereitstellen, um den Produktions-Workflow abzubilden und zu gewährleisten, und das Datenmodell, das wir uns sozusagen als Zielstellung definiert haben, soll für den Programmaustausch Grundlagen schaffen, damit von System zu System intern und extern kommuniziert werden kann. Nun könnte man meinen, dass ein neues multimediales Datenmodell aus einem Mix der alten Regelwerke Fernsehen, Wort und Musik recht einfach zusammenzuführen sei. Man stellt einfach die Datenlisten der einzelnen Regelwerke synoptisch gegenüber, klärt Gemeinsames und Spezifisches ab, ergänzt Fehlendes, eliminiert eventuell nicht Benötigtes und stellt es einfach neu zusammen, fertig ist das neue Regelwerk. Leider ist es nicht ganz so einfach, denn es gibt dabei doch eine ganze Reihe von Aspekten zu berücksichtigen, die eine vorgelagerte Abstraktionsebene auch zwingend erforderlich machen.

Date

22. 4.2003 12:05:56

0.004722586 = product of:
  0.05667103 = sum of:
    0.05667103 = weight(_text_:systematische in 4349) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05667103 = score(doc=4349,freq=2.0), product of:
        0.20975578 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.27017626 = fieldWeight in 4349, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4349)
  0.083333336 = coord(1/12)

Theme

Beziehungen verbale / systematische Erschließung

0.0043155155 = product of:
  0.025893092 = sum of:
    0.009457633 = weight(_text_:der in 1962) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009457633 = score(doc=1962,freq=2.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.12339935 = fieldWeight in 1962, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1962)
    0.01643546 = product of:
      0.03287092 = sum of:
        0.03287092 = weight(_text_:22 in 1962) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03287092 = score(doc=1962,freq=4.0), product of:
            0.120150834 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.034310874 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 1962, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1962)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)

Abstract

This article reports on the second part of an initiative of the authors on researching classification systems with the conceptual model defined by the Functional Requirements for Subject Authority Data (FRSAD) final report. In an earlier study, the authors explored whether the FRSAD conceptual model could be extended beyond subject authority data to model classification data. The focus of the current study is to determine if classification data modeled using FRSAD can be used to solve real-world discovery problems in multicultural and multilingual contexts. The article discusses the relationships between entities (same type or different types) in the context of classification systems that involve multiple translations and/or multicultural implementations. Results of two case studies are presented in detail: (a) two instances of the Dewey Decimal Classification [DDC] (DDC 22 in English, and the Swedish-English mixed translation of DDC 22), and (b) Chinese Library Classification. The use cases of conceptual models in practice are also discussed.

Footnote

Contribution in a special issue "Beyond libraries: Subject metadata in the digital environment and Semantic Web" - Enthält Beiträge der gleichnamigen IFLA Satellite Post-Conference, 17-18 August 2012, Tallinn.

0.0036116936 = product of:
  0.04334032 = sum of:
    0.04334032 = weight(_text_:der in 3881) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04334032 = score(doc=3881,freq=42.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.56548685 = fieldWeight in 3881, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3881)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Der Bibliotheksverbund NEBIS (Netzwerk von Bibliotheken und Informationsstellen in der Schweiz) ist der grösste Verbund wissenschaftlicher Bibliotheken der Schweiz. Ihm gehören rund 140 Bibliotheken an 154 Standorten aus allen Landesteilen der Schweiz an. Im NEBIS arbeiten Bibliotheken sowohl aus der Deutschschweiz als auch aus den Französisch und Italienisch sprechenden Landesteilen. Der Anteil der nicht-deutschsprachigen Bibliotheken beträgt im NEBIS über 15 Prozent. Auf den Jahresbeginn 2016 hat der NEBIS-Verbund das bisher verwendete Regelwerk KIDS (Katalogisierungsregeln des IDS) durch das internationale Regelwerk RDA sowie die hauseigene Normdatenbank durch die deutschorientierte Normdatenbank GND abgelöst. Der Zustand der französischsprachigen Übersetzung der RDA sowie die Übersetzung der Anwendungsregeln des D-A-CH Raumes waren eine der grössten Herausforderungen bei der Einführung im Verbund. In einer mehrsprachigen Umgebung mit einer monolingualen Datenbank wie der GND zu arbeiten, bedeutete besonders für die französischsprachigen Bibliotheken viel Umstellung und Flexibilität. Die Arbeit mit deutschen Begriffen wie zum Beispiel die Berufsbegriffe in der GND erfordert sowohl von der NEBIS-Verbundzentrale wie auch von den französischsprachigen Bibliotheken einen ausserordentlichen Effort. Der NEBIS-Verbund wird auch künftig darauf angewiesen sein, dass die französische Übersetzung der RDA sowie die Übersetzung der Anwendungsregeln möglichst aktuell bleibt. Zudem wird auch im Bereich GND weiterhin eine flexible und geduldige Arbeitsweise aller Beteiligten erforderlich sein.

0.0032762205 = product of:
  0.039314646 = sum of:
    0.039314646 = weight(_text_:der in 7110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039314646 = score(doc=7110,freq=6.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 7110, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=7110)
  0.083333336 = coord(1/12)

Footnote

Ausgehändigtes Papier während der Sitzung 'Methoden und Formate für sprachbezogene Begriffssysteme' anläßlich der 20. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation am 5.3.1995 in Freiburg

0.0032762205 = product of:
  0.039314646 = sum of:
    0.039314646 = weight(_text_:der in 2469) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039314646 = score(doc=2469,freq=24.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 2469, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2469)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

IATE ist die gemeinsame Terminologiedatenbank der Organe und Einrichtungen der Europäischen Union. Die Idee entsprang dem Wunsch des Übersetzungszentrums für die Einrichtungen der Europäischen Union nach einer umfassenden Terminologiedatenbank, die seinen spezifischen Anforderungen als Übersetzungsdienstleister für die dezentralen Einrichtungen ('agencies') der EU gerecht wird. Daher stammt auch die ursprüngliche Bezeichnung Inter-agency terminology exchange. Die Entwicklung der Datenbank begann Anfang 2000. Zu diesem Zeitpunkt hatten die wichtigsten Organe der Gemeinschaft ihr Interesse an einem gemeinsamen Terminologiewerkzeug bekundet und sich dem Projekt angeschlossen, das heute neben dem Übersetzungszentrum neun weitere Partner zählt: Europäische Kommission, Rat, Europäisches Parlament, Europäischer Gerichtshof, Europäischer Rechungshof, Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss, Ausschuss der Regionen, Europäische Zentralbank und Europäische Investitionsbank. 2001 wurde der erste Prototyp vorgestellt, jedoch sollten weitere drei Jahre vergehen, bis das System für groß angelegte Tests reif war. So erhielt im August 2004 eine ausgewählte Nutzergruppe Zugang zu der neuen Datenbank, und Anfang 2005 erlangte IATE, das inzwischen in Inter-Active Terminology for Europe umbenannt worden war, die volle Einsatzfähigkeit innerhalb der Generaldirektion Übersetzung der Europäischen Kommission. Es ersetzte damit Eurodicautom als die zentrale Terminologiedatenbank für interne Nutzer.

0.0031525444 = product of:
  0.03783053 = sum of:
    0.03783053 = weight(_text_:der in 887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03783053 = score(doc=887,freq=8.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4935974 = fieldWeight in 887, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=887)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Der Beitrag befasst sich mit dem Einsatz der Computerlinguistik bei der thematischen Abfrage einer mehrsprachigen bibliographischen Datenbank. Das Verbundsystem NEBIS (Netzwerk von Bibliotheken und Informationsstellen in der Schweiz) wurde durch computerlinguistische Komponenten ergänzt, um die thematische Abfrage in den drei Sprachen Deutsch, Englisch und Französisch effektiver und benutzerfreundlicher zu machen.

0.0031367424 = product of:
  0.037640907 = sum of:
    0.037640907 = weight(_text_:der in 5882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037640907 = score(doc=5882,freq=22.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 5882, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5882)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

In der Zeit des Internets und E-Commerce müssen auch deutsche Informationsfachleute ihre Dienste auf Englisch anbieten und sogar auf Englisch gestalten, um die internationale Community zu erreichen. Auf der anderen Seite spielt gerade auf dem Wissensmarkt Europa die sprachliche Identität der einzelnen Nationen eine große Rolle. In diesem Spannungsfeld zwischen Globalisierung und Lokalisierung arbeiten Informationsvermittler und werden dabei von Sprachspezialisten unterstützt. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass jede Sprache - auch die für international gehaltene Sprache Englisch - eine Sprachgemeinschaft darstellt. In diesem Beitrag wird anhand aktueller Beispiele gezeigt, dass Sprache nicht nur grammatikalisch und terminologisch korrekt sein muss, sie soll auch den sprachlichen Erwartungen der Rezipienten gerecht werden, um die Grenzen der Sprachwelt nicht zu verletzen. Die Rolle der Sprachspezialisten besteht daher darin, die Informationsvermittlung zwischen diesen Welten reibungslos zu gestalten

Series

Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4

Source

Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt

0.0031367424 = product of:
  0.037640907 = sum of:
    0.037640907 = weight(_text_:der in 5964) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037640907 = score(doc=5964,freq=22.0), product of:
        0.07664249 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.034310874 = queryNorm
        0.4911232 = fieldWeight in 5964, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5964)
  0.083333336 = coord(1/12)

Abstract

Der vorliegende Artikel beschreibt die Experimente der Universität Hildesheim im Rahmen des ersten Web Track der CLEF-Initiative (WebCLEF) im Jahr 2005. Bei der Teilnahme konnten Erfahrungen mit einem multilingualen Web-Korpus (EuroGOV) bei der Vorverarbeitung, der Topic- bzw. Query-Entwicklung, bei sprachunabhängigen Indexierungsmethoden und multilingualen Retrieval-Strategien gesammelt werden. Aufgrund des großen Um-fangs des Korpus und der zeitlichen Einschränkungen wurden multilinguale Indizes aufgebaut. Der Artikel beschreibt die Vorgehensweise bei der Teilnahme der Universität Hildesheim und die Ergebnisse der offiziell eingereichten sowie weiterer Experimente. Für den Multilingual Task konnte das beste Ergebnis in CLEF erzielt werden.