Search (4 results, page 1 of 1)

0.05024541 = product of:
  0.25122705 = sum of:
    0.12561353 = weight(_text_:philosophie in 5823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12561353 = score(doc=5823,freq=2.0), product of:
        0.17881922 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.70246094 = fieldWeight in 5823, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5823)
    0.12561353 = weight(_text_:philosophie in 5823) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12561353 = score(doc=5823,freq=2.0), product of:
        0.17881922 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.70246094 = fieldWeight in 5823, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5823)
  0.2 = coord(2/10)

Field

Philosophie

0.025122706 = product of:
  0.12561353 = sum of:
    0.06280676 = weight(_text_:philosophie in 3668) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06280676 = score(doc=3668,freq=2.0), product of:
        0.17881922 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3668, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3668)
    0.06280676 = weight(_text_:philosophie in 3668) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06280676 = score(doc=3668,freq=2.0), product of:
        0.17881922 = queryWeight, product of:
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.35123047 = fieldWeight in 3668, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3668)
  0.2 = coord(2/10)

Abstract

Im Jahre 1999 hörte ich bei einer Tagung von Neurowissenschaftlern und Geistesphilosophen einen Vortrag der bekannten Neurophilosophin Patricia Churchland. In der anschließenden Diskussion fragte sie ein Zuschauer die Große Frage: Wie denn nun Gehirn und Bewusstsein zusammenhingen? Churchland antwortete (so zumindest habe ich es in meinem kreativen Gedächtnis gespeichert): Nun, dazu seien wir ja hier, um das von den Neurobiologen zu erfahren. Es war die Bankrotterklärung der Philosophie: Bewusstsein als biologisches Problem. Allerdings war die Kapitulation der Geistesphilosophen zu der Zeit nachvollziehbar, denn die Neurowissenschaften zeigten quasi täglich neu die enge Kopplung von Gehirnfunktion und Erlebnisinhalten, die skurrilen Ausfallserscheinungen bei neurologischen Patienten mit klar definierten Schädigungen, und biochemische, drogeninduzierte Veränderungen des Bewusstseins. Erwiderung: Schleim, S.: Körper ist Geist. [31.05.2017]. Unter: https://www.heise.de/tp/features/Koerper-ist-Geist-3729372.html und weitere Entgegnung von Lehmann unter: https://www.heise.de/tp/features/Geist-Welcher-Geist-3733426.html.

0.011149044 = product of:
  0.11149044 = sum of:
    0.11149044 = weight(_text_:systematische in 4987) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11149044 = score(doc=4987,freq=2.0), product of:
        0.20632909 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.5403525 = fieldWeight in 4987, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4987)
  0.1 = coord(1/10)

Abstract

Erstmals wird auch ein systematisch geordnetes Verzeichnis der Schlagwörter zur ASB vorgelegt. Inhaltlich basiert es auf dem mit der Systematikausgabe von 1999 veröffentlichten alphabetischen Schlagwortregister, berücksichtigt aber darüberhinaus die aktuellen Nachträge. Die Publikation ist in erster Linie Hilfsmittell für die praktische Systematisierung. Da das systematische Register das inhaltliche Profil der Sachgruppen sichtbar macht, ermöglicht es eine effiziente Zuordnung der Medien. Besondere Bedeutung hat die Publikation angesichts der anstehenden Umstellung auf die überarbeitete ASB

0.0034840766 = product of:
  0.034840766 = sum of:
    0.034840766 = weight(_text_:systematische in 2361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034840766 = score(doc=2361,freq=2.0), product of:
        0.20632909 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.03375035 = queryNorm
        0.16886017 = fieldWeight in 2361, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2361)
  0.1 = coord(1/10)

Content

"Demnächst erscheinen im Verlag Bock + Herchen Gliederung und Alphabetisches Register der KAB/E als Teil einer neuen, zwei Bände umfassenden Ausgabe. Das dazugehörige Systematische Schlagwortregister wird noch im Sommer vorliegen. Seit der ersten Information über die Bearbeitung der ostdeutschen »Klassifikation für Allgemeinbibliotheken« (KAB) in BuB' sind mehr als zwei Jahre vergangen. Trotz der laufenden Abwicklung bot das Ehemalige Deutsche Bibliotheksinstitut (EDBI) bis zuletzt relativ gute Bedingungen für die Überarbeitung der KAB/E. Zum Zeitpunkt der endgültigen Schließung des EDBI, Ende März 2003, lag die Mehrzahl der Hauptgruppen in einer vorläufigen Endfassung vor. Der Abschluss der restlichen Hauptgruppen und die erst nach Fertigstellung der Gesamtgliederung mögliche inhaltliche Umarbeitung des Schlagwortfonds standen jedoch noch aus. Alle Bearbeitet und die Gremien des Bibliothekswesens waren sich damals einig, dass ein Abbruch der KAB-Revision zu diesem Zeitpunkt nicht zu vertreten sei. Von fast drei Jahren intensiver Arbeit wäre ein Torso geblieben: eine unvollständige Gliederung und ein noch nicht umklassifiziertes Register - in dieser Form ohne jeglichen Nutzen für die KAB-Anwender. Die im DBI/ EDBI für die KAB verantwortliche Sachbearbeiterin erklärte sich deshalb bereit, die Aufgabe bis zur Fertigstellung der Druckausgabe fortzuführen. Trotz vielfältiger Bemühungen der Partnereinrichtungen - DBV, BIB, ekz.bibliotheksservice und Fachstellen - gelang es jedoch nicht, die Weiterentwicklung und Pflege der ÖB-Klassifikationen an eine Institution zu binden. Die geplante Integration in das »Kompetenznetzwerk für Bibliotheken« war kurzfristig nicht zu erreichen. Den besonderen Bemühungen von Dr. Heinz Jürgen Lorenzen vom Vorstand des Deutschen Bibliotheksverbandes und dem Entgegenkommen der Zentralund Landesbibliothek Berlin (ZLB) ist zu verdanken, dass die Arbeit an der KAB/E ohne größere Unterbrechungen im Juni 2003 fortgesetzt werden konnte. Die ZLB gewährte Asyl, sie stellte einen Raum und die notwendige Telefon-und Internetanbindung. An dieser Stelle sei Dr. Claudia Lux und Gabriele Beger für ihre Unterstützung gedankt, ohne die es letztlich die vorliegende Druckausgabe nicht geben würde.