Search (19 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Automatisches Indexieren"
  • × language_ss:"d"
  1. Gombocz, W.L.: Stichwort oder Schlagwort versus Textwort : Grazer und Düsseldorfer Philosophie-Dokumentation und -Information nach bzw. gemäß Norbert Henrichs (2000) 0.06
    0.059214782 = product of:
      0.2960739 = sum of:
        0.14803696 = weight(_text_:philosophie in 3413) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14803696 = score(doc=3413,freq=4.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.82785815 = fieldWeight in 3413, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3413)
        0.14803696 = weight(_text_:philosophie in 3413) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14803696 = score(doc=3413,freq=4.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.82785815 = fieldWeight in 3413, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3413)
      0.2 = coord(2/10)
    
    Field
    Philosophie
  2. Stock, W.G.: Textwortmethode : Norbert Henrichs zum 65. (3) (2000) 0.05
    0.047371827 = product of:
      0.23685913 = sum of:
        0.118429564 = weight(_text_:philosophie in 4891) [ClassicSimilarity], result of:
          0.118429564 = score(doc=4891,freq=4.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.6622865 = fieldWeight in 4891, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4891)
        0.118429564 = weight(_text_:philosophie in 4891) [ClassicSimilarity], result of:
          0.118429564 = score(doc=4891,freq=4.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.6622865 = fieldWeight in 4891, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4891)
      0.2 = coord(2/10)
    
    Abstract
    Nur wenige Dokumentationsmethoden werden mit dem Namen ihrer Entwickler assoziiert. Ausnahmen sind Melvil Dewey (DDC), S.R. Ranganathan (Colon Classification) - und Norbert Henrichs. Seine Textwortmethode ermöglicht die Indexierung und das Retrieval von Literatur aus Fachgebieten, die keine allseits akzeptierte Fachterminologie vorweisen, also viele Sozial- und Geisteswissenschaften, vorneweg die Philosophie. Für den Einsatz in der elektronischen Philosophie-Dokumentation hat Henrichs in den späten sechziger Jahren die Textwortmethode entworfen. Er ist damit nicht nur einer der Pioniere der Anwendung der elektronischen Datenverarbeitung in der Informationspraxis, sondern auch der Pionier bei der Dokumentation terminologisch nicht starrer Fachsprachen
  3. Stock, W.G.: Textwortmethode (2000) 0.04
    0.041871175 = product of:
      0.20935588 = sum of:
        0.10467794 = weight(_text_:philosophie in 3408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10467794 = score(doc=3408,freq=2.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.58538413 = fieldWeight in 3408, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3408)
        0.10467794 = weight(_text_:philosophie in 3408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10467794 = score(doc=3408,freq=2.0), product of:
            0.17881922 = queryWeight, product of:
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.03375035 = queryNorm
            0.58538413 = fieldWeight in 3408, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.298292 = idf(docFreq=600, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3408)
      0.2 = coord(2/10)
    
    Field
    Philosophie
  4. Mödden, E.; Dreger, A.; Hommes, K.P.; Mohammadianbisheh, N.; Mölck, L.; Pinna, L.; Sitte-Zöllner, D.: ¬Der Weg zur Gründung der AG Erschließung ÖB-DNB und die Entwicklung eines maschinellen Verfahrens zur Verschlagwortung der Kinder- und Jugendliteratur mit GND-Vokabular (2020) 0.00
    0.0035282567 = product of:
      0.035282567 = sum of:
        0.035282567 = product of:
          0.070565134 = sum of:
            0.070565134 = weight(_text_:abhandlungen in 71) [ClassicSimilarity], result of:
              0.070565134 = score(doc=71,freq=2.0), product of:
                0.2481691 = queryWeight, product of:
                  7.3530817 = idf(docFreq=76, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.28434294 = fieldWeight in 71, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  7.3530817 = idf(docFreq=76, maxDocs=44218)
                  0.02734375 = fieldNorm(doc=71)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Abstract
    Öffentliche Bibliotheken und die Deutsche Nationalbibliothek haben viele Gemeinsamkeiten. Öffentliche Bibliotheken und die Deutsche Nationalbibliothek haben aber auch viele Unterschiede. Zu den Gemeinsamkeiten zählt zweifelsohne die inhaltliche Vielfalt des Medienangebots. Anders als institutionell gebundene Bibliotheken wie Hochschulbibliotheken, seien es Universitäts- oder Fachhochschulbibliotheken, offerieren Öffentliche Bibliotheken wie auch die DNB ein über institutionelle Belange hinausreichendes universelles Angebot. Sie haben Kinderbücher und philosophische Abhandlungen, Ratgeber und Romane, Spiele und Noten im Bestand. Die Vielfalt der inhaltlichen und formalen Medien korrespondiert mit der Vielfalt der Nutzerinnen und Nutzer. Die Nutzerinnen und Nutzer der Öffentlichen Bibliotheken und der DNB müssen nicht Angehörige einer Institution sein; es reicht, dass sie ein wie auch immer geartetes je persönliches Informationsbedürfnis haben. Zu den Unterschieden zählen neben den gesetzlichen Aufgaben, für die DNB festgelegt als Bundesgesetz, für Öffentliche Bibliotheken in einigen Bundesländern durch entsprechende Landesgesetze, der ganz unterschiedliche Umgang mit Medien. Haben Öffentliche Bibliotheken den Anspruch, Gebrauchsbibliotheken zu sein, in denen Medien, intensiv genutzt, ein zeitlich begrenztes Aufenthaltsrecht haben, so fungiert die DNB als Gedächtnisinstitution, um die Medien auch für nachfolgende Generationen zu erhalten. Die DNB hat dabei die Aufgabe, die Medien "zu erschließen und bibliografisch zu verzeichnen" und hierbei "zentrale bibliothekarische und nationalbiografische Dienste zu leisten" sowie die Medien "für die Allgemeinheit nutzbar zu machen" (DNBG §2, Satz 1)1. Die Gebrauchsorientierung der Öffentlichen Bibliotheken impliziert, dass mit der hohen Kundenorientierung die gute Auffindbarkeit von Medien im Zentrum der Erschließung steht. Was liegt daher näher, als hierfür die zentralen Metadatendienste der DNB zu nutzen? Die Versorgung mit zentral erfassten Metadaten in hoher Qualität für die Erschließung lokaler Medienbestände ist wirtschaftlich und ermöglicht, die knappen personellen Ressourcen auf dringend erforderliche Vermittlungstätigkeiten zu konzentrieren. Soweit die Theorie, soweit auch die Praxis, bis vor etwa zehn Jahren Veränderungen eintraten.
  5. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00
    0.0032008947 = product of:
      0.032008946 = sum of:
        0.032008946 = product of:
          0.06401789 = sum of:
            0.06401789 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06401789 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=262)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    20.10.2000 12:22:23
  6. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00
    0.002743624 = product of:
      0.02743624 = sum of:
        0.02743624 = product of:
          0.05487248 = sum of:
            0.05487248 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05487248 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=58)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  7. Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.00
    0.002743624 = product of:
      0.02743624 = sum of:
        0.02743624 = product of:
          0.05487248 = sum of:
            0.05487248 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05487248 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  8. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00
    0.002743624 = product of:
      0.02743624 = sum of:
        0.02743624 = product of:
          0.05487248 = sum of:
            0.05487248 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05487248 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  9. Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.00
    0.002743624 = product of:
      0.02743624 = sum of:
        0.02743624 = product of:
          0.05487248 = sum of:
            0.05487248 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05487248 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166
  10. Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.00
    0.0018290827 = product of:
      0.018290827 = sum of:
        0.018290827 = product of:
          0.036581654 = sum of:
            0.036581654 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036581654 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    24. 3.2006 12:22:02
  11. Probst, M.; Mittelbach, J.: Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken (2006) 0.00
    0.0018290827 = product of:
      0.018290827 = sum of:
        0.018290827 = product of:
          0.036581654 = sum of:
            0.036581654 = weight(_text_:22 in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036581654 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 1755, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    22. 3.2008 12:35:19
  12. Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012) 0.00
    0.0018290827 = product of:
      0.018290827 = sum of:
        0.018290827 = product of:
          0.036581654 = sum of:
            0.036581654 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036581654 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=401)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    11. 9.2012 19:43:22
  13. Renz, M.: Automatische Inhaltserschließung im Zeichen von Wissensmanagement (2001) 0.00
    0.0016004473 = product of:
      0.016004473 = sum of:
        0.016004473 = product of:
          0.032008946 = sum of:
            0.032008946 = weight(_text_:22 in 5671) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032008946 = score(doc=5671,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 5671, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5671)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    22. 3.2001 13:14:48
  14. Kasprzik, A.: Voraussetzungen und Anwendungspotentiale einer präzisen Sacherschließung aus Sicht der Wissenschaft (2018) 0.00
    0.0016004473 = product of:
      0.016004473 = sum of:
        0.016004473 = product of:
          0.032008946 = sum of:
            0.032008946 = weight(_text_:22 in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032008946 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 5195, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Abstract
    Große Aufmerksamkeit richtet sich im Moment auf das Potential von automatisierten Methoden in der Sacherschließung und deren Interaktionsmöglichkeiten mit intellektuellen Methoden. In diesem Kontext befasst sich der vorliegende Beitrag mit den folgenden Fragen: Was sind die Anforderungen an bibliothekarische Metadaten aus Sicht der Wissenschaft? Was wird gebraucht, um den Informationsbedarf der Fachcommunities zu bedienen? Und was bedeutet das entsprechend für die Automatisierung der Metadatenerstellung und -pflege? Dieser Beitrag fasst die von der Autorin eingenommene Position in einem Impulsvortrag und der Podiumsdiskussion beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  15. Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.00
    0.0016004473 = product of:
      0.016004473 = sum of:
        0.016004473 = product of:
          0.032008946 = sum of:
            0.032008946 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032008946 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Abstract
    Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  16. Lorenz, S.: Konzeption und prototypische Realisierung einer begriffsbasierten Texterschließung (2006) 0.00
    0.001371812 = product of:
      0.01371812 = sum of:
        0.01371812 = product of:
          0.02743624 = sum of:
            0.02743624 = weight(_text_:22 in 1746) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02743624 = score(doc=1746,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 1746, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1746)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    22. 3.2015 9:17:30
  17. Busch, D.: Domänenspezifische hybride automatische Indexierung von bibliographischen Metadaten (2019) 0.00
    0.001371812 = product of:
      0.01371812 = sum of:
        0.01371812 = product of:
          0.02743624 = sum of:
            0.02743624 = weight(_text_:22 in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02743624 = score(doc=5628,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 5628, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=5628)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.6, S.465-469
  18. Junger, U.; Schwens, U.: ¬Die inhaltliche Erschließung des schriftlichen kulturellen Erbes auf dem Weg in die Zukunft : Automatische Vergabe von Schlagwörtern in der Deutschen Nationalbibliothek (2017) 0.00
    0.0011431767 = product of:
      0.011431767 = sum of:
        0.011431767 = product of:
          0.022863533 = sum of:
            0.022863533 = weight(_text_:22 in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
              0.022863533 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 3780, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    19. 8.2017 9:24:22
  19. Nohr, H.: Grundlagen der automatischen Indexierung : ein Lehrbuch (2003) 0.00
    9.1454136E-4 = product of:
      0.0091454135 = sum of:
        0.0091454135 = product of:
          0.018290827 = sum of:
            0.018290827 = weight(_text_:22 in 1767) [ClassicSimilarity], result of:
              0.018290827 = score(doc=1767,freq=2.0), product of:
                0.11818798 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03375035 = queryNorm
                0.15476047 = fieldWeight in 1767, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=1767)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    22. 6.2009 12:46:51