Search (10 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Dahlberg, I."
  1. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980) 0.01 
    0.0075767785 = product of:
  0.083344564 = sum of:
    0.083344564 = weight(_text_:systematische in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.083344564 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
        0.2056548 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.033640053 = queryNorm
        0.40526438 = fieldWeight in 3155, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Abstract
    Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
  2. Dahlberg, I.: Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften : Evaluation einer Herausforderung (2006) 0.01 
    0.005051186 = product of:
  0.055563044 = sum of:
    0.055563044 = weight(_text_:systematische in 3128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055563044 = score(doc=3128,freq=2.0), product of:
        0.2056548 = queryWeight, product of:
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.033640053 = queryNorm
        0.27017626 = fieldWeight in 3128, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.113391 = idf(docFreq=265, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3128)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Abstract
    Aufgrund eines Vortrags über Begriffs- und Definitionstheorie, den ich bei der Tagung über Begriffsanalyse in Darmstadt 1986 gehalten hatte (Dahlberg 1987), wandte sich der damalige Mitherausgeber der Zeitschrift Ethik und Sozialwissenschaften, Dr. Rainer Greshoff, 1990 an mich mit der Bitte, einen ähnlichen Beitrag als Hauptartikel für seine Zeitschrift zu schreiben. Ich sagte zu mit der Absicht im Hinterkopf, dabei auch meine Erfahrungen mit der sozial-wissenschaftlichen Terminologie, die ich bei COCTA, dem Committee for Conceptual and Terminological Analysis (Vorsitz Prof. Dr. Fred Riggs, Hawaii) (Riggs 1982) gemacht hatte, einzubringen. Hinzu kam, dass mir gerade zu diesem Zeitpunkt das Werk von Stefan Andreski in die Hände gefallen war, betitelt: "Die Hexenmeister der Sozialwissenschaften. Missbrauch, Mode und Manipulation einer Wissenschaft", (Andreski 1974) der sozusagen "kein Blatt vor den Mund nimmt" und überaus mutig und an vielen Beispielen die Misere der sozialwissenschaftlichen Terminologie offenbar macht. Ich hoffte daher, in einem entsprechenden Beitrag mehr Bewusstsein für eine begriffsorientierte, systematische Terminologie der Sozialwissenschaften zu wecken. In gewisser Weise war für mich dabei die Lösung von Prof. Riggs mit seiner "Onomantik" (Riggs 1985) vorbildlich. Er ging nämlich davon aus, dass der sog. semasiologische Ansatz, bei dem nach der Bedeutung eines Wortes gefragt wird, unbrauchbar für sein Verständnis sei (und das nicht nur in den Sozialwissenschaften), man müsse vielmehr umgekehrt onomasiologisch vorgehen und sich zunächst über einen Begriff klar werden, der mit einem Wort (oder einem Wort in einem Kontext) verbunden ist und seine mögliche Definition finden und dann erst dafür eine Benennung suchen. Aus Zeitmangel entstand mein Beitrag erst 1995. Herr Dr. Greshoff konnte - entsprechend der Methode seiner Zeitschrift - zu meinem Beitrag eine größere Anzahl von Kritikern finden und diese dann auch noch durch eine Replik der Autorin erwidern lassen und mit einer Metakritik eines Nichtinvolvierten das Ganze beenden. In meinem Fall waren es 27 Persönlichkeiten aus 10 verschiedenen Disziplinen und Herr Prof. Dr. Endruweit als Metakritiker. Der Beitrag umfasste die Seiten 3-91 (DIN A4 Format) in Heft 1-1996 unter dem Titel "Zur Begriffskultur in den Sozialwissenschaften. Lassen sich ihre Probleme lösen?" (Dahlberg 1996). Ich war überzeugt, dass sich ihre Probleme mit meiner vorgeschlagenen Methode lösen lassen. Doch meine Kritiker waren es leider nicht. Und über das Warum - davon wird mein Vortrag heute handeln.
  3. Dahlberg, I.: Normung und Klassifikation (1978) 0.00 
    0.0041434206 = product of:
  0.045577627 = sum of:
    0.045577627 = product of:
      0.09115525 = sum of:
        0.09115525 = weight(_text_:22 in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09115525 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1612, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Source
    DK-Mitteilungen. 22(1978) Nr.5/6, S.13-18
  4. Dahlberg, I.: Kolloquium Einheitsklassifikation (1975) 0.00 
    0.0041434206 = product of:
  0.045577627 = sum of:
    0.045577627 = product of:
      0.09115525 = sum of:
        0.09115525 = weight(_text_:22 in 1625) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09115525 = score(doc=1625,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1625, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1625)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 26(1975), S.22-25
  5. Dahlberg, I.: Conceptual definitions for INTERCONCEPT (1981) 0.00 
    0.0041434206 = product of:
  0.045577627 = sum of:
    0.045577627 = product of:
      0.09115525 = sum of:
        0.09115525 = weight(_text_:22 in 1630) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09115525 = score(doc=1630,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1630, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1630)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Source
    International classification. 8(1981), S.16-22
  6. Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987) 0.00 
    0.0029003946 = product of:
  0.03190434 = sum of:
    0.03190434 = product of:
      0.06380868 = sum of:
        0.06380868 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06380868 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=880)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Pages
    S.9-22
  7. Dahlberg, I.: Grundlagen universaler Wissensordnung : Probleme und Möglichkeiten eines universalen Klassifikationssystems des Wissens (1974) 0.00 
    0.0020717103 = product of:
  0.022788813 = sum of:
    0.022788813 = product of:
      0.045577627 = sum of:
        0.045577627 = weight(_text_:22 in 127) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045577627 = score(doc=127,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 127, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=127)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Footnote
    Zugleich Dissertation Univ. Düsseldorf. - Rez. in: ZfBB. 22(1975) S.53-57 (H.-A. Koch)
  8. Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010) 0.00 
    0.0016573684 = product of:
  0.018231051 = sum of:
    0.018231051 = product of:
      0.036462102 = sum of:
        0.036462102 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036462102 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  9. De Luca, E.W.; Dahlberg, I.: Including knowledge domains from the ICC into the multilingual lexical linked data cloud (2014) 0.00 
    0.0014649205 = product of:
  0.016114125 = sum of:
    0.016114125 = product of:
      0.03222825 = sum of:
        0.03222825 = weight(_text_:22 in 1493) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03222825 = score(doc=1493,freq=4.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 1493, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1493)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Date
    22. 9.2014 19:01:18
    Source
    Knowledge organization in the 21st century: between historical patterns and future prospects. Proceedings of the Thirteenth International ISKO Conference 19-22 May 2014, Kraków, Poland. Ed.: Wieslaw Babik
  10. Luca, E.W. de; Dahlberg, I.: ¬Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud : eine mögliche Zugangsoptimierung? (2014) 0.00 
    0.0012430262 = product of:
  0.013673288 = sum of:
    0.013673288 = product of:
      0.027346576 = sum of:
        0.027346576 = weight(_text_:22 in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027346576 = score(doc=1736,freq=2.0), product of:
            0.11780173 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033640053 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1736, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09090909 = coord(1/11)
    Date
    22. 9.2014 19:00:13

Authors

Years

Languages

Types

Themes