Search (177 results, page 1 of 9)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Haller, S.H.M.: Mappingverfahren zur Wissensorganisation (2002) 0.22 
    0.22331738 = product of:
  0.74439126 = sum of:
    0.23228966 = weight(_text_:psychologie in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23228966 = score(doc=3406,freq=6.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        1.125762 = fieldWeight in 3406, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
    0.23228966 = weight(_text_:psychologie in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23228966 = score(doc=3406,freq=6.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        1.125762 = fieldWeight in 3406, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
    0.27981195 = sum of:
      0.23228966 = weight(_text_:psychologie in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
        0.23228966 = score(doc=3406,freq=6.0), product of:
          0.20633994 = queryWeight, product of:
            5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
            0.03507538 = queryNorm
          1.125762 = fieldWeight in 3406, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
      0.0475223 = weight(_text_:22 in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
        0.0475223 = score(doc=3406,freq=2.0), product of:
          0.12282801 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03507538 = queryNorm
          0.38690117 = fieldWeight in 3406, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Diplomarbeit, Freie Universität Berlin / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie / Diplomstudiengang Psychologie; vgl.: http://heikohaller.de/literatur/diplomarbeit/ bzw. www.heikohaller.de/toolvergleich/.
    Date
    30. 5.2010 16:22:35
    Imprint
    Berlin : Freie Universität / Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie
  2. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.12 
    0.11698891 = product of:
  0.38996303 = sum of:
    0.055709004 = product of:
      0.16712701 = sum of:
        0.16712701 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16712701 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.29736948 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.16712701 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16712701 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
    0.16712701 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16712701 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  3. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.11 
    0.1101779 = product of:
  0.27544475 = sum of:
    0.037139338 = product of:
      0.11141801 = sum of:
        0.11141801 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11141801 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.29736948 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.11141801 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11141801 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.015469386 = weight(_text_:der in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015469386 = score(doc=701,freq=8.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.19743896 = fieldWeight in 701, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
    0.11141801 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11141801 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.4 = coord(4/10)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
    Footnote
    Zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.) von der Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe genehmigte Dissertation.
    Imprint
    Karlsruhe : Fakultaet fuer Wirtschaftswissenschaften der Universitaet Fridericiana zu Karlsruhe
  4. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.11 
    0.10568312 = product of:
  0.35227704 = sum of:
    0.037139338 = product of:
      0.11141801 = sum of:
        0.11141801 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11141801 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.29736948 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15756886 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15756886 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
    0.15756886 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15756886 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.29736948 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.3 = coord(3/10)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  5. Wirklichkeit und Wissen : Realismus, Antirealismus und Wirklichkeits-Konzeptionen in Philosophie und Wissenschaften (1992) 0.06 
    0.060563114 = product of:
  0.15140778 = sum of:
    0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053644992 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.25998357 = fieldWeight in 4606, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
    0.0172953 = weight(_text_:der in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0172953 = score(doc=4606,freq=10.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.22074346 = fieldWeight in 4606, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
    0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053644992 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.25998357 = fieldWeight in 4606, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
    0.026822496 = product of:
      0.053644992 = sum of:
        0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053644992 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
            0.20633994 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.25998357 = fieldWeight in 4606, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4606)
      0.5 = coord(1/2)
  0.4 = coord(4/10)
    Abstract
    Dieser Band ist interdisziplinär - philosophisch, psychologisch, linguistisch, neurobiologisch - Fragen der Wissenschaftsphilosophie gewidmet: Was ist 'Wirklichkeit'? Repräsentiert Wissen Realität? Oder ist 'Wirklichkeit' Konstruktion nach dem Maß menschlichen Geistes? Welche Konzepte von 'Wirklichkeit' und 'Wissen' setzen - im Rahmen welcher wissenschaftlicher Weltbilder - Wissenschaftler in ihren Beschreibungen und Erklärungen von Welt voraus? Gibt es eine Realität, die in ihrer Existenz wie Beschaffenheit unabhängig ist von menschlichen Erfahrungen, Denkformen und Annahmen (Alltagsrealismus)? Existieren die Entitäten wissenschaftlicher Theorien, ob beobachtbar oder nicht, unabhängig von mentalen (phänomenalen, intentionalen) Zuständen (Wissenschaftsrealismus)? Sind - wie dies Physikalismus, Naturalismus und wissenschaftlicher Realismus annehmen - die einzigen existierenden Entitäten physische und physikalisch beschreibbare und können physikalische Gesetze alles erklären, was erklärt werden kann?
    Content
    Enthält die Beiträge: KUTSCHERA, F. von: Der erkenntnistheoretische Realismus; FRANZEN, W.: Idealismus statt Realismus? Realismus plus Skeptizismus!; KREISER, L.: Bruno Bauchs idealistischer Realismus. Votum im Anschluß an Winfried Franzen; DIEDERICH, W.: Probleme und Grenzen des Anti-Realismus; RHEINWALD, R.: Der Schluß auf die beste Erklärung und das Induktionsproblem. Votum zu Werner Diederich; BÜHLER, A.: Antirealismus und Verifikationismus; RHEINWALD, R.: Bemerkungen zu einem bedeutungstheoretischen Argument gegen den Realismus. Votum zu Axel Bühler; ERPENBECK, J.: Psychologie: Gratwanderung zwischen Realismus und Konstruktivismus; ROTH, G. u. H. SCHWEGLER: Kognitive Referenz und Selbstreferentialität des Gehirns. Ein Beitrag zur Klärung des Verhältnisses zwischen Erkenntnistheorie und Hirnforschung; Voten dazu von: H. TETENS, M. BOENKE u. L. LÄSKER; WILDGEN, W.: Semantischer Realismus und Antirealismus in der Sprachtheorie; BECKERMANN, A.: Wie real sind intentionale Zustände? Dennett zwischen Fodor und den Churchlands; ENGEL, P.: Teleosemantics: realistic or anti-realistic? Votum; HOLENSTEIN, E.: Ein Grund, kein Epiphänomenalist zu sein. Votum; SANDKÜHLER, H.J.: Epistemologischer Realismus und die Wirklichkeit des Wissens. Eine Verteidigung des Philosophie des Geistes gegen Naturalismus und Reduktionismus; PÄTZOLD, D.: Intellectus effabilis. Votum zu Hans Jörg Sandkühler; METSCHER, T.: 'Episteme': Wissen als anthropologisches Datum. Grundsätze einer elementaren Epistemologie. Votum zu Hans Jörg Sandkühler; PASTERNACK, G.: Realismus vs Antirealismus. Ein wissenschaftsphilosophisches Explikationsproblem. Votum
    Series
    Philosophie und Geschichte der Wissenschaften; Bd.18
  6. Semantic knowledge and semantic representations (1995) 0.04 
    0.040233746 = product of:
  0.13411248 = sum of:
    0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 3568) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053644992 = score(doc=3568,freq=2.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.25998357 = fieldWeight in 3568, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3568)
    0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 3568) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053644992 = score(doc=3568,freq=2.0), product of:
        0.20633994 = queryWeight, product of:
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.25998357 = fieldWeight in 3568, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3568)
    0.026822496 = product of:
      0.053644992 = sum of:
        0.053644992 = weight(_text_:psychologie in 3568) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053644992 = score(doc=3568,freq=2.0), product of:
            0.20633994 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.25998357 = fieldWeight in 3568, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3568)
      0.5 = coord(1/2)
  0.3 = coord(3/10)
    Field
    Psychologie
  7. Blanco, E.; Cankaya, H.C.; Moldovan, D.: Composition of semantic relations : model and applications (2010) 0.01 
    0.013077867 = product of:
  0.13077867 = sum of:
    0.13077867 = weight(_text_:1000 in 4761) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13077867 = score(doc=4761,freq=2.0), product of:
        0.24353878 = queryWeight, product of:
          6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.5369932 = fieldWeight in 4761, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4761)
  0.1 = coord(1/10)
    Content
    Vgl. unter: http://www.hlt.utdallas.edu/~eduardo/papers/csr_model_and_applications.pdf. Vgl. für den Proceedingsband: http://www.aclweb.org/anthology/C/C10/C10-1000.pdf.
  8. Semenova, E.: Ontologie als Begriffssystem : Theoretische Überlegungen und ihre praktische Umsetzung bei der Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen (2010) 0.01 
    0.012695995 = product of:
  0.063479975 = sum of:
    0.049223285 = weight(_text_:der in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049223285 = score(doc=4095,freq=36.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.6282469 = fieldWeight in 4095, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
    0.014256689 = product of:
      0.028513378 = sum of:
        0.028513378 = weight(_text_:22 in 4095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028513378 = score(doc=4095,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Das Konzept des Semantic Web befindet sich gegenwärtig auf dem Weg von der Vision zur Realisierung und ist "noch gestaltbar", ebenso wie eine seiner Grundkonzeptionen, die Ontologie. Trotz der stetig wachsenden Anzahl der Forschungsarbeiten werden Ontologien primär aus der Sicht semantischer Technologien untersucht, Probleme der Ontologie als Begriffssystem werden in der Ontologieforschung nur partiell angetastet - für die praktische Arbeit erweist sich dieses als bedeutender Mangel. In diesem Bericht wird die Notwendigkeit, eine Ontologie aus der Sicht der Dokumentationssprache zu erforschen, als Fragestellung formuliert, außerdem werden einige schon erarbeitete theoretische Ansätze skizzenhaft dargestellt. Als Beispiel aus der Praxis wird das Material des von der DFG geförderten und am Hermann von Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik der Humboldt Universität zu Berlin durchgeführten Projektes "Entwicklung einer Ontologie der Wissenschaftsdisziplinen" einbezogen.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  9. Boteram, F.: Semantische Relationen in Dokumentationssprachen : vom Thesaurus zum semantischen Netz (2010) 0.01 
    0.010488987 = product of:
  0.052444935 = sum of:
    0.035812132 = weight(_text_:der in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035812132 = score(doc=4792,freq=14.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 4792, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
    0.016632805 = product of:
      0.03326561 = sum of:
        0.03326561 = weight(_text_:22 in 4792) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03326561 = score(doc=4792,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4792, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4792)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Moderne Verfahren des Information Retrieval verlangen nach aussagekräftigen und detailliert relationierten Dokumentationssprachen. Der selektive Transfer einzelner Modellierungsstrategien aus dem Bereich semantischer Technologien für die Gestaltung und Relationierung bestehender Dokumentationssprachen wird diskutiert. In Form einer Taxonomie wird ein hierarchisch strukturiertes Relationeninventar definiert, welches sowohl hinreichend allgemeine als auch zahlreiche spezifische Relationstypen enthält, die eine detaillierte und damit aussagekräftige Relationierung des Vokabulars ermöglichen. Das bringt einen Zugewinn an Übersichtlichkeit und Funktionalität. Im Gegensatz zu anderen Ansätzen und Überlegungen zur Schaffung von Relationeninventaren entwickelt der vorgestellte Vorschlag das Relationeninventar aus der Begriffsmenge eines bestehenden Gegenstandsbereichs heraus.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  10. Nielsen, M.: Neuronale Netze : Alpha Go - Computer lernen Intuition (2018) 0.01 
    0.010221484 = product of:
  0.05110742 = sum of:
    0.02734627 = weight(_text_:der in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02734627 = score(doc=4523,freq=4.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4523, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
    0.02376115 = product of:
      0.0475223 = sum of:
        0.0475223 = weight(_text_:22 in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0475223 = score(doc=4523,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4523, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    Vgl. auch den Beitrag: Sokol, J.: Spielend lernen. In: Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.11, S.72-76.
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.22-27
  11. Hauff-Hartig, S.: Wissensrepräsentation durch RDF: Drei angewandte Forschungsbeispiele : Bitte recht vielfältig: Wie Wissensgraphen, Disco und FaBiO Struktur in Mangas und die Humanities bringen (2021) 0.01 
    0.009160536 = product of:
  0.045802683 = sum of:
    0.026793765 = weight(_text_:der in 318) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026793765 = score(doc=318,freq=6.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.34197432 = fieldWeight in 318, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=318)
    0.01900892 = product of:
      0.03801784 = sum of:
        0.03801784 = weight(_text_:22 in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03801784 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    In der Session "Knowledge Representation" auf der ISI 2021 wurden unter der Moderation von Jürgen Reischer (Uni Regensburg) drei Projekte vorgestellt, in denen Knowledge Representation mit RDF umgesetzt wird. Die Domänen sind erfreulich unterschiedlich, die gemeinsame Klammer indes ist die Absicht, den Zugang zu Forschungsdaten zu verbessern: - Japanese Visual Media Graph - Taxonomy of Digital Research Activities in the Humanities - Forschungsdaten im konzeptuellen Modell von FRBR
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  12. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie (2005) 0.01 
    0.008740846 = product of:
  0.04370423 = sum of:
    0.027071426 = weight(_text_:der in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027071426 = score(doc=1852,freq=8.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 1852, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
    0.016632805 = product of:
      0.03326561 = sum of:
        0.03326561 = weight(_text_:22 in 1852) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03326561 = score(doc=1852,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1852, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1852)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:58
  13. Knorz, G.; Rein, B.: Semantische Suche in einer Hochschulontologie : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2005) 0.01 
    0.008740846 = product of:
  0.04370423 = sum of:
    0.027071426 = weight(_text_:der in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027071426 = score(doc=4324,freq=8.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 4324, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
    0.016632805 = product of:
      0.03326561 = sum of:
        0.03326561 = weight(_text_:22 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03326561 = score(doc=4324,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4324, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Ontologien werden eingesetzt, um durch semantische Fundierung insbesondere für das Dokumentenretrieval eine grundlegend bessere Basis zu haben, als dies gegenwärtiger Stand der Technik ist. Vorgestellt wird eine an der FH Darmstadt entwickelte und eingesetzte Ontologie, die den Gegenstandsbereich Hochschule sowohl breit abdecken und gleichzeitig differenziert semantisch beschreiben soll. Das Problem der semantischen Suche besteht nun darin, dass sie für Informationssuchende so einfach wie bei gängigen Suchmaschinen zu nutzen sein soll, und gleichzeitig auf der Grundlage des aufwendigen Informationsmodells hochwertige Ergebnisse liefern muss. Es wird beschrieben, welche Möglichkeiten die verwendete Software K-Infinity bereitstellt und mit welchem Konzept diese Möglichkeiten für eine semantische Suche nach Dokumenten und anderen Informationseinheiten (Personen, Veranstaltungen, Projekte etc.) eingesetzt werden.
    Date
    11. 2.2011 18:22:25
  14. Tudhope, D.; Hodge, G.: Terminology registries (2007) 0.01 
    0.008619577 = product of:
  0.043097883 = sum of:
    0.019336732 = weight(_text_:der in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019336732 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 539, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=539)
    0.02376115 = product of:
      0.0475223 = sum of:
        0.0475223 = weight(_text_:22 in 539) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0475223 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 539, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=539)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    Präsentation während der Veranstaltung "Networked Knowledge Organization Systems and Services: The 6th European Networked Knowledge Organization Systems (NKOS) Workshop, Workshop at the 11th ECDL Conference, Budapest, Hungary, September 21st 2007".
    Date
    26.12.2011 13:22:07
  15. Hohmann, G.: ¬Die Anwendung des CIDOC-CRM für die semantische Wissensrepräsentation in den Kulturwissenschaften (2010) 0.01 
    0.008535153 = product of:
  0.042675767 = sum of:
    0.028419077 = weight(_text_:der in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028419077 = score(doc=4011,freq=12.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 4011, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
    0.014256689 = product of:
      0.028513378 = sum of:
        0.028513378 = weight(_text_:22 in 4011) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028513378 = score(doc=4011,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 4011, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4011)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Das CIDOC Conceptual Reference Model (CRM) ist eine Ontologie für den Bereich des Kulturellen Erbes, die als ISO 21127 standardisiert ist. Inzwischen liegen auch OWL-DL-Implementationen des CRM vor, die ihren Einsatz auch im Semantic Web ermöglicht. OWL-DL ist eine entscheidbare Untermenge der Web Ontology Language, die vom W3C spezifiziert wurde. Lokale Anwendungsontologien, die ebenfalls in OWL-DL modelliert werden, können über Subklassenbeziehungen mit dem CRM als Referenzontologie verbunden werden. Dadurch wird es automatischen Prozessen ermöglicht, autonom heterogene Daten semantisch zu validieren, zueinander in Bezug zu setzen und Anfragen über verschiedene Datenbestände innerhalb der Wissensdomäne zu verarbeiten und zu beantworten.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  16. Müller, T.: Wissensrepräsentation mit semantischen Netzen im Bereich Luftfahrt (2006) 0.01 
    0.008490927 = product of:
  0.042454634 = sum of:
    0.03057406 = weight(_text_:der in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03057406 = score(doc=1670,freq=20.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.390223 = fieldWeight in 1670, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
    0.011880575 = product of:
      0.02376115 = sum of:
        0.02376115 = weight(_text_:22 in 1670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02376115 = score(doc=1670,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Es ist ein semantisches Netz für den Gegenstandsbereich Luftfahrt modelliert worden, welches Unternehmensinformationen, Organisationen, Fluglinien, Flughäfen, etc. enthält, Diese sind 10 Hauptkategorien zugeordnet worden, die untergliedert nach Facetten sind. Die Begriffe des Gegenstandsbereiches sind mit 23 unterschiedlichen Relationen verknüpft worden (Z. B.: 'hat Standort in', bietet an, 'ist Homebase von', etc). Der Schwerpunkt der Betrachtung liegt auf dem Unterschied zwischen den drei klassischen Standardrelationen und den zusätzlich eingerichteten Relationen, bezüglich ihrem Nutzen für ein effizientes Retrieval. Die angelegten Kategorien und Relationen sind sowohl für eine kognitive als auch für eine maschinelle Verarbeitung geeignet.
    Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, ein Modell für ein Informationssystems zu erstellen und die Voraussetzungen und Aspekte zu betrachten, die notwendig sind, um Einsichten in die begrifflichen Zusammenhänge des Gegenstandsbereiches Luftfahrt zu erlangen. Der Ansatz, der hier erläutert wird, plädiert für die Konstruktion einer begrifflichen Wissensstruktur in Form eines semantischen Netzes. Ausgangspunkt dieser Überlegungen ist die Auffassung, daß zwar das kontrollierte Vokabular eines Thesaurus mit seiner Verweisstruktur vielfältiges Wissen enthält, das aber aufgrund der drei klassischen Standardrelationen nur unzureichend repräsentiert und damit auch nur beschränkt zugänglich ist. Es wird erläutert, welche Vorteile eine Erweiterung der drei Thesaurusrelationen erbringen kann und in welcher Funktion die Relationen bei der Formulierung der Suchanfrage unterstützend sein können. Gezeigt wird, wie die Begriffstrukturen eines semantischen Netzes deutlicher hervortreten, wenn bei der Erstellung einer Wissensstruktur eines Gegenstandsbereiches Kategorien zugrunde gelegt werden und welche Gestaltungsprinzipien den Suchprozeß unterstützen können. Dazu werden die Voraussetzungen erörtert, die garantieren, daß komplexe Suchanfragen (erfolgreich) geleistet werden können und zu präzisen Treffermengen führen.
    Date
    26. 9.2006 21:00:22
  17. Kless, D.: Erstellung eines allgemeinen Standards zur Wissensorganisation : Nutzen, Möglichkeiten, Herausforderungen, Wege (2010) 0.01 
    0.007845369 = product of:
  0.039226845 = sum of:
    0.02734627 = weight(_text_:der in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02734627 = score(doc=4422,freq=16.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4422, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
    0.011880575 = product of:
      0.02376115 = sum of:
        0.02376115 = weight(_text_:22 in 4422) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02376115 = score(doc=4422,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 4422, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4422)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Abstract
    Zur Organisation und zum besseren Auffinden von Wissen werden häufig verschiedene Typen von Vokabularen verwendet. Aufgrund ihres Ursprungs in unterschiedlichen Communities werden die Vokabulare mit unterschiedlicher Terminologie sowie jeweils eigenen Methoden und Werkzeugen beschrieben und sind, wenn überhaupt, unterschiedlich stark und mit unterschiedlichem Fokus standardisiert. Um dieser Entwicklung zu entgegnen, müssen zum einen die Standards für die verschiedenen Vokabulartypen (weiter-)entwickelt werden und dabei auf gemeinsame, heute allgemein anerkannte Modellierungssprachen (z.B. UML) und XML-basierte Auszeichnungssprachen zurückgreifen. Zum anderen ist ein Meta-Standard nötig, der die Terminologie der verschiedenen Communities aufeinander abbildet und die Vokabulare vergleichbar macht. Dies würde nicht nur die qualifizierte Auswahl eines Vokabulartyps ermöglichen, sondern auch deren gegenseitiges Abbilden (Mappen) und allgemein der Wiederverwendung von Vokabularen nutzen. In Ansätzen wurde diese Strategie im jüngst veröffentlichten britischen Standard BS 8723 verfolgt, dessen Schwerpunkt (weiter) auf Thesauri liegt, der jedoch auch explizit Bezug zu anderen Vokabularen nimmt. Die im April 2007 begonnene Revision des Standards als internationale ISO-Norm 25964 erlaubt weitere, wenn auch vielleicht kleine Schritte hin zu einer langfristigen Vision von allgemeingültigen Standards zur Wissensorganisation.
    Series
    Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.11
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  18. Reimer, U.; Brockhausen, P.; Lau, T.; Reich, J.R.: Ontology-based knowledge management at work : the Swiss life case studies (2004) 0.01 
    0.0074730674 = product of:
  0.07473067 = sum of:
    0.07473067 = weight(_text_:1000 in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07473067 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
        0.24353878 = queryWeight, product of:
          6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.30685326 = fieldWeight in 4411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.943297 = idf(docFreq=115, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4411)
  0.1 = coord(1/10)
    Abstract
    This chapter describes two case studies conducted by the Swiss Life insurance group with the objective of proving the practical applicability and superiority of ontology-based knowledge management over classical approaches based on text retrieval technologies. The first case study in the domain of skills management uses manually constructed ontologies about skills, job functions and education. The purpose of the system is to give support for finding employees with certain skills. The ontologies are used to ensure that the user description of skills and the machine-held index of skills and people use the same vocabulary. The use of a shared vocabulary increases the performance of such a system significantly. The second case study aims at improving content-oriented access to passages of a 1000 page document about the International Accounting Standard on the corporate intranet. To this end, an ontology was automatically extracted from the document. It can be used to reformulate queries that turned out not to deliver the intended results. Since the ontology was automatically built, it is of a rather simple structure, consisting of weighted semantic associations between the relevant concepts in the document. We therefore call it a 'lightweight ontology'. The two case studies cover quite different aspects of using ontologies in knowledge management applications. Whereas in the second case study an ontology was automatically derived from a search space to improve information retrieval, in the first skills management case study the ontology itself introduces a structured search space. In one case study we gathered experience in building an ontology manually, while the challenge of the other case study was automatic ontology creation. A number of the novel Semantic Web-based tools described elsewhere in this book were used to build the two systems and both case studies described have led to projects to deploy live systems within Swiss Life.
  19. Priss, U.: Faceted information representation (2000) 0.01 
    0.0060337037 = product of:
  0.030168518 = sum of:
    0.013535713 = weight(_text_:der in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013535713 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.17275909 = fieldWeight in 5095, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
    0.016632805 = product of:
      0.03326561 = sum of:
        0.03326561 = weight(_text_:22 in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03326561 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Date
    22. 1.2016 17:47:06
    Series
    Berichte aus der Informatik
  20. Gendt, M. van; Isaac, I.; Meij, L. van der; Schlobach, S.: Semantic Web techniques for multiple views on heterogeneous collections : a case study (2006) 0.01 
    0.0051717455 = product of:
  0.025858728 = sum of:
    0.011602039 = weight(_text_:der in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011602039 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
        0.07835022 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03507538 = queryNorm
        0.14807922 = fieldWeight in 2418, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
    0.014256689 = product of:
      0.028513378 = sum of:
        0.028513378 = weight(_text_:22 in 2418) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028513378 = score(doc=2418,freq=2.0), product of:
            0.12282801 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03507538 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2418, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2418)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference, proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006

Authors

Years

Languages

  • d 114
  • e 61

Types

  • a 110
  • el 37
  • x 23
  • m 17
  • r 7
  • s 3
  • n 2
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications