-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.26
0.25666425 = product of:
0.73332644 = sum of:
0.16551422 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.16551422 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.022623546 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.022623546 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.16551422 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.16551422 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.026022457 = weight(_text_:im in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.026022457 = score(doc=2188,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35334828 = fieldWeight in 2188, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.16551422 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.16551422 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.16551422 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.16551422 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.22087488 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.022623546 = weight(_text_:und in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.022623546 = score(doc=2188,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 2188, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.35 = coord(7/20)
- Abstract
- Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Juchem, K.: ¬Der Bibliotheksdienst in szientometrischer Analyse (2002)
0.04
0.035252284 = product of:
0.14100914 = sum of:
0.022132158 = weight(_text_:und in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=1213,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1213, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.021853087 = weight(_text_:des in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.021853087 = score(doc=1213,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.302893 = fieldWeight in 1213, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.027887013 = weight(_text_:im in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.027887013 = score(doc=1213,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.37866634 = fieldWeight in 1213, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.022132158 = weight(_text_:und in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=1213,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 1213, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.047004715 = weight(_text_:deutschland in 1213) [ClassicSimilarity], result of:
0.047004715 = score(doc=1213,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3735477 = fieldWeight in 1213, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1213)
0.25 = coord(5/20)
- Content
- Der BIBLIOTHEKSDIENST Ist das Organ der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände (BDB) und wird von der Zentral- und Landesbibliothek Berlin herausgegeben. Er ist eine Fachzeitschrift mit Mitteilungen und Berichten aus allen Bereichen der Bibliotheksarbeit. Der BIBLIOTHEKSDIENST erscheint monatlich (11mal im Jahr), die durchschnittliche Seitenzahl (im DIN A5-Format) beträgt 2.250 pro Jahrgang, wovon rund 200 bis 300 Seiten auf Anzeigen entfallen. Mit einer verkauften Auflage von 4.000 Exemplaren hat er eine große Reichweite in der deutschen Bibliothekswelt. 90% der Abonnenten leben in Deutschland, 10% im Ausland. Der Bezieherkreis setzt sich aus Bibliothekaren und verwandten Berufsgruppen (50%), aus Bibliotheken (40%) und Institutionen des Informationswesens (10%) zusammen. Der BIBLIOTHEKSDIENST erscheint als Printorgan, mit einer Verzögerung von drei Monaten werden die Artikel zusätzlich digital (http://bibliotheksdienst.zib.de) zur Verfügung gestellt. Wie werden die Beiträge des BIBLIOTHEKSDIENST rezipiert? Wo steht der BIBLIOTHEKSDIENST In der wissenschaftlichen Kommunikation?
-
Glänzel, W.; Debackere, K.: Messen von Wissenschaftlicher Kommunikation und Forschungsleistung : Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden (2005)
0.03
0.03497544 = product of:
0.13990176 = sum of:
0.023319816 = weight(_text_:und in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.023319816 = score(doc=3770,freq=34.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.40386027 = fieldWeight in 3770, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.06020209 = weight(_text_:methodik in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.06020209 = score(doc=3770,freq=2.0), product of:
0.18838635 = queryWeight, product of:
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.31956714 = fieldWeight in 3770, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.230979 = idf(docFreq=86, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.012487479 = weight(_text_:des in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.012487479 = score(doc=3770,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17308173 = fieldWeight in 3770, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.020572558 = weight(_text_:im in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.020572558 = score(doc=3770,freq=10.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27934635 = fieldWeight in 3770, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.023319816 = weight(_text_:und in 3770) [ClassicSimilarity], result of:
0.023319816 = score(doc=3770,freq=34.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.40386027 = fieldWeight in 3770, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3770)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- In den letzten drei Jahrzehnten hat sich die Bibliometrie (auch Szientometrie genannt) zu einem komplexen Forschungs- und Dienstleistungsgebiet entwickelt. Ergebnisse bibliometrischer Studien haben längst Eingang gefunden in Wissenschaftspolitik und Forschungsmanagement. Allerdings haben sich betreffend der Aufgabe und Funktion der Bibliometrie auch hartnäckig Vorurteile und Mißverständnisse gehalten. Zu diesen gehören Meinungen wie z. B., daß methodische Forschung auf diesem Gebiet unnötig sei und daß Bibliometriker ihre Aktivitäten besser auf den praxisorientierte Einsatz und auf die Erarbeitung leicht verständlicher Guidelines für den Umgang mit ihren Indikatoren konzentrieren sollten. Trotz derverbreiteten Auffassung, daß Bibliometrie lediglich ein Hilfsmittel im Dienste der Wissenschaftspolitik sei, haben Bibliometriker durch ihre Forschung gezeigt, daß sich ihre Disziplin zu einem vielseitigem interdisziplinären Fachgebiet mit eigenen Teilbereichen entwickelt hat: Die strukturelle Szientometrie beschäftigt sich mit der epistemologischen Struktur der Wissenschaft, die dynamische Szientometrie brachte z. B. Modelle des Wachstums der Wissenschaft, der Alterung von Information und der Zitationsprozesse hervor; die evaluative Szientometrie entwickelte schließlich Indikatoren zum Messen und zur Evaluation von Forschungsleistung. Obwohl sich im letztgenannten Bereich ein Anwendungsschwerpunkt herauskristallisiert hat, sollte hierbei noch ein letztes Mißverständins ausgeräumt werden: Bibliometrie kann zwar zur Entwicklung von Methoden für die Forschungsevaluation genutzt werden; es kann aber nicht Aufgabe der Bibliometrie sein, Forschungsergebnisse zu beurteilen. Darüber hinaus hat Bibliometrie auch nicht zum Ziel, qualitative Methoden durch quantitative Verfahren, also im besonderen peer reviews oder Gutachten von Experten durch indikatorbasierte Evaluationen zu ersetzen; qualitative Methoden und Bibliometrie sollten einander stets ergänzen. Im folgenden wollen wir zunächst kurz die Struktur der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung abreißen und dann die Möglichkeiten und Beschränkungen bibliometrischer Methoden diskutieren.
- Content
- "Struktur der Bibliometrie: Bibliometrie hat drei große Zielgruppen, die direkt oder indirekt das Profil der gegenwärtigen bibliometrischen Forschung mitbestimmen. 1. Bibliometrie für Bibliometriker (Methodik) Das ist die Domäne der bibliometrischen "Grundlagenforschung". Die methodische Forschung erfolgt zumeist in diesem Bereich. 2. Bibliometrie für Wissenschaftsgebiete (Wissenschaftsinformation) Dieser Bereich wird durch eine große aber sehr heterogene Interessengruppe repräsentiert. Infolge der primären Orientierung der Fachwissenschaftler sind deren Interessen stark auf ihr eigenes Gebiet ausgerichtet. Dieser Bereich läßt sich vielleicht am ehesten als Erweiterung der Wissenschaftsinformation mit metrischen Mitteln beschreiben. Hier finden wir auch das Grenzgebiet zu quantitativen Aspekten des Information Retrievals. 3. Bibliometrie für Wissenschaftspolitik (Wissenschaftspolitik) Dieser Bereich ist gegenwärtig der wichtigste in der Bibliometrie. Hier stehen nationale, regionale und institutionelle Strukturen in der Wissenschaft und die vergleichende Untersuchung und die Evaluation der Forschungsleistung auf diesen Aggregationsebenen im Vordergrund."
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.2, S.9-20
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.03
0.028431801 = product of:
0.113727205 = sum of:
0.029149773 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.029149773 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.01911747 = weight(_text_:des in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.01911747 = score(doc=875,freq=6.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2649762 = fieldWeight in 875, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.030427225 = weight(_text_:im in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.030427225 = score(doc=875,freq=14.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.41315883 = fieldWeight in 875, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.029149773 = weight(_text_:und in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.029149773 = score(doc=875,freq=34.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.50482535 = fieldWeight in 875, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.0058829635 = product of:
0.01764889 = sum of:
0.01764889 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.01764889 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Egghe, L.; Rousseau, R.: Introduction to informetrics : quantitative methods in library, documentation and information science (1990)
0.03
0.0258126 = product of:
0.129063 = sum of:
0.013997606 = weight(_text_:und in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
0.013997606 = score(doc=1515,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1515, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1515)
0.092756875 = weight(_text_:allgemeines in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
0.092756875 = score(doc=1515,freq=4.0), product of:
0.14864154 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.62403065 = fieldWeight in 1515, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1515)
0.013997606 = weight(_text_:und in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
0.013997606 = score(doc=1515,freq=4.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 1515, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1515)
0.00831091 = product of:
0.024932731 = sum of:
0.024932731 = weight(_text_:29 in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
0.024932731 = score(doc=1515,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 1515, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1515)
0.33333334 = coord(1/3)
0.2 = coord(4/20)
- Classification
- AN 70400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksverwaltung / Bibliotheksanalyse, -statistik
- Date
- 29. 2.2008 19:02:46
- RVK
- AN 70400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Bibliothekswesen / Bibliotheksverwaltung / Bibliotheksanalyse, -statistik
-
Mayr, P.: Bradfordizing als Re-Ranking-Ansatz in Literaturinformationssystemen (2011)
0.02
0.024952063 = product of:
0.08317354 = sum of:
0.007442331 = product of:
0.022326993 = sum of:
0.022326993 = weight(_text_:p in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.022326993 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.33333334 = coord(1/3)
0.020781055 = weight(_text_:und in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.020781055 = score(doc=4292,freq=12.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4292, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.013244972 = weight(_text_:des in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.013244972 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.013800492 = weight(_text_:im in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.013800492 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.020781055 = weight(_text_:und in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.020781055 = score(doc=4292,freq=12.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4292, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.0071236375 = product of:
0.021370912 = sum of:
0.021370912 = weight(_text_:29 in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
0.021370912 = score(doc=4292,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 4292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- In diesem Artikel wird ein Re-Ranking-Ansatz für Suchsysteme vorgestellt, der die Recherche nach wissenschaftlicher Literatur messbar verbessern kann. Das nichttextorientierte Rankingverfahren Bradfordizing wird eingeführt und anschließend im empirischen Teil des Artikels bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherche-Topics evaluiert. Dem Bradford Law of Scattering (BLS), auf dem Bradfordizing basiert, liegt zugrunde, dass sich die Literatur zu einem beliebigen Fachgebiet bzw. -thema in Zonen unterschiedlicher Dokumentenkonzentration verteilt. Dem Kernbereich mit hoher Konzentration der Literatur folgen Bereiche mit mittlerer und geringer Konzentration. Bradfordizing sortiert bzw. rankt eine Dokumentmenge damit nach den sogenannten Kernzeitschriften. Der Retrievaltest mit 164 intellektuell bewerteten Fragestellungen in Fachdatenbanken aus den Bereichen Sozial- und Politikwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin zeigt, dass die Dokumente der Kernzeitschriften signifikant häufiger relevant bewertet werden als Dokumente der zweiten Dokumentzone bzw. den Peripherie-Zeitschriften. Die Implementierung von Bradfordizing und weiteren Re-Rankingverfahren liefert unmittelbare Mehrwerte für den Nutzer.
- Date
- 9. 2.2011 17:47:29
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 62(2011) H.1, S.3-10
-
Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013)
0.02
0.022680646 = product of:
0.09072258 = sum of:
0.022132158 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.015452466 = weight(_text_:des in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.015452466 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.02276965 = weight(_text_:im in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.02276965 = score(doc=900,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30917975 = fieldWeight in 900, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.022132158 = weight(_text_:und in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=900,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.008236148 = product of:
0.024708444 = sum of:
0.024708444 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.024708444 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
- Content
- Eine englische Version dieses Beitrags erscheint unter dem Titel "International visibility of European and in particular German language publications in library and information science" im Tagungsband des 13. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft (ISI 2013). Vgl.: http://www.degruyter.com/view/j/iwp.2013.64.issue-1/iwp-2013-0001/iwp-2013-0001.xml?format=INT.
- Date
- 22. 3.2013 14:04:09
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 64(2013) H.1, S.1-8
-
Stock, W.G.: Forschung im internationalen Vergleich - Wissenschaftsindikatoren auf Zitationsbasis : ISI Essential Science Indicators (2002)
0.02
0.021932513 = product of:
0.08773005 = sum of:
0.015808683 = weight(_text_:und in 474) [ClassicSimilarity], result of:
0.015808683 = score(doc=474,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 474, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
0.011037476 = weight(_text_:des in 474) [ClassicSimilarity], result of:
0.011037476 = score(doc=474,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 474, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
0.01150041 = weight(_text_:im in 474) [ClassicSimilarity], result of:
0.01150041 = score(doc=474,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15615936 = fieldWeight in 474, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
0.015808683 = weight(_text_:und in 474) [ClassicSimilarity], result of:
0.015808683 = score(doc=474,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27378 = fieldWeight in 474, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
0.033574793 = weight(_text_:deutschland in 474) [ClassicSimilarity], result of:
0.033574793 = score(doc=474,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26681978 = fieldWeight in 474, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Bewertung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse aus einer elektronischen Datenbank heraus? Rangordnungen der wichtigsten Institutionen, Wissenschaftler, Zeitschriften und sogar Länder in Fachdisziplinen nach Einfluss? Markierung "heißer", hochaktueller Artikel? Auflisten der hochzitierten Forschungsfronten in den einzelnen Wissenschaftsdisziplinen? Und das alles auf Knopfdruck und nicht mittels umständlicher szientometrischer Verfahren? Geht so etwas überhaupt? Es geht. Mit den "Essential Science Indicators" (ESI) legt das ISl ein webbasiertes Informationssystem zur Wissenschaftsevaluation vor, das einzigartige Ergebnisse präsentiert und in der Tat ausgesprochen einfach zu bedienen ist. Aber es geht, verglichen mit ausgeklügelten Methoden der empirischen Wissenschaftsforschung, nicht alles. Wo liegen die Grenzen des Systems? Wir werden die Arbeitsweise der ESI, seine Datenbasis, die eingesetzten informetrischen Algorithmen - und deren methodischen Probleme, die Suchoberfläche sowie die Ergebnisdarstellung skizzieren. Als Beispiel dienen uns Aspekte deutscher Forschung. Etwa: In welcher Disziplin haben Deutschlands Forscher den größten internationalen Einfluss? Welches deutsche Institut der Neurowissenschaften kann aufglobaler Ebene mitmischen? Oder: Welcher in Deutschland tätige Wissenschaftler führt eine disziplinspezifische Rangordnung an?Letztlich: Wer braucht die "Essential Science Indicators"? - Wir testeten die Essential Science Indicators Mitte Februar 2002 anhand der Version vom 1. Januar 2002, die das Zehn-Jahres-Intervall 1991 bis 2000 sowie die ersten zehn Monate aus 2001 berücksichtigt.
-
Heidenkummer, P.: Wenn das Undurchschaubare zum Maß wird : Probleme und Schwankungen des Impact Factors (2013)
0.02
0.020895347 = product of:
0.08358139 = sum of:
0.009923108 = product of:
0.029769324 = sum of:
0.029769324 = weight(_text_:p in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.029769324 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.31780142 = fieldWeight in 4672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.33333334 = coord(1/3)
0.019592566 = weight(_text_:und in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.019592566 = score(doc=4672,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4672, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.024974957 = weight(_text_:des in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.024974957 = score(doc=4672,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34616345 = fieldWeight in 4672, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.019592566 = weight(_text_:und in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.019592566 = score(doc=4672,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.33931053 = fieldWeight in 4672, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.009498184 = product of:
0.02849455 = sum of:
0.02849455 = weight(_text_:29 in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
0.02849455 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Der Impact Factor gilt mittlerweile als das bedeutendste Zitationsmaß und wird häufig als Entscheidungskriterium herangezogen. Dabei wird jedoch oftmals ignoriert, dass der Impact Factor als eine mit vielen Problemen behaftete Messgröße angesehen werden muss. Folgender Beitrag setzt sich mit den Kritikpunkten an diesem Indikator auseinander und untersucht, worauf große Schwankungen des Impact Factors zurückgeführt werden können.
- Date
- 29. 6.2013 18:15:36
-
Zitaten-Statistiken (2008)
0.02
0.020381672 = product of:
0.101908356 = sum of:
0.026187122 = weight(_text_:und in 3231) [ClassicSimilarity], result of:
0.026187122 = score(doc=3231,freq=14.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 3231, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3231)
0.02676446 = weight(_text_:des in 3231) [ClassicSimilarity], result of:
0.02676446 = score(doc=3231,freq=6.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3709667 = fieldWeight in 3231, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3231)
0.02276965 = weight(_text_:im in 3231) [ClassicSimilarity], result of:
0.02276965 = score(doc=3231,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.30917975 = fieldWeight in 3231, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3231)
0.026187122 = weight(_text_:und in 3231) [ClassicSimilarity], result of:
0.026187122 = score(doc=3231,freq=14.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.4535172 = fieldWeight in 3231, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3231)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Die International Mathematical Union (IMU) hat in Kooperation mit dem "International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM)" und dem "Institute of Mathematical Statistics (IMS)" einen Bericht mit dem Titel Citation Statistics herausgegeben, für den das "Joint Committee on Quantitative Assessment of Research", bestehend aus Robert Adler, John Ewing (Chair) und Peter Taylor verantwortlich zeichnet. Wir drucken im Folgenden zunächst das "Executive Summary" dieses Berichts ab und geben anschließend einen Überblick über einige der wichtigsten Argumente und Ergebnisse des Berichts. Die darin wiedergegebenen Tabellen und Grafiken sind dem Bericht entnommen, wir danken den Autoren für die Genehmigung des Abdrucks des Executive Summary und dieser Tabellen und Grafiken. Soweit wir den Bericht in Übersetzung zitieren, handelt es sich nicht um eine autorisierte Übersetzung.
- Content
- Der vollständige Bericht ist im Internet unter der folgenden Adresse zugänglich: http://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf.
-
Bibliometrische Analysen - ein Beitrag für ein gerechtes Notensystem in der Forschung? : Konferenz in Jülich (2004)
0.02
0.020114735 = product of:
0.08045894 = sum of:
0.012646947 = weight(_text_:und in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.012646947 = score(doc=2296,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.219024 = fieldWeight in 2296, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2296)
0.015293976 = weight(_text_:des in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.015293976 = score(doc=2296,freq=6.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21198097 = fieldWeight in 2296, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2296)
0.013011228 = weight(_text_:im in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.013011228 = score(doc=2296,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17667414 = fieldWeight in 2296, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2296)
0.012646947 = weight(_text_:und in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.012646947 = score(doc=2296,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.219024 = fieldWeight in 2296, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2296)
0.026859835 = weight(_text_:deutschland in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.026859835 = score(doc=2296,freq=2.0), product of:
0.12583323 = queryWeight, product of:
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21345583 = fieldWeight in 2296, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.829954 = idf(docFreq=959, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2296)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Forschungsgelder sind knapp- immer lauter wird die Frage, nach welchen Kriterien sie gerecht vergeben werden. Zunehmend in den Blickpunkt geraten dabei Methoden, mit denen die wissenschaftliche Leistung von Nationen, Forschungsinstitutionen und Wissenschaftlern scheinbar objektiv anhand ihrer Publikationen gemessen werden kann. Über die »Bibliometric Analysis in Science and Research« diskutierten 130 Teilnehmer aus fünfzehn Ländern auf einer Tagung, die das Forschungszentrum Jülich im Herbst letzten Jahres ausgerichtet hat.
- Content
- "Bibliometriker analysieren Publikationen und deren Beziehungen untereinander; ihre »Werkzeuge« sind mathematische und statistische Verfahren. Sie haben eine Reihe von Indikatoren entwickelt, die immer häufiger herangezogen werden, um wissenschaftliche Leistung zu bewerten. Einig waren sich die Teilnehmer der Jülicher Konferenz darüber, dass die bibliometrische Analyse andere etablierte Bewertungsmethoden nur ergänzen, nicht aber ersetzen kann. Zu diesen zählt beispielsweise das »peer review«, ein Gutachterverfahren: Hier entscheidet jeweils ein Gremium renommierter Fachkollegen darüber, ob ein Forschungsprojekt gefördert oder ob ein Beitrag in einer Fachzeitschrift aufgenommen werden sollte. Kritiker sind überzeugt, dass eine objektive Betrachtung nicht immer gegeben ist. Doch auch die Zitationsanalyse - eine wichtige bibliometrische Methode - ist nicht unumstritten. Wie häufig eine wissenschaftliche Arbeit zitiert wird, muss nicht unbedingt etwas über ihre Qualität aussagen: So zitiert ein Wissenschaftler die These eines Kollegen möglicherweise nur, um sie zu widerlegen. Weltweit führender Anbieter bibliometrischer Daten ist das amerikanischen Institute of Scientific Information (ISI) mit dem »Science Citation Index«, der weltweit größten Datenbank mit bibliometrisch verwertbaren Daten. Zu den bibliometrischen Indikatoren gehört auch der »Impact-Faktor«, der Auskunft darüber gibt, wie häufig die Artikel einer bestimmten Fachzeitschrift in anderen Publikationen zitiert werden. Immer wieder warnten die Tagungsteilnehmer davor, die Bedeutung dieses Faktors zu überschätzen. Ein Problem ist beispielsweise die Ver gleichbarkeit von verschiedenen Forschungsrichtungen. So haben biomedizinische Fachzeitschriften nahezu immer einen höheren Impact-Faktor als Blätter, in denen Ergebnisse aus der physikalischen Grundlagenforschung publiziert werden - ohne dass sich ein Unterschied in Qualität oder Bedeutung feststellen lässt. Der reine Vergleich des Impact-Faktors ist also nur innerhalb eines Fachgebiets möglich-alles andere hieße, Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Die Jülicher Konferenz hat erstmals alle Beteiligten - Wissenschaftler, Forschungsmanager und Informationsfachleutezusammengebracht. Veranstaltet wurde die Tagung von der Zentralbibliothek des Forschungszentrums, einer der größten außeruniversitären Spezialbibliotheken in Deutschland. Dazu Rafael Ball, Leiter der Zentralbibliothek: »Die Forschungsförderung braucht ein Notensystem, das die Wissenschaft gerechter als bisher bewertet. Dazu kann die Informationswissenschaft mit der Durchführung bibliometrischer Analysen Hilfestellungleisten.« Fazit der Jülicher Tagung: Die bibliometrische Analyse kann einen wesentlichen, aber begrenzten Beitrag für die Evaluierung von Wissenschaft leisten. Wichtige Faktoren für den Erfolg der Bibliometrie sind eindeutige Vorgaben der Auftraggeber, Transparenz der ermittelten Daten und praxisorientierte Vorgehensweise. Bleibt als Resümee festzuhalten: Man darf die Veröffentlichungen nicht nur zählen, man muss sie lesen! - Der Proceedingsband der Tagung kann im Eigenverlag des Forschungszentrums (Kontakt: R. Relius, Forschungszentrum Jülich, Zentralbibliothek; Telefax 0 24 61/61-6103, Internet <www.fz-juelich.de/zb/verlag>) schriftlich bestellt werden."
-
Informations- und Wissensverarbeitung in den Sozialwissenschaften : Beiträge zur Umsetzung neuer Informationstechnologien (1994)
0.02
0.019894466 = product of:
0.07957786 = sum of:
0.006201943 = product of:
0.018605828 = sum of:
0.018605828 = weight(_text_:p in 5067) [ClassicSimilarity], result of:
0.018605828 = score(doc=5067,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19862589 = fieldWeight in 5067, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5067)
0.33333334 = coord(1/3)
0.021209575 = weight(_text_:und in 5067) [ClassicSimilarity], result of:
0.021209575 = score(doc=5067,freq=18.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 5067, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5067)
0.011037476 = weight(_text_:des in 5067) [ClassicSimilarity], result of:
0.011037476 = score(doc=5067,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 5067, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5067)
0.019919295 = weight(_text_:im in 5067) [ClassicSimilarity], result of:
0.019919295 = score(doc=5067,freq=6.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27047595 = fieldWeight in 5067, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5067)
0.021209575 = weight(_text_:und in 5067) [ClassicSimilarity], result of:
0.021209575 = score(doc=5067,freq=18.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 5067, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5067)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Die Beiträge behandeln aus verschiedenen Blickwinkeln einen durch die Begriffe Sozialwissenschaft-Informatik-Information abgegrenzten, interdisziplinären Themenkomplex. Gerade in den Sozialwissenschaften haben die qualitative Textinterpretation und die Suche nach typischen, einzelnen Fällen ihren festen Stellenwert, und automatische Informationssuche und Informationsaufbereitung sind zu unverzichtbaren Forschungsinstrumenten geworden. Dieser Band enthält eine Vielzahl von Fachbeiträgen, die im Rahmen entsprechender Spezialveranstaltungen entstanden sind oder eigens für diesen Band geschrieben wurden. Sowohl als Einführungen wie auch im Rahmen spezieller Fragestellungen werden Ansätze aus den Gebieten Künstliche Intelligenz, Bilderkennung, Kommunikationsnetze, Hypertext, Szientometrie, Bibliometrie u.a., jeweils mit Bezug auf sozialwissenschaftliche Anwendung, vorgestellt
- Content
- Enthält u.a. die Beiträge: INGWERSEN, P.: Information science as a cognitive science; MEDER, N.: Objekt-orientierte Wissensdarstellung und -navigation; SPIESS, M.: Repräsentation unsicheren Wissens; HENRICHS, N.: Begriffswandel in Datenbanken: kontextuelle Inhaltsanalyse für Disambiguierung und ideengeschichtliche Analyse; VOGT, C. u. R. WILLE: Formale Begriffsanalyse: Darstellung und Analyse von bibliographischen Daten; RITTBERGER, M.: Online-Retrieval und Hypertext: auf dem Weg zu verknüpften Datenbanken und offenen Hypertextsystemen; SCHOPEN, M.: GRIPS-Menu: Unterstützung von Endnutzerrecherchen in Literaturdatenbanken des DIMDI; KLOSE, G. u. T. PIRLEIN: Wissensmodellierung in LILOG; DANIEL, H.-D.: Peer-review als Qualitätsfilter im wissenschaftlichen Publikationswesen
-
Parthey, H.: Strukturwandel der bibliometrischen Profile wissenschaftlicher Institutionen im 20. Jahrhundert (2006)
0.02
0.01955429 = product of:
0.07821716 = sum of:
0.006201943 = product of:
0.018605828 = sum of:
0.018605828 = weight(_text_:p in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.018605828 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19862589 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.33333334 = coord(1/3)
0.022356857 = weight(_text_:und in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.022356857 = score(doc=27,freq=20.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 27, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.011037476 = weight(_text_:des in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.011037476 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 27, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.016264034 = weight(_text_:im in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.016264034 = score(doc=27,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.22084267 = fieldWeight in 27, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.022356857 = weight(_text_:und in 27) [ClassicSimilarity], result of:
0.022356857 = score(doc=27,freq=20.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 27, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=27)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Ein Wandel bibliometrischer Profile von Forschungsinstituten kann als besonderer Indikator für die Herausbildung neuartiger, insbesondere interdisziplinärer Forschungssituationen verstanden werden. Vergleichende Untersuchungen über bibliometrische Profile in der Wissenschaft gründen sich auf die Zählung von Publikationen, Autor- und Koautorschaft. Mit Publikationen bieten Forscher ihre Entwicklung von Problem und Methode, ihren Wissensgewinn dem wissenschaftlichen Meinungsstreit an. In diesem Zusammenhang können Zeitschriftenpublikationen an der Forschungsfront einer jeden Einzelwissenschaft - wegen des jeweiligen Standards bei der Abfassung von Zeitschriftenpublikationen - sowohl hinsichtlich ihrer Anzahl wie auch ihrer Koautorschaft und Zitationsrate verglichen werden. In unseren Untersuchungen gehen wir von folgender Definition aus: Bibliometrische Profile in der Wissenschaft sind Zusammenhänge zwischen der Anzahl von Publikationen, Zitation, Autor- und Koautorschaft, die durch funktionale Abhängigkeiten bestimmt sind. Entscheidendes Merkmal interdisziplinärer Forschungssituationen ist nach unserer Meinung nicht die Zusammensetzung der Gruppe nach Ausbildung und Kompetenz in verschiedenen Disziplinen, sondern das bei einzelnen Wissenschaftlern disziplinär fehlende Wissen zur Problembearbeitung und die daraus resultierende Suche nach Methodentransfer aus anderen Spezialgebieten und die danach gestaltete Koautorschaft. Der in den Untersuchungen benutzte Indikator für den Grad der Interdisziplinarität bringt zum Ausdruck, inwieweit die zur Bearbeitung eines Problems verwendeten Methoden in einem Wissensbereich begründet sind, der verschieden von dem Wissen ist, in dem das Problem formuliert wurde. Es ist anzunehmen, dass interdisziplinäre Arbeit durch die Zusammensetzung der Gruppe aus Vertretern verschiedener Disziplinen gefördert wird. Die Arbeit mit Methoden aus anderen Gebieten erzeugt sowohl Kooperationsbedürfnis als auch Kooperationsfähigkeit, und die Kooperation entwickelt Fähigkeiten und Interesse zur interdisziplinären Arbeit.
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
- Source
- Vom Wandel der Wissensorganisation im Informationszeitalter: Festschrift für Walther Umstätter zum 65. Geburtstag, hrsg. von P. Hauke u. K. Umlauf
-
Heinz, M.: Bemerkungen zur Entwicklung der Internationalität der Forschung : Bibliometrische Untersuchungen am SCI (2006)
0.02
0.019280404 = product of:
0.077121615 = sum of:
0.007442331 = product of:
0.022326993 = sum of:
0.022326993 = weight(_text_:p in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.022326993 = score(doc=6110,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 6110, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.33333334 = coord(1/3)
0.014694425 = weight(_text_:und in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.014694425 = score(doc=6110,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6110, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.026489943 = weight(_text_:des in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.026489943 = score(doc=6110,freq=8.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 6110, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.013800492 = weight(_text_:im in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.013800492 = score(doc=6110,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 6110, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.014694425 = weight(_text_:und in 6110) [ClassicSimilarity], result of:
0.014694425 = score(doc=6110,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6110, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6110)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- In der Arbeit werden verschiedene Kennziffern zur Messung der Internationalität der Forschung untersucht. Die Grundlage bilden die Daten des Science Citation Index (SCI) von 1980 bis 2002 in der CD-ROM Version. Alle betrachteten Kennziffern weisen einen einheitlichen Gesamttrend in diesem Zeitraum auf der die Hypothese der Zunahme der Internationalität in der Forschung bestätigt. Zwei Kennziffern, der mittlere Anteil eines Landes an einem Artikel und die Diversität, gemessen durch die Shannonsche Entropie des Vektors der Anteile der Länder am SCI, zeigen eine charakteristische Verstärkung der Trends ab 1987, was für eine erhöhte Zunahme des Internationalisierungsprozesses der Forschung ab Mitte der 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts spricht. Darüber hinaus werden Zusammenhänge zwischen der ökonomischen Leistung eines Landes, seinem Anteil am SCI und seiner internationalen Forschungskooperation aufgezeigt.
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
- Source
- Vom Wandel der Wissensorganisation im Informationszeitalter: Festschrift für Walther Umstätter zum 65. Geburtstag, hrsg. von P. Hauke u. K. Umlauf
-
Mayr, P.: Information Retrieval-Mehrwertdienste für Digitale Bibliotheken: : Crosskonkordanzen und Bradfordizing (2010)
0.02
0.019012477 = product of:
0.07604991 = sum of:
0.007442331 = product of:
0.022326993 = sum of:
0.022326993 = weight(_text_:p in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.022326993 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 4910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.33333334 = coord(1/3)
0.020781055 = weight(_text_:und in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.020781055 = score(doc=4910,freq=12.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4910, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.013244972 = weight(_text_:des in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.013244972 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 4910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.013800492 = weight(_text_:im in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.013800492 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.18739122 = fieldWeight in 4910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.020781055 = weight(_text_:und in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
0.020781055 = score(doc=4910,freq=12.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 4910, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertdienste für Suchsysteme vorgestellt, die typische Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden in diesem Buch ausführlich beschrieben und evaluiert. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Ergebnisse dieser Arbeit sind in das GESIS-Projekt IRM eingeflossen.
- Content
- Die vorliegende Arbeit wurde von der Philosophischen Fakultät I, der Humboldt-Universität zu Berlin im Jahr 2009 als Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) angenommen.
-
Naumann, U.: Irrläufer einer missverstandenen Szientometrie (2006)
0.02
0.01876981 = product of:
0.07507924 = sum of:
0.007442331 = product of:
0.022326993 = sum of:
0.022326993 = weight(_text_:p in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.022326993 = score(doc=23,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.23835106 = fieldWeight in 23, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=23)
0.33333334 = coord(1/3)
0.014694425 = weight(_text_:und in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.014694425 = score(doc=23,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 23, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=23)
0.018731218 = weight(_text_:des in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.018731218 = score(doc=23,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.25962257 = fieldWeight in 23, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=23)
0.019516842 = weight(_text_:im in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.019516842 = score(doc=23,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.26501122 = fieldWeight in 23, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=23)
0.014694425 = weight(_text_:und in 23) [ClassicSimilarity], result of:
0.014694425 = score(doc=23,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 23, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=23)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Die Szientometrie untersucht quantitative Dimensionen der wissenschaftlichen Entwicklung. Ihre Methoden und Ergebnisse werden auch zur Evaluation des wissenschaftlichen Outputs herangezogen. Ohne ein grundsätzliches Verständnis über die begrenzte Aussagefähigkeit massenstatistischer Datenerhebungen besteht die Gefahr der Fehlinterpretation, da sich , Wissenschaftlichkeit' nicht allein mit diesem Instrumentarium messen lässt. Im vorliegenden Beitrag wird darauf Bezug genommen, indem die Versuche geschildert werden, anhand der Publikationsziffern zwischen Universitäten und innerhalb von Universitäten Rangfolgen mit finanziellen Auswirkungen zu bilden. Ein zweites Thema ist die Kritik an der vermuteten Qualität von peer reviewed-Zeitschriften, die bei der quantitativen Messung eine Vorzugsstellung genießen. Ein drittes Thema ist die kritische Betrachtung des für Zeitschriften ermittelten impact factor als untaugliches Instrument der qualitativen Positionierung von Forschungsleistungen.
- Series
- Beiträge zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; 1
- Source
- Vom Wandel der Wissensorganisation im Informationszeitalter: Festschrift für Walther Umstätter zum 65. Geburtstag, hrsg. von P. Hauke u. K. Umlauf
-
Ball, R.: Wissenschaftskommunikation im Wandel : die Verwendung von Fragezeichen im Titel von wissenschaftlichen Zeitschriftenbeiträgen in der Medizin, den Lebenswissenschaften und in der Physik von 1966 bis 2005 (2007)
0.02
0.018383587 = product of:
0.09191793 = sum of:
0.022132158 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.015452466 = weight(_text_:des in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.015452466 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2141777 = fieldWeight in 635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.03220115 = weight(_text_:im in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.03220115 = score(doc=635,freq=8.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.4372462 = fieldWeight in 635, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.022132158 = weight(_text_:und in 635) [ClassicSimilarity], result of:
0.022132158 = score(doc=635,freq=10.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 635, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=635)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- Die Titel wissenschaftlicher Veröffentlichungen sind von besonderer Bedeutung. Wir haben fast 20 Millionen wissenschaftliche Artikel untersucht und den Anteil von Artikeln mit einem Fragezeichen am Ende des Titels im Laufe der letzten 40 Jahre analysiert. Unsere Studie beschränkte sich auf die Disziplinen Physik, Lebenswissenschaften und Medizin. Dabei haben wir eine deutliche Zunahme der Fragezeichen-Artikel von 50 Prozent auf mehr als 200 Prozent feststellten können. Vor diesem Hintergrund werden im vorliegenden Beitrag die grundsätzlichen Funktionen und Strukturen der Titel wissenschaftlicher Publikationen untersucht. Wir gehen davon aus, dass Marketing-Aspekte die entscheidenden Beweggründe sind für die zunehmende Nutzung von Fragezeichen-Titeln bei wissenschaftlichen Publikationen.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 58(2007) H.6/7, S.371-375
-
Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002)
0.02
0.018171355 = product of:
0.07268542 = sum of:
0.008682719 = product of:
0.026048157 = sum of:
0.026048157 = weight(_text_:p in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.026048157 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27807623 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.33333334 = coord(1/3)
0.019795604 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.019795604 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.016100574 = weight(_text_:im in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.016100574 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.2186231 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.019795604 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.019795604 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.00831091 = product of:
0.024932731 = sum of:
0.024932731 = weight(_text_:29 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.024932731 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.09164517 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
- Date
- 23. 8.2002 11:51:29
- Series
- Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
-
Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009)
0.02
0.017811362 = product of:
0.07124545 = sum of:
0.004961554 = product of:
0.014884662 = sum of:
0.014884662 = weight(_text_:p in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.014884662 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15890071 = fieldWeight in 4302, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.33333334 = coord(1/3)
0.020392591 = weight(_text_:und in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.020392591 = score(doc=4302,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 4302, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.012487479 = weight(_text_:des in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.012487479 = score(doc=4302,freq=4.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17308173 = fieldWeight in 4302, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.013011228 = weight(_text_:im in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.013011228 = score(doc=4302,freq=4.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.17667414 = fieldWeight in 4302, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.020392591 = weight(_text_:und in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.020392591 = score(doc=4302,freq=26.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 4302, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.25 = coord(5/20)
- Abstract
- Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.
- Footnote
- Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades Doctor philosophiae (Dr. phil.) eingereicht an der Philosophischen Fakultät I
- Imprint
- Berlin : Humboldt-Universität zu Berlin / Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft
-
Hayer, L.: Lazarsfeld zitiert : eine bibliometrische Analyse (2008)
0.02
0.01773405 = product of:
0.0591135 = sum of:
0.006201943 = product of:
0.018605828 = sum of:
0.018605828 = weight(_text_:p in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.018605828 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.09367272 = queryWeight, product of:
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19862589 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5955126 = idf(docFreq=3298, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.33333334 = coord(1/3)
0.012245354 = weight(_text_:und in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.012245354 = score(doc=1934,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 1934, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.011037476 = weight(_text_:des in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.011037476 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.072147876 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15298408 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.01150041 = weight(_text_:im in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.01150041 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.073645346 = queryWeight, product of:
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.15615936 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.012245354 = weight(_text_:und in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.012245354 = score(doc=1934,freq=6.0), product of:
0.05774229 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.21206908 = fieldWeight in 1934, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.0058829635 = product of:
0.01764889 = sum of:
0.01764889 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.01764889 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.09123203 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.026052676 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1934)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3 = coord(6/20)
- Abstract
- Um sich einer Antwort auf die Frage anzunähern, welche Bedeutung der Nachlass eines Wissenschaftlers wie jener Paul F. Lazarsfelds (mit zahlreichen noch unveröffentlichten Schriften) für die aktuelle Forschung haben könne, kann untersucht werden, wie häufig dieser Wissenschaftler zitiert wird. Wenn ein Autor zitiert wird, wird er auch genutzt. Wird er über einen langen Zeitraum oft genutzt, ist vermutlich auch die Auseinandersetzung mit seinem Nachlass von Nutzen. Außerdem kann aufgrund der Zitierungen festgestellt werden, was aus dem Lebenswerk eines Wissenschaftlers für die aktuelle Forschung relevant erscheint. Daraus können die vordringlichen Fragestellungen in der Bearbeitung des Nachlasses abgeleitet werden. Die Aufgabe für die folgende Untersuchung lautete daher: Wie oft wird Paul F. Lazarsfeld zitiert? Dabei interessierte auch: Wer zitiert wo? Die Untersuchung wurde mit Hilfe der Meta-Datenbank "ISI Web of Knowledge" durchgeführt. In dieser wurde im "Web of Science" mit dem Werkzeug "Cited Reference Search" nach dem zitierten Autor (Cited Author) "Lazarsfeld P*" gesucht. Diese Suche ergab 1535 Referenzen (References). Werden alle Referenzen gewählt, führt dies zu 4839 Ergebnissen (Results). Dabei wurden die Datenbanken SCI-Expanded, SSCI und A&HCI verwendet. Bei dieser Suche wurden die Publikationsjahre 1941-2008 analysiert. Vor 1956 wurden allerdings nur sehr wenige Zitate gefunden: 1946 fünf, ansonsten maximal drei, 1942-1944 und 1949 überhaupt keines. Zudem ist das Jahr 2008 noch lange nicht zu Ende. (Es gab jedoch schon vor Ende März 24 Zitate!)
- Date
- 22. 6.2008 12:54:12
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.2, S.14-20
