Search (2 results, page 1 of 1)
- Did you mean:
- rvk_ss%3a%2200 3101 germanistik. niederlandistik. skandinavistik %2f deutsche literatur %2f literaturwissenschaft und literaturkritik %2f literatursoziologie %2f literatursoziologie%2c literarisches leben allgemein%22 2
- rvk_ss%3a%2200 31.01 germanistik. niederlandistik. skandinavistik %2f deutsche literatur %2f literaturwissenschaft und literaturkritik %2f literatursoziologie %2f literatursoziologie%2c literarisches leben allgemein%22 2
- rvk_ss%3a%2200 3101 gemanistik. niederlandistik. skandinavistik %2f deutsche literatur %2f literaturwissenschaft und literaturkritik %2f literatursoziologie %2f literatursoziologie%2c literarisches leben allgemein%22 2
- rvk_ss%3a%2200 3101 germanistik. niederlandistik. skandinavistik %2f deutsche literatur %2f literaturwissenschaft und literaturkritik %2f literatursoziologie %2f literatursoziologie%2c literarisches lesen allgemein%22 2
- rvk_ss%3a%2200 3101 germanistik. niederlandistik. skandinavistik %2f deutsche literatur %2f literaturwissenschaft und literaturkritiker %2f literatursoziologie %2f literatursoziologie%2c literarisches leben allgemein%22 2
-
Krause, J.; Schwänzl, R.: Inhaltserschließung : Formale Beschreibung, Identifikation und Retrieval, MetaDaten, Vernetzung (1998)
0.00
9.79096E-4 = product of: 0.018602824 = sum of: 0.018602824 = weight(_text_:und in 4462) [ClassicSimilarity], result of: 0.018602824 = score(doc=4462,freq=2.0), product of: 0.05426304 = queryWeight, product of: 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.024482876 = queryNorm 0.34282678 = fieldWeight in 4462, product of: 1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of: 2.0 = termFreq=2.0 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.109375 = fieldNorm(doc=4462) 0.05263158 = coord(1/19)
-
Schwänzl, R.: Modulare MetaDaten (2000)
0.00
8.4792194E-4 = product of: 0.016110517 = sum of: 0.016110517 = weight(_text_:und in 4461) [ClassicSimilarity], result of: 0.016110517 = score(doc=4461,freq=6.0), product of: 0.05426304 = queryWeight, product of: 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.024482876 = queryNorm 0.2968967 = fieldWeight in 4461, product of: 2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of: 6.0 = termFreq=6.0 2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218) 0.0546875 = fieldNorm(doc=4461) 0.05263158 = coord(1/19)
- Abstract
- Die Syntax des HTML Meta-Tags erlaubt die Darstellung von Grundinformationen über Ressourcen. Jedoch schon bei einfachen Gruppierungsanforderungen werden Absprachen erforderlich, die keinen Rückhalt in der HTML Spezifikation haben und deshalb nicht mehr maschinenverstehbar sind. Die bereits auf der zweiten Dublin Core Tagung beschriebene Notwendigkeit der Modularität von Metadaten (Warwick Framework) (Verfeinerung und Erweiterung von Dublin Core, Zielsetzungen außerhalb eines eng verstandenen Resource Discovery, Bezüge zwischen Vokabularen) kann in zufriedenstellender Form mit dem Meta-Tag nicht implementiert werden. Fortschritte auch für die semantische Interoperabilität lassen sich durch den Einsatz des vom W3 Konsortium definierten Resource Description Framework (RDF) Schema erzielen
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 47(2000) H.1, S.87-94