-
Stock, W.G.: Elektronische Informationsdienstleistungen und ihre Bedeutung für Wirtschaft und Wissenschaft (1995)
0.04
0.03817302 = product of:
0.12215366 = sum of:
0.013003859 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
0.07013823 = weight(_text_:einzelne in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
0.07013823 = score(doc=1633,freq=8.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.52023137 = fieldWeight in 1633, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
0.3125 = coord(5/16)
- Classification
- QR 700 Wirtschaftswissenschaften / Gewerbepolitik. Einzelne Wirtschaftszweige / Industrie, Bergbau, Handel, Dienstleistungen, Handwerk / Öffentliche Versorgungseinrichtungen. Elektrizität. Gas. Wasser / Informationsgewerbe (Massenmedien). Post / Allgemeines
QR 760 Wirtschaftswissenschaften / Gewerbepolitik. Einzelne Wirtschaftszweige / Industrie, Bergbau, Handel, Dienstleistungen, Handwerk / Öffentliche Versorgungseinrichtungen. Elektrizität. Gas. Wasser / Informationsgewerbe (Massenmedien). Post / Neue Medien. Online-Dienste (Internet u. a.)
- Date
- 7. 3.2008 13:23:27
- RVK
- QR 700 Wirtschaftswissenschaften / Gewerbepolitik. Einzelne Wirtschaftszweige / Industrie, Bergbau, Handel, Dienstleistungen, Handwerk / Öffentliche Versorgungseinrichtungen. Elektrizität. Gas. Wasser / Informationsgewerbe (Massenmedien). Post / Allgemeines
QR 760 Wirtschaftswissenschaften / Gewerbepolitik. Einzelne Wirtschaftszweige / Industrie, Bergbau, Handel, Dienstleistungen, Handwerk / Öffentliche Versorgungseinrichtungen. Elektrizität. Gas. Wasser / Informationsgewerbe (Massenmedien). Post / Neue Medien. Online-Dienste (Internet u. a.)
-
Linde, F.; Stock, W.G.: Informationsmarkt : Informationen im I-Commerce anbieten und nachfragen (2011)
0.04
0.035095897 = product of:
0.11230687 = sum of:
0.026007717 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=291)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=291)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=291)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=291)
0.008276001 = product of:
0.024828002 = sum of:
0.024828002 = weight(_text_:22 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
0.024828002 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=291)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3125 = coord(5/16)
- Date
- 23. 9.2010 11:15:22
-
Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2014)
0.03
0.032509647 = product of:
0.13003859 = sum of:
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 3. 2.2015 19:23:02
-
Barth, J.; Fietkiewicz, K.J.; Gremm, J.; Hartmann, S.; Henkel, M.; Ilhan, A.; Mainka, A.; Meschede, C.; Peters, I.; Stock, W.G.: Informationswissenschaft in der Urbanistik : Teil 2: Erste empirische Ergebnisse zu smarten Städten (2018)
0.03
0.032509647 = product of:
0.13003859 = sum of:
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
0.032509647 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
0.032509647 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 24. 7.2018 11:46:23
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Online-Hosts für Wissenschaft, Technik und Medizin auf dem deutschen Informationsmarkt : Eine komparative Analyse (2005)
0.03
0.026007717 = product of:
0.10403087 = sum of:
0.026007717 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
0.026007717 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
0.026007717 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
0.25 = coord(4/16)
- Source
- Password. 2005, H.2, S.18-23
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich : Teil 1: Retrievaltests mit Known Item searches (2000)
0.02
0.022756753 = product of:
0.091027014 = sum of:
0.022756753 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
0.25 = coord(4/16)
- Source
- Password. 2000, H.11, S.23-31
-
Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002)
0.02
0.022756753 = product of:
0.091027014 = sum of:
0.022756753 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 23. 8.2002 11:51:29
-
Garfield, E.; Paris, S.W.; Stock, W.G.: HistCite(TM) : a software tool for informetric analysis of citation linkage (2006)
0.02
0.022756753 = product of:
0.091027014 = sum of:
0.022756753 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
0.022756753 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
0.022756753 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 4.12.2006 12:09:23
-
Stock, W.G.; Stock, M.: Wissensrepräsentation : Informationen auswerten und bereitstellen (2008)
0.01
0.0075533446 = product of:
0.060426757 = sum of:
0.03099701 = weight(_text_:einzelne in 4039) [ClassicSimilarity], result of:
0.03099701 = score(doc=4039,freq=4.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22991195 = fieldWeight in 4039, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4039)
0.029429747 = weight(_text_:weitere in 4039) [ClassicSimilarity], result of:
0.029429747 = score(doc=4039,freq=6.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.24792352 = fieldWeight in 4039, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4039)
0.125 = coord(2/16)
- Classification
- ST 515 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Wirtschaftsinformatik / Wissensmanagement, Information engineering
- Footnote
- Weitere Rez. in: Mitt. VOEB 61(1008) H.3, S. 137-138 (E. Pipp): "Wissensrepräsentation befasst sich mit Verfahrensweisen, das in Dokumenten vorgefundene Wissen so zu repräsentieren, zu organisieren oder zu ordnen, dass es in Bibliothekskatalogen, Datenbanken, im World Wide Web oder in unternehmensinternen Informationsdiensten optimal aufgefunden werden kann. Wissensrepräsentation befasst sich mit Werkzeugen zur Indexierung, mit dem täglichen Brot und der täglichen Mühsal unserer Berufsgruppe, und somit sollte ein Fachbuch zu diesem Thema auf unserer Leseliste ganz weit oben stehen. . . . Alles in allem: ein Buch, das Lehrgangsteilnehmer und -teilnehmerinnen umfassend in dasThema einführt, das aber auch Bibliothekaren und Bibliothekarinnen mit Berufserfahrung die Konzepte (wieder) bewusst macht, die hinter ihren täglich verwendeten Arbeitswerkzeugen stehen und ihnen manches Neue bieten kann."
Weitere Rez. in: ZfBB 56(2009) H.2, S.131-133 (J. Bertram): "Alles in allem gelingt es den Autoren aber, ein facettenreiches, umfassendes und detailliertes Bild der Wissensorganisation und -repräsentation zu zeichnen, das durch eine Fülle von Literatur fundiert und zugleich praxisorientiert ist. Die behandelten Inhalte gehen über Grundlagen erheblich hinaus. Dies ist einerseits eine Schwäche des Buchs, zugleich aber auch seine Stärke. Als Novize mag man mit ihm zu kämpfen haben, als Experte wird man viele wertvolle Anregungen finden und noch die eine oder andere Wissenslücke schließen können. Entlastendes bieten die Autoren zudem all denjenigen, die von der Wichtigkeit der von einigen bereits als Anachronismus abgeschriebenen Hierarchierelation überzeugt sind, geben sie dieser doch den ihr gebührenden Raum." Weitere Rez. in: IWP 60(2009) H.5, S.300 (R. Ferber); KO 36(2009) no.1, S.63-65 (V. Petras)
- RVK
- ST 515 Informatik / Monographien / Einzelne Anwendungen der Datenverarbeitung / Wirtschaftsinformatik / Wissensmanagement, Information engineering
-
Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000)
0.00
0.0048943805 = product of:
0.039155044 = sum of:
0.03398254 = weight(_text_:weitere in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
0.03398254 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.2862774 = fieldWeight in 5773, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
0.005172501 = product of:
0.015517502 = sum of:
0.015517502 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
0.015517502 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
0.33333334 = coord(1/3)
0.125 = coord(2/16)
- Abstract
- Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
- Source
- Password. 2000, H.5, S.22-31
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Klassifikation und terminologische Kontrolle : Yahoo!, Open Directory und Oingo im Vergleich (2000)
0.00
0.0043836394 = product of:
0.07013823 = sum of:
0.07013823 = weight(_text_:einzelne in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
0.07013823 = score(doc=5496,freq=2.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.52023137 = fieldWeight in 5496, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- In Password 11/2000 wurden durch einen Retrievaltest die qualitativ führenden Suchwerkzeuge im Internet bestimmt. In den nächsten Teilen unseres State of the Art - Berichts über Retrievalsysteme im World Wide Weh beschreiben wir einzelne interessante Ansätze der Technik der TopSuchwerkzeuge. Den Anfang machen die klassifikatorischen Verzeichnisse Yahoo! und das Open Directory-Projekt sowie das System Oingo, das im Rahmen eines "semantischen Retrievals" das Homonym- und Synonymproblem angeht
-
Peters, I.; Stock, W.G.: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval (2008)
0.00
0.0025486907 = product of:
0.04077905 = sum of:
0.04077905 = weight(_text_:weitere in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
0.04077905 = score(doc=1597,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3435329 = fieldWeight in 1597, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- Die populären Web 2.0-Dienste werden von Prosumern - Produzenten und gleichsam Konsumenten - nicht nur dazu genutzt, Inhalte zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich zu erschließen. Folksonomies erlauben es dem Nutzer, Dokumente mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu beschreiben, ohne dabei auf gewisse Regeln oder Vorgaben achten zu müssen. Neben einigen Vorteilen zeigen Folksonomies aber auch zahlreiche Schwächen (u. a. einen Mangel an Präzision). Um diesen Nachteilen größtenteils entgegenzuwirken, schlagen wir eine Interpretation der Tags als natürlichsprachige Wörter vor. Dadurch ist es uns möglich, Methoden des Natural Language Processing (NLP) auf die Tags anzuwenden und so linguistische Probleme der Tags zu beseitigen. Darüber hinaus diskutieren wir Ansätze und weitere Vorschläge (Tagverteilungen, Kollaboration und akteurspezifische Aspekte) hinsichtlich eines Relevance Rankings von getaggten Dokumenten. Neben Vorschlägen auf ähnliche Dokumente ("more like this!") erlauben Folksonomies auch Hinweise auf verwandte Nutzer und damit auf Communities ("more like me!").
-
Stock, W.G.: Informationelle Städte im 21. Jahrhundert (2011)
0.00
0.0025486907 = product of:
0.04077905 = sum of:
0.04077905 = weight(_text_:weitere in 4511) [ClassicSimilarity], result of:
0.04077905 = score(doc=4511,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3435329 = fieldWeight in 4511, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4511)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- Informationelle Städte sind prototypische Städte der Wissensgesellschaft. Als informationelle Weltstädte sind sie neue Zentren der Macht. In ihnen dominieren gemäß Manuel Castells - neben den Spaces of Place - die Spaces of Flow (Kapital-, Macht- und Informationsflüsse). Zentral sind die IKT-Infrastruktur und die kognitive Infrastruktur (Basis der Wissensstadt und der kreativen Stadt) sowie das Wissensmanagement auf Stadtebene. Digitale Bibliotheken sorgen für den Zugriff auf das explizite Weltwissen. Zur Stimulierung lokaler impliziter Informationsflüsse schafft die informationelle Stadt kreative Cluster und Orte persönlicher Kontakte. In informationellen Städten herrschen Einkommens- und Berufspolarisierung zugunsten gut ausgebildeter Arbeitskräfte. Finanzdienstleister, wissensintensive High-tech-Industriefirmen, Firmen der Informationswirtschaft sowie weitere kreative wie wissensintensive Dienstleister bestimmen die Unternehmensstruktur solcher Städte. Attraktive Einrichtungen für Kultur, Freizeitgestaltung und Konsum bilden weiche Standortfaktoren. Wesentlich für den Aufbau einer informationellen Stadt sind der politische Wille und das Setzen regulierender Maßstäbe (E-Governance). Der Artikel arbeitet Indikatoren heraus, mittels derer der Grad der "Informationalität" einer Stadt bestimmbar wird und versucht auf Basis der Prinzipien der Netzökonomie eine Hypothese aufzustellen, warum bestimmte Städte den Übergang zu informationellen Städten bewältigen und andere (die in relative Bedeutungslosigkeit versinken) nicht.
-
Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001)
0.00
0.0021239088 = product of:
0.03398254 = sum of:
0.03398254 = weight(_text_:weitere in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
0.03398254 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.2862774 = fieldWeight in 5787, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
-
Bredemeier, W.; Stock, M.; Stock, W.G.: ¬Die Branche elektronischer Geschäftsinformationen in Deutschland 2000/2001 (2001)
0.00
0.0021239088 = product of:
0.03398254 = sum of:
0.03398254 = weight(_text_:weitere in 621) [ClassicSimilarity], result of:
0.03398254 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.2862774 = fieldWeight in 621, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
0.0625 = coord(1/16)
- Content
- Der deutsche Markt für Elektronische Informationsdienste im Jahre 2000 - Ergebnisse einer Umsatzerhebung - Von Willi Bredemeier: - Abgesicherte Methodologie unter Berücksichtigung der Spezifika des EIS-Marktes und der aktuellen Entwicklung - teilweise Vergleichbarkeit der Daten ab 1989 - Weitgehende quantitative Markttransparenz, da der Leser die Aggregationen der Markt- und Teilmarktdaten aus einzelwirtschaftlichen Daten voll nachvollziehen kann - 93 zum Teil ausführliche Tabellen vorwiegend zu einzelnen Informationsanbietern unter besonderer Berücksichtigung der Geschäftsjahre 2000 und 1999, unterteilt in die Bereiche Gesamtmarkt für Elektronische Informationsdienste, Datev, Realtime-Finanzinformationen, Nachrichtenagenturen, Kreditinformationen, Firmen- und Produktinformationen, weitere Wirtschaftsinformationen, Rechtsinformationen, Wissenschaftlich-technisch-medizinische Informationen - Intellectual Property, Konsumentendienste, Nachbarmärkte - Analyse aktueller Markttrends. Qualität professioneller Firmeninformationen im World Wide Web - Von Mechtild Stock und Wolfgang G. Stock: - Weiterführung der Qualitätsdiskussion und Entwicklung eines Systems von Qualitätskriterien für Informationsangebote, bezogen auf Firmeninformationen im Internet - "Qualitätspanel" für die Bereiche Bonitätsinformationen, Firmenkurzdossiers, Produktinformationen und Adressinformationen mit den Anbietern Bürgel, Creditreform, Dun & Bradstreet Deutschland, ABC online, ALLECO, Hoppenstedt Firmendatenbank, Who is Who in Multimedia, Kompass Deutschland, Sachon Industriedaten, Wer liefert was?, AZ Bertelsmann, Schober.com - Hochdifferenzierte Tests, die den Kunden Hilfen bei der Auswahl zwischen Angeboten und den Anbietern Hinweise auf Maßnahmen zu qualitativen Verbesserungen geben - Detaillierte Informationen über eingesetzte Systeme der Branchen- und Produktklassifikationen - Rankings der Firmeninformationsanbieter insgesamt sowie nach Datenbasen, Retrievalsystemen und Websites, Detailinformationen zu allen Qualitätsdimensionen
-
Stock, W.G.; Stock, M.: Handbook of information science : a comprehensive handbook (2013)
0.00
0.0021239088 = product of:
0.03398254 = sum of:
0.03398254 = weight(_text_:weitere in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
0.03398254 = score(doc=2784,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.2862774 = fieldWeight in 2784, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
0.0625 = coord(1/16)
- Footnote
- Rez. in: iwp 65(2014) H.1, S.76-81 (R. Kuhlen). Weitere Rez. in: JASIST 67(2016) no.3, S.749-750 (T. Saracevic).
-
Stock, W.G.: Information Retrieval : Informationen suchen und finden (2007)
0.00
0.0018021965 = product of:
0.028835144 = sum of:
0.028835144 = weight(_text_:weitere in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
0.028835144 = score(doc=1851,freq=4.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.24291444 = fieldWeight in 1851, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- Information Retrieval ist die Wissenschaft, die Technik und die Praxis des Suchens und Findens von Informationen. Drei Anwendungsfälle zeigen die Relevanz dieser Teildisziplin in der Informationswissenschaft und Informatik: Suchmaschinen im Internet, Recherchewerkzeuge in unternehmensinternen Netzwerken und elektronische Informationsdienste. Das Lehrbuch vermittelt umfassend und auf leicht verständliche Weise grundlegende Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval. Stock stellt die Retrievalforschung als einheitliche Wissenschaftsdisziplin dar, die klassische Modelle sowie aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval gleichermaßen umfasst. Neben dem Retrieval nach Texten behandelt das Buch weitere Medien wie Bilder, Videos, gesprochene Sprache und Musik.
- Footnote
- Weitere Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 58(2007) H.5, S.318-319 (R. Ferber): "Mit Information Retrieval - Informationen suchen und finden von Wolfgang G. Stock liegt ein ca. 600-seitiges Lehrbuch aus dem Oldenbourg Verlag vor. Der Einleitung kann man entnehmen, dass es sich dabei nur um den ersten Band einer vierbändigen Reihe zur Informationswissenschaft handelt. Der Klappentext verspricht die umfassende Vermittlung grundlegender Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval, dargestellt als einheitliche Wissenschaftsdisziplin, die klassische Modelle und aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval umfasst. Wie sein Umfang bereits erwarten lässt, bietet das Buch einen breiten Zugang zum Thema Information Retrieval. Es ist in weiten Teilen in einem erzählenden und kommunikativen Stil geschrieben, der durch viele Beispiele und rhetorische Fragen den Zugang zum Thema erleichtert. . . . Insgesamt bietet das Buch eine gute und ausführliche Einführung in das Thema Information Retrieval. Seine Stärke sind die Breite der Quellen und dargestellten Ansätze, die ausführliche Einführung in die verschiedenen Themen, Fragestellungen und Lösungsansätze, insbesondere in den Bereichen Textstatistik und Informetrie. Es ist gut zu lesen, auch wenn man sich manchmal etwas mehr inhaltliche Stringenz wünschen würde. Die Merk(ab) sätze am Schluss jedes Kapitels erleichtern auch dem eiligen Leser die Orientierung in dem durchaus umfangreichen Werk."
-
Stock, W.G.: Wissenschaftsinformatik : Fundierung, Gegenstand und Methoden (1980)
0.00
0.0010345001 = product of:
0.016552001 = sum of:
0.016552001 = product of:
0.049656004 = sum of:
0.049656004 = weight(_text_:22 in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
0.049656004 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 2808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2808)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0625 = coord(1/16)
- Source
- Ratio. 22(1980), S.155-164
-
Stock, W.G.: Informationsmangel trotz Überfluß : Informationsgesellschaft verlangt neue Berufe und Berufsbilder (1995)
0.00
0.0010345001 = product of:
0.016552001 = sum of:
0.016552001 = product of:
0.049656004 = sum of:
0.049656004 = weight(_text_:22 in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
0.049656004 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 2027, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2027)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0625 = coord(1/16)
- Source
- Insider. 1995, Nr.4, Juli, S.19-22
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004)
0.00
0.0010345001 = product of:
0.016552001 = sum of:
0.016552001 = product of:
0.049656004 = sum of:
0.049656004 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
0.049656004 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4686)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0625 = coord(1/16)
- Date
- 27.11.2005 18:04:22
