-
Gödert, W.; Hubrich, J.; Nagelschmidt, M.: Semantic knowledge representation for information retrieval (2014)
0.03
0.026321923 = product of:
0.084230155 = sum of:
0.019505788 = weight(_text_:23 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.019505788 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.019505788 = weight(_text_:23 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.019505788 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.019505788 = weight(_text_:23 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.019505788 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.019505788 = weight(_text_:23 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.019505788 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.0062070005 = product of:
0.018621001 = sum of:
0.018621001 = weight(_text_:22 in 987) [ClassicSimilarity], result of:
0.018621001 = score(doc=987,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=987)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3125 = coord(5/16)
- Date
- 23. 7.2017 13:49:22
-
Interactive information seeking, behaviour and retrieval (2011)
0.01
0.013003859 = product of:
0.052015435 = sum of:
0.013003859 = weight(_text_:23 in 542) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=542,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=542)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 542) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=542,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=542)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 542) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=542,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=542)
0.013003859 = weight(_text_:23 in 542) [ClassicSimilarity], result of:
0.013003859 = score(doc=542,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=542)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 7. 1.2013 19:23:44
-
Horch, A.; Kett, H.; Weisbecker, A.: Semantische Suchsysteme für das Internet : Architekturen und Komponenten semantischer Suchmaschinen (2013)
0.00
0.0027397743 = product of:
0.04383639 = sum of:
0.04383639 = weight(_text_:einzelne in 4063) [ClassicSimilarity], result of:
0.04383639 = score(doc=4063,freq=2.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.3251446 = fieldWeight in 4063, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4063)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- In der heutigen Zeit nimmt die Flut an Informationen exponentiell zu. In dieser »Informationsexplosion« entsteht täglich eine unüberschaubare Menge an neuen Informationen im Web: Beispielsweise 430 deutschsprachige Artikel bei Wikipedia, 2,4 Mio. Tweets bei Twitter und 12,2 Mio. Kommentare bei Facebook. Während in Deutschland vor einigen Jahren noch Google als nahezu einzige Suchmaschine beim Zugriff auf Informationen im Web genutzt wurde, nehmen heute die u.a. in Social Media veröffentlichten Meinungen und damit die Vorauswahl sowie Bewertung von Informationen einzelner Experten und Meinungsführer an Bedeutung zu. Aber wie können themenspezifische Informationen nun effizient für konkrete Fragestellungen identifiziert und bedarfsgerecht aufbereitet und visualisiert werden? Diese Studie gibt einen Überblick über semantische Standards und Formate, die Prozesse der semantischen Suche, Methoden und Techniken semantischer Suchsysteme, Komponenten zur Entwicklung semantischer Suchmaschinen sowie den Aufbau bestehender Anwendungen. Die Studie erläutert den prinzipiellen Aufbau semantischer Suchsysteme und stellt Methoden der semantischen Suche vor. Zudem werden Softwarewerkzeuge vorgestellt, mithilfe derer einzelne Funktionalitäten von semantischen Suchmaschinen realisiert werden können. Abschließend erfolgt die Betrachtung bestehender semantischer Suchmaschinen zur Veranschaulichung der Unterschiede der Systeme im Aufbau sowie in der Funktionalität.
-
Franke, F; Klein, A.; Schüller-Zwierlein, A.: Schlüsselkompetenzen : Literatur recherchieren in Bibliotheken und Internet (2010)
0.00
0.0026845892 = product of:
0.042953428 = sum of:
0.042953428 = product of:
0.085906856 = sum of:
0.085906856 = weight(_text_:ph in 4721) [ClassicSimilarity], result of:
0.085906856 = score(doc=4721,freq=2.0), product of:
0.21101327 = queryWeight, product of:
9.211981 = idf(docFreq=11, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.40711588 = fieldWeight in 4721, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.211981 = idf(docFreq=11, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4721)
0.5 = coord(1/2)
0.0625 = coord(1/16)
- Content
- Pressestimmen So bringt Literatursuche Lust statt Frust. www.literaturmarkt.info Dieser Ratgeber demonstriert Schritt für Schritt, wie man die passende Literatur, z.B. für Seminar- und Hausarbeiten, findet und verarbeitet. www.lehrerbibliothek.de Schlüsselkompetenzen: Literatur recherchieren in Bibliotheken und Internet führt Studenten in die Geheimnisse der Uni-Bibliothek ein. Das Buch liefert zudem Informationen über Online-Kataloge, Datenbanken, die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) und die gängigen Suchmaschinen. www.stellenboersen.de Nützliches und höchst informatives Lehrbuch zu der Schlüsselkompetenz Literaturrecherche. Universitätsbibliothek Freiburg Gutes Recherchieren will gelernt sein, zumal in der heutigen Zeit, da das Informationsangebot ungeahnte Ausmaße angenommen hat und sich viele davon überfordert fühlen. Da nicht alle Hochschulen entsprechende Kurse anbieten, ist es gut, einen kundigen Ratgeber wie diesen zur Hand zu haben. STUDIUM Der Ratgeber besticht durch seinen übersichtlichen Aufbau und eignet sich deshalb auch als Nachschlagewerk. Zahlreiche Beispielrecherchen, Checklisten und Tipps zur Literatursuche erleichtern die Umsetzung des Gelesenen. ph akzente Im Zentrum steht nicht nur die Recherche, sondern ein umfassender Begriff der Informationskompetenz. Germanistik Der preisgünstige Band verdient eine nachdrückliche Kaufempfehlung bei Studierenden (und Lehrenden). Informationsmittel (IFB) : digitales Rezensionsorgan für Bibliotheken und Wissenschaft.
-
Spink, A.; Jansen, B.J.: Web searching : public searching of the Web (2004)
0.00
0.0015018304 = product of:
0.024029287 = sum of:
0.024029287 = weight(_text_:weitere in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
0.024029287 = score(doc=1443,freq=4.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.2024287 = fieldWeight in 1443, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
0.0625 = coord(1/16)
- Footnote
- In Hinblick auf die Informationsbedürfnisse ergibt sich eine weitere Besonderheit dadurch, dass Suchmaschinen nicht nur für eine Anfrageform genutzt werden. Eine "Spezialität" der Suchmaschinen ist die Beantwortung von navigationsorientierten Anfragen, beispielsweise nach der Homepage eines Unternehmens. Hier wird keine Menge von Dokumenten oder Fakteninformation verlangt; vielmehr ist eine Navigationshilfe gefragt. Solche Anfragen nehmen weiter zu. Die Untersuchung der Such-Sessions bringt Ergebnisse über die Formulierung und Bearbeitung der Suchanfragen zu einem Informationsbedürfnis zutage. Die Sessions dauern weit überwiegend weniger als 15 Minuten (dies inklusive Sichtung der Dokumente!), wobei etwa fünf Dokumente angesehen werden. Die Anzahl der angesehenen Ergebnisseiten hat im Lauf der Zeit abgenommen; dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass es den Suchmaschinen im Lauf der Zeit gelungen ist, die Suchanfragen besser zu beantworten, so dass sich brauchbare Ergebnisse öfter bereits auf der ersten Ergebnisseite finden. Insgesamt bestätigt sich auch hier das Bild vom wenig fortgeschrittenen Suchmaschinen-Nutzer, der nach Eingabe einer unspezifischen Suchanfrage schnelle und gute Ergebnisse erwartet. Der zweite Teil des Buchs widmet sich einigen der bei den Suchmaschinen-Nutzern populären Themen und analysiert das Nutzerverhalten bei solchen Suchen. Dabei werden die eingegebenen Suchbegriffe und Anfragen untersucht. Die Bereiche sind E-Commerce, medizinische Themen, Sex und Multimedia. Anfragen aus dem Bereich E-Commerce sind in der Regel länger als allgemeine Anfragen. Sie werden seltener modifiziert und pro Anfrage werden weniger Dokumente angesehen. Einige generische Ausdrücke wie "shopping" werden sehr häufig verwendet. Der Anteil der E-Commerce-Anfragen ist hoch und die Autoren sehen die Notwendigkeit, spezielle Suchfunktionen für die Suche nach Unternehmenshomepages und Produkten zu erstellen bzw. zu verbessern. Nur zwischen drei und neun Prozent der Anfragen beziehen sich auf medizinische Themen, der Anteil dieser Anfragen nimmt tendenziell ab. Auch der Anteil der Anfragen nach sexuellen Inhalten dürfte mit einem Wert zwischen drei und knapp 1'7 Prozent geringer ausfallen als allgemein angenommen.
Der relativ hohe Wert von 17 Prozent stammt allerdings aus dem Jahr 1997; seitdem ist eine deutliche Abnahme zu verzeichnen. Betont werden muss außerdem, dass Anfragen nach sexuellen Inhalten nicht mit denen nach Pornographie gleichzusetzen sind. Die Suche nach Multimedia-Inhalten hat sich von den allgemeinen Suchinterfaces der Suchmaschinen hin zu speziellen Suchmasken verschoben, die inzwischen von allen großen Suchmaschinen angeboten werden. Die wichtigste Aussage aus den untersuchten Daten lautet, dass die Suche nach Multimedia-Inhalten komplexer und vor allem interaktiver ist als die übliche Websuche. Die Anfragen sind länger und enthalten zu einem deutlich größeren Teil Operatoren. Bei der Bildersuche stellen weiterhin sexuell orientierte Anfragen den höchsten Anteil. Bei der Bilderund Video-Suche sind die Anfragen deutlich länger als bei der regulären Suche; bei der Audio-Suche sind sie dagegen kürzer. Das vorliegende Werk bietet die bisher umfassendste Analyse des Nutzerverhaltens bezüglich der Web-Suche; insbesondere wurden bisher keine umfassenden, auf längere Zeiträume angelegten Studien vorgelegt, deren Ergebnisse wie im vorliegenden Fall direkt vergleichbar sind. Die Ergebnisse sind valide und ermöglichen es Suchmaschinen-Anbietern wie auch Forschern, künftige Entwicklungen stärker als bisher am tatsächlichen Verhalten der Nutzer auszurichten. Das Buch beschränkt sich allerdings auf die US-amerikanischen Suchmaschinen und deren Nutzer und bezieht nur bei All the Web die europäischen Nutzer ein. Insbesondere die Frage, ob die europäischen oder auch deutschsprachigen Nutzer anders suchen als die amerikanischen, bleibt unbeantwortet. Hier wären weitere Forschungen zu leisten."
-
Concepts in Context : Proceedings of the Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization July 19th - 20th, 2010 (2011)
0.00
3.232813E-4 = product of:
0.005172501 = sum of:
0.005172501 = product of:
0.015517502 = sum of:
0.015517502 = weight(_text_:22 in 628) [ClassicSimilarity], result of:
0.015517502 = score(doc=628,freq=2.0), product of:
0.08021429 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=628)
0.33333334 = coord(1/3)
0.0625 = coord(1/16)
- Date
- 22. 2.2013 11:34:18
