-
Beierle, C.; Kern-Isberner, G.: Methoden wissensbasierter Systeme : Grundlagen, Algorithmen, Anwendungen (2008)
0.03
0.031483427 = product of:
0.10074696 = sum of:
0.018390233 = weight(_text_:23 in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
0.018390233 = score(doc=4622,freq=4.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 4622, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
0.018390233 = weight(_text_:23 in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
0.018390233 = score(doc=4622,freq=4.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 4622, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
0.018390233 = weight(_text_:23 in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
0.018390233 = score(doc=4622,freq=4.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 4622, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
0.018390233 = weight(_text_:23 in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
0.018390233 = score(doc=4622,freq=4.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 4622, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
0.027186032 = weight(_text_:weitere in 4622) [ClassicSimilarity], result of:
0.027186032 = score(doc=4622,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.22902192 = fieldWeight in 4622, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4622)
0.3125 = coord(5/16)
- Abstract
- Dieses Buch präsentiert ein breites Spektrum aktueller Methoden zur Repräsentation und Verarbeitung (un)sicheren Wissens in maschinellen Systemen in didaktisch aufbereiteter Form. Neben symbolischen Ansätzen des nichtmonotonen Schließens (Default-Logik, hier konstruktiv und leicht verständlich mittels sog. Default-Bäume realisiert) werden auch ausführlich quantitative Methoden wie z.B. probabilistische Markov- und Bayes-Netze vorgestellt. Weitere Abschnitte beschäftigen sich mit Wissensdynamik (Truth Maintenance-Systeme), Aktionen und Planen, maschinellem Lernen, Data Mining und fallbasiertem Schließen.In einem vertieften Querschnitt werden zentrale alternative Ansätze einer logikbasierten Wissensmodellierung ausführlich behandelt. Detailliert beschriebene Algorithmen geben dem Praktiker nützliche Hinweise zur Anwendung der vorgestellten Ansätze an die Hand, während fundiertes Hintergrundwissen ein tieferes Verständnis für die Besonderheiten der einzelnen Methoden vermittelt . Mit einer weitgehend vollständigen Darstellung des Stoffes und zahlreichen, in den Text integrierten Aufgaben ist das Buch für ein Selbststudium konzipiert, eignet sich aber gleichermaßen für eine entsprechende Vorlesung. Im Online-Service zu diesem Buch werden u.a. ausführliche Lösungshinweise zu allen Aufgaben des Buches angeboten.Zahlreiche Beispiele mit medizinischem, biologischem, wirtschaftlichem und technischem Hintergrund illustrieren konkrete Anwendungsszenarien. Von namhaften Professoren empfohlen: State-of-the-Art bietet das Buch zu diesem klassischen Bereich der Informatik. Die wesentlichen Methoden wissensbasierter Systeme werden verständlich und anschaulich dargestellt. Repräsentation und Verarbeitung sicheren und unsicheren Wissens in maschinellen Systemen stehen dabei im Mittelpunkt. In der vierten, verbesserten Auflage wurde die Anzahl der motivierenden Selbsttestaufgaben mit aktuellem Praxisbezug nochmals erweitert. Ein Online-Service mit ausführlichen Musterlösungen erleichtert das Lernen.
- Date
- 11. 2.2016 16:23:23
-
Schmidt, E.; Cohen, J.: ¬Die Vernetzung der Welt : ein Blick in unsere Zukunft (2013)
0.01
0.011378377 = product of:
0.045513507 = sum of:
0.011378377 = weight(_text_:23 in 3338) [ClassicSimilarity], result of:
0.011378377 = score(doc=3338,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3338)
0.011378377 = weight(_text_:23 in 3338) [ClassicSimilarity], result of:
0.011378377 = score(doc=3338,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3338)
0.011378377 = weight(_text_:23 in 3338) [ClassicSimilarity], result of:
0.011378377 = score(doc=3338,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3338)
0.011378377 = weight(_text_:23 in 3338) [ClassicSimilarity], result of:
0.011378377 = score(doc=3338,freq=2.0), product of:
0.08209789 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.13859524 = fieldWeight in 3338, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3338)
0.25 = coord(4/16)
- Date
- 17. 1.2017 12:46:23
-
Mujan, D.: Informationsmanagement in lernenden Organisationen : Erzeugung von Informationsbedarf durch Informationsangebot ; was Organisationen aus der Informationsbedarfsanalyse lernen können (2006)
0.00
0.004863683 = product of:
0.038909465 = sum of:
0.021918194 = weight(_text_:einzelne in 4602) [ClassicSimilarity], result of:
0.021918194 = score(doc=4602,freq=2.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.1625723 = fieldWeight in 4602, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4602)
0.01699127 = weight(_text_:weitere in 4602) [ClassicSimilarity], result of:
0.01699127 = score(doc=4602,freq=2.0), product of:
0.11870494 = queryWeight, product of:
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.1431387 = fieldWeight in 4602, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1821747 = idf(docFreq=674, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4602)
0.125 = coord(2/16)
- Footnote
- Um zu betonen, dass Informationsmanagement eben nicht ausschließlich Technik ist, geht er in seinem Werk ebenfalls darauf ein, zu welchen Disziplinen Informationsmanagement gezählt werden kann. Es gibt Überschneidungen mit dem Personalmanagement, Projektmanagement, Sicherheitsmanagement und dem Datenmanagement. Spricht man von einem übergeordneten Management, so kann man es der strategischen Ebene zuordnen. Dieser werden nach Stickel folgende Funktionen zugeschrieben - Entwicklung bzw. Fortschreibung von Strategien - Gestaltung der Organisation (Aufbau-und Ablauforganisation) - Gestaltung der Märkte (Beschaffungsund Absatzmärkte) - Gestaltung der Produktionsprozesse (Wertschöpfung) - Gestaltung der Unternehmenskultur und weitere Subsysteme (Stickel 2001, 7). Auch wenn der Titel ausschließlich von Informationsmanagement spricht, so steht im Fokus doch eher die Informationsbedarfsanalyse. Der ein oder andere Leser würde durch den Titel vielleicht etwas anderes erwarten. Natürlich spielt das Informationsmanagement ebenfalls eine große Rolle und gehört zwingend zu einer Informationsbedarfsanalyse in diesem Bereich dazu, trotzdem wird im praktischen Teil nur die Informationsbedarfsanalyse angewandt. Es wäre wünschenswert gewesen, wenn letzte ebenfalls im Titel erschienen wäre.
Auch wenn der Titel ausschließlich von Informationsmanagement spricht, so steht im Fokus doch eher die Informationsbedarfsanalyse. Der ein oder andere Leser würde durch den Titel vielleicht etwas anderes erwarten. Natürlich spielt das Informationsmanagement ebenfalls eine große Rolle und gehört zwingend zu einer Informationsbedarfsanalyse in diesem Bereich dazu, trotzdem wird im praktischen Teil nur die Informationsbedarfsanalyse angewandt. Es wäre wünschenswert gewesen, wenn letzte ebenfalls im Titel erschienen wäre. . . . Kritische Bewertung Generell ist der Aufbau des Buches gelungen. Die einzelnen Kapitel sind in Unterkapitel eingeteilt, so dass die Abschnitte jeweils recht kurz sind. Dadurch kann man über einzelne Themen einen schnellen Überblick bekommen. Besonders interessant ist die Praxisnähe. Die Ergebnisse des theoretischen Teils werden im praktischen Teil wieder aufgenommen. Die Studie richtet sich insbesondere an diejenigen, die sich für Informationsbedarfsanalysen interessieren. Möchte man einen Einblick in das komplette Informationsmanagement bekommen, könnte die Information ein wenig knapp gehalten sein. Man sollte sich also nicht von dem Titel in die Irre führen lassen. Es wäre interessant gewesen, zu erfahren, was letztlich bei DaimlerChrysler umgesetzt wurde. Hierüber erfährt der Leser leider nichts. Trotz einiger Kritiken im Detail ist das Buch für alle empfehlenswert, die sich mit Informationsbedarfsanalysen auseinandersetzen, sei es im beruflichen Alltag oder in Forschung und Lehre."
-
Warta, A.: Kollaboratives Wissensmanagement in Unternehmen : Indikatoren für Erfolg und Akzeptanz am Beispiel von Wikis (2011)
0.00
0.0021918197 = product of:
0.035069115 = sum of:
0.035069115 = weight(_text_:einzelne in 179) [ClassicSimilarity], result of:
0.035069115 = score(doc=179,freq=2.0), product of:
0.13482122 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.022906395 = queryNorm
0.26011568 = fieldWeight in 179, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=179)
0.0625 = coord(1/16)
- Abstract
- Neue Kommunikationsmedien wie Wikis, Blogs oder Social Networking Services haben in der Öffentlichkeit des WWW in den letzten Jahren große Resonanz erfahren. Der einzelne Nutzer ist nicht mehr nur passiver Konsument, sondern - auch als IT-Laie - zunehmend in der Lage, global aktiv zu werden. Unternehmen stehen gleichzeitig mehr denn je vor der Herausforderung, in einem immer dynamischeren und wissensintensiveren Wettbewerb weltweit zu bestehen. In vielen Unternehmen gab und gibt es daher Überlegungen, neue, dynamischere Kommunikationsmedien, die vielen Mitarbeitern aus dem Privatleben bekannt sind, auch intern einzusetzen. Doch der erfolgreiche Einsatz beispielsweise eines Wikis im Unternehmen ist ein komplexer und langwieriger Prozess. In dieser Arbeit geht es vorrangig um die Frage, wie der Erfolg oder Misserfolg beim Einsatz von Wikis in Unternehmen gemessen werden kann. Auf den Theorieteil zu Wissensmanagement, dem sog. "Social Web" und verschiedenen Forschungsperspektiven auf Wikis, folgt eine explorative Vorstudie zu den Erwartungen an ein Wiki in einem Unternehmen der Automobilindustrie. Den Schwerpunkt der Arbeit bildet eine aus einem qualitativen und einem quantitativen Part bestehende Hauptstudie, die auf einem Modell zur Messung des Erfolgs von Informationssystemen basiert. Im qualitativen Teil wurden zwölf semi-strukturierte Experteninterviews mit insgesamt 28 Teilnehmern in zehn Unternehmen unterschiedlicher Größe und aus verschiedenen Branchen in ganz Deutschland mit dem Ziel durchgeführt, erfolgreich und noch nicht erfolgreich etablierte Wikis zu identifizieren. Die Wikis in diesen beiden Gruppen wurden anschließend im quantitativen Teil in den Bereichen Wachstum, Strukturierung, Qualität, Alter, Aktivität, Aktualität, Kollaboration, Abgrenzung, Integration, Awareness und Transparenz anhand von 74 Indikatoren verglichen. Statistische Signifikanztests dienten schließlich der Identifikation der Indikatoren, die für die Unterscheidung erfolgreich und noch nicht erfolgreich etablierter Wikis geeignet sind.
