Search (30 results, page 1 of 2)

  • × author_ss:"Spink, A."
  1. Spink, A.; Jansen, B.J.: Web searching : public searching of the Web (2004) 0.04 
    0.04049199 = product of:
  0.1349733 = sum of:
    0.01645531 = weight(_text_:allgemeine in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01645531 = score(doc=1443,freq=2.0), product of:
        0.11351869 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.14495683 = fieldWeight in 1443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.015805243 = weight(_text_:und in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015805243 = score(doc=1443,freq=58.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1443, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.015805243 = weight(_text_:und in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015805243 = score(doc=1443,freq=58.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1443, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.020654516 = weight(_text_:der in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020654516 = score(doc=1443,freq=96.0), product of:
        0.04831829 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.42746788 = fieldWeight in 1443, product of:
          9.797959 = tf(freq=96.0), with freq of:
            96.0 = termFreq=96.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.015805243 = weight(_text_:und in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015805243 = score(doc=1443,freq=58.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1443, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.015805243 = weight(_text_:und in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015805243 = score(doc=1443,freq=58.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1443, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.014322734 = weight(_text_:im in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014322734 = score(doc=1443,freq=18.0), product of:
        0.06114581 = queryWeight, product of:
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.23423903 = fieldWeight in 1443, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.8267863 = idf(docFreq=7115, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.004514521 = weight(_text_:20 in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004514521 = score(doc=1443,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.07592617 = fieldWeight in 1443, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
    0.015805243 = weight(_text_:und in 1443) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015805243 = score(doc=1443,freq=58.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.32967478 = fieldWeight in 1443, product of:
          7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
            58.0 = termFreq=58.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1443)
  0.3 = coord(9/30)
    Footnote
    Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 56(2004) H.1, S.61-62 (D. Lewandowski): "Die Autoren des vorliegenden Bandes haben sich in den letzten Jahren durch ihre zahlreichen Veröffentlichungen zum Verhalten von Suchmaschinen-Nutzern einen guten Namen gemacht. Das nun erschienene Buch bietet eine Zusammenfassung der verstreut publizierten Aufsätze und stellt deren Ergebnisse in den Kontext eines umfassenderen Forschungsansatzes. Spink und Jansen verwenden zur Analyse des Nutzungsverhaltens query logs von Suchmaschinen. In diesen werden vom Server Informationen protokolliert, die die Anfragen an diesen Server betreffen. Daten, die aus diesen Dateien gewonnen werden können, sind unter anderem die gestellten Suchanfragen, die Adresse des Rechners, von dem aus die Anfrage gestellt wurde, sowie die aus den Trefferlisten ausgewählten Dokumente. Der klare Vorteil der Analyse von Logfiles liegt in der Möglichkeit, große Datenmengen ohne hohen personellen Aufwand erheben zu können. Die Daten einer Vielzahl anonymer Nutzer können analysiert werden; ohne dass dabei die Datenerhebung das Nutzerverhalten beeinflusst. Dies ist bei Suchmaschinen von besonderer Bedeutung, weil sie im Gegensatz zu den meisten anderen professionellen Information-Retrieval-Systemen nicht nur im beruflichen Kontext, sondern auch (und vor allem) privat genutzt werden. Das Bild des Nutzungsverhaltens wird in Umfragen und Laboruntersuchungen verfälscht, weil Nutzer ihr Anfrageverhalten falsch einschätzen oder aber die Themen ihrer Anfragen nicht nennen möchten. Hier ist vor allem an Suchanfragen, die auf medizinische oder pornographische Inhalte gerichtet sind, zu denken. Die Analyse von Logfiles ist allerdings auch mit Problemen behaftet: So sind nicht alle gewünschten Daten überhaupt in den Logfiles enthalten (es fehlen alle Informationen über den einzelnen Nutzer), es werden keine qualitativen Informationen wie etwa der Grund einer Suche erfasst und die Logfiles sind aufgrund technischer Gegebenheiten teils unvollständig. Die Autoren schließen aus den genannten Vor- und Nachteilen, dass sich Logfiles gut für die Auswertung des Nutzerverhaltens eignen, bei der Auswertung jedoch die Ergebnisse von Untersuchungen, welche andere Methoden verwenden, berücksichtigt werden sollten.
    Den Autoren wurden von den kommerziellen Suchmaschinen AltaVista, Excite und All the Web größere Datenbestände zur Verfügung gestellt. Die ausgewerteten Files umfassten jeweils alle an die jeweilige Suchmaschine an einem bestimmten Tag gestellten Anfragen. Die Daten wurden zwischen 199'] und 2002 erhoben; allerdings liegen nicht von allen Jahren Daten von allen Suchmaschinen vor, so dass einige der festgestellten Unterschiede im Nutzerverhalten sich wohl auf die unterschiedlichen Nutzergruppen der einzelnen Suchmaschinen zurückführen lassen. In einem Fall werden die Nutzergruppen sogar explizit nach den Suchmaschinen getrennt, so dass das Nutzerverhalten der europäischen Nutzer der Suchmaschine All the Web mit dem Verhalten der US-amerikanischen Nutzer verglichen wird. Die Analyse der Logfiles erfolgt auf unterschiedlichen Ebenen: Es werden sowohl die eingegebenen Suchbegriffe, die kompletten Suchanfragen, die Such-Sessions und die Anzahl der angesehenen Ergebnisseiten ermittelt. Bei den Suchbegriffen ist besonders interessant, dass die Spannbreite der Informationsbedürfnisse im Lauf der Jahre deutlich zugenommen hat. Zwar werden 20 Prozent aller eingegebenen Suchbegriffe regelmäßig verwendet, zehn Prozent kamen hingegen nur ein einziges Mal vor. Die thematischen Interessen der Suchmaschinen-Nutzer haben sich im Lauf der letzten Jahre ebenfalls gewandelt. Während in den Anfangsjahren viele Anfragen aus den beiden Themenfeldern Sex und Technologie stammten, gehen diese mittlerweile zurück. Dafür nehmen Anfragen im Bereich E-Commerce zu. Weiterhin zugenommen haben nicht-englischsprachige Begriffe sowie Zahlen und Akronyme. Die Popularität von Suchbegriffen ist auch saisonabhängig und wird durch aktuelle Nachrichten beeinflusst. Auf der Ebene der Suchanfragen zeigt sich weiterhin die vielfach belegte Tatsache, dass Suchanfragen in Web-Suchmaschinen extrem kurz sind. Die durchschnittliche Suchanfrage enthält je nach Suchmaschine zwischen 2,3 und 2,9 Terme. Dies deckt sich mit anderen Untersuchungen zu diesem Thema. Die Länge der Suchanfragen ist in den letzten Jahren leicht steigend; größere Sprünge hin zu längeren Anfragen sind jedoch nicht zu erwarten. Ebenso verhält es sich mit dem Einsatz von Operatoren: Nur etwa in jeder zehnten Anfrage kommen diese vor, wobei die Phrasensuche am häufigsten verwendet wird. Dass die SuchmaschinenNutzer noch weitgehend als Anfänger angesehen werden müssen, zeigt sich auch daran, dass sie pro Suchanfrage nur drei oder vier Dokumente aus der Trefferliste tatsächlich sichten.
    In Hinblick auf die Informationsbedürfnisse ergibt sich eine weitere Besonderheit dadurch, dass Suchmaschinen nicht nur für eine Anfrageform genutzt werden. Eine "Spezialität" der Suchmaschinen ist die Beantwortung von navigationsorientierten Anfragen, beispielsweise nach der Homepage eines Unternehmens. Hier wird keine Menge von Dokumenten oder Fakteninformation verlangt; vielmehr ist eine Navigationshilfe gefragt. Solche Anfragen nehmen weiter zu. Die Untersuchung der Such-Sessions bringt Ergebnisse über die Formulierung und Bearbeitung der Suchanfragen zu einem Informationsbedürfnis zutage. Die Sessions dauern weit überwiegend weniger als 15 Minuten (dies inklusive Sichtung der Dokumente!), wobei etwa fünf Dokumente angesehen werden. Die Anzahl der angesehenen Ergebnisseiten hat im Lauf der Zeit abgenommen; dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass es den Suchmaschinen im Lauf der Zeit gelungen ist, die Suchanfragen besser zu beantworten, so dass sich brauchbare Ergebnisse öfter bereits auf der ersten Ergebnisseite finden. Insgesamt bestätigt sich auch hier das Bild vom wenig fortgeschrittenen Suchmaschinen-Nutzer, der nach Eingabe einer unspezifischen Suchanfrage schnelle und gute Ergebnisse erwartet. Der zweite Teil des Buchs widmet sich einigen der bei den Suchmaschinen-Nutzern populären Themen und analysiert das Nutzerverhalten bei solchen Suchen. Dabei werden die eingegebenen Suchbegriffe und Anfragen untersucht. Die Bereiche sind E-Commerce, medizinische Themen, Sex und Multimedia. Anfragen aus dem Bereich E-Commerce sind in der Regel länger als allgemeine Anfragen. Sie werden seltener modifiziert und pro Anfrage werden weniger Dokumente angesehen. Einige generische Ausdrücke wie "shopping" werden sehr häufig verwendet. Der Anteil der E-Commerce-Anfragen ist hoch und die Autoren sehen die Notwendigkeit, spezielle Suchfunktionen für die Suche nach Unternehmenshomepages und Produkten zu erstellen bzw. zu verbessern. Nur zwischen drei und neun Prozent der Anfragen beziehen sich auf medizinische Themen, der Anteil dieser Anfragen nimmt tendenziell ab. Auch der Anteil der Anfragen nach sexuellen Inhalten dürfte mit einem Wert zwischen drei und knapp 1'7 Prozent geringer ausfallen als allgemein angenommen.
    Der relativ hohe Wert von 17 Prozent stammt allerdings aus dem Jahr 1997; seitdem ist eine deutliche Abnahme zu verzeichnen. Betont werden muss außerdem, dass Anfragen nach sexuellen Inhalten nicht mit denen nach Pornographie gleichzusetzen sind. Die Suche nach Multimedia-Inhalten hat sich von den allgemeinen Suchinterfaces der Suchmaschinen hin zu speziellen Suchmasken verschoben, die inzwischen von allen großen Suchmaschinen angeboten werden. Die wichtigste Aussage aus den untersuchten Daten lautet, dass die Suche nach Multimedia-Inhalten komplexer und vor allem interaktiver ist als die übliche Websuche. Die Anfragen sind länger und enthalten zu einem deutlich größeren Teil Operatoren. Bei der Bildersuche stellen weiterhin sexuell orientierte Anfragen den höchsten Anteil. Bei der Bilderund Video-Suche sind die Anfragen deutlich länger als bei der regulären Suche; bei der Audio-Suche sind sie dagegen kürzer. Das vorliegende Werk bietet die bisher umfassendste Analyse des Nutzerverhaltens bezüglich der Web-Suche; insbesondere wurden bisher keine umfassenden, auf längere Zeiträume angelegten Studien vorgelegt, deren Ergebnisse wie im vorliegenden Fall direkt vergleichbar sind. Die Ergebnisse sind valide und ermöglichen es Suchmaschinen-Anbietern wie auch Forschern, künftige Entwicklungen stärker als bisher am tatsächlichen Verhalten der Nutzer auszurichten. Das Buch beschränkt sich allerdings auf die US-amerikanischen Suchmaschinen und deren Nutzer und bezieht nur bei All the Web die europäischen Nutzer ein. Insbesondere die Frage, ob die europäischen oder auch deutschsprachigen Nutzer anders suchen als die amerikanischen, bleibt unbeantwortet. Hier wären weitere Forschungen zu leisten."
  2. Spink, A.: Information behavior : an evolutionary instinct (2010) 0.01 
    0.006348297 = product of:
  0.031741485 = sum of:
    0.0046959356 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046959356 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.09795051 = fieldWeight in 4313, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
    0.0046959356 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046959356 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.09795051 = fieldWeight in 4313, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
    0.008261807 = weight(_text_:der in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008261807 = score(doc=4313,freq=6.0), product of:
        0.04831829 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.17098716 = fieldWeight in 4313, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
    0.0046959356 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046959356 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.09795051 = fieldWeight in 4313, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
    0.0046959356 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046959356 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.09795051 = fieldWeight in 4313, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
    0.0046959356 = weight(_text_:und in 4313) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046959356 = score(doc=4313,freq=2.0), product of:
        0.04794192 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.09795051 = fieldWeight in 4313, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4313)
  0.2 = coord(6/30)
    Footnote
    Rez. in: iwp 62(2011) H.1, S.48 (D. Lewandowski): "... Es ist sehr schade, dass die Autorin aus diesem interessanten und für die Zukunft des Fachs sicherlich entscheidenden Thema nicht mehr gemacht hat. Gerade bei einem Thema, das noch nicht intensiv beackert wurde, ist eine ausführliche Darstellung von großer Bedeutung. Auch in Hinblick auf die Unmenge an Literatur, die in diesem Buch zitiert wird, erscheint die Form der Darstellung in keiner Weise angemessen. Ebenso unangemessen wirkt der Preis von 85 Euro für dieses schmale Werk, welches auch gut in der Form von einem oder zwei längeren Aufsätzen hätte veröffentlicht werden können."
  3. Spink, A.; Saracevic, T.: Human-computer interaction in information retrieval : nature and manifestations of feedback (1998) 0.00 
    0.0019130675 = product of:
  0.028696012 = sum of:
    0.012640659 = weight(_text_:20 in 3763) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012640659 = score(doc=3763,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.21259327 = fieldWeight in 3763, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3763)
    0.016055353 = weight(_text_:21 in 3763) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016055353 = score(doc=3763,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.23959327 = fieldWeight in 3763, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3763)
  0.06666667 = coord(2/30)
    Date
    18. 3.1997 21:11:33
    30. 5.1999 20:38:46
  4. Spink, A.; Park, M.: Information and non-information multitasking interplay (2005) 0.00 
    0.0016397723 = product of:
  0.024596583 = sum of:
    0.010834851 = weight(_text_:20 in 4330) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010834851 = score(doc=4330,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.18222281 = fieldWeight in 4330, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4330)
    0.013761732 = weight(_text_:21 in 4330) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013761732 = score(doc=4330,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 4330, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4330)
  0.06666667 = coord(2/30)
    Date
    10. 3.1997 20:31:13
    5.11.2005 19:40:21
  5. Spink, A.; Greisdorf, H.: Regions and levels : Measuring and mapping users' relevance judgements (2001) 0.00 
    0.0013664768 = product of:
  0.02049715 = sum of:
    0.009029042 = weight(_text_:20 in 5586) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009029042 = score(doc=5586,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.15185234 = fieldWeight in 5586, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5586)
    0.01146811 = weight(_text_:21 in 5586) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01146811 = score(doc=5586,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.17113805 = fieldWeight in 5586, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5586)
  0.06666667 = coord(2/30)
    Abstract
    The dichotomous bipolar approach to relevance has produced an abundance of information retrieval (M) research. However, relevance studies that include consideration of users' partial relevance judgments are moving to a greater relevance clarity and congruity to impact the design of more effective [R systems. The study reported in this paper investigates the various regions of across a distribution of users' relevance judgments, including how these regions may be categorized, measured, and evaluated. An instrument was designed using four scales for collecting, measuring, and describing enduser relevance judgments. The instrument was administered to 21 end-users who conducted searches on their own information problems and made relevance judgments on a total of 1059 retrieved items. Findings include: (1) overlapping regions of relevance were found to impact the usefulness of precision ratios as a measure of IR system effectiveness, (2) both positive and negative levels of relevance are important to users as they make relevance judgments, (3) topicality was used more to reject rather than accept items as highly relevant, (4) utility was more used to judge items highly relevant, and (5) the nature of relevance judgment distribution suggested a new IR evaluation measure-median effect. Findings suggest that the middle region of a distribution of relevance judgments, also called "partial relevance," represents a key avenue for ongoing study. The findings provide implications for relevance theory, and the evaluation of IR systems
    Date
    29. 9.2001 13:59:20
  6. Khopkar, Y.; Spink, A.; Giles, C.L.; Shah, P.; Debnath, S.: Search engine personalization : An exploratory study (2003) 0.00 
    9.6309785E-4 = product of:
  0.028892934 = sum of:
    0.028892934 = weight(_text_:20 in 384) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028892934 = score(doc=384,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.4859275 = fieldWeight in 384, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=384)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    10. 7.2003 20:01:37
  7. Spink, A.: Interactive information seeking and retrieving : a third feedback framework (1996) 0.00 
    6.1163254E-4 = product of:
  0.018348975 = sum of:
    0.018348975 = weight(_text_:21 in 7433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018348975 = score(doc=7433,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.27382088 = fieldWeight in 7433, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7433)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Source
    Global complexity: information, chaos and control. Proceedings of the 59th Annual Meeting of the American Society for Information Science, ASIS'96, Baltimore, Maryland, 21-24 Oct 1996. Ed.: S. Hardin
  8. Spink, A.; Bray, K.E.; Jaeckel, M.; Sidberry, G.: Everyday life information-seeking by low-income African American households : Wynnewood Healthy Neighbourhood Project (1999) 0.00 
    5.406119E-4 = product of:
  0.016218357 = sum of:
    0.016218357 = weight(_text_:21 in 282) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016218357 = score(doc=282,freq=4.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.24202576 = fieldWeight in 282, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=282)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 3.2002 21:00:41
  9. Spink, A.; Greisdorf, H.: Users' partial relevance judgements during online searching (1997) 0.00 
    5.3517846E-4 = product of:
  0.016055353 = sum of:
    0.016055353 = weight(_text_:21 in 623) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016055353 = score(doc=623,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.23959327 = fieldWeight in 623, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=623)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Source
    Online and CD-ROM review. 21(1997) no.5, S.271-280
  10. He, S.; Spink, A.: ¬A comparison of foreign authorship distribution in JASIST and the Journal of Documentation (2002) 0.00 
    5.3517846E-4 = product of:
  0.016055353 = sum of:
    0.016055353 = weight(_text_:21 in 5230) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016055353 = score(doc=5230,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.23959327 = fieldWeight in 5230, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5230)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 14:07:28
  11. Wilson, T.D.; Ford, N.; Ellis, D.; Foster, A.; Spink, A.: Information seeking and mediated searching : Part 2: uncertainty and Its correlates (2002) 0.00 
    4.5872442E-4 = product of:
  0.013761732 = sum of:
    0.013761732 = weight(_text_:21 in 5232) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013761732 = score(doc=5232,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 5232, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5232)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 14:23:30
  12. Ellis, D.; Wilson, T.D.; Ford, N.; Foster, A.; Lam, H.M.; Burton, R.; Spink, A.: Information seeking and mediated searching : Part 5: user-intermediary interaction (2002) 0.00 
    4.5872442E-4 = product of:
  0.013761732 = sum of:
    0.013761732 = weight(_text_:21 in 5233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013761732 = score(doc=5233,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 5233, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5233)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 13:53:43
  13. Ford, N.; Wilson, T.D.; Foster, A.; Ellis, D.; Spink, A.: Information seeking and mediated searching : Part 4: cognitive styles in information seeking (2002) 0.00 
    4.5872442E-4 = product of:
  0.013761732 = sum of:
    0.013761732 = weight(_text_:21 in 5239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013761732 = score(doc=5239,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 5239, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5239)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 14:30:52
  14. Spink, A.; Wilson, T.D.; Ford, N.; Foster, A.; Ellis, D.: Information seeking and mediated searching : Part 1: theoretical framework and research design (2002) 0.00 
    4.5872442E-4 = product of:
  0.013761732 = sum of:
    0.013761732 = weight(_text_:21 in 5240) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013761732 = score(doc=5240,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 5240, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5240)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 14:23:51
  15. Spink, A.; Danby, S.; Mallan, K.; Butler, C.: Exploring young children's web searching and technoliteracy (2010) 0.00 
    4.2563316E-4 = product of:
  0.012768994 = sum of:
    0.012768994 = weight(_text_:20 in 3623) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012768994 = score(doc=3623,freq=4.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.21475165 = fieldWeight in 3623, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3623)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    10. 3.1997 20:31:13
    20. 6.2010 16:18:05
  16. Spink, A.; Goodrum, A.: ¬A study of search intermediary working notes : implications for IR system design (1996) 0.00 
    4.213553E-4 = product of:
  0.012640659 = sum of:
    0.012640659 = weight(_text_:20 in 6981) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012640659 = score(doc=6981,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.21259327 = fieldWeight in 6981, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=6981)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    31. 1.1997 20:05:41
  17. Spink, A.; Goodrum, A.; Robins, D.: Elicitation behavior during mediated information retrieval (1998) 0.00 
    4.213553E-4 = product of:
  0.012640659 = sum of:
    0.012640659 = weight(_text_:20 in 3265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012640659 = score(doc=3265,freq=2.0), product of:
        0.059459355 = queryWeight, product of:
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.21259327 = fieldWeight in 3265, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.748821 = idf(docFreq=7692, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3265)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    31. 1.1997 20:05:41
  18. Spink, A.: Towards a theoretical framework for information retrieval in an information seeking context (1999) 0.00 
    3.8227034E-4 = product of:
  0.01146811 = sum of:
    0.01146811 = weight(_text_:21 in 300) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01146811 = score(doc=300,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.17113805 = fieldWeight in 300, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=300)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Pages
    S.21-34
  19. Spink, A.; Wilson, T.D.; Ford, N.; Foster, A.; Ellis, D.: Information seeking and mediated searching : Part 3: successive searching (2002) 0.00 
    3.8227034E-4 = product of:
  0.01146811 = sum of:
    0.01146811 = weight(_text_:21 in 5242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01146811 = score(doc=5242,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.17113805 = fieldWeight in 5242, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5242)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    21. 7.2006 14:29:18
  20. Jansen, B.J.; Spink, A.; Koshman, S.: Web searcher interaction with the Dogpile.com metasearch engine (2007) 0.00 
    3.8227034E-4 = product of:
  0.01146811 = sum of:
    0.01146811 = weight(_text_:21 in 270) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01146811 = score(doc=270,freq=2.0), product of:
        0.06701087 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.021630857 = queryNorm
        0.17113805 = fieldWeight in 270, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=270)
  0.033333335 = coord(1/30)
    Date
    29. 4.2007 21:12:02

Authors

Years

Types

  • a 27
  • m 2
  • el 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications