Search (81 results, page 1 of 5)

  • × author_ss:"Stock, W.G."
  1. Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2014) 0.05
    0.051688984 = product of:
      0.1679892 = sum of:
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.021025274 = weight(_text_:die in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021025274 = score(doc=5153,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.46739984 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5153,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5153, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5153, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Wissensrepräsentation thematisiert die Erstellung von Stellvertretern (Repräsentanten bzw. Surrogaten), die die Aboutness eines Dokuments abbilden. Man unterscheidet bei der Wissensrepräsentation zwischen Informationsfiltern (z.B. Wissensordnungen) und Methoden der Informationsverdichtung (z.B. Extracts oder Abstracts).
    Date
    3. 2.2015 19:23:02
    Source
    Lexikon der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Band 2, Lieferung 7
  2. Linde, F.; Stock, W.G.: Informationsmarkt : Informationen im I-Commerce anbieten und nachfragen (2011) 0.05
    0.046362624 = product of:
      0.13393646 = sum of:
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=291,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 291, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=291,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 291, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.009711158 = weight(_text_:die in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009711158 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.21588273 = fieldWeight in 291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=291,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 291, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=291)
        0.0066541713 = product of:
          0.019962514 = sum of:
            0.019962514 = weight(_text_:22 in 291) [ClassicSimilarity], result of:
              0.019962514 = score(doc=291,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 291, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=291)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.34615386 = coord(9/26)
    
    Abstract
    Mit dem Aufkommen der Wissensgesellschaft wird Information zum Wirtschaftsgut. Digitale Wirtschaftsgüter - Content wie Software - werden entweder selbst vermarktet (z.B. bei kommerziellen Informationsdiensten) oder dienen als Lockangebote für Werbung (z.B. bei Suchmaschinen mit "sponsored links"). Aufgrund der Besonderheiten des vertriebenen Produkts unterscheiden sich die Wettbewerbsstrategien von Informationsanbietern von denen nicht-digitaler Güter. Zu beachten ist zudem der "illegale" Informationsmarkt (Schwarzkopien). Im Zentrum des Buches steht zwar eine ökonomische Analyse des Informationsmarktes, behandelt werden aber auch Informationssoziologie und -politologie, Informationsrecht sowie Informationsethik.
    Date
    23. 9.2010 11:15:22
  3. Stock, M.; Stock, W.G.: Online-Hosts für Wissenschaft, Technik und Medizin auf dem deutschen Informationsmarkt : Eine komparative Analyse (2005) 0.04
    0.042857215 = product of:
      0.13928594 = sum of:
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.02171481 = weight(_text_:die in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02171481 = score(doc=3335,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.48272848 = fieldWeight in 3335, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.011308985 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011308985 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
        0.020911044 = weight(_text_:23 in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020911044 = score(doc=3335,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 3335, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Wir vergleichen die Content-Aggregatoren DataStar, DIALOG, DIMDI, FIZ Karlsruhe (STN International), FIZ Technik, Ovid, Questel-Orbit and Thomson Scientific's Web of Knowledge hinsichtlich ihrer Stellung auf dem Markt elektronischer Informationsdienste in Deutschland. Besprochen werden die Wettbewerbssituation sowie die Kooperationen, die Stärken bzw. Alleinstellungsmerkmale der Informationsanbieter und die kritischen Erfolgsfaktoren der WTMHosts. Marktführer ist in Deutschland eindeutig STN.
    Source
    Password. 2005, H.2, S.18-23
  4. Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002) 0.04
    0.04283231 = product of:
      0.13920501 = sum of:
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.024033891 = weight(_text_:die in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024033891 = score(doc=1075,freq=16.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5342825 = fieldWeight in 1075, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.0139941545 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0139941545 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
    Date
    23. 8.2002 11:51:29
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33
  5. Stock, M.; Stock, W.G.: Internet-Suchwerkzeuge im Vergleich : Teil 1: Retrievaltests mit Known Item searches (2000) 0.04
    0.04219108 = product of:
      0.137121 = sum of:
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=5772,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 5772, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=5772,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 5772, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.016994527 = weight(_text_:die in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016994527 = score(doc=5772,freq=8.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.37779477 = fieldWeight in 5772, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=5772,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 5772, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 5772) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=5772,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 5772, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5772)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Web Search Engines und Web Directories sind die technologische Speerspitze im High-Tech-Bereich Internet. Als Suchassistenten gestatten sie Laien und Profi-Searchern gleichsam einen optimalen Einstieg in die Vielfalt der Informationsquellen des World Wide Web, Sie ermöglichen durch eine Kombination aus hierarchisch geordnetem kontrollierten Vokabular, automatischer Indexierung sowie diverser Synonym-, Homonym- und Fachwörterbücher einen zielgenauen Zugriff auf WebSites. - Stop! Glauben Sie das? Wir waren skeptisch und haben Suchmaschinen und Suchverzeichnisse genau angeschaut. Durchgeführt wurde ein Retrievaltest, der unterschiedliche Suchsysteme mit jeweils dergleichen Anfrage konfrontierte, auf die wir bereits die Antwort wussten ("Known Item Search"). Skizziert werden zudem bisher ausgearbeitete empirische Erhebungen zur Evaluation von Web-Retrievalsystemen, angefangen von seriösen informationswissenschaftlichen Forschungen bis hinzu den Tests in Publikumszeitschriften
    Source
    Password. 2000, H.11, S.23-31
  6. Barth, J.; Fietkiewicz, K.J.; Gremm, J.; Hartmann, S.; Henkel, M.; Ilhan, A.; Mainka, A.; Meschede, C.; Peters, I.; Stock, W.G.: Informationswissenschaft in der Urbanistik : Teil 2: Erste empirische Ergebnisse zu smarten Städten (2018) 0.04
    0.039567214 = product of:
      0.14696392 = sum of:
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5020,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5020, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5020,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5020, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.014136231 = weight(_text_:und in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014136231 = score(doc=5020,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34630734 = fieldWeight in 5020, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
        0.026138805 = weight(_text_:23 in 5020) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026138805 = score(doc=5020,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3959864 = fieldWeight in 5020, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5020)
      0.26923078 = coord(7/26)
    
    Date
    24. 7.2018 11:46:23
    Footnote
    Teil eines Themenheftes: Themenheft: Düsseldorfer und Grazer Informationswissenschaft / Gastherausgeber: Wolfgang G. Stock, Christian Schlögl.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 69(2018) H.1, S.31-46
  7. Stock, W.G.: Elektronische Informationsdienstleistungen und ihre Bedeutung für Wirtschaft und Wissenschaft (1995) 0.03
    0.033251453 = product of:
      0.108067214 = sum of:
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
              6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
                36.0 = termFreq=36.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
              6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
                36.0 = termFreq=36.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.015354689 = weight(_text_:die in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015354689 = score(doc=1633,freq=20.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.34134057 = fieldWeight in 1633, product of:
              4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
                20.0 = termFreq=20.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
              6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
                36.0 = termFreq=36.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
        0.010455522 = weight(_text_:23 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010455522 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.15839456 = fieldWeight in 1633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
      0.30769232 = coord(8/26)
    
    Abstract
    Betrachtet wird der europäische Entwurf der Informationsgesellschaft in der Folge des EG-Weißbuches von 1993 und der Tagung in Korfu (1994). Es zeigt sich die zentrale Rolle des Informationsengineering. Hier geht es um die Produktion, Speicherung, Verteilung und Abfrage von Informationen. Wirtschaftliche Kennziffern beleuchten den deutschen Informationsmarkt (Online-Datenbanken, CD-ROM, Videotex, professionelle Informationsvermittlung). Die Relevanz elektronischer Informationsdienste für die betriebswirtschaftliche Praxis (Branchen- und Konkurrenzanalysen, Benchmarking) wird anhand von konkreten Beispielrecherchen demonstriert. Elektronische Datenbanken gestatten, die wissenschaftliche Forschung im Rahmen der Wissenschaftsevaluation mittels Publikations- Zitations- oder Themenanalysen zu beschreiben und zu bewerten. Ein Kapitel beschreibt detailliert diejenigen Tätigkeiten, die beim Auf- und Ausbau elektronischer Informationsdienste routinemäßig durchgeführt werden, mit dem Ziel, Qualitätsmerkmale für die Informationstätigkeit abzuleiten. Die Komplexität der Informationstätigkeiten führt u.a. in Bereiche der fuzzy logic und der Informationshermeneutik. Abgeschlossen wird das Buch mit einer 'Anatomie' einer konkreten Datenbank. Beispiel ist die ifo Literaturdatenbank, die erfolgreich bei mehreren Hosts als Online-Datenbank sowie zusätzlich als CD-ROM Datenbank vermarktet wird
    BK
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    Classification
    AN 96400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Nutzung
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    Date
    7. 3.2008 13:23:27
    RVK
    AN 96400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Nutzung
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
  8. Garfield, E.; Paris, S.W.; Stock, W.G.: HistCite(TM) : a software tool for informetric analysis of citation linkage (2006) 0.03
    0.025356125 = product of:
      0.09417989 = sum of:
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.0069970773 = weight(_text_:und in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0069970773 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.17141339 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
        0.018297164 = weight(_text_:23 in 79) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018297164 = score(doc=79,freq=2.0), product of:
            0.06600935 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 79, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=79)
      0.26923078 = coord(7/26)
    
    Date
    4.12.2006 12:09:23
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.8, S.391-400
  9. Stock, W.G.: Professionelle Informationsvermittlung in einer Öffentlichen Bibliothek : StadtBibliothek Köln (1999) 0.02
    0.019809483 = product of:
      0.08584109 = sum of:
        0.009895362 = weight(_text_:und in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=3540,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 3540, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
        0.009895362 = weight(_text_:und in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=3540,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 3540, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
        0.014717692 = weight(_text_:die in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014717692 = score(doc=3540,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.32717988 = fieldWeight in 3540, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
        0.009895362 = weight(_text_:und in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009895362 = score(doc=3540,freq=4.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.24241515 = fieldWeight in 3540, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
        0.029308075 = weight(_text_:art in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029308075 = score(doc=3540,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35081652 = fieldWeight in 3540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
        0.012129237 = weight(_text_:5 in 3540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012129237 = score(doc=3540,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22568524 = fieldWeight in 3540, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3540)
      0.23076923 = coord(6/26)
    
    Abstract
    Wenn ein Unternehmen oder eine Forschungseinrichtung externe Informationen benötigt, so gibt es eine interne Lösung, die Einrichtung entsprechender informationswirtschaftlicher Infrastruktur, sowie das Outsourcing, derzeit meist das Ansprechen eines professionellen Information Broker. Gibt es bei der externen Lösung Alternativen, insbesondere der kostengünstigen Art? Wenn eine Privatperson ein Informationsproblem hat, wer fungiert als professioneller Ansprechpartner? Zur Zeit gibt es nur wenige für jedermann bezahlbare Möglichkeiten, sich Informationen aus kommerzeillen Online-Archiven beschaffen zu lassen oder selbst zu recherchieren. Aber gibt es denn dan nicht eine Institution, die eigentlich seit ihren Anfängen für Informationsvermittlung zuständig ist? Und die diese Aufgabe - ebenfalls seit ihren Anfängen - kostenlos durchführt, und dies für jedermann? Der 'Auskunftsdienst' der Bibliotheken ist in der Tat eine solche Einrichtung
    Source
    Password. 1999, H.5, S.26-30
  10. Stock, M.; Stock, W.G.: Was ist Informationswissenschaft? (2012) 0.02
    0.018316608 = product of:
      0.09524636 = sum of:
        0.015645942 = weight(_text_:und in 3326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=3326,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 3326, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3326)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 3326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=3326,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 3326, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3326)
        0.01900046 = weight(_text_:die in 3326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01900046 = score(doc=3326,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.42238742 = fieldWeight in 3326, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3326)
        0.015645942 = weight(_text_:und in 3326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015645942 = score(doc=3326,freq=10.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38329202 = fieldWeight in 3326, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3326)
        0.029308075 = weight(_text_:art in 3326) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029308075 = score(doc=3326,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35081652 = fieldWeight in 3326, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3326)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Am 26. November 1987 hielt Wolf Rauch seine akademische Antrittsrede an der Karl-Franzens-Universität Graz (Rauch 1988). Sein Thema: Was ist Informationswissenschaft? Mit Rauchs Professur beginnt in Österreich die institutionalisierte Informationswissenschaft, war Rauchs Institut doch das erste seiner Art in diesem Land (Rauch/Schlögl 2009). Seit diesem Ereignis sind 25 Jahre vergangen. Wo steht Informationswissenschaft heute?
    Content
    Wie kann man "Informationswissenschaft" abgrenzen? Was ist Informationswissenschaft? Wie kann man diese noch recht junge wissenschaftliche Disziplin definieren? Für die Beschreibung und Abgrenzung von Informationswissenschaft werden wir einige Anläufe machen und folgende Fragestellungen abarbeiten: Welches sind die wesentlichen Bestimmungsstücke und Aufgaben der Informationswissenschaft? Welche Rolle spielen Wissen und Information? Wie hat sich unsere Wissenschaft entwickelt? Haben die informationswissenschaftlichen Teildisziplinen unterschiedliche Geschichten? Mit welchen anderen Wissenschaftsdisziplinen ist die Informationswissenschaft eng verknüpft?
    Source
    Informationswissenschaft: Begegnungen mit Wolf Rauch. Herausgegeben von Otto Petrovic, Gerhard Reichmann und Christian Schlögl
  11. Stock, M.; Stock, W.G.: Klassifikation und terminologische Kontrolle : Yahoo!, Open Directory und Oingo im Vergleich (2000) 0.02
    0.018309338 = product of:
      0.095208555 = sum of:
        0.01599332 = weight(_text_:und in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01599332 = score(doc=5496,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5496, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
        0.01599332 = weight(_text_:und in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01599332 = score(doc=5496,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5496, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
        0.0137336515 = weight(_text_:die in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0137336515 = score(doc=5496,freq=4.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3053043 = fieldWeight in 5496, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
        0.01599332 = weight(_text_:und in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01599332 = score(doc=5496,freq=8.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.39180204 = fieldWeight in 5496, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
        0.033494942 = weight(_text_:art in 5496) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033494942 = score(doc=5496,freq=2.0), product of:
            0.08354246 = queryWeight, product of:
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.40093318 = fieldWeight in 5496, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5496)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    In Password 11/2000 wurden durch einen Retrievaltest die qualitativ führenden Suchwerkzeuge im Internet bestimmt. In den nächsten Teilen unseres State of the Art - Berichts über Retrievalsysteme im World Wide Weh beschreiben wir einzelne interessante Ansätze der Technik der TopSuchwerkzeuge. Den Anfang machen die klassifikatorischen Verzeichnisse Yahoo! und das Open Directory-Projekt sowie das System Oingo, das im Rahmen eines "semantischen Retrievals" das Homonym- und Synonymproblem angeht
  12. Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000) 0.02
    0.017045105 = product of:
      0.07386212 = sum of:
        0.0149937365 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0149937365 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
        0.0149937365 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0149937365 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
        0.016058318 = weight(_text_:die in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016058318 = score(doc=5773,freq=14.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35698253 = fieldWeight in 5773, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
        0.0149937365 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0149937365 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
        0.00866374 = weight(_text_:5 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.00866374 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.16120374 = fieldWeight in 5773, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
        0.0041588573 = product of:
          0.012476572 = sum of:
            0.012476572 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
              0.012476572 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.23076923 = coord(6/26)
    
    Abstract
    Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
    Source
    Password. 2000, H.5, S.22-31
  13. Stock, W.G.: Informationswirtschaft : Management externen Wissens (2000) 0.02
    0.015875515 = product of:
      0.08255268 = sum of:
        0.021624275 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021624275 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
        0.021624275 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021624275 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
        0.007283369 = weight(_text_:die in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007283369 = score(doc=3688,freq=2.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.16191205 = fieldWeight in 3688, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
        0.021624275 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021624275 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
        0.010396489 = weight(_text_:5 in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010396489 = score(doc=3688,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19344449 = fieldWeight in 3688, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Content
    Enthält die Kapitel: (1) Informationswirtschaft in der Informationsgesellschaft (2) Informationen und Informationskanäle (3) Hilfsmittel der Wirtschaftsdokumentation: Klassifikation und Thesaurus (4) Retrieval von elektronischen Informationen: Techniken und Strategien (5) Data Mining bei externen Informationen (6) Automatische Indexierung (7) Suchen und Browsen im World Wide Web (8) Wirtschaftswissenschaftliche Informationen: Literaturnachweise und Volltexte (9) Ergebnisse der Marktforschung (10) Wirtschaftsnachrichten: Agenturmeldungen - Zeitungen - Newsletter - Pressearchive (11) Betriebswirtschaftliche Unternehmensinformationen (12) Ausschreibungen und Geschäftsanbahnungen (13) 'Selbstdarstellungen' von Unternehmen: Geschäftsberichte und Homepages (14) Gesetze und Urteile (15) Gewerbliche Schutzrechte als Wirtschaftsinformationen: Patente, Gebrauchsmuster, Marken, Geschmacksmuster (16) Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten von Unternehmen (17) Personenbezogene Informationen in Datenbanken (18) Wirtschaftsstatistische Zeitreihen (19) Integration externer Informationen in das betriebliche Informationssystem (20) Fallstudien
    Footnote
    Rez. in: nfd 51(2000) H.8, S.496-497 (W. v. Hahn); ProLibris 6(2001) H.1, S.62 (R. Depping); B.I.I. online 4(2001) H.2, S.216-217 (D. Schmidmaier); Bibliothek: Forschung und Praxis 25(2001) H.1, S.114-115 (A. Halle)
    RSWK
    Informationswirtschaft / Information und Dokumentation / Wirtschaftsinformation (213) (321)
    Series
    Managementwissen für Studium und Praxis
    Subject
    Informationswirtschaft / Information und Dokumentation / Wirtschaftsinformation (213) (321)
  14. Schlögl, C; Stock, W.G.: Deutsche Zeitschriften des Bibliotheks- und Informationswesens : Leser, Zitate und Redaktionen in szientometrischer Analyse (2006) 0.02
    0.015491713 = product of:
      0.08055691 = sum of:
        0.016963478 = weight(_text_:und in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=52,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 52, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=52)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=52,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 52, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=52)
        0.019269984 = weight(_text_:die in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019269984 = score(doc=52,freq=14.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.42837906 = fieldWeight in 52, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=52)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=52,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 52, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=52)
        0.010396489 = weight(_text_:5 in 52) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010396489 = score(doc=52,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19344449 = fieldWeight in 52, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=52)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Deutschsprachige Fachzeitschriften des Bibliotheks- und Informationswesens (BID) werden über Kennwerte zur Leserwahrnehmung (Lesehäufigkeit, Anwendbarkeit der gelesenen Inhalte, Publikationshäufigkeit, Publikationspräferenz), Zitatenanalyse (Impact Factor, Halbwertszeit der Referenzen, Referenzen pro Artikel, Anteil der Zeitschriftenselbstreferenzen) und der Redaktion (Struktur der Autoren- und Leserschaft, Artikelauswahl, Ablehnungsquote, Überarbeitungsquote) szientometrisch beschrieben. Besonderes Augenmerk wird auf die Gegenüberstellung der Ergebnisse der Teilstudien gelegt. Die deutschsprachigen BID-Zeitschriften werden von Praktikern als Autoren wie als Leser dominiert. Praktiker schreiben für Praktiker, es wird wenig zitiert, aktuelle Themen überwiegen. Die Ablehnungsquoten eingereichter Artikel sind gering; durchgehendes Peer Review ist bei der Artikelauswahl die Ausnahme. Einige deutschsprachige BID-Zeitschriften (vor allem die Verbandszeitschriften) gleichen informationellen Inseln. Eine informations- und bibliothekswissenschaftliche Zeitschrift, die internationalen Qualitätsstandards folgt und die für das gesamte BID relevante Themen behandelt, fehlt in den deutschsprachigen Ländern völlig.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 53(2006) H.5, S.244-255
  15. Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006) 0.02
    0.01512021 = product of:
      0.07862509 = sum of:
        0.0146908015 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0146908015 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
        0.0146908015 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0146908015 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
        0.024156202 = weight(_text_:die in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024156202 = score(doc=4931,freq=22.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.53700155 = fieldWeight in 4931, product of:
              4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
                22.0 = termFreq=22.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
        0.0146908015 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0146908015 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
        0.010396489 = weight(_text_:5 in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010396489 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19344449 = fieldWeight in 4931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.1, S.31-37
  16. Schumann, L.; Stock, W.G.: ¬Ein umfassendes ganzheitliches Modell für Evaluation und Akzeptanzanalysen von Informationsdiensten : Das Information Service Evaluation (ISE) Modell (2014) 0.01
    0.014869964 = product of:
      0.07732381 = sum of:
        0.019790724 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019790724 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
        0.019790724 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019790724 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
        0.019790724 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019790724 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
        0.012129237 = weight(_text_:5 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012129237 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22568524 = fieldWeight in 1492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
        0.0058224006 = product of:
          0.0174672 = sum of:
            0.0174672 = weight(_text_:22 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0174672 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
                0.06449488 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.018417481 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 1492, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Informationsdienste werden heutzutage von großen Teilen der Bevölkerung im Berufs- wie im Privatleben genutzt. Es ist ein wichtiges informationswissenschaftliches Thema, Informationsdienste adäquat zu beschreiben und ihre Qualität zu bewerten. Unser Information Service Evaluation (ISE) Modell führt unterschiedliche Traditionen der Evaluations- sowie der Technologieakzeptanzforschung zusammen und besteht aus fünf Dimensionen: Qualität des Informationsdienstes, Nutzer, Informationsakzeptanz, Informationsumfeld und Zeit. Der Überblicks­artikel erläutert diese Dimension und bietet einen Einblick in ein flexibel handhabbares und umfassendes holistisches Modell der Beschreibung und Bewertung von Informationsdiensten.
    Date
    22. 9.2014 18:56:46
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.4/5, S.239-246
  17. Stock, W.G.: Information Retrieval : Informationen suchen und finden (2007) 0.01
    0.013995574 = product of:
      0.07277698 = sum of:
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
              8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
                64.0 = termFreq=64.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
              8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
                64.0 = termFreq=64.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
        0.016688295 = weight(_text_:die in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016688295 = score(doc=1851,freq=42.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.37098712 = fieldWeight in 1851, product of:
              6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
                42.0 = termFreq=42.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
        0.016963478 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.016963478 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
              8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
                64.0 = termFreq=64.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
        0.0051982445 = weight(_text_:5 in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0051982445 = score(doc=1851,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.096722245 = fieldWeight in 1851, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Information Retrieval ist die Wissenschaft, die Technik und die Praxis des Suchens und Findens von Informationen. Drei Anwendungsfälle zeigen die Relevanz dieser Teildisziplin in der Informationswissenschaft und Informatik: Suchmaschinen im Internet, Recherchewerkzeuge in unternehmensinternen Netzwerken und elektronische Informationsdienste. Das Lehrbuch vermittelt umfassend und auf leicht verständliche Weise grundlegende Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval. Stock stellt die Retrievalforschung als einheitliche Wissenschaftsdisziplin dar, die klassische Modelle sowie aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval gleichermaßen umfasst. Neben dem Retrieval nach Texten behandelt das Buch weitere Medien wie Bilder, Videos, gesprochene Sprache und Musik.
    Classification
    AN 96000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Allgemeines
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
    Content
    Enthält die Kapitel: - Grundlagen der Informationswissenschaft Ziel der Buchreihe - Informationswissenschaft - Information und Wissen - Propädeutik des Information Retrieval Geschichte des Information Retrieval - Grundbegriffe des Information Retrieval - Relevanz und Pertinenz - Dokumente - Typologie von Retrievalsystemen - Architektur eines Retrievalsystems - Boolesche Retrievalsysteme Boolesches Retrieval - Informetrische Analysen - Erweitertes Boolesches Retrieval - Informationslinguistik - Natural Language Processing n-Gramme - Worte - Phrasen, Eigennamen, Komposita - Begriffe - Anaphora - Fehlertolerantes Retrieval - Klassische Retrievalmodelle Textstatistik - Vektorraummodell - Probabilistisches Modell - Web Information Retrieval Linktopologie - Strukturinformationen in Dokumenten - Nutzer und Nutzung - Themenentdeckung und -verfolgung - Spezialprobleme des Information Retrieval Soziale Netzwerke und "small worlds" - Kontrolliertes Vokabular - Sprachübergreifendes Retrieval - Anfragedialog - Retrieval von Textstellen - Bild- und Tonretrieval
    Footnote
    Rez. in: BuB 59(2007) H.3, S.238-239 (J. Plieninger): " ... Wertvoll ist bei Stocks »Information Retrieval« auch der Blick auf die Informationsbedürfnisse und das Verhalten der Benutzer. Er beschreibt auch daraus folgende unterschiedliche Fragestellungen für die Recherche, etwa ob es sich um ein konkretes Informationsbedürfnis handelt (Concrete Information Need - CIN) oder um ein problemorientiertes (Problem Oriented Information Need - POIN; Seite 51 f.). Das Buch geht über das hinaus, was man als Bibliothekar/in sonst auf dem Suchsektor zu lesen gewohnt ist - genau die richtige Mischung an Informationen zur vielgestaltigen Methodik, Hintergrundinformationen und Schilderung praktischer Anwendungsbereiche. Insofern stellt die Lektüre dieses grundlegenden Buches eine Bereicherung für alle dar, die mit der Recherche im weitesten Sinne zu tun haben: Neben Informationswissenschaftlern und Studierenden dieses Faches sind es vor allem Bibliothekare, die mit dem Suchen und Finden sowie der Schulung in diesem Bereich beauftragt sind."
    Weitere Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 58(2007) H.5, S.318-319 (R. Ferber): "Mit Information Retrieval - Informationen suchen und finden von Wolfgang G. Stock liegt ein ca. 600-seitiges Lehrbuch aus dem Oldenbourg Verlag vor. Der Einleitung kann man entnehmen, dass es sich dabei nur um den ersten Band einer vierbändigen Reihe zur Informationswissenschaft handelt. Der Klappentext verspricht die umfassende Vermittlung grundlegender Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval, dargestellt als einheitliche Wissenschaftsdisziplin, die klassische Modelle und aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval umfasst. Wie sein Umfang bereits erwarten lässt, bietet das Buch einen breiten Zugang zum Thema Information Retrieval. Es ist in weiten Teilen in einem erzählenden und kommunikativen Stil geschrieben, der durch viele Beispiele und rhetorische Fragen den Zugang zum Thema erleichtert. . . . Insgesamt bietet das Buch eine gute und ausführliche Einführung in das Thema Information Retrieval. Seine Stärke sind die Breite der Quellen und dargestellten Ansätze, die ausführliche Einführung in die verschiedenen Themen, Fragestellungen und Lösungsansätze, insbesondere in den Bereichen Textstatistik und Informetrie. Es ist gut zu lesen, auch wenn man sich manchmal etwas mehr inhaltliche Stringenz wünschen würde. Die Merk(ab) sätze am Schluss jedes Kapitels erleichtern auch dem eiligen Leser die Orientierung in dem durchaus umfangreichen Werk."
    RVK
    AN 96000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Allgemeines
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
    Series
    Einführung in die Informationswissenschaft; Bd.1
  18. Stock, W.G.: Automatische Indexierung und der 'Aufbruch ins Wissensmanagement' : OLBG-Tagung. Abschlußveranstaltung (1999) 0.01
    0.01347048 = product of:
      0.08755812 = sum of:
        0.020775931 = weight(_text_:und in 3794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=3794,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 3794, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3794)
        0.020775931 = weight(_text_:und in 3794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=3794,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 3794, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3794)
        0.025230331 = weight(_text_:die in 3794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025230331 = score(doc=3794,freq=6.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5608798 = fieldWeight in 3794, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3794)
        0.020775931 = weight(_text_:und in 3794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020775931 = score(doc=3794,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.5089658 = fieldWeight in 3794, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3794)
      0.15384616 = coord(4/26)
    
    Footnote
    Bericht über die Preisverleihung 1999 der Infobos an die ULB Düsseldorf und K. Lepsky für die Arbeiten an MILOS und über eine Diskussion zum 'Aufbruch ins Wissensmanagement'
  19. Peters, I.; Stock, W.G.: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval (2008) 0.01
    0.013134686 = product of:
      0.06830037 = sum of:
        0.01586788 = weight(_text_:und in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01586788 = score(doc=1597,freq=14.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 1597, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
        0.01586788 = weight(_text_:und in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01586788 = score(doc=1597,freq=14.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 1597, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
        0.010300239 = weight(_text_:die in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010300239 = score(doc=1597,freq=4.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22897822 = fieldWeight in 1597, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
        0.01586788 = weight(_text_:und in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01586788 = score(doc=1597,freq=14.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.38872904 = fieldWeight in 1597, product of:
              3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                14.0 = termFreq=14.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
        0.010396489 = weight(_text_:5 in 1597) [ClassicSimilarity], result of:
          0.010396489 = score(doc=1597,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.19344449 = fieldWeight in 1597, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1597)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Die populären Web 2.0-Dienste werden von Prosumern - Produzenten und gleichsam Konsumenten - nicht nur dazu genutzt, Inhalte zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich zu erschließen. Folksonomies erlauben es dem Nutzer, Dokumente mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu beschreiben, ohne dabei auf gewisse Regeln oder Vorgaben achten zu müssen. Neben einigen Vorteilen zeigen Folksonomies aber auch zahlreiche Schwächen (u. a. einen Mangel an Präzision). Um diesen Nachteilen größtenteils entgegenzuwirken, schlagen wir eine Interpretation der Tags als natürlichsprachige Wörter vor. Dadurch ist es uns möglich, Methoden des Natural Language Processing (NLP) auf die Tags anzuwenden und so linguistische Probleme der Tags zu beseitigen. Darüber hinaus diskutieren wir Ansätze und weitere Vorschläge (Tagverteilungen, Kollaboration und akteurspezifische Aspekte) hinsichtlich eines Relevance Rankings von getaggten Dokumenten. Neben Vorschlägen auf ähnliche Dokumente ("more like this!") erlauben Folksonomies auch Hinweise auf verwandte Nutzer und damit auf Communities ("more like me!").
    Date
    5. 3.2008 19:04:09
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.2, S.77-90
  20. Stock, W.G.: Informationsinhalte als Universaldienste (1997) 0.01
    0.01297838 = product of:
      0.067487575 = sum of:
        0.012119293 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012119293 = score(doc=945,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 945, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=945)
        0.012119293 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012119293 = score(doc=945,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 945, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=945)
        0.01900046 = weight(_text_:die in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01900046 = score(doc=945,freq=10.0), product of:
            0.044983488 = queryWeight, product of:
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.42238742 = fieldWeight in 945, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=945)
        0.012119293 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012119293 = score(doc=945,freq=6.0), product of:
            0.0408199 = queryWeight, product of:
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.2968967 = fieldWeight in 945, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=945)
        0.012129237 = weight(_text_:5 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012129237 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
            0.05374404 = queryWeight, product of:
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.018417481 = queryNorm
            0.22568524 = fieldWeight in 945, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=945)
      0.1923077 = coord(5/26)
    
    Abstract
    Die ursprüngliche Konzeption der Universaldienste zielt auf eine Grundversorgung mit Sprachtelefonen für jedermann zu erschwinglichen Preisen. Die Finanzierung von Universaldiensten ist im Rahmen der ordnungspolitischen Regelungen der Telekommunikation gesichert. Wir beschreiben die Konzeptionen des Universaldienstes in Deutschland, in der Europäischen Union sowie in den Vereinigten Staaten von Amerika. Die Informationsgesellschaft ist eine Wissensgesellschaft; d.h. das Wissen wird zu einer tragenden Ressource dieser neuen Gesellschaftsform. Gewisse Dienste mit Informationsinhalten werden in der Informationsgesellschaft deshalb zu Universaldiensten. Im Sinne einer dualen Informationsordnung wird zwischen inhaltlichen Universaldiensten (Dienste der informationellen Grundversorgung, z.B. elektronische Bibliothekskataloge, bibliographische Datenbanken) und kommerziellen Informationsdiensten (z.B. Dokumentlieferdienste, elektronische Volltexte) unterschieden, die jeweils von Bibliotheken und anderen Informationseinrichtungen angeboten werden. Infolge der Globalisierung der Informationsgesellschaft dürfen wir auch globale Universaldienste nicht vergessen
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 48(1997) H.5, S.261-271

Years

Languages

  • d 71
  • e 10

Types

  • a 67
  • m 11
  • r 4
  • el 1
  • x 1
  • More… Less…

Classifications