-
Schmidtke-Nikella, M.: Effiziente Hypermediaentwicklung : Die Autorenentlastung durch eine Engine (2000)
0.04
0.036121905 = product of:
0.11739619 = sum of:
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.022709891 = weight(_text_:die in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.022709891 = score(doc=5560,freq=28.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5048495 = fieldWeight in 5560, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.014136231 = weight(_text_:und in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 5560, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Ein Problem der Erstellung von Multimediaanwendungen in Unternehmen ist, dass die Sachkompetenz bezüglich der darzustellenden Inhalte nicht immer bei denjenigen Mitarbeitern liegt, die die Kompetenz für die mediengerechte Aufbereitung haben. Um umfangreiche Hypertextanwendungen - ggf. auch mit interaktiven Aufgaben Lind Multimediaelernenten - zu erzeugen, können Sachautoren von dem Umgang mit Multimediasoftware weitgehend entlastet werden. Der von den Sachautoren verfasste Text ist dazu von vornherein mit minimalen Textauszeichnungen zu versehen. Dazu braucht er seine Textverarbeitung nicht zu verlassen. Um jetzt einen interaktiven Hypertext oder eine 1 lypermediaanwendung mit einzelnen Einträgen und zusätzlichen umfangreichen Navigationskomponenten zu erzeugen und weitere Medien an den jeweils richtigen Stellen einzufügen, ist ein Programm erforderlich, das die Anwendung erzeugen hilft (Engine). Zu den Themen "Hypertext" und "Multimedia" erscheinen etliche Publikationen. Eine Vielzahl von ihnen hat theoretische und konzeptionelle Aspekte zum Inhalt (z. B. Lobin 1999, Brusilovsky 1998, Rouet 1996). Manche betonen den Anwendungsbezug (Gerdes 1997, Hofinann/Simon 1995), der unter besonderer Berücksichtigung für Information oder Ausbildung gesehen werden kann (vgl. Glowalla 1992). Andere sind von historischem Interesse (Nelson 1992), klären die Begrifflichkeit und die Grundlagen (Schnupp 1992, Kuhlen 1991, Seyer 1991, Nielsen 1990, Hashim 1990) oder geben Hinweise auf die Benutzung (MacGrew 1989). Ferner gibt es programmspezifische Literatur, die die technische Handhabung bei der Erstellung unterstützt. Solche Literatur kann genutzt werden, um Aspekte zu gewinnen, die für die Anlage und Ausrichtung einer Hypertextanwendung sinnvoll sind. Werden hingegen existierende Hypertextanwendungen betrachtet, so bleibt der damit verbundene Aufwand und die Organisationsstruktur oft im Dunkeln
- Source
- Sprachtechnologie für eine dynamische Wirtschaft im Medienzeitalter - Language technologies for dynamic business in the age of the media - L'ingénierie linguistique au service de la dynamisation économique à l'ère du multimédia: Tagungsakten der XXVI. Jahrestagung der Internationalen Vereinigung Sprache und Wirtschaft e.V., 23.-25.11.2000, Fachhochschule Köln. Hrsg.: K.-D. Schmitz
-
Hauer, M.: Elektronische Informationsbereitstellung auf dem Vormarsch : First! - die individuelle Tageszeitung (1995)
0.04
0.035905898 = product of:
0.18671067 = sum of:
0.041822087 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2098)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2098)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2098)
0.019422317 = weight(_text_:die in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
0.019422317 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.43176547 = fieldWeight in 2098, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2098)
0.041822087 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
0.041822087 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2098)
0.1923077 = coord(5/26)
- Source
- Info 7. 10(1995) H.1, S.17-23
-
Dobratz, S.; Schulz, M.: Dissertationen in SGML/XML : Erprobung eines Publikationskonzeptes (2000)
0.04
0.03523 = product of:
0.1144975 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.020600477 = weight(_text_:die in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.020600477 = score(doc=6649,freq=16.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45795643 = fieldWeight in 6649, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.0103879655 = weight(_text_:und in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.0103879655 = score(doc=6649,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2544829 = fieldWeight in 6649, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 6649) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=6649,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 6649, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6649)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Auf der Grundlage einer eigens entworfenen Dokumenttypdefinition für Dissertationen (DiML) wurden an der Humboldt-Universität Technologien und Konzepte entwickelt, um SGML/XML als Archivformat für elektronische Dissertationen innerhalb der Universitätsbibliothek zu integrieren. Ein Austausch mit Universitäten, die gleichartige Konzepte entwickeln, zeigt, daß die Probleme bei der Durchsetzung vor allem im Aufwand der Strukturierung bzw. Nachbearbeitung durch die Autoren bzw. die Bibliothek zu sehen sind. Daher wird versucht, durch die an die Bedürfnisse der Autoren angepaßte Benutzerschnittstellen die Arbeit für diese zu vereinfachen, um das in den Dissertationen enthaltene Wissen durch die Universitätsbibliotheken für ihre Leser nutzbar zu machen
- Source
- Globalisierung und Wissensorganisation: Neue Aspekte für Wissen, Wissenschaft und Informationssysteme: Proceedings der 6. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Hamburg, 23.-25.9.1999. Hrsg.: H.P. Ohly, G. Rahmstorf u. A. Sigel
-
Springer fragt Endkunden nach Nutzung und Akzeptanz von eBooks (2008)
0.04
0.035024956 = product of:
0.1138311 = sum of:
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.0218838 = weight(_text_:die in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.0218838 = score(doc=2467,freq=26.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48648518 = fieldWeight in 2467, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013223233 = weight(_text_:und in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013223233 = score(doc=2467,freq=14.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32394084 = fieldWeight in 2467, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.013069402 = weight(_text_:23 in 2467) [ClassicSimilarity], result of:
0.013069402 = score(doc=2467,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2467, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2467)
0.30769232 = coord(8/26)
- Content
- "Science+Business Media (www.springer.com) hat in fünf großen Universitätsbibliotheken eine Umfrage durchgeführt, die Aussagen zum Nutzungsverhalten von digitalen Büchern in Forschung und Wissenschaft macht. Ziel der Umfrage war es, aufschlussreiche Informationen über die Akzeptanz und Nutzung von eBooks zu erhalten. Darüber hinaus sollte die Untersuchung auch die Vor- und Nachteile von eBooks aus Sicht der Nutzer deutlich machen. Digitale Bücher sind zwar noch nicht lange auf dem Markt, dennoch zeigt die Studie deutlich, dass die Leser durchaus wissen, dass es eBooks gibt und dass sie sie bereits mindestens einmal benutzt haben - ob nun in Bibliotheken oder andernorts. Die Nutzung von eBooks ist am häufigsten im Forschungsund Studienumfeld zu beobachten, hier gilt das Interesse vor allem den Nachschlagewerken und Lehrbüchern. Auf die Frage nach den Vorteilen von eBooks nannten viele Nutzer, dass Online-Bücher rund um die Uhr zur Verfügung stehen. Auch die Volltextsuche sowie der einfache Zugriff auf Informationen werden als absolute Vorteile gewertet. Bei den Nachteilen führen die Nutzer an erster Stelle an, dass es schwer fällt, Bücher am Bildschirm zu lesen, darüber hinaus geben viele der Umfrageteilnehmer ihre Präferenz für herkömmliche gedruckte Bücher an. Folgende Universitätsbibliotheken waren an der Umfrage beteiligt: University of Illinois in Urbana-Champaign; University of Turku, Finnland; Centre for Mathematics and Computer Science (CWI) Amsterdam, Niederlande; Universität Münster, Deutschland; JRD Tata Memorial Library, Indian Institute of Science, Bangalore, Indien. Im Jahr 2007 hatte Springer Science +Business Media bereits eine Umfrage unter Bibliothekaren in Auftrag gegeben, die deutlich machte, dass das Springer eBook-Programm dort auf große Akzeptanz stößt. Die vollständige PDF-Version der Umfrage (White Paper "eBooks - The End User Perspective") ist unter www.springer.com/ebooks abrufbar."
- Date
- 7.12.2008 17:14:23
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 59(2008) H.8, S.409
-
Loos, A.: ¬Die Million ist geknackt (2015)
0.03
0.034618676 = product of:
0.15001427 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.014566738 = weight(_text_:die in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.014566738 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3238241 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.009981258 = product of:
0.029943772 = sum of:
0.029943772 = weight(_text_:22 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
0.029943772 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 4208, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Date
- 23. 3.2013 11:17:39
7. 4.2015 17:22:03
-
Furger, M.; Ball, R.: Weg mit den Büchern! (2016)
0.03
0.033544105 = product of:
0.10901834 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.010300239 = weight(_text_:die in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.010300239 = score(doc=1272,freq=4.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22897822 = fieldWeight in 1272, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.01199499 = weight(_text_:und in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=1272,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 1272, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 1272) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=1272,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 1272, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1272)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Das Internet mache Bibliotheken überflüssig, sagt der Chef der ETH-Bibliothek im Interview. Entweder sie räumen ihre Bücherbestände aus und erfinden sich neu - oder sie werden verschwinden.
- Content
- Vgl. auch den Kommentar von Klaus Graf unter: http://archivalia.hypotheses.org/54235. Vgl. auch: http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/08/sind-bibliotheken-uberflussig-eine-replik/ sowie http://ruedimumenthaler.ch/2016/02/12/bibliotheksbranche-im-umbruch-und-in-aufruhr/. Vgl. auch: http://www.researchinformation.info/news/news_story.php?news_id=2077 [Es ist einfach nur peinlich realitätsfremd und dem Amt als ETH-Bibliotheksdirektor unwürdig, die heutige Situation als "established, reliable and sustainable" zu bezeichnen und sich gleichzeitig als "begnadeter Vordenker" (https://dl.dropboxusercontent.com/u/13689512/begnadeter%20Vordenker.pdf) zu ernennen.] Vgl.auch: http://christoph-deeg.com/2016/02/13/quo-vadis-oeffentliche-bibliotheken-gedanken-zum-nzz-interview-von-rafael-ball-eth-bibliothek/. Vgl. auch: http://www.nzz.ch/feuilleton/ueber-eine-zukunftsvision-die-ein-horrorszenario-sein-koennte-1.18693786.
- Date
- 7. 2.2016 19:00:23
-
Siegle, J.: Programmabsturz : Immer mehr Internet-Zeitschriften stehen vor dem Aus - jüngstes Opfer ist das US-Magazin 'The Industry Standard' (2000)
0.03
0.03234951 = product of:
0.09345413 = sum of:
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.01961107 = weight(_text_:die in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.01961107 = score(doc=6494,freq=58.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.43596154 = fieldWeight in 6494, product of:
7.615773 = tf(freq=58.0), with freq of:
58.0 = termFreq=58.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.008996243 = weight(_text_:und in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.008996243 = score(doc=6494,freq=18.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22038865 = fieldWeight in 6494, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.011089755 = weight(_text_:23 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.011089755 = score(doc=6494,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.1680028 = fieldWeight in 6494, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.0024953145 = product of:
0.007485943 = sum of:
0.007485943 = weight(_text_:22 in 6494) [ClassicSimilarity], result of:
0.007485943 = score(doc=6494,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 6494, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6494)
0.33333334 = coord(1/3)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Die Web-Revolution frisst ihre Kinder. Reihenweise sind in den vergangenen Monaten viel versprechende Dotcom-Unternehmen eingegangen. Zahllose hoch dotierte Mitarbeiter haben ihren Job verloren. Und auch in der Internet-Presse sind im Zuge stark rückläufiger Anzeigenumsätze zahlreiche Pleiten zu beklagen. Jüngstes Opfer ist das US-Magazin "The Industry Standard". Diese Woche erschien die vorerst letzte Ausgabe des renommiertesten amerikanischen New-Economy-Blattes. Der San Franciscoer Verlag Standard Media International steht vor der Zahlungsunfähigkeit und wird voraussichtlich Gläubigerschutz beantragen - was in etwa dem deutschen Insolvenzverfahren entspricht. Zuvor waren Finanzierungsgespräche mit dem Hauptanteilseigner, der Bostoner Verlagsgruppe International Data Group (IDG), gescheitert. Bis auf eine Minimannschaft von sechs bis 20 Mitarbeitern, die weiterhin die Online-Ausgabe des Magazins produzieren sollen, verlieren alle 180, Angestellten ihren Job. Das Gros der Mitarbeiter war vergangene Woche vorsichtshalber schon mal in den Zwangsurlaub geschickt worden. Die Standard-Pleite kommt nicht ganz überraschend: Bereits im Februar hatte das Flaggschiff der amerikanischen New-Economy-Medien im Zuge des rückläufigen Anzeigenaufkommens 69 Angestellte entlassen müssen. Im Januar war eine erste Massenkündigungswelle erfolgt. In den vergangenen Monaten hat sich die Situation nun nochmals deutlich zugespitzt. Seit Jahresbeginn ist die Zahl der gebuchten Anzeigen um 75 Prozent gefallen. Den drastischen Werberückgang dokumentierte der beständig schwindende Umfang des Wochenmagazins: Im Februar 2000 zählte der Standard noch stolze 228 Seiten. Dieses Frühjahr kam das Heft gerade noch auf 120 Seiten, Mitte Mai nur noch auf 80. Kein anderes Internet-Magazin hat den dramatischen Aufstieg und Niedergang der Online-Ökonomie so durchlitten wie der Industry Standard.
Im April 1998 gegründet, etablierte sich die Zeitschrift schnell als das Sprachrohr der boomenden Netz-Welt. Schier unendlich schien der Fundus an Erfolgsgeschichten über die aufstrebende Internet-Szene. Die WerbeIndustrie bescherte dem jungen Verlagshaus binnen kürzester Zeit Anzeigenrekorde: Vergangenes Jahr konnte das WebBlatt rund 7 600 Anzeigenseiten verkaufen. Das Unternehmen erwirtschaftete damit ein Plus von 140 Millionen US-Dollar und überschritt innerhalb von nur drei Jahren die Geweinnschwelle - ein seltenes Kunststück im Magazin Geschäft. Brachnetypisch schmiss die San Franciscoer Redaktion dutzende opulente Partys. Zur Hochphase beschäftigte das Medienhaus immerhin rund 400 Mitarbeiter, darunter etwa 130 Redakteure. Im Oktober vergangenen Jahres wurde auch eine EuropaAusgabe gestartet, die von 60 Angestellten in London produziert wurde. Auch journalistisch wurde die Arbeit des Standard mehrfach ausgezeichnet. Mit dem Absturz der New Economy verdüsterten sich in jüngster Vergangenheit die Schlagzeilen in der Internet-Presse. Immer regelmäßiger berichtete die NetzPostille nun über Massenentlassungen, Pleiten, Pech und Pannen in der Dotcom-Industrie. Die Werbungstreibenden reagierten mit Etatstreichungen. Zudem gingen viele Standard-Anzeigenkunden aus dem Online-Lager pleite. Dasselbe Schicksal ereilt nun das Internet-Zentralorgan aus San Francisco. Nachdem seit Januar ein Verlust von 50 Millionen US-Dollar erwirtschaftet wurde, haben die Standar-Investoren um die Verlagsgruppe IDG (PC World, Macworld, Computerworld, Infoworld) den Stecker gezogen.
"Wir sind sehr enttäuscht, dass unsere finanzielle Situation diese Maßnahmen erfordert. Wir hoffen dennoch weiter, dass wir unsere Aktiva verkaufen können", ließ Standard Media International in einer Pressemitteilung verlauten. IDG kommentierte den Rückzug bislang nicht. Der Standard ist kein Einzelfall. Seit Monaten leiden auch amerikanische Konkurrenzblätter wie Red Herring oder Wired unter der Werbeflaute. Red Herring verschlankte sich binnen eines Jahres etwa von 350 Seiten Umfang auf 120 Seiten und musste bereits Ende vergangenen Jahres mehr als 20 Angestellte entlassen. Die Kult-IT-Bibel Wired konnte zu ihren besten Zeiten allein dem Inhaltsverzeichnis 72 Anzeigenseiten vorschalten. Ein Stapel der sechs wichtigsten amerikanischen Internet-Magazine - die alle aus San Francisco stammen - hatte im Juni vergangenen Jahres rund, fünf Kilogramm gewogen. Aktuelle Ausgaben von Wired, eCompany, Red Herring, Business 2.0, Upside und eben The Industry Standard bringen nun zusammen nicht mal mehr die Hälfte auf die Waage. In Deutschland ist die Situation der Web-Medien nicht besser: In den vergangenen Wochen mussten neben dem Milchstraßen-Titel Net-Business die zwei Münchner Objekte Business 2.0 und NetInvestor sowie die Handelsblatt-Publikation E-Business aufgeben. Die Zeitschriften eMarket und Tomorrow haben jüngst ihren Veröffentlichungsrhythmus halbiert: eMarket erscheint nur noch zweiwöchentlieh, Tomorrow nur noch monatlich. Bei Standard Media International in San Francisco sucht man derweil nach einem Käufer für den jetzt höchst defizitären Industry Standard. Die Online-Ausgabe der einstigen Cash-Cow", TheStandard.com, soll bis auf weiteres in einer abgespeckten Version weitergeführt werden. Amerikanischen Medienberichten zufolge sollen im Verlag sogar Pläne für die Wiederbelebung eines völlig neukonzipierten Magazins geschmiedet werden
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
21. 6.2005 21:23:40
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.195 vom 23.8.2001, S.23
-
Academic publishing : No peeking (2014)
0.03
0.031847503 = product of:
0.20700876 = sum of:
0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=805)
0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=805)
0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=805)
0.05175219 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
0.05175219 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=805)
0.15384616 = coord(4/26)
- Date
- 23. 1.2014 14:30:23
-
Loos, A.: Ein Jahr Elsevier-Boykott (2013)
0.03
0.03165377 = product of:
0.11757113 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.011308985 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=945,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 945, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.011308985 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=945,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 945, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.011308985 = weight(_text_:und in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=945,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 945, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=945)
0.26923078 = coord(7/26)
- Abstract
- Am 21. Januar 2012 trat Timothy Gowers auf seinem Blog eine Lawine los: Unter der Überschrift "Elsevier - mein Anteil an seinem Niedergang" griff er öffentlich das große niederländisch-britische Verlagshaus Reed-Elsevier an. Seinem Boykottaufruf sind inzwischen rund 13.000 Unterstützer gefolgt. Gleichzeitig wird Open Access heftig diskutiert. Das Thema gilt als ebenso trendy wir komplex und umstritten. Worum geht es überhaupt? Und wie könnte das wissenschaftliche Publizieren "begrünt" oder "vergoldet" in Zukunft aussehen?
- Date
- 23. 3.2013 11:17:39
-
Vogt, T.: ¬Die Transformation des renommierten Informationsservices zbMATH zu einer Open Access-Plattform für die Mathematik steht vor dem Abschluss. (2020)
0.03
0.030544238 = product of:
0.15883003 = sum of:
0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.02171481 = weight(_text_:die in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.02171481 = score(doc=31,freq=10.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.48272848 = fieldWeight in 31, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.011308985 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.011308985 = score(doc=31,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 31, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.10318827 = product of:
0.3095648 = sum of:
0.1547824 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.1547824 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.17958845 = queryWeight, product of:
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.1547824 = weight(_text_:c3 in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.1547824 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.17958845 = queryWeight, product of:
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.8618728 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=31)
0.33333334 = coord(2/6)
0.1923077 = coord(5/26)
- Content
- "Mit Beginn des Jahres 2021 wird der umfassende internationale Informationsservice zbMATH in eine Open Access-Plattform überführt. Dann steht dieser bislang kostenpflichtige Dienst weltweit allen Interessierten kostenfrei zur Verfügung. Die Änderung des Geschäftsmodells ermöglicht, die meisten Informationen und Daten von zbMATH für Forschungszwecke und zur Verknüpfung mit anderen nicht-kommerziellen Diensten frei zu nutzen, siehe: https://www.mathematik.de/dmv-blog/2772-transformation-von-zbmath-zu-einer-open-access-plattform-f%C3%BCr-die-mathematik-kurz-vor-dem-abschluss."
-
Passek, O.: Open Access : Freie Erkenntnis für freie Wirtschaft (2005)
0.03
0.02601231 = product of:
0.13526401 = sum of:
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.017840536 = weight(_text_:die in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.017840536 = score(doc=3517,freq=12.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3966019 = fieldWeight in 3517, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.013410807 = weight(_text_:und in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.013410807 = score(doc=3517,freq=10.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.328536 = fieldWeight in 3517, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.07719106 = weight(_text_:freie in 3517) [ClassicSimilarity], result of:
0.07719106 = score(doc=3517,freq=4.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.6268361 = fieldWeight in 3517, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3517)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Die Digitalisierung der Medien verändert auch das wissenschaftliche Publizieren. Bislang galt: Wissenschaftliche Ergebnisse werden in Form von Publikationen auf Papier mitgeteilt. Diese Veröffentlichungen - zumeist Aufsätze in entsprechenden Fachzeitschriften - stellen quasi die öffentliche Verkündung der wissenschaftlichen Erkenntnisse dar. Diese klassische Wissensordnung hat ihren Ursprung in der Gelehrtenrepublik des 19. Jahrhunderts und hat sich in der Forschungsgemeinschaft des 20. Jahrhunderts fortgeschrieben. Konstitutiv für diese akade mische Wissenschaftsverfassung Humboldt'scher Prägung ist in etwa das, was der amerikanische Soziologe Robert Merton mit »Wissenskommunismus« der Wissenschaften meinte: Die Belohnung für Erkenntnisse erfolge nicht in Geld, sondern in der Reputation (vgl. Grassmuck 2002). Nur wer es möglichst oft in die angesehenen Journale schafft, verfügt über entsprechendes Renommee und kann weiter veröffentlichen. Wissenschaftler sagen auch: »Publish or perish« - veröffentliche oder verende. Entsprechend sind Autoren darauf angewiesen, von den internationalen Wissenschaftsverlagen akzeptiert und veröffentlicht zu werden. »Global Player« wie Reed Elsevier, Wiley oder Springer publizieren jährlich Zehntausende von Fachzeitschriften und organisieren so über ihre Vertriebsstrukturen und zu ihren Bedingungen die Verbreitung von Wissen. Diese Macht der Verlage gründet sich vor allem auf ihr Publikationsmonopol in den jeweiligen Spezialdisziplinen.
- Source
- ¬Die Google-Gesellschaft: Vom digitalen Wandel des Wissens. Hrsg.: K. Lehmann, M. Schetsche
-
Hobert, A.; Jahn, N.; Mayr, P.; Schmidt, B.; Taubert, N.: Open access uptake in Germany 2010-2018 : adoption in a diverse research landscape (2021)
0.02
0.023237918 = product of:
0.07552323 = sum of:
0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.009711158 = weight(_text_:die in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.009711158 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21588273 = fieldWeight in 250, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.00799666 = weight(_text_:und in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.00799666 = score(doc=250,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 250, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.010455522 = weight(_text_:23 in 250) [ClassicSimilarity], result of:
0.010455522 = score(doc=250,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 250, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=250)
0.30769232 = coord(8/26)
- Abstract
- Es handelt sich um eine bibliometrische Untersuchung der Entwicklung der Open-Access-Verfügbarkeit wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel in Deutschland, die im Zeitraum 2010-18 erschienen und im Web of Science indexiert sind. Ein besonderes Augenmerk der Analyse lag auf der Frage, ob und inwiefern sich die Open-Access-Profile der Universitäten und außeruniversitären Wissenschaftseinrichtungen in Deutschland voneinander unterscheiden.
- Date
- 27. 5.2021 17:23:49
- Footnote
- Den Aufsatz begleitet ein interaktives Datensupplement, mit dem sich die OA-Anteile auf Ebene der Einrichtung vergleichen lassen. https://subugoe.github.io/oauni/articles/supplement.html. Die Arbeit entstand in Zusammenarbeit der BMBF-Projekte OAUNI und OASE der Förderlinie "Quantitative Wissenschaftsforschung". https://www.wihoforschung.de/de/quantitative-wissenschaftsforschung-1573.php.
-
Oberhauser, O.: Open Access : Ganz, teilweise oder gar nicht: wie offen ist der Zugang zu den deutschsprachigen Zeitschriften für Bibliothek und Information? (2015)
0.02
0.023149911 = product of:
0.12037954 = sum of:
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2242,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2242, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2242,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2242, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.014717692 = weight(_text_:die in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.014717692 = score(doc=2242,freq=6.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32717988 = fieldWeight in 2242, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2242,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2242, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.06367938 = weight(_text_:freie in 2242) [ClassicSimilarity], result of:
0.06367938 = score(doc=2242,freq=2.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.51711345 = fieldWeight in 2242, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2242)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Der Beitrag untersucht, inwieweit die im deutschsprachigen Raum erscheinenden Zeitschriften für das Fachgebiet Bibliotheks- und Informationswesen offen zugänglich sind. Die betreffenden Journale werden identifiziert und besprochen. Der Autor differenziert dabei das Angebot nach den Kategorien reine Online-Zeitschriften mit vollständigem offenen Zugang, hybride Zeitschriften mit vollständigem offenen Zugang, Zeitschriften mit zeitverzögertem offenen Zugang sowie Zeitschriften mit teilweisem offenen Zugang. Die Anzahl der bibliothekarischen bzw. informationswissenschaftlichen Fachjournale ohne zumindest teilweise oder zeitverzögerte freie Zugänglichkeit ist im deutschsprachigen Raum erfreulicherweise sehr gering.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 68(2015) H.2, S.238-253
-
Collins, H.M.; Reyes-Galindo, L.; Ginsparg, P.: ¬A note concerning primary source knowledge (2017)
0.02
0.022673268 = product of:
0.09825083 = sum of:
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.025121208 = weight(_text_:art in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.025121208 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3006999 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.010396489 = weight(_text_:5 in 3592) [ClassicSimilarity], result of:
0.010396489 = score(doc=3592,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19344449 = fieldWeight in 3592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3592)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- We present the results of running 4 different papers through the automated filtering system used by the open access preprint server "arXiv" to classify papers and implement quality control barriers. The exercise was carried out in order to assess whether these highly sophisticated, state-of-the-art filters can distinguish between papers that are controversial or have gone past their "sell-by date," and otherwise normal papers. We conclude that not even the arXiv filters, which are otherwise successful in filtering fringe-topic papers, can fully acquire "Domain-Specific Discrimination" and thus distinguish technical papers that are taken seriously by an expert community from those that are not. Finally, we discuss the implications this has for citizen and policy-maker engagement with the Primary Source Knowledge of a technical domain.
- Date
- 16.11.2017 13:33:23
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 68(2017) no.5, S.1105-1110
-
Elektronisches Publizieren im wissenschaftlichen Alltag : Überlegungen zur Integration elektronischer Publikationsformen in die Geisteswissenschaften (2006)
0.02
0.022201339 = product of:
0.0962058 = sum of:
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.01919336 = weight(_text_:die in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.01919336 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4266757 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.015804786 = weight(_text_:und in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=56,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 56, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.02093434 = weight(_text_:art in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.02093434 = score(doc=56,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.25058323 = fieldWeight in 56, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.00866374 = weight(_text_:5 in 56) [ClassicSimilarity], result of:
0.00866374 = score(doc=56,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.16120374 = fieldWeight in 56, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=56)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Empfehlungen des Unterausschusses für elektronisches Publizieren und des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme vom Juni 2006.
- Content
- "Das DFG-Positionspapier zum elektronischen Publizieren vom Frühjahr 2005 (www.dfg.de/forschungs foerderung/wissenschaftliche_infrastruktur/lis/down load/pos_ papier_elektron_publizieren 0504.pdf) hat die aktuellen Defizite und Desiderate in diesem Bereich disziplinenübergreifend zu resümieren versucht. Die großen fächerspezifischen Unterschiede im Umgang mit wissenschaftlicher Fachliteratur (ob in gedruckter oder elektronischer Form), die darin aufgeführt worden sind, spiegeln sich auch in der im vergangenen Jahr veröffentlichten DFG-Studie zur Publikation und Rezeption wissenschaftlicher Arbeiten im Open Access (www.dfg.de/dfg_im_profil/zahlen_und_ fakten/statistisches_berichtswesen/open_access/ download/oa_ber_dt.pdf) wider. Daraus resultiert folgende Schlussfolgerung: Während sich auf einer grundsätzlichen Ebene Wünsche und Vorschläge »allgemeiner Art« zur Beförderung des elektronischen Publizierens formulieren lassen, können Erfolg versprechende Strategien gezielt nur unter Berücksichtigung der spezifischen - und eben divergierenden - Fächerbedürfnisse entwickelt werden. Für »Journal-orientierte« Fächer, in deren Publikationskultur der »kurze« Artikel eine ebenso zentrale Rolle spielt wie die Aktualität der Veröffentlichung, wird etwa die-für die Geisteswissenschaften relevante - Frage nach der Umsetzung elektronischer Monografien in die zweite Reihe gerückt werden können. Unter dieser Prämisse wollen die folgenden Bemerkungen erstens Thesen zum Ist-Zustand des elektronischen Publizierens formulieren und zweitens modellhaft Möglichkeiten der Integration des elektronischen Publizierens in die fächereigene Publikationspraxis umreißen."
- Editor
- Deutsche Forschungsgemeinschaft / Unterausschuss für elektronisches Publizieren und Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 53(2006) H.5, S.264-267
-
Münch, V.: They have a dream (2019)
0.02
0.021127922 = product of:
0.09155433 = sum of:
0.018965743 = weight(_text_:und in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=5631,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 5631, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.018965743 = weight(_text_:und in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=5631,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 5631, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.019269984 = weight(_text_:die in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.019269984 = score(doc=5631,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42837906 = fieldWeight in 5631, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.018965743 = weight(_text_:und in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.018965743 = score(doc=5631,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46462005 = fieldWeight in 5631, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.010396489 = weight(_text_:5 in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.010396489 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19344449 = fieldWeight in 5631, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.004990629 = product of:
0.014971886 = sum of:
0.014971886 = weight(_text_:22 in 5631) [ClassicSimilarity], result of:
0.014971886 = score(doc=5631,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 5631, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5631)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler propagieren die demokratische dezentrale Selbstorganisation der globalen Wissenschaftskommunikation als Blockchain. Bericht über die "1st international Conference on Blockchain for Science, Research and Knowledge Creation", Berlin, 5. und 6. November 2018. Sie wollen die Wissenschaftskommunikation und ihr Publikationswesen revolutionieren. Der Wissensaustausch soll ohne Barrieren fließen. Forschende sollen ihre Datensammlungen, Zwischenergebnisse und Fragen von Beginn des Forschungsprozesses an urheberrechtssicher direkt publizieren und diskutieren können; auch Fehlversuche und negative Ergebnisse. Sie haben ganz viel Enthusiasmus, frische Ideen und mit Blockchain ein neuartiges Datenverarbeitungskonzept, das mit dem bestehenden Internet als Transportfundament den weltweiten Datenverkehr unabhängig von zentralen Unternehmensplattformen möglich macht (zumindest technisch). Dieser kryptogesicherten Blockdatenverarbeitung mit verteilten Transaktionsregistern (sorry, es geht nicht kürzer) schreiben sie das Potential zu, in einem autonom geführten Netzwerk, in dem alle Teilnehmenden gleichberechtigt sind und miteinander agieren können, der Wissenschaft die Hoheit über ihren weltweiten Informationsaustausch geben zu können. Die Rede ist von der "Blockchain One Community", Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen und Ländern, die sich für eine "Blockchain for Science" engagieren. Die Kühnsten unter ihnen streben eine weltweite Wissenschaftskommunikation in demokratischer Selbstorganisation an. Blockchains nutzen kann, wer einen Internetzugang hat.
- Source
- B.I.T.online. 22(2019) H.1, S.25-39
-
Migl, J.: Verteilte Ressourcen, zentraler Nachweis: elektronische Dokumente und das "Zentrale Verzeichnis digitalisierter Drucke" (zvdd) : Möglichkeiten und Grenzen eines Portals (2008)
0.02
0.02069609 = product of:
0.107619666 = sum of:
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.021243159 = weight(_text_:die in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.021243159 = score(doc=1848,freq=50.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4722435 = fieldWeight in 1848, product of:
7.071068 = tf(freq=50.0), with freq of:
50.0 = termFreq=50.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.01817894 = weight(_text_:und in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.01817894 = score(doc=1848,freq=54.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44534507 = fieldWeight in 1848, product of:
7.3484693 = tf(freq=54.0), with freq of:
54.0 = termFreq=54.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.03183969 = weight(_text_:freie in 1848) [ClassicSimilarity], result of:
0.03183969 = score(doc=1848,freq=2.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.25855672 = fieldWeight in 1848, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=1848)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Einleitung Natürlich ist das Projekt zvdd im Vergleich zu einem Langzeitunternehmen wie dem VD 17, über das Frau Sommer eben sprach, ein echtes Kurzzeit-Projekt. Dennoch: wer schon fast 30 Monate Förderung hinter sich und gerade noch ein gutes halbes Jahr vor sich hat, kann nur noch sehr begrenzt über Absichten, Pläne und Ziele sprechen, die er noch erreichen will. Man wird vor allem Ergebnisse und vielleicht sogar schon ein erstes vorgezogenes Resümee erwarten. Ich will das in meinem Referat versuchen und dabei vor allem den Blick auf die Ausgangs- und Rahmenbedingungen und die besonderen Herausforderungen werfen, mit denen die Projektnehmer in der Vergangenheit zurechtkommen mussten. Ich glaube, dass das nicht zuletzt deswegen gerechtfertigt ist, weil wir ganz aktuell vor der Bildung neuer und größerer Portallösungen stehen und die in zvdd gemachten Erfahrungen auch für diese wertvoll sein können.
- Content
- Voraussetzungen und Zielvorgaben Im Laufe der letzten ungefähr 10 Jahre sind in Deutschland zahlreiche Digitalisierungsprojekte durchgeführt worden. Die Mehrzahl davon war und ist an Bibliotheken angesiedelt, daneben stehen aber nicht wenige Projekte, die von Akademien, MaxPlanck-Instituten, einzelnen Universitätsinstituten und anderen Projektnehmern beantragt und durchgeführt wurden. Selbst wenn man die Zählung auf die DFG-finanzierten Projekte beschränkt, ist man schnell in der Größenordnung von weit über 100 Projekten, ohne Berücksichtigung der mindestens noch einmal so vielen von anderer Seite unterstützten oder privat durchgeführten Unternehmungen2. Was am Beginn der großen Digitalisierungskampagnen noch durchaus gewollt war, nämlich die Förderung unterschiedlicher Verfahren und Methoden, die Anwendung verschiedener technischer Lösungen bei Hard- und Software, die freie Hand für die Projektleiter bei der Entwicklung von Zugriffsmöglichkeiten, bei Erschließungsmethoden und Navigationsinstrumenten, entpuppte sich jedoch nach und nach als strategischer Nachteil. Gewiss: Man hatte auf diese Weise eine Vielzahl an Erfahrungen sammeln und für die Formulierung von Empfehlungen nutzen können. Vor allem bei der Ausarbeitung von technischen Standards mag es hilfreich gewesen sein, auf möglichst viele unterschiedliche Erfahrungen zurückgreifen zu können. Im Ergebnis aber entstanden so viele Realisierungen, wie es Projekte gab. Jedes stand für sich mit einem individuellen Auftritt im Netz und wartete auf Kundschaft, die - wie wir heute wissen - aber nicht in der erhofften Frequenz die neuen Angebote nutzte. Spätestens bei einem Seitenblick auf die parallel entstehenden Strukturen im Ausland musste die sehr bunte deutsche Digitalisierungs-landschaft mehr und mehr als ein eher bedenkliches Konzept erscheinen. Der Verzicht auf Standardisierung und Zentralisierung, das Nebeneinander von jeweils für die Projekte sinnvollen, aber in der Regel nicht nachnutzbaren Projektarchitekturen begann sich zu rächen, denn die potenziellen Nutzer der bereitgestellten Dokumente fanden diese entweder nicht oder verloren schnell die Lust, in jedem neuen Projekt wieder mit dem Studium der Betriebsanleitung zu beginnen. Als sich dann vor dem Hintergrund des Erfolges von Google die Vorstellung durchsetzte, das weltweite Netz lasse sich leicht und vollständig von einem einfachen Suchschlitz aus durchkämmen, wuchs hierzulande der Druck, hinter den vielen bunten Mosaiksteinchen doch noch das eigentliche Bild erkennbar werden zu lassen. Ein zweifellos lohnendes Ziel sind doch die in den Projekten erarbeiteten Angebote und Standards zumeist von hoher Qualität. Der Plan fügte sich zudem leicht in die aktuellen strategischen Zielvorstellungen von einer homogenen digitalen Bibliothek Deutschland, sogar einer europäischen digitalen Bibliothek oder gemeinsamen Portalen von Bibliotheken, Museen und Archiven, in welchen die in den Einzelprojekten erzielten Ergebnisse letzten Endes aufgehen sollen.
- Footnote
- Vortrag anlässlich der 16. gemeinsamen Bibliothekstage für Niedersachsen und Sachsen-Anhalt "Das historische Buch in der modernen Bibliothek" am 08.09.2007 in Halle
- Source
- Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 2008, H.138, S.17-20
-
Riehm, U.; Böhle, K.; Gabel-Becker, I.; Wingert, B.: Elektronisches Publizieren : eine kritische Bestandsaufnahme (1992)
0.02
0.0203836 = product of:
0.13249339 = sum of:
0.08507904 = weight(_text_:408 in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
0.08507904 = score(doc=1585,freq=4.0), product of:
0.14162222 = queryWeight, product of:
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.6007464 = fieldWeight in 1585, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.689554 = idf(docFreq=54, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
0.015804786 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
0.015804786 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
0.015804786 = weight(_text_:und in 1585) [ClassicSimilarity], result of:
0.015804786 = score(doc=1585,freq=20.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 1585, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1585)
0.15384616 = coord(4/26)
- Classification
- AP 26150 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Zeitungswissenschaft / Redaktion / Materialsammlung, Texterstellung
ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
AP 15840 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Elektronisch unterstützte Formen
Pub D 408 Elektronisches Redaktionssystem
- RVK
- AP 26150 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Zeitungswissenschaft / Redaktion / Materialsammlung, Texterstellung
ST 281 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Einzelne Benutzerschnittstellen (alphabet.)
AN 46700 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Buchwesen / Verlagswesen / Verlagsorganisation
AP 15840 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Formen der Kommunikation und des Kommunikationsdesigns / Elektronisch unterstützte Formen
- SBB
- Pub D 408 Elektronisches Redaktionssystem
-
Ramm, T.: ¬Der Computer ersetzt den Lesesaal : Die Wissenschaftspublikation im digitalen Zeitalter - Verleger und Bibliothekare müssen künftig Informationsvermeidung betreiben (2001)
0.02
0.019836461 = product of:
0.085958 = sum of:
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.021234484 = weight(_text_:die in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.021234484 = score(doc=5634,freq=68.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47205067 = fieldWeight in 5634, product of:
8.246211 = tf(freq=68.0), with freq of:
68.0 = termFreq=68.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.023014503 = weight(_text_:grund in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.023014503 = score(doc=5634,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20351613 = fieldWeight in 5634, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.013071235 = weight(_text_:und in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.013071235 = score(doc=5634,freq=38.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32021725 = fieldWeight in 5634, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.0024953145 = product of:
0.007485943 = sum of:
0.007485943 = weight(_text_:22 in 5634) [ClassicSimilarity], result of:
0.007485943 = score(doc=5634,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 5634, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5634)
0.33333334 = coord(1/3)
0.23076923 = coord(6/26)
- Abstract
- Der technische Fortschritt macht es möglich: Künftig können Wissenschaftler und Studenten sämtliche Fachinformationen auch zu noch so speziellen Themen mit dem Computer überall unkompliziert abrufen. Denn die Forscher stellen ihre jeweils neusten Erkenntnisse unmittelbar ins Internet, wo sie - wenn auch nicht unbedingt kostenlos - für alle zugänglich sind. Braucht es da noch Bibliothekare, Buchhändler und Verleger? Ja, lautete die Antwort bei einem Symposium. des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels zum Thema Wissenschaftspublikation im digitalen Zeitalter' in Berlin - aber mit neuer Rollenverteilung in der Branche. Die Begierde nach Wissen wird auch 2010 noch existieren, doch die Methode, sie zu stillen, wird sich noch weiter ändern. Wenn etwa eine Studentin ein Referat über das Klonen von Genen schreiben soll, kann sie zwar heute schon vom heimischen Computer aus via Internet nach Literatur suchen und Fachbeiträge abrufen. Doch das erspart es ihr nicht, in die Bibliothek zu gehen und eine Reihe von Büchern nach nützlichen Kapiteln zum gesuchten Thema zu durchblättern. Künftig wird sie ganz zu Hause bleiben können. Über die Volltext-Datenbank der digitalen Unibibliothek oder eines Fachverlags kann sie schnell über sämtliche Fachliteratur zum Klonen verfügen oder sich mit der Suchmaschine die entsprechenden Auszüge aus umfassenderen Darstellungen herauspicken und zu einem neuen Informationspaket zusammenstellen, das sie dann am Bildschirm liest oder ausdruckt. Diesen kurzen Weg künftiger Informationsbeschaffung zeichnete zumindest der Hamburger Buchhändler Volker Hasenclever. Für ihn steht fest: Fachwissen wird ganz ohne Drucktechnik publiziert werden." Tatsächlich bietet die digitale Wissenschaftspublizistik eine Reihe Vorteile: Neue Forschungsergebnisse erreichen die Leser viel schneller, und diese können sich entsprechend den eigenen Bedürfnissen individuelle Infopakete schnüren, ohne mehrere teure Fachbücher kaufen zu müssen, in denen sie dann vielleicht nur ein bis zwei Kapitel nutzen.
Außerdem werden die Vertriebswege einfacher und billiger. Hasenclever: Dadurch können kleine, dezentrale Gruppen viel leichter erreicht werden. Der Umfang von Nischenmärkten wird stark wachsen." Denn herkömmliche Fachbücher mit geringer Auflage und kleiner Zielgruppe sind in der Herstellung besonders teuer und rechnen sich nicht immer. Das Platzproblem in den heimischen Bücherregalen und den öffentlichen Büchereien werde ebenfalls gelöst: Wir werden künftig digitale Bibliotheken im Web haben", so Hasenclever. Die papierlose Zukunft stellt so die traditionellen Rollen von Verlegern, Buchhändlern und Bibliothekaren zur Disposition. Vor fünf Jahren haben wir uns tatsächlich gefragt, ob die überhaupt noch gebraucht werden", berichtete Bertram Gallus vom Bibliotheks-Ausschuss des Börsenvereins. Mittlerweile gehe aber "niemand mehr davon aus, dass es keine Bibliothekare, Verleger oder Händler mehr geben wird", meinte Georg Ruppelt, der Sprecher der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände. Schließlich müsse jemand für den Leser die Informationsfluten kanalisieren, gewichten und selektieren. Aufgabe wird es künftig sein, Infbrmationsvermeidung zu betreiben", erläuterte sein Kollege Albert Bilo. Außerdem werde kaum ein hoch bezahlter Professor dazu bereit sein, seine Forschungsarbeit selbst Korrektur zu lesen und zu layouten. ,Die Verlage müssen sich weniger als Buch- oder Zeitschriftenverleger verstehen, sondern eher als Informationsvermittler. Doch das ist noch nicht überall geschehen", mahnte Albrecht Hauff vom Verleger-Ausschuss des Börsenvereins. Zurzeit herrsche noch zu sehr die Haltung: Glücklicherweise gibt es noch Nachfrage nach Print.« Zumindest das Ende der gedruckten Fachzeitschriften scheint absehbar, weil sich digitale Veröffentlichungen schnell aktualisieren lassen. Der Leser muss zudem nicht mehr das ganze Heft kaufen, sondern wird im Netz nur noch die Artikel abrufen, die ihn interessieren.
Noch stemmen sich die Verlage gegen diesen Trend, indem sie eine Nutzung der digitalen Ausgaben ihrer Zeitschriften an ein Print-Abo koppeln und obendrein Extra-Gebühren verlangen. Noch hat die Branche Zeit, sich auf den Wandel einzustellen- "Der Übergang von Print zu Online dauert länger als gedacht", hat Hauff -beobachtet. Das Nutzungsverhalten ändere sich langsamer als die technische Entwicklung Vor allem die Autoren hegen großes Misstrauen gegen die digitale Veröffentlichung ihrer Werke, berichtete der Sprecher des Börsenvereins, Eugen Einmerling. Ein Grund dafür ist das noch fehlende Urheberrecht für Internet-Publikationen. Bislang gilt nur bei "physischen Datenträgern" wie Buch und CD-ROM die Regel: Wer Werke vervielfältigen will, muss dazu die Rechte beim Autor und Verleger erwerben. Hinzu kommt, dass Wissenschaftler großen Wert darauf legen, dass ihre Artikel bei einer renommierten Zeitschrift veröffentlicht werden. Den Vorteil des Gedruckten sehen viele zudem in der Unvergänglichkeit. Wie Internet-Dokumente Über längere Zeit archiviert werden können, weiß noch niemand so recht. Heute aktuelle Speichermedien lassen sich möglicherweise in zehn Jahren von der dann neuen Computergeneration gar nicht mehr lesen - wie heute etwa die veraltete Fünfeinhalb-Zoll-Diskette, für die es kaum noch Laufwerke gibt. Dieses Problem haben sich die Königliche Bibliothek in Dänemark und die British Library angenommen, berichtete Elisabeth Niggemann, die Generaldirektorin der Deutschen Bibliothek. Die beiden Nationalbibliotheken haben die Entwicklung eines Supercomputers ausgeschrieben, der den Zugriff auf ältere Daten ermöglichen soll. Bis es soweit ist, werden nicht wenige Bibliothekare damit beschäftigt sein, elektronische Dateien auf das jeweils neue Speichermedium zu, kopieren. Bei aller Digitalisierung aber sollte laut Norbert Lammert, dem Kultur- und edienpolitischen Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, eines nicht vergessen werden: Wissen entsteht nicht auf der Festplatte, sondern im Kopf. Nur dort ist die Vernetzung wirklich wichtig."
- Date
- 21. 6.2005 19:53:22
-
Clark, T.: On the differences between publishing a book in paper and in the electronic medium (1995)
0.02
0.01971091 = product of:
0.10249673 = sum of:
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1578) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1578,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1578, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1578)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1578) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1578,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1578, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1578)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1578) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1578,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1578, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1578)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 1578) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=1578,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 1578, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1578)
0.029308075 = weight(_text_:art in 1578) [ClassicSimilarity], result of:
0.029308075 = score(doc=1578,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35081652 = fieldWeight in 1578, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1578)
0.1923077 = coord(5/26)
- Abstract
- Compares the processes an author's manuscript must go through to become a book, in paper and in electronic form: noting the common and unique features of each of the 2 processes. Proposes definitions of paper book and electronic book; but excludes graphics, art and hypertext from the discussion. Distribution by floppy disc, rather than via network, is considered so as to achieve an even comparison between the 2 publishing processes. Concludes that publishing electronic books is cheaper than publishing paper books on a per book basis. The cost savings are realized by the subprocesses of the publication process that can be eliminated for the electronic medium and by the comparatively small space on a computer disc on to which the equivalent paper book can fit
- Source
- Library resources and technical services. 39(1995) no.1, S.23-28
