-
Blumesberger, S.; Ferus, A.; Kaier, C.; Novotny, G.: Repositorien in Österreich : Status quo und (zukünftige) Herausforderungen (2018)
0.09
0.09225533 = product of:
0.23986386 = sum of:
0.029572682 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.029572682 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4659,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4659, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.029572682 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.029572682 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4659,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4659, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.029572682 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.029572682 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.009711158 = weight(_text_:die in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.009711158 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.21588273 = fieldWeight in 4659, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.019587737 = weight(_text_:und in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.019587737 = score(doc=4659,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47985753 = fieldWeight in 4659, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.029572682 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.029572682 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.033494942 = weight(_text_:art in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.033494942 = score(doc=4659,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.40093318 = fieldWeight in 4659, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.019603806 = weight(_text_:5 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
0.019603806 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36476243 = fieldWeight in 4659, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
0.3846154 = coord(10/26)
- Abstract
- In der Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zeigt sich deutlich, dass Repositorien zukünftig eine noch bedeutsamere Rolle im Zusammenhang mit d em freien Zugang zu Forschungsergebnissen und -daten zukommen könnte und sollte. Daher erschien es uns reizvoll, eine Art Bestandsaufnahme zu "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen" zu initiieren.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
20. 9.2018 12:23:19
- Series
- Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.5-238
-
Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019)
0.09
0.08867761 = product of:
0.20960161 = sum of:
0.029251842 = product of:
0.08775552 = sum of:
0.08775552 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.08775552 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.1561436 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.33333334 = coord(1/3)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.019269984 = weight(_text_:die in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.019269984 = score(doc=484,freq=14.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42837906 = fieldWeight in 484, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=484,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 484, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.015683282 = weight(_text_:23 in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.015683282 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.010396489 = weight(_text_:5 in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.010396489 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19344449 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.04387776 = product of:
0.08775552 = sum of:
0.08775552 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
0.08775552 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
0.1561436 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=484)
0.5 = coord(1/2)
0.42307693 = coord(11/26)
- Abstract
- Eine der wesentlichen Aufgaben als Fachreferent*in ist die inhaltliche Erschließung der neuerworbenen Literatur, sowie die Begutachtung und Auswahl der neu erschienenen Werke in den jeweiligen Fachgebieten hinsichtlich der Relevanz für die eigenen Sammlungen gemäß dem Sammlungsprofil der TU Wien Bibliothek. Im Zuge der Corona-Krise wurde die herkömmliche Arbeitsweise in der Sacherschließung beeinträchtigt, und es haben sich neue Herausforderungen, aber auch Möglichkeiten ergeben. Neben der fehlenden Autopsie der Literatur leidet auch die Sichtung und Erwerbung neuer Literatur unter der physischen Abwesenheit vom Arbeitsplatz bzw. der entsprechenden technischen Infrastruktur. Auch der persönliche Austausch mit den Kolleg*innen wurde deutlich erschwert. Neben den Schwierigkeiten wurden aber auch die neuen Handlungsoptionen auf beruflicher und individueller Ebene positiv gesehen. In dem Artikel werden unsere individuellen Erfahrungen an der TU Wien Bibliothek sowie Ausblicke in die Zukunft wiedergegeben.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
- Footnote
- https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 73(2020) H.3/4, S.496-503
-
Sieber, M.; Hupfer, G.: ¬Die Common Bibliographic Data Zone (CBDZ) : ein Werkstattbericht (2016)
0.08
0.07948135 = product of:
0.22961278 = sum of:
0.036594328 = weight(_text_:23 in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.016994527 = weight(_text_:die in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.016994527 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.37779477 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.024258474 = weight(_text_:5 in 4959) [ClassicSimilarity], result of:
0.024258474 = score(doc=4959,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45137048 = fieldWeight in 4959, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4959)
0.34615386 = coord(9/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.xxx-xxx
-
Hüning, C.; Jansen, H.; Kauke, V.; Roschanski, J.; Schackmann, E.; Schomburg, S.; Selbach, M.: ¬Der Umstieg auf die neuen Bibliothekssysteme : Herausforderungen am Beispiel der FH Münster und des hbz-Verbundes (2016)
0.07
0.07328646 = product of:
0.21171643 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.016963478 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.016963478 = score(doc=3741,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.016963478 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.016963478 = score(doc=3741,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.014566738 = weight(_text_:die in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.014566738 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3238241 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.016963478 = weight(_text_:und in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.016963478 = score(doc=3741,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 3741, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.020792978 = weight(_text_:5 in 3741) [ClassicSimilarity], result of:
0.020792978 = score(doc=3741,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38688898 = fieldWeight in 3741, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3741)
0.34615386 = coord(9/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.xxx-xxx
-
Schuol, M.: Imaginationen : Die Tabula Peutingeriana (2018)
0.07
0.07021546 = product of:
0.20284466 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.020600477 = weight(_text_:die in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.020600477 = score(doc=4210,freq=4.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45795643 = fieldWeight in 4210, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.01199499 = weight(_text_:und in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.020792978 = weight(_text_:5 in 4210) [ClassicSimilarity], result of:
0.020792978 = score(doc=4210,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38688898 = fieldWeight in 4210, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4210)
0.34615386 = coord(9/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Footnote
- Beitrag in einem Themenheft: "Weltenwandel: Die Karte. Perspektiven - Potentiale - Projektionen".
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 65(2018) H.5/6, S.246-258
-
Conradt, V.; Hänger, C.; Klein, A.: ¬Die Anbindung von Alma an den SWB-Verbund am Beispiel der UB Mannheim (2016)
0.07
0.068126865 = product of:
0.19681095 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.01199499 = weight(_text_:und in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.01199499 = weight(_text_:und in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.014566738 = weight(_text_:die in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.014566738 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3238241 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.01199499 = weight(_text_:und in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.01199499 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.020792978 = weight(_text_:5 in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
0.020792978 = score(doc=2312,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38688898 = fieldWeight in 2312, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2312)
0.34615386 = coord(9/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.xxx-xxx
-
Kratzer, M.; Lohrum, S.; Risch, U.; Thiessen, P.: Zum Stand des Projektes 'Cloudbasierte Infrastruktur für Bibliotheksdaten' (CIB) (2016)
0.07
0.06542101 = product of:
0.21261826 = sum of:
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.024258474 = weight(_text_:5 in 2473) [ClassicSimilarity], result of:
0.024258474 = score(doc=2473,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45137048 = fieldWeight in 2473, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=2473)
0.30769232 = coord(8/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.250-257
-
Albrecht, R.; Meßmer, G.; Rusch, B.; Thiessen, P.: Katalogisierung in der Datenwolke (2016)
0.07
0.06542101 = product of:
0.21261826 = sum of:
0.036594328 = weight(_text_:23 in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.0139941545 = weight(_text_:und in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.0139941545 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.036594328 = weight(_text_:23 in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.036594328 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55438095 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.024258474 = weight(_text_:5 in 3740) [ClassicSimilarity], result of:
0.024258474 = score(doc=3740,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.45137048 = fieldWeight in 3740, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3740)
0.30769232 = coord(8/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.xxx-xxx
-
Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019)
0.07
0.06514361 = product of:
0.18819264 = sum of:
0.034127153 = product of:
0.10238145 = sum of:
0.10238145 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238145 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.1561436 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.33333334 = coord(1/3)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.009895362 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.009895362 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.009895362 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.009895362 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.051190726 = product of:
0.10238145 = sum of:
0.10238145 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.10238145 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.1561436 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.5 = coord(1/2)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Diskussionen um Datennetze und Informationstechnik drehen sich häufig um kompetentes Handeln. In der Publikation werden Voraussetzungen eines autonomen informationellen Handelns gezeigt: Abstrahieren, Analogien bilden, Plausibilitäten beachten, Schlussfolgern und kreativ sein. Informationelle Kompetenz ist gelebte Informationelle Autonomie. Es lassen sich Konsequenzen für ein zukünftiges Menschenbild in informationstechnischen Umgebungen ziehen.
- Footnote
- Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
-
Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018)
0.06
0.06442577 = product of:
0.167507 = sum of:
0.018297164 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.019790724 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.019790724 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.016994527 = weight(_text_:die in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.016994527 = score(doc=3909,freq=8.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.37779477 = fieldWeight in 3909, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.019790724 = weight(_text_:und in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.019790724 = score(doc=3909,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 3909, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.018297164 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.018297164 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.012129237 = weight(_text_:5 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.012129237 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22568524 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.0058224006 = product of:
0.0174672 = sum of:
0.0174672 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
0.0174672 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
0.33333334 = coord(1/3)
0.3846154 = coord(10/26)
- Abstract
- Ein ideales Repositorium bedient alle Interessen der unterschiedlichen beteiligten AkteurInnen und ihrer Institution, es entspricht den Erfordernissen konkreter Fächer und Fächergruppen und unterstützt Strategien, die die Wissenschaft insgesamt und langfristig betreffen. Es lässt die für den User unkomplizierte Archivierung sämtlicher digitaler Objekte inklusive Datenbanken zu, spiegelt innovative Forschungsfelder der Universität wider und unterstützt insbesondere auch die Lehre. Es bietet Tools und Rechercheoptionen im Sinne von Big Data an.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
20. 9.2018 12:22:39
- Series
- Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.21-29
-
Hobohm, H.-C.: Informationsverhalten (Mensch und Information) (2013)
0.06
0.06437129 = product of:
0.18596148 = sum of:
0.026138805 = weight(_text_:23 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.017313277 = weight(_text_:und in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.017313277 = score(doc=710,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 710, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.017313277 = weight(_text_:und in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.017313277 = score(doc=710,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 710, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.012138948 = weight(_text_:die in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.012138948 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2698534 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.017313277 = weight(_text_:und in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.017313277 = score(doc=710,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 710, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.01732748 = weight(_text_:5 in 710) [ClassicSimilarity], result of:
0.01732748 = score(doc=710,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.32240748 = fieldWeight in 710, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=710)
0.34615386 = coord(9/26)
- Date
- 5. 4.2013 13:23:19
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
-
Diedrichs, R.; Conradt, V.: ¬Ein Katalog für zehn Bundesländer und der Stiftung Preußischer Kulturbesitz : ein Beitrag on BSZ und VZG (2016)
0.06
0.06418063 = product of:
0.20858704 = sum of:
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3739,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.020775931 = weight(_text_:und in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.020775931 = score(doc=3739,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 3739, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3739,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.020775931 = weight(_text_:und in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.020775931 = score(doc=3739,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 3739, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3739,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.020775931 = weight(_text_:und in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.020775931 = score(doc=3739,freq=6.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 3739, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.031366564 = weight(_text_:23 in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.031366564 = score(doc=3739,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.47518367 = fieldWeight in 3739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.020792978 = weight(_text_:5 in 3739) [ClassicSimilarity], result of:
0.020792978 = score(doc=3739,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38688898 = fieldWeight in 3739, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3739)
0.30769232 = coord(8/26)
- Date
- 25. 7.2017 12:24:23
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 63(2016) H.5/6, S.xxx-xxx
-
Novotny, G.; Seyffertitz, T.: Institutionelle Repositorien : Traum und Wirklichkeit (2018)
0.06
0.062940426 = product of:
0.18182789 = sum of:
0.02217951 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.021624275 = weight(_text_:und in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.021624275 = score(doc=4444,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 4444, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.021624275 = weight(_text_:und in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.021624275 = score(doc=4444,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 4444, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.017840536 = weight(_text_:die in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.017840536 = score(doc=4444,freq=12.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3966019 = fieldWeight in 4444, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.021624275 = weight(_text_:und in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.021624275 = score(doc=4444,freq=26.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.5297484 = fieldWeight in 4444, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.010396489 = weight(_text_:5 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
0.010396489 = score(doc=4444,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.19344449 = fieldWeight in 4444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Institutionelle Repositorien (IR) wurden vornehmlich entwickelt, um die Sichtbarkeit des Forschungsoutputs einer Institution darzustellen. Resultate empirischer Arbeiten über die Akzeptanz und Nutzung institutioneller Repositorien in den vergangenen Jahren zeichnen jedoch ein eher kritisches Bild dieses scheinbaren Erfolgsmodells. Denn obwohl von Universitätsbibliotheken und Forschungseinrichtungen Geld und Personal in ihren Aufbau und Betrieb investiert wurde, konnten institutionellen Repositorien die Erwartungshaltungen nicht immer erfüllen. Haben sich die Proponenten bei der Umsetzung der Ziele ungeeigneter Strategien bedient, gab es technologische Veränderungen und wurden IR durch andere Formen und Techniken der Wissenschaftskommunikation bereits still und leise abgelöst? Im Versuch diese und ähnliche Fragestellungen in einer essayistisch kritischen Form zu beantworten, sollen Faktoren, die den heutigen Status quo von IR mitbestimmt haben, beleuchtet werden. An Beispielen aus dem Markt für Wissenschaftskommunikation einerseits und verschiedenen Charakteristika des Forschungsprozesses andererseits, wird versucht, Entwicklungen zu skizzieren und Wirkungszusammenhänge abzuleiten, die das Modell der institutionellen Repositorien beeinflusst haben.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
20. 9.2018 12:23:05
- Series
- Schwerpunktthema "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen"
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.87-106
-
Roth, G.; Merkel, G.: Haltet den Richter! : Schuld und Strafe (2010)
0.06
0.06219489 = product of:
0.1347556 = sum of:
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.011484329 = weight(_text_:und in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.011484329 = score(doc=3682,freq=66.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28134143 = fieldWeight in 3682, product of:
8.124039 = tf(freq=66.0), with freq of:
66.0 = termFreq=66.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.011484329 = weight(_text_:und in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.011484329 = score(doc=3682,freq=66.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28134143 = fieldWeight in 3682, product of:
8.124039 = tf(freq=66.0), with freq of:
66.0 = termFreq=66.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.041412167 = weight(_text_:verfassungsrecht in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.041412167 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.1857854 = queryWeight, product of:
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22290324 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
10.087449 = idf(docFreq=4, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.016644089 = weight(_text_:die in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.016644089 = score(doc=3682,freq=94.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3700044 = fieldWeight in 3682, product of:
9.69536 = tf(freq=94.0), with freq of:
94.0 = termFreq=94.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.011484329 = weight(_text_:und in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.011484329 = score(doc=3682,freq=66.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.28134143 = fieldWeight in 3682, product of:
8.124039 = tf(freq=66.0), with freq of:
66.0 = termFreq=66.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.016206283 = product of:
0.032412566 = sum of:
0.032412566 = weight(_text_:menschenrechte in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.032412566 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.1643631 = queryWeight, product of:
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.197201 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.924298 = idf(docFreq=15, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.5 = coord(1/2)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.0034654962 = weight(_text_:5 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.0034654962 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.0644815 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.0016635428 = product of:
0.0049906285 = sum of:
0.0049906285 = weight(_text_:22 in 3682) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049906285 = score(doc=3682,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3682)
0.33333334 = coord(1/3)
0.46153846 = coord(12/26)
- Content
- "Man weiß nicht, worüber man sich bei der Lektüre des Artikels von Winfried Hassemer mehr wundern soll: über die Unbefangenheit des offensiven Tons oder über die Problematik der Argumente. Ersteres erstaunt angesichts der verantwortungsvollen Ämter, die Hassemer als Strafrechtslehrer und Verfassungsrichter lange Jahre innehatte. Letzteres gilt zunächst für den Vorwurf des "Kategorienfehlers". Hierbei handelt es sich klassischerweise um die logisch unzulässige oder sinnlose Anwendung von Begriffen aus einer Kategorie auf eine andere, (z.B. wenn man sagt, der Ball "fürchte" den Aufprall auf die Wand). Dass bei den Aussagen von Neurowissenschaftlern, Psychologen und Philosophen (von Hassemer merkwürdigerweise "Humanbiologen" genannt) über die Existenz oder Nichtexistenz von Willensfreiheit und Schuldfähigkeit ein solcher Kategorienfehler vorliegt, ist mehr als fraglich, denn diese Wissenschaftler befassen sich typischerweise, wenn auch aus unterschiedlichen Richtungen, nun einmal auch mit Fragen, die die Legitimation des strafrechtlichen Schuldprinzips betreffen. Hierzu gehört vor allem die Frage, ob es irgendeine empirische Evidenz dafür gibt, dass Menschen unter identischen physisch-psychischen Bedingungen einen anderen handlungswirksamen Willen hätten bilden können. Dass ein solcher "Alternativismus" dem geltenden Strafrecht zugrunde liegt, folgt aus Paragraph 20 des Strafgesetzbuches (StGB), der die Schuldunfähigkeit wegen geistiger Störungen regelt. Danach handelt ohne Schuld, wer bei Begehung der Tat aufgrund einer geistigen Störung nicht fähig war, sich rechtmäßig zu verhalten. Diejenigen Täter, die keine entsprechende Störung aufweisen, also schuldfähig sind, hätten sich demnach rechtmäßig verhalten und ihre Tat vermeiden können.
Dieser Paragraph belegt deshalb im Umkehrschluss, dass das Strafrecht für die Schuldfähigkeit die Möglichkeit zum Andershandelnkönnen in der konkreten Tatsituation und damit Willensfreiheit in einem "starken" Sinne voraussetzt. Im Gegensatz zu vielen Strafrechtstheoretikern, die für den Schuldvorwurf weniger verlangen, hat das Bundesverfassungsgericht mehrfach klargestellt, dass nur ein strafrechtlicher Vorwurf im Sinne eines begründeten ethischen Vorwurfs den Vergeltungszweck der Strafe legitimieren könne: "Andernfalls wäre die Strafe eine mit dem Rechtsstaatsprinzip unvereinbare Vergeltung für einen Vorgang, den der Betroffene nicht zu verantworten hat." Dass der Täter auch einen anderen handlungswirksamen Willen hätte bilden können, dafür hat aber bisher keine Wissenschaft irgendeinen empirischen Beweis, ja auch nur ein plausibles Indiz liefern können. Selbst Immanuel Kant, einer der geistigen Väter der Idee eines freien Willens, hat nachdrücklich betont, dass der Alternativismus bzw. eine "von selbst beginnende Kausalkette" empirisch niemals festzustellen sei. Daraus ergibt sich, dass das geltende Strafrecht auf einem Konzept ohne empirisches Fundament beruht. Artikel 6 Absatz 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention fordert aber den positiven Nachweis der Schuld, nicht etwa umgekehrt nur der Schuldunfähigkeit, wie es § 20 StGB tut. Daran offenbart sich ein Legitimationsdefizit des Strafrechts. Das ist aber ganz offensichtlich keine Erkenntnis der Neurowissenschaften, sondern Folge einer metaphysischen Freiheitsannahme, die mit dem heutigen Verständnis von Objektivität und Überprüfbarkeit des Strafrechts kaum mehr vereinbar erscheint. Die Neurowissenschaften knüpfen genau dort an, wo die Hirnforschung schon seit langem von den Strafrichtern zu Rate gezogen wird: Bei psychischen Defekten von Tätern, wie sie von den §§ 20 und 21 StGB vorausgesetzt werden. Gerade die Tatsache, dass viele Straftäter zwar über Einsichtsfähigkeit verfügen, ihr Handeln aber aus hirnorganischen oder psychischen Gründen nicht daran ausrichten, hat die psychologische und neurowissenschaftliche Forschung der letzten Jahre intensiv beschäftigt. Die Forschung hier zurückzuweisen, hieße an einen 200 Jahre zurückliegenden Zustand anzuknüpfen, als Strafrichter noch allein und ohne sachverständigen Rat über das Vorliegen eines geistigen Defekts befanden.
Es ist aus heutiger Sicht bei der Schuldfrage wie auch sonst im Strafrecht aber inakzeptabel, nach Belieben mit der Empirie umzugehen (forensische Psychiater können bei ihrer gutachterlichen Tätigkeit ein Lied davon singen!) und sich, wenn sie der richterlichen Intuition widerspricht, auf die normative "Entscheidungshoheit" zurückzuziehen. Das, worüber entschieden wird, muss auch wissenschaftlich konsensfähig sein, um gesellschaftliche Akzeptanz zu finden. Was also meint Hassemer, wenn er von einem Kategorienfehler spricht? Er ist der Auffassung, aus den empirischen Erkenntnissen der Hirnforschung würden unzulässigerweise Schlüsse für die normativen Bedingungen des Strafrechts abgeleitet. Natürlich können die Erkenntnisse der Neurowissenschaft nicht die Grenzen strafrechtlicher Zurechnung ziehen; das ist trivial. Aber sie können die sachlichen Gründe dieser Grenzziehung dort untersuchen, wo die Tür für die empirische Forschung schon einmal offen steht. Findet die Forschung also Hirnaktivitäten, die sich geistig-psychischen Erkrankungen im Sinne der §§ 20 und 21 StGB zuordnen lassen, so sind diese Erkenntnisse natürlich mit Blick auf das Willkürverbot (Artikel 3 Absatz 1 des Grundgesetzes) und den Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" zu berücksichtigen. Auch die frühe Prägung des Gehirns durch soziale Interaktion besagt aus der Retrospektive etwas über kausale Zusammenhänge. Deren Ausblenden seitens des Strafrechts erscheint höchst unangemessen und ist wegen Artikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes jedenfalls begründungspflichtig. Das alles folgt unmittelbar aus dem Recht, insbesondere dem Verfassungsrecht, und allenfalls mittelbar aus den Erkenntnissen der Neurowissenschaft. Im Übrigen manifestiert sich der Grundsatz der Menschenwürde auch nicht, wie Hassemer behauptet, im Prinzip der (strafrechtlichen) Zurechnung. Artikel 1 des Grundgesetzes steht seit seinem Inkrafttreten 1949 vielmehr in einem rechtlichen Spannungsverhältnis zum wesentlich älteren Schuldprinzip.
Zum einen haben selbstverständlich auch und gerade psychisch schwer beeinträchtigte, also gänzlich schuldunfähige Menschen eine Menschenwürde, die es zu achten gilt - ganz unabhängig davon, ob ihnen Handlungsfolgen zugerechnet werden oder nicht. Qualitative Unterschiede hinsichtlich der Würde eines schuldhaft und eines schuldlos Handelnden verbietet die Verfassung. Zum anderen ist der Schuldgrundsatz auch mit der Möglichkeit der nachträglichen Sicherungsverwahrung von Straftätern nach Verbüßung ihrer Strafe nicht vereinbar. Gänzlich unschlüssig wird deshalb die Argumentation Hassemers, wenn man bedenkt, dass er im Jahre 2004 als Vorsitzender des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts den Wegfall der Befristung für das in seinen Worten "trostlose" und "unfreundlichere" Maßregelrecht (sogar rückwirkend) bestätigt hat - eben in jener Entscheidung, der nun der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit Nachdruck widersprochen hat. "Die Menschenwürde wird auch durch eine lang dauernde Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nicht verletzt", heißt es in der Entscheidung des Zweiten Senats. Das widerspricht aber ersichtlich Hassemers Annahme, nur durch das Schuldprinzip werde die Würde eines Menschen geachtet. Zwar spricht viel dafür, Straftäter nicht durchgängig zu exkulpieren und sie damit einer womöglich ungehemmt "vorsorgenden" Staatsgewalt auszuliefern. Freilich hat sich diese Gefahr im Schatten des Strafrechts mit den dramatisch angestiegenen Zahlen des Maßregelvollzugs längst verwirklicht. Unter dem Primat der Willensfreiheit scheint es Menschenwürde nur als Würde erster und zweiter Klasse zu geben.
Verantwortlichkeit setzt dagegen - im Strafrecht wie überall im Recht - Handlungsfreiheit, d.h. die Abwesenheit äußeren Zwangs, voraus und daneben die Fähigkeit, Bedeutung und Tragweite seiner Erklärungen und sonstigen Handlungen zu verstehen (Geschäftsfähigkeit, Einwilligungsfähigkeit etc.). Der befremdlichste Irrtum Hassemers liegt deshalb in der Annahme, Verantwortlichkeit und Zurechnung von Ereignissen seien notwendig mit Willensfreiheit und Schuld im strafrechtlichen Sinne verbunden. Immerhin differenziert das Zivilrecht zwischen vorsätzlichem und fahrlässigem Handeln, ohne dabei einen ethischen Schuldvorwurf zu erheben. Es ist daher auch schwer verständlich, warum wir uns wie "Maschinen" behandeln müssten, wenn wir auf den moralisch aufgeladenen Schuldvorwurf und den entsprechend herabsetzenden Umgang mit Delinquenten verzichteten. Beiläufig: Wer hat denn überhaupt jemals behauptet, Menschen könnten wegen der neueren Erkenntnisse der Neurowissenschaften nicht verantwortlich gemacht werden? Der Rachegedanke mag tief verwurzelt sein in der Gesellschaft. Dass etwas seit langer Zeit von der Mehrheit der Bevölkerung in bestimmter Weise gesehen und empfunden wird, darf jedoch nicht zur alleinigen Begründung von Normen herangezogen werden. Immerhin wurden Formen der Selbstjustiz wie die Fehde oder die Blutrache durch das staatliche Gewaltmonopol verdrängt, ein zweifelsfreier zivilisatorischer Fortschritt, den jahrhundertelang kaum jemand für möglich gehalten hätte. Die von Hassemer vermisste Alternative zum Strafrecht könnte ein öffentliches Recht sein, das auch weiterhin begangenes Unrecht sanktioniert. Innerhalb eines durch das Tatunrecht und das verfassungsrechtliche Gebot des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit begrenzten Vollzugsrahmens wären aber in einem weit größerem Umfang Behandlungsangebote notwendig: Weil sie auf die Auseinandersetzung des Täters mit der Tat abzielen, dadurch Straftaten verhindern helfen und ein milderes Mittel der Sanktion sein können. Es ließe sich dadurch der Vollzug insgesamt begrenzen, und man käme der Resozialisierung als dem "herausragenden Ziel" des Strafvollzugs näher. Dabei ist freilich zuzugeben, dass verhaltensändernde Maßnahmen bisher nur in geringem Maße erprobt sind, weil sich das Strafrecht für die Persönlichkeit der Täter lange Zeit nicht interessiert hat. Nur mit frühzeitigen Hilfsangeboten scheint uns allerdings ein effektiver Schutz von Opfern und Tätern gleichermaßen möglich."
- Footnote
- Erwiderung auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In:FAZ vom 15.06.2010. Vgl. die Erwiderung: Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Vgl. auch: Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4). [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Pauen, M.: Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen: Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung?. In: Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23. Vgl.: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/themen/?em_cnt=2788472&em_loc=3643.
-
Schenk, J.: Konzept Gender Thesaurus : zur Bedeutung einer gemeinsamen Dokumentationssprache für Forschung und Informationseinrichtungen (2016)
0.06
0.061993975 = product of:
0.1790937 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.02261797 = weight(_text_:und in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.02261797 = score(doc=3141,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 3141, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.02261797 = weight(_text_:und in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.02261797 = score(doc=3141,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 3141, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.0137336515 = weight(_text_:die in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.0137336515 = score(doc=3141,freq=4.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3053043 = fieldWeight in 3141, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.02261797 = weight(_text_:und in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.02261797 = score(doc=3141,freq=16.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 3141, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.013861985 = weight(_text_:5 in 3141) [ClassicSimilarity], result of:
0.013861985 = score(doc=3141,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.257926 = fieldWeight in 3141, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3141)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Angesichts aktueller und voraussichtlich in naher Zukunft startender Infrastrukturprojekte der Frauen/Gender-Informationseinrichtungen einerseits und der Gender Studies andererseits, soll im Folgenden auf den Sinn und die Notwendigkeit einer gemeinsamen gendersensiblen Dokumentationssprache hingewiesen werden. Dieser Beitrag entstand im Rahmen des Masterstudiums der Bibliotheks- und Informationswissenschaften (MALIS) an der Technischen Hochschule Köln und verfolgt das Ziel, Vorschläge für die Erarbeitung eines Gender Thesaurus zu entwickeln.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 69(2016) H.2, S.221-235
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Schönherr, M.: Bestechend brillant : die Schönheit der Algorithmen (2016)
0.06
0.061029315 = product of:
0.1763069 = sum of:
0.026138805 = weight(_text_:23 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 2762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.014136231 = weight(_text_:und in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=2762,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2762, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 2762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.014136231 = weight(_text_:und in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=2762,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2762, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 2762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.021025274 = weight(_text_:die in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.021025274 = score(doc=2762,freq=6.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.46739984 = fieldWeight in 2762, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.014136231 = weight(_text_:und in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.014136231 = score(doc=2762,freq=4.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 2762, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.026138805 = weight(_text_:23 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.026138805 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 2762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.008317715 = product of:
0.024953144 = sum of:
0.024953144 = weight(_text_:22 in 2762) [ClassicSimilarity], result of:
0.024953144 = score(doc=2762,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 2762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2762)
0.33333334 = coord(1/3)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Algorithmen sind Rezepte, aus denen Computerprogramme entstehen. Es gibt keine Software ohne Algorithmen. Je eleganter ein Algorithmus ist, desto weniger Rechenpower benötigt er, um zum Ziel zu kommen. Algorithmen können allerdings teuer sein - und die Nachfrage zur Lösung neuer und alter Probleme ist riesig.
- Date
- 10. 2.2016 17:22:23
- Source
- http://www.deutschlandfunk.de/die-schoenheit-der-algorithmen-bestechend-brillant.740.de.html?dram:article_id=341464
-
Images of the Mind : Bildwelten des Geistes aus Kunst und Wissenschaft ; eine Ausstellung des Deutschen Hygiene-Museums und der Mährischen Galerie in Brünn, Dresden 23. Juli - 30. Oktober 2011, Brünn 8. Dezember 2011 - 18. März 2012 (2011)
0.06
0.059656054 = product of:
0.17233971 = sum of:
0.014786341 = weight(_text_:23 in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.014786341 = score(doc=643,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 643, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.018322648 = weight(_text_:und in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.018322648 = score(doc=643,freq=42.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 643, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.014786341 = weight(_text_:23 in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.014786341 = score(doc=643,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 643, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.018322648 = weight(_text_:und in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.018322648 = score(doc=643,freq=42.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 643, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.014786341 = weight(_text_:23 in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.014786341 = score(doc=643,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 643, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.010857405 = weight(_text_:die in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.010857405 = score(doc=643,freq=10.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.24136424 = fieldWeight in 643, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.018322648 = weight(_text_:und in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.018322648 = score(doc=643,freq=42.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 643, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.014786341 = weight(_text_:23 in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.014786341 = score(doc=643,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.22400373 = fieldWeight in 643, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.047369003 = weight(_text_:art in 643) [ClassicSimilarity], result of:
0.047369003 = score(doc=643,freq=16.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.56700516 = fieldWeight in 643, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=643)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Begleitband zur gleichnamigen Ausstellung im Deutschen Hygiene-Museum Dresden vom 23. Juli bis 30. Oktober 2011 und der Mährischen Galerie Brünn vom 8. Dezember 2011 bis 18. März 2012Ungeahnte Fortschritte in der neuronalen Bildgebung ermöglichen eindrucksvolle Einsichten in unser verborgenes Inneres. Während diese Bilder unser Verständnis von der Struktur und Funktionsweise des Gehirns rapide vorantreiben, werfen sie gleichzeitig die fundamentale Frage auf, inwieweit das immaterielle Geistesvermögen des Menschen tatsächlich in Bildern eingefangen werden kann.Der reich illustrierte Band vereint wissenschaftliche und künstlerische Untersuchungen zu diesem Thema und richtet dabei einen völlig neuen Blick auf den Geist als kulturelles und biologisches Phänomen. Beiträge international renommierter Spezialisten bieten im Essayteil interdisziplinäre Einsichten in aktuelle Fragestellungen. Der kommentierte Bildteil erforscht Schlüsseldarstellungen von herausragenden Künstlern und wegweisenden Wissenschaftlern. So entsteht ein faszinierendes Portrait menschlicher Geistesrepräsentationen, das die Bedeutung der visuellen Anschauung bei der ewigen Suche nach dem Kern des Menschseins veranschaulicht.
- Classification
- LH 61100: Beziehungen der Kunst zu anderen Gebieten (z.B. Kunst und Religion, Kunst und Moral) / Kunstgeschichte / Allgemeines. Allgemeine Kunstgeschichte
- Content
- Enthält die Essay-Beiträge: Maxwell Bennett: Seele und Geist - zur Geschichte zweier Begriffe (13-25); Michael Pauen: Die Natur des Geistes: Selbst und Selbstbewusstsein (25-35); Chris Frith: Geistim Gehirn? (Geist-Gehirn - Bewusstsein) (35-41); Fernando Vidal: Von unserem eigenen Gehirn überlebt (41-49); Michael Hagner: Meister Floh und die verwirrende Kunst des Gedankenlesens (49-57); RichardWingate: Kunst, Wissenschaft und Fantasie: Bilder der Gehirnzelle (57-67); Juliana Goschler Metaphern für Gehirn und Geist (67-75(; Petr Wittlich: Seele und Geist in der Kunst des Fin de siècle und der Frühen Moderne (75-83); Ladislav Kesner: Selbst: Geist und Identität (83-93); Ladislav Kesner: Kunstgeschichte und das Lesen des Geistes aus dem Kunstwerk (93-101)
- LCSH
- Medicine in art / Exhibitions
Psychology in art / Exhibitions
Art and science / Exhibitions / Catalogs
Art / Philosophy / Exhibitions / Catalogs
- RVK
- LH 61100: Beziehungen der Kunst zu anderen Gebieten (z.B. Kunst und Religion, Kunst und Moral) / Kunstgeschichte / Allgemeines. Allgemeine Kunstgeschichte
- Subject
- Medicine in art / Exhibitions
Psychology in art / Exhibitions
Art and science / Exhibitions / Catalogs
Art / Philosophy / Exhibitions / Catalogs
-
Frank, S.; Frank, M.: Spannungsfeld zwischen Bibliotheks-/Informationswissenschaft und Bibliotheksinformatik : Teil 1 von: Bibliothekarische Studiengänge an der HTWK Leipzig: Veränderung und Kontinuität (2019)
0.06
0.059028514 = product of:
0.17052682 = sum of:
0.02217951 = weight(_text_:23 in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=5366,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 5366, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=5366,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 5366, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=5366,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 5366, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=5366,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 5366, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=5366,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 5366, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.012615166 = weight(_text_:die in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.012615166 = score(doc=5366,freq=6.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.2804399 = fieldWeight in 5366, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=5366,freq=12.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 5366, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.02217951 = weight(_text_:23 in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.02217951 = score(doc=5366,freq=4.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3360056 = fieldWeight in 5366, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.025121208 = weight(_text_:art in 5366) [ClassicSimilarity], result of:
0.025121208 = score(doc=5366,freq=2.0), product of:
0.08354246 = queryWeight, product of:
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.3006999 = fieldWeight in 5366, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.5360413 = idf(docFreq=1287, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5366)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Die bibliothekarische Ausbildung in Leipzig blickt auf eine über hundertjährige Geschichte zurück - ein Zeitraum, in dem Bibliotheken tiefgreifende Veränderungen erfahren haben. Der Übergang von der Thekenbücherei zur Freihandbibliothek beispielsweise erzwang Anpassungen in Organisation und Arbeitsabläufen, definierte das Verhältnis zwischen Bibliothek und Nutzer neu und wirkte sich letztlich auch auf die Bibliotheksbestände aus. Einschnitte dieser Art werden auch im Zusammenhang mit der Umbruchsituation diskutiert, in der wir uns derzeit befinden: der Digitalisierung. Ihre Auswirkungen sind noch nicht klar abzusehen, wodurch die bibliothekarische Hochschulbildung vor neue Herausforderungen gestellt wird.
- Content
- Fortsetzung als 'Inhaltserschließung, spartenübergreifendes Studium und integrierende Möglichkeiten von Informationssystemen' unter: https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=774&wysijap=subscriptions&user_id=1045.
- Date
- 23. 8.2019 14:01:27
- Source
- Open Password. 2019, Nr.615 vom 23. August 2019. [https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=770&wysijap=subscriptions&user_id=1045]
-
Pauen, M.: ¬Das Schuldprinzip antasten, ohne es abzuschaffen : Was ist Willensfreiheit (5) oder: Wer ist verantwortlich für die Abschaffung von Verantwortung? (2010)
0.06
0.058833204 = product of:
0.12747194 = sum of:
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.016286107 = weight(_text_:die in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.016286107 = score(doc=3720,freq=90.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36204633 = fieldWeight in 3720, product of:
9.486833 = tf(freq=90.0), with freq of:
90.0 = termFreq=90.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.015343001 = weight(_text_:grund in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.015343001 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.11308442 = queryWeight, product of:
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.13567741 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.140059 = idf(docFreq=258, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0146908015 = weight(_text_:und in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0146908015 = score(doc=3720,freq=108.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.35989314 = fieldWeight in 3720, product of:
10.392304 = tf(freq=108.0), with freq of:
108.0 = termFreq=108.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.005227761 = weight(_text_:23 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.005227761 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07919728 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0034654962 = weight(_text_:5 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0034654962 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.0644815 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.025730355 = weight(_text_:freie in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.025730355 = score(doc=3720,freq=4.0), product of:
0.123143926 = queryWeight, product of:
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.20894538 = fieldWeight in 3720, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.686252 = idf(docFreq=149, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.0016635428 = product of:
0.0049906285 = sum of:
0.0049906285 = weight(_text_:22 in 3720) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049906285 = score(doc=3720,freq=2.0), product of:
0.06449488 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.07738023 = fieldWeight in 3720, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3720)
0.33333334 = coord(1/3)
0.46153846 = coord(12/26)
- Abstract
- Anschuldigungen sind eine unangenehme Sache, insbesondere dann, wenn es um schwerwiegende Verfehlungen geht. Es wäre sicher sehr schön, könnten wir auf Schuldvorwürfe ganz verzichten. Besondere Bedeutung haben derartige Überlegungen für das Strafrecht. Offenbar werden sie gestützt durch jüngere neurobiologische Untersuchungen, die zu zeigen scheinen, dass Straftäter sehr häufig in ihrer Urteils- und Entscheidungsfähigkeit beeinträchtigt sind. Wäre es unter diesen Voraussetzungen also nicht das Beste, das Schuldprinzip ganz aufzugeben? Die Vorteile scheinen bestechend: Wir könnten auf Strafen und Gefängnisse verzichten, dennoch würde die Gesellschaft besser als bislang vor Straftaten geschützt.
- Content
- "Hirnforschung liefert neue Erkenntnisse über Schuld und Unschuld Ich habe jedoch entschiedene Zweifel an derartigen Überlegungen. Wir müssen am Schuldprinzip festhalten, und zwar gerade dann, wenn wir die neueren wissenschaftlichen Entwicklungen berücksichtigen wollen. Das Schuldprinzip dient nämlich nicht etwa dazu, möglichst viele Menschen ins Gefängnis zu bringen. Vielmehr liefert es Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuld und Unschuld. Solche Kriterien benötigen wir nicht nur im Strafrecht, sondern auch im Alltag. Kleine Kinder z.B. machen wir im Allgemeinen nicht verantwortlich. Sie können die Konsequenzen ihres Handelns nicht absehen, und oft haben sie sich auch nicht unter Kontrolle. Ähnliches gilt für Erwachsene, deren Urteils- oder Entscheidungsvermögen z.B. aufgrund psychischer Erkrankungen beeinträchtigt ist. Es ist zu erwarten, dass wir aus der Hirnforschung noch einiges mehr über Einschränkungen unserer Schuldfähigkeiten erfahren werden. Und zu dieser Erwartung besteht in der Tat Anlass: So scheinen besonders schwere Straftaten häufig von Menschen begangen zu werden, die ihre Gewaltbereitschaft nur schlecht kontrollieren können und auch kaum aus negativen Erfahrungen lernen. In diesen Fällen stellt sich nicht nur die Frage, ob Strafe gerechtfertigt ist - unklar ist auch, ob sie etwas bewirken kann. Derartige Straftäter haben auch die höchsten Rückfallquoten. Zwar versagen bei ihnen auch die herkömmlichen Therapien, aber ein besseres Verständnis ihrer Krankheit könnte zu neuen Ansätzen führen. Doch selbst wenn die Hirnforschung uns alle relevanten Fakten liefern würde - wie sie zu bewerten sind, ob sie also die Schuldfähigkeit in Frage stellen oder nicht, stellt sich erst heraus, wenn wir Kriterien für die Unterscheidung zwischen Schuldfähigkeit und Schuldunfähigkeit haben. Diese Kriterien aber liefert uns der Schuldbegriff. Es wäre überdies naiv anzunehmen, dass sämtliche Erkenntnisse der Hirnforschung das Schuldprinzip in Frage stellen. Das würde bedeuten, dass unser Gehirn unsere Fähigkeit, frei und verantwortlich zu entscheiden, grundsätzlich beeinträchtigen würde. Das ist aber offensichtlich falsch! Was soll denn die Grundlage für unsere Wünsche und Überzeugungen, unsere Kenntnis von Verboten und Geboten sein, wenn es nicht Prozesse im Gehirn sind? Wie sollten Entscheidungsprozesse realisiert sein - wenn nicht durch neuronale Aktivitäten? Wenn das aber so ist, dann scheint ein gesundes Gehirn uns überhaupt erst die Bedingungen für freie und verantwortliche Entscheidungen zu liefern. Und warum sollte dann ein Verständnis der zugrunde liegenden Mechanismen zu Zweifeln an unserer Freiheit und Verantwortlichkeit führen? Eine solche Beeinträchtigung wäre doch nur zu erwarten, wenn diese Mechanismen gestört sind! Und in der Tat: Die Neurobiologie kann uns einiges über solche Störungen verraten.
Dies führt zu einer weiteren Überlegung. Winfried Hassemer, ehemaliger Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, hat kürzlich argumentiert, dass der heutige pragmatische Umgang bei der Anwendung des Schuldprinzips Zeichen einer "reifen Form von Rationalität" sei. Ein Richter muss also keine philosophischen Überlegungen über das Wesen der Willensfreiheit anstellen, vielmehr nennt das Strafrecht ihm ganz konkrete Kriterien für die Einschränkung bzw. den Ausschluss von Schuldfähigkeit. Sind diese Kriterien nicht erfüllt, kann er davon ausgehen, dass der Angeklagte schuldfähig ist. In der Tat: Jeder, der ein Interesse hat, dass Strafprozesse schneller abgeschlossen werden, als die seit zweieinhalb Jahrtausenden andauernde Diskussion über Willensfreiheit und Verantwortung, wird Hassemer hier zustimmen. Es hätte herzlich wenig Sinn, wenn Richter philosophische Elaborate über die Willensfreiheit verfassen müssten, um zu begründen, warum Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden. Damit aber kann die Diskussion über das Schuldprinzip nicht erledigt sein. Wir sollten das Schuldprinzip nicht abschaffen, aber wir können es auch nicht einfach unangetastet lassen. Neben Richterinnen und Richtern, die das Recht anwenden, gibt es Rechtstheoretiker und Philosophinnen, die sich Gedanken über Grundlagen unseres Rechts und unserer Rechtspraxis machen. Und die sind aus den bereits genannten Gründen gut beraten, wenn sie sich um eine Weiterentwicklung des Schuldprinzips bemühen. Auch wenn man nicht glaubt, dass die Neurobiologie zu einer fundamentalen Revision unseres Strafrechts führt: Ignorieren kann man die Erkenntnisse der Hirnforschung sicherlich nicht. Und wenn man sie zur Kenntnis nimmt, muss man einfach eine klarere Vorstellung von Schuldfähigkeit und Verantwortung haben, als wir sie heute besitzen. Hier ist für die Strafrechtstheorie und die Rechtsphilosophie noch einiges zu tun. Doch gibt es hier nicht ein fundamentales theoretisches Problem? Schuldfähigkeit setzt nach einer weit verbreiteten Vorstellung voraus, dass man anders hätte handeln und die fraglichen Gesetze und Normen einhalten können. Wenn aber unsere Welt wirklich von deterministischen Naturgesetzen bestimmt wird, dann steht immer schon fest, was wir tun werden. Wer ein Gesetz gebrochen hat, hätte es also offenbar nicht einhalten können. Doch wie sollen wir jemanden für eine Gesetzesverletzung verantwortlich machen, wenn er das Gesetz mangels Alternativen gar nicht einhalten konnte?
Ich glaube in der Tat, dass es ohne Alternativen keine Verantwortung gibt. Aber ich glaube auch, dass man in einer determinierten Welt sehr wohl anders handeln kann, als man es faktisch tut. Ob ich etwas tun kann oder nicht, hängt nämlich von äußeren Umständen und meinen Fähigkeiten ab. Geht es darum, ob ich etwas tun werde, dann kommt es auf meinen Willen und meine Entscheidungen an. Es ist daher durchaus möglich, dass z.B. ein Aktienexperte eine Verhaltensregel oder ein Gesetz, das er sehr wohl einhalten kann, nicht einhalten will, und dass dieser Wille sein Verhalten bestimmt. Es wäre absurd, würde der Aktienexperte behaupten, er sei unschuldig, weil sein Wille sein Verhalten festgelegt habe. Doch wenn das stimmt, dann kann man eben auch in einer determinierten Welt tun, was man nicht getan hat, vorausgesetzt, das eigene Handeln hängt von den eigenen Wünschen und Entscheidungen ab. Doch selbst wer all dies akzeptiert, kann sich fragen, warum man nicht einfach Verantwortlichkeit und Schuldfähigkeit generell bestreitet und Strafe durch Therapie ersetzt? Wir würden eine Menge Leid verhindern: Niemand müsste ins Gefängnis, und das Schlimmste, was im Falle von Fehlurteilen passieren könnte, wäre eine überflüssige Therapie. Es mag in der Tat sein, dass wir den Schuldbegriff in Zukunft enger fassen müssen. Personen, die wir heute noch als schuldig betrachten, müssten dann als unschuldig gelten - z.B. weil wir neue Erkenntnisse über die Einschränkung ihrer Schuldfähigkeit gewonnen haben. Doch kann es sinnvoll sein, überhaupt niemanden als schuld- und verantwortungsfähig zu betrachten? Und: Wäre dies wirklich menschenfreundlich? Ein weiterer Grund, der dagegen spricht, ergibt sich aus den Konsequenzen. Wenn wir eine Person für verantwortlich und schuldfähig halten, bedeutet dies zunächst, dass wir ihr prinzipiell zutrauen, von ihrer Freiheit einen sinnvollen, eben verantwortlichen Gebrauch zu machen. Verantwortlichen und schuldfähigen Personen können wir daher Freiheitsspielräume zugestehen, die wir denjenigen entziehen, die nicht schuld- und verantwortungsfähig zu handeln vermögen. Das bedeutet nicht nur, dass wir den Handlungsspielraum einschränken, wenn wir glauben, dass jemand nicht schuld- und verantwortungsfähig ist, es bedeutet auch, dass wir solche Personen nicht in vollem Maße als freie und verantwortliche Individuen anerkennen.
Forderung nach Aufgabe des Schuldprinzips widerspricht sich selbst Doch kann man wirklich wollen, dass wir diese Haltung allen Menschen gegenüber einnehmen? Und - selbst wenn man eine solche Einstellung für akzeptabel hält: Wem gegenüber sollten wir denn eigentlich darauf bestehen, dass niemand mehr bestraft, niemand mehr zur Rechenschaft gezogen werden und niemand mehr verantwortlich gemacht werden darf? Wenn niemand verantwortlich und schuldfähig ist, dann gilt dies auch für die möglichen Adressaten einer solchen Forderung. Jeder Richter, der dennoch einen Angeklagten bestraft, jeder Therapeut, der schlechte Arbeit macht, jeder Politiker, der die Forderung nach einer Reform des Strafrechts ignoriert, kann sich darauf berufen, dass auch er selbst weder verantwortlich noch schuldfähig ist. Mit anderen Worten: Die Forderung nach einer fundamentalen Reform von Schuldprinzip und Strafrecht muss eben die Vorstellung von Verantwortung und Schuldfähigkeit voraussetzen, die sie selbst bestreitet. Gibt man diese Vorstellung von Verantwortung wirklich auf, dann hat man eben auch niemanden mehr, der für die Reform des Strafrechts verantwortlich sein könnte. Will man umgekehrt jemanden verantwortlich machen, dann muss man an der Verantwortung festhalten und die Forderung aufgeben. Kurzum: Die Forderung nach einer Aufgabe des Schuldprinzips widerspricht sich selbst. Es führt daher kein Weg an einer Einigung auf möglichst genaue und plausible Maßstäbe für Schuld und Verantwortung vorbei. Das ist nicht einfach, und es ist sicher auch kein einmaliger Akt, vielmehr wird man diese Maßstäbe im Lichte neuer Erkenntnisse immer wieder zur Diskussion stellen müssen. Ein Verzicht auf Begriffe und Maßstäbe hilft dabei genauso wenig wie die Behauptung, Menschen seien nicht verantwortlich. Wenn wir zu gerechten Urteilen kommen wollen, helfen keine undifferenzierten Verallgemeinerungen, auch wenn sie auf den ersten Blick noch so menschenfreundlich daherkommen mögen."
- Footnote
- Bezugnahme auf: Hassemer, W.: Haltet den geborenen Dieb! In: FAZ vom 15.06.2010. Erwiderung auf: Roth, G., G. Merkel: Haltet den Richter!: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 26.06.2010, S.xx. Walter, M.: Unzulässige Überinterpretation: Schuld und Strafe. In: Frankfurter Rundschau. Nr.xxx vom 05.07.2010, S.xx. Janich, P.: Stillschweigende Hirngespinste: Die FR-Debatte zur Willensfreiheit. In: Frankfurter Rundschau. Nr.158 vom 12.07.2010, S.20-21. Lüderssen, K.: Wer determiniert die Hirnforscher?: Was ist Willensfreiheit (4) [Interview]. In: Frankfurter Rundschau. Nr.164 vom 19.07.2010, S.20-21. Fortsetzung: Bormann, F.-J.: Verantwortung und Verdrängung: Was ist Willensfreiheit (6): Die theologische Ethik versucht, menschliche Spielräume realistisch zu vermessen. In: Frankfurter Rundschau. Nr.176 vom 2.8.2010, S.20-21. Vgl. auch: Dahl, E., M. Pauen: Schuld und freier Wille. In: Spektrum der Wissenschaft. 2010, H.6, S.72-79. Vgl.: http://www.fr-online.de/kultur/das-schuldprinzip-antasten--ohne-es-abzuschaffen/-/1472786/4504248/-/index.html.
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.170 vom 26.07.2010, S.22-23
-
Kann, B.: Alma im Österreichischen Bibliothekenverbund (OBV) : aus der Werkstatt der OBVSG (2018)
0.06
0.058170516 = product of:
0.16804816 = sum of:
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.01599332 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=4663,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 4663, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.01599332 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=4663,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 4663, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.01682022 = weight(_text_:die in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01682022 = score(doc=4663,freq=6.0), product of:
0.044983488 = queryWeight, product of:
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.37391987 = fieldWeight in 4663, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.4424343 = idf(docFreq=10450, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.01599332 = weight(_text_:und in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.01599332 = score(doc=4663,freq=8.0), product of:
0.0408199 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 4663, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.020911044 = weight(_text_:23 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.020911044 = score(doc=4663,freq=2.0), product of:
0.06600935 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.31678912 = fieldWeight in 4663, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.019603806 = weight(_text_:5 in 4663) [ClassicSimilarity], result of:
0.019603806 = score(doc=4663,freq=4.0), product of:
0.05374404 = queryWeight, product of:
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.018417481 = queryNorm
0.36476243 = fieldWeight in 4663, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9180994 = idf(docFreq=6494, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4663)
0.34615386 = coord(9/26)
- Abstract
- Im März 2018 nahm die sogenannte Netzwerkzone als dritte Einheit nach den Bibliotheken der Kohorten 1 und 2 den Betrieb auf. Nach einer mehrjährigen Projektlaufzeit ist damit der neue Kern der Verbundarchitektur erfolgreich implementiert worden. Der Aufsatz behandelt einerseits die neue Verbundarchitektur mit dem Parallelbetrieb zwischen Alma und Aleph und die Umstellung der verschiedenen zentralen Services auf diese neue Architektur.
- Date
- 5. 6.2016 17:23:26
5. 1.2019 19:05:20
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.2, S.307-319
