Search (26 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Social tagging"
  1. Komus, A.; Wauch, F.: Wikimanagement : was Unternehmen von Social-Software und Web 2.0 lernen können (2008) 0.17 
    0.16906889 = product of:
  0.40576535 = sum of:
    0.10048635 = weight(_text_:wirtschaftswissenschaften in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10048635 = score(doc=508,freq=8.0), product of:
        0.17904139 = queryWeight, product of:
          6.3497796 = idf(docFreq=209, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.5612465 = fieldWeight in 508, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.3497796 = idf(docFreq=209, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.06863997 = weight(_text_:allgemeine in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06863997 = score(doc=508,freq=8.0), product of:
        0.14797503 = queryWeight, product of:
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.46386185 = fieldWeight in 508, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.1618768 = weight(_text_:betriebswirtschaftslehre in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1618768 = score(doc=508,freq=8.0), product of:
        0.22724387 = queryWeight, product of:
          8.059301 = idf(docFreq=37, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.71234834 = fieldWeight in 508, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          8.059301 = idf(docFreq=37, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.046079483 = weight(_text_:organisation in 508) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046079483 = score(doc=508,freq=4.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.3195924 = fieldWeight in 508, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=508)
    0.028682731 = product of:
      0.057365462 = sum of:
        0.057365462 = weight(_text_:allgemeines in 508) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057365462 = score(doc=508,freq=4.0), product of:
            0.1608728 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.35658893 = fieldWeight in 508, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=508)
      0.5 = coord(1/2)
  0.41666666 = coord(5/12)
    Classification
    QP 345 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Organisation / Informationswesen. Informationssysteme
    QP 300 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Allgemeines
    RVK
    QP 345 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Organisation / Informationswesen. Informationssysteme
    QP 300 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Allgemeines
  2. Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008) 0.01 
    0.01340786 = product of:
  0.08044716 = sum of:
    0.06516623 = weight(_text_:organisation in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06516623 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.4519719 = fieldWeight in 2882, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
    0.015280931 = product of:
      0.030561863 = sum of:
        0.030561863 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030561863 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(2/12)
    Abstract
    Tagging-Systeme bieten eine neue Form der Organisation von digitalen Informationen. Der Artikel beleuchtet das Phänomen aus formaler Sicht und zeigt auf, welche Möglichkeiten sich für die Anwender ergeben, wenn sie mit sozialen Objekten interagieren und ihre persönlichen Keywords zur bedeutungstragenden Ebene, namens Folksonomy, aggregiert werden.
    Pages
    S.15-22
  3. Lüth, J.: Inhaltserschließung von Internetquellen durch Nutzerinnen und Nutzer : Ergebnisse eines Tests mit Internetquellen der Virtuellen Fachbibliothek EconBiz (2009) 0.01 
    0.009064972 = product of:
  0.10877967 = sum of:
    0.10877967 = weight(_text_:wirtschaftswissenschaften in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10877967 = score(doc=2784,freq=6.0), product of:
        0.17904139 = queryWeight, product of:
          6.3497796 = idf(docFreq=209, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.6075672 = fieldWeight in 2784, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          6.3497796 = idf(docFreq=209, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    EconBiz, die Virtuelle Fachbibliothek Wirtschaftswissenschaften, wird gemeinsam von der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) und der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln angeboten. Ein zentraler Bestandteil von EconBiz ist der Fachinformationsführer für Internetquellen, der derzeit über 16.000 Datensätze umfasst. Der Fachinformationsführer dient der Recherche nach Internetquellen und frei verfügbaren Volltexten. Die Erschließung dieser Quellen erfolgt arbeitsteilig durch bibliothekarisches und wissenschaftliches Personal im LinkShare System, einem System für die kooperative Erschließung und Verwaltung digitaler Netzobjekte. Nutzerinnen und Nutzer von EconBiz haben die Möglichkeit, Quellen für die Aufnahme in den Fachinformationsführer vorzuschlagen. Eine Beteiligung an der inhaltlichen Erschließung der Quellen erfolgt nicht. In Social-Bookmarking-Portalen wie "deLicio.us", "Furl" oder "Mister Wong" haben Nutzerinnen und Nutzer die Möglichkeit, eigene Listen mit Lesezeichen, englisch "Bookmarks", zu verwalten. Dazu bieten die verschiedenen Anbieter dieser Dienste allerhand nützliche Funktionen, u. a. mit folgenden Merkmalen: - Vergabe von Kategorien oder Schlagworten, so genannten "Tags", - Anlegen privater oder öffentlicher Bookmarks, - Abspeichern einer Version der Quelle. Derzeit üben diese Dienste eine sehr hohe Anziehungskraft auf Nutzerinnen und Nutzer aus, zum einen für die Verwaltung der eigenen Lesezeichen, zum anderen als Instrument für die Recherche nach relevanten Quellen. Mehr über das Potential und die Einsatzmöglichkeiten von Social-Bookmarking-Diensten möchte die ZBW im Rahmen eines Projekts "Inhaltserschließung durch Nutzerinnen und Nutzer" erfahren. Dafür wurde über einen begrenzten Zeitraum eine Teilmenge der im EconBiz-Fachinformationsführer enthaltenen Internetquellen in Social-Bookmarking-Webseiten angeboten. Ziel ist es, Erkenntnisse darüber zu gewinnen, in welchem Umfang diese von den Nutzerinnen und Nutzern der Socaial-Bookmarking-Dienste nachgenutzt und um eigene Schlagworte ergänzt werden.
    Field
    Wirtschaftswissenschaften
  4. Frohner, H.: Social Tagging : Grundlagen, Anwendungen, Auswirkungen auf Wissensorganisation und soziale Strukturen der User (2010) 0.00 
    0.004799946 = product of:
  0.05759935 = sum of:
    0.05759935 = weight(_text_:organisation in 4723) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05759935 = score(doc=4723,freq=4.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.39949048 = fieldWeight in 4723, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4723)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    Social Tagging ist eine Methode zur semantischen Datenorganisation. Im Unterschied zu traditionellen Ansätzen wird die Kategorisierung nicht von Experten vorgenommen, sondern von einer Vielzahl von Benutzern gemeinschaftlich entwickelt. Bezüglich der Daten existieren grundsätzlich keinerlei Einschränkungen. Dabei kann es sich sowohl um multimediale Inhalte als auch um wissenschaftliche Literatur handeln. Jeder Benutzer, unabhängig von Expertise oder Intention, ist aufgefordert, mithilfe von frei gewählten Tags die Kategorisierung der verwendeten Ressourcen zu unterstützen. Insgesamt entsteht dadurch eine Sammlung verschiedenster subjektiver Einschätzungen, die zusammen eine umfassende semantische Organisation bestimmter Inhalte darstellen. Ziel dieses Buches ist es, zunächst die Grundlagen und Anwendungen von Social Tagging zu erörtern und dann speziell die Effekte im Hinblick auf die Wissensorganisation und die sozialen Beziehungen der Benutzer zu analysieren. Eines der zentralen Ergebnisse dieser Arbeit ist die Erkenntnis, dass die gemeinschaftlich erzeugten Metadaten eine unerwartet hohe Qualität bzw. Bedeutsamkeit aufweisen, obwohl Mehrdeutigkeiten und verschiedene Schreibweisen diese negativ beeinflussen könnten. Social Tagging ist besonders effektiv für die Organisation von sehr großen oder auch heterogenen Daten-beständen, die mit herkömmlichen, experten-basierten Kategorisierungsverfahren nicht mehr verarbeitet werden können oder durch automatische Verfahren qualitativ schlechter indexiert werden. Durch Social Tagging wird nicht nur die Wissensorganisation gefördert, sondern darüber hinaus auch die Zusammenarbeit und der Aufbau von Communities, weshalb Social Tagging auch effizient in der Lehre eingesetzt werden kann.
  5. Voß, J.: Vom Social Tagging zum Semantic Tagging (2008) 0.00 
    0.004751704 = product of:
  0.05702045 = sum of:
    0.05702045 = weight(_text_:organisation in 2884) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05702045 = score(doc=2884,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.3954754 = fieldWeight in 2884, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2884)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    Social Tagging als freie Verschlagwortung durch Nutzer im Web wird immer häufiger mit der Idee des Semantic Web in Zusammenhang gebracht. Wie beide Konzepte in der Praxis konkret zusammenkommen sollen, bleibt jedoch meist unklar. Dieser Artikel soll hier Aufklärung leisten, indem die Kombination von Social Tagging und Semantic Web in Form von Semantic Tagging mit dem Simple Knowledge Organisation System dargestellt und auf die konkreten Möglichkeiten, Vorteile und offenen Fragen der Semantischen Indexierung eingegangen wird.
  6. Schillerwein, S.: ¬Der 'Business Case' für die Nutzung von Social Tagging in Intranets und internen Informationssystemen (2008) 0.00 
    0.0040728897 = product of:
  0.048874673 = sum of:
    0.048874673 = weight(_text_:organisation in 2893) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048874673 = score(doc=2893,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.33897892 = fieldWeight in 2893, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2893)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    Trendthemen, wie Social Tagging oder Web 2.0, bergen generell die Gefahr, dass Adaptionsentscheidungen auf Basis von im öffentlichen Internet vorgefundenen und den Medien lautstark thematisierten Erfolgsbeispielen getroffen werden. Für die interne Anwendung in einer Organisation ist dieses Vorgehen jedoch risikoreich. Deshalb sollte ein ausführlicher Business Case am Anfang jedes SocialTagging-Projekts stehen, der Nutzen- und Risikopotenziale realistisch einzuschätzen vermag. Der vorliegende Beitrag listet dazu exemplarisch die wichtigsten Aspekte für die Einschätzung des Wertbeitrags und der Stolpersteine für Social Tagging in Intranets und vergleichbaren internen Informationssystemen wie Mitarbeiterportalen, Dokumenten-Repositories und Knowledge Bases auf.
  7. Kipp, M.E.I.: Tagging of biomedical articles on CiteULike : a comparison of user, author and professional indexing (2011) 0.00 
    0.0040728897 = product of:
  0.048874673 = sum of:
    0.048874673 = weight(_text_:organisation in 4557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048874673 = score(doc=4557,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.33897892 = fieldWeight in 4557, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4557)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    This paper examines the context of online indexing from the viewpoint of three different groups: users, authors, and professional indexers. User tags, author keywords, and descriptors were collected from academic journal articles, which were both indexed in PubMed and tagged on CiteULike, and analysed. Descriptive statistics, informetric measures, and thesaural term comparison shows that there are important differences in the use of keywords among the three groups in addition to similarities, which can be used to enhance support for search and browse. While tags and author keywords were found that matched descriptors exactly, other terms which did not match but provided important expansion to the indexing lexicon were found. These additional terms could be used to enhance support for searching and browsing in article databases as well as to provide invaluable data for entry vocabulary and emergent terminology for regular updates to indexing systems. Additionally, the study suggests that tags support organisation by association to task, projects, and subject while making important connections to traditional systems which classify into subject categories.
  8. Matthews, B.; Jones, C.; Puzon, B.; Moon, J.; Tudhope, D.; Golub, K.; Nielsen, M.L.: ¬An evaluation of enhancing social tagging with a knowledge organization system (2010) 0.00 
    0.0033940747 = product of:
  0.040728897 = sum of:
    0.040728897 = weight(_text_:organisation in 4171) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040728897 = score(doc=4171,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.28248245 = fieldWeight in 4171, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4171)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Abstract
    Purpose - Traditional subject indexing and classification are considered infeasible in many digital collections. This paper seeks to investigate ways of enhancing social tagging via knowledge organization systems, with a view to improving the quality of tags for increased information discovery and retrieval performance. Design/methodology/approach - Enhanced tagging interfaces were developed for exemplar online repositories, and trials were undertaken with author and reader groups to evaluate the effectiveness of tagging augmented with control vocabulary for subject indexing of papers in online repositories. Findings - The results showed that using a knowledge organisation system to augment tagging does appear to increase the effectiveness of non-specialist users (that is, without information science training) in subject indexing. Research limitations/implications - While limited by the size and scope of the trials undertaken, these results do point to the usefulness of a mixed approach in supporting the subject indexing of online resources. Originality/value - The value of this work is as a guide to future developments in the practical support for resource indexing in online repositories.
  9. Heckner, M.: Tagging, rating, posting : studying forms of user contribution for web-based information management and information retrieval (2009) 0.00 
    0.0029877843 = product of:
  0.035853412 = sum of:
    0.035853412 = product of:
      0.071706824 = sum of:
        0.071706824 = weight(_text_:allgemeines in 2931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.071706824 = score(doc=2931,freq=4.0), product of:
            0.1608728 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.44573617 = fieldWeight in 2931, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2931)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Classification
    AN 96800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Bewertung, Effizienz, Qualität
    RVK
    AN 96800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Bewertung, Effizienz, Qualität
  10. Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008) 0.00 
    0.0025874972 = product of:
  0.031049965 = sum of:
    0.031049965 = product of:
      0.06209993 = sum of:
        0.06209993 = weight(_text_:allgemeines in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06209993 = score(doc=3054,freq=12.0), product of:
            0.1608728 = queryWeight, product of:
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.3860188 = fieldWeight in 3054, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Classification
    AN 95800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Technische Verfahren und Hilfsmittel
    AN 95100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Referieren, Klassifizieren, Indexieren
    AN 95500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Sacherschließung
    RVK
    AN 95800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Technische Verfahren und Hilfsmittel
    AN 95100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Referieren, Klassifizieren, Indexieren
    AN 95500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Sacherschließung
  11. Hänger, C.; Krätzsch, C.; Niemann, C.: Was vom Tagging übrig blieb : Erkenntnisse und Einsichten aus zwei Jahren Projektarbeit (2011) 0.00 
    0.0016970374 = product of:
  0.020364448 = sum of:
    0.020364448 = weight(_text_:organisation in 4519) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020364448 = score(doc=4519,freq=2.0), product of:
        0.14418204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.028196473 = queryNorm
        0.14124122 = fieldWeight in 4519, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4519)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Content
    - Struktur der Tags Der Vergleich von zwei großen Tagging-Systemen hat große Ähnlichkeiten in der grammatikalischen Struktur der Tagging-Daten ergeben. Es werden mehrheitlich Substantive bzw. Eigennamen zur Erschließung sowie auch Verben zur Organisation der Quellen eingesetzt. Systembedingt kann außerdem eine große Menge von Wortkombinationen und Wortneuschöpfungen konstatiert werden, die aus den unterschiedlichsten Beweggründen und für sehr unterschiedliche Zwecke gebildet werden. Nur ein geringer Teil der Tags entspricht den formalen Kriterien kontrollierter Vokabulare. Eine besondere Hierarchisierung der Tags innerhalb eines Tagging-Systems über den Indikator der Häufigkeit der Nutzung hinaus hat sich nicht ergeben. In inhaltlicher Hinsicht hat sich eine klare Dominanz informatiknaher bzw. naturwissenschaftlicher Disziplinen gezeigt, wobei es sich hierbei um systemspezifische Präferenzen handelt. Insgesamt ist eine klare Tendenz zu zunehmender inhaltlicher Diversifikation in den Tagging-Systemen zu erkennen, was mit hoher Wahrscheinlichkeit der wachsenden Akzeptanz durch breitere Nutzergruppen zuzuschreiben ist. - Qualität der Tags Bei der Evaluation der Qualität der Tags bestätigte sich die Einschätzung, dass sich die Verschlagwortung mittels Tagging von jener durch Fachreferenten grundsätzlich unterscheidet. Nur ein kleiner Teil der Konzepte wurde in den beiden Systemen semantisch identisch oder wenigstens analog vergeben. Grundsätzlich liegen für eine Ressource fast immer mehr Tags als Schlagwörter vor, die zudem wesentlich häufiger exklusiv im Tagging-System zu finden sind. Diese Tatsache berührt jedoch nicht den inhaltlichen Erschließungsgrad einer Quelle, der sich trotz einer geringeren Anzahl an SWD-Schlagwörtern pro Ressource in beiden Systemen als gleichwertig gezeigt hat. Dennoch ist das Ausmaß der semantischen Abdeckung des Taggings überraschend, da sie der allgemeinen Erwartungshaltung von einer deutlich höheren Qualität der Verschlagwortung durch die professionelle Inhaltserschließung teilweise widerspricht. Diese Erwartung ist zumindest bezüglich der inhaltlichen Dimension zu relativieren.
  12. Catarino, M.E.; Baptista, A.A.: Relating folksonomies with Dublin Core (2008) 0.00 
    0.0011255469 = product of:
  0.013506562 = sum of:
    0.013506562 = product of:
      0.027013125 = sum of:
        0.027013125 = weight(_text_:22 in 2652) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027013125 = score(doc=2652,freq=4.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.27358043 = fieldWeight in 2652, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2652)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Pages
    S.14-22
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  13. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.00 
    0.0011142346 = product of:
  0.013370815 = sum of:
    0.013370815 = product of:
      0.02674163 = sum of:
        0.02674163 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02674163 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
  14. Kruk, S.R.; Kruk, E.; Stankiewicz, K.: Evaluation of semantic and social technologies for digital libraries (2009) 0.00 
    9.550582E-4 = product of:
  0.011460698 = sum of:
    0.011460698 = product of:
      0.022921396 = sum of:
        0.022921396 = weight(_text_:22 in 3387) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022921396 = score(doc=3387,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3387, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3387)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Date
    1. 8.2010 12:35:22
  15. Rolla, P.J.: User tags versus Subject headings : can user-supplied data improve subject access to library collections? (2009) 0.00 
    9.550582E-4 = product of:
  0.011460698 = sum of:
    0.011460698 = product of:
      0.022921396 = sum of:
        0.022921396 = weight(_text_:22 in 3601) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022921396 = score(doc=3601,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3601, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3601)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  16. Strader, C.R.: Author-assigned keywords versus Library of Congress Subject Headings : implications for the cataloging of electronic theses and dissertations (2009) 0.00 
    9.550582E-4 = product of:
  0.011460698 = sum of:
    0.011460698 = product of:
      0.022921396 = sum of:
        0.022921396 = weight(_text_:22 in 3602) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022921396 = score(doc=3602,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3602, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3602)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  17. Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011) 0.00 
    9.550582E-4 = product of:
  0.011460698 = sum of:
    0.011460698 = product of:
      0.022921396 = sum of:
        0.022921396 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022921396 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  18. Danowski, P.: Authority files and Web 2.0 : Wikipedia and the PND. An Example (2007) 0.00 
    7.958819E-4 = product of:
  0.009550583 = sum of:
    0.009550583 = product of:
      0.019101165 = sum of:
        0.019101165 = weight(_text_:22 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019101165 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1291, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Content
    Vortrag anlässlich des Workshops: "Extending the multilingual capacity of The European Library in the EDL project Stockholm, Swedish National Library, 22-23 November 2007".
  19. Chen, M.; Liu, X.; Qin, J.: Semantic relation extraction from socially-generated tags : a methodology for metadata generation (2008) 0.00 
    7.958819E-4 = product of:
  0.009550583 = sum of:
    0.009550583 = product of:
      0.019101165 = sum of:
        0.019101165 = weight(_text_:22 in 2648) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019101165 = score(doc=2648,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2648, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2648)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
  20. Kim, H.L.; Scerri, S.; Breslin, J.G.; Decker, S.; Kim, H.G.: ¬The state of the art in tag ontologies : a semantic model for tagging and folksonomies (2008) 0.00 
    7.958819E-4 = product of:
  0.009550583 = sum of:
    0.009550583 = product of:
      0.019101165 = sum of:
        0.019101165 = weight(_text_:22 in 2650) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019101165 = score(doc=2650,freq=2.0), product of:
            0.098739244 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.028196473 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2650, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2650)
      0.5 = coord(1/2)
  0.083333336 = coord(1/12)
    Source
    Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas

Authors

Years

Languages

  • e 16
  • d 10

Types

  • a 21
  • m 4
  • b 2
  • el 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications