Search (7 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Auszeichnungssprachen"
  • × type_ss:"a"
  1. Barthelmes, C.: Darstellungsmöglichkeiten von Musik mithilfe ausgewählter Musikbeschreibungssprachen (2003) 0.00 
    0.001424911 = product of:
  0.035622776 = sum of:
    0.035622776 = weight(_text_:einzelne in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035622776 = score(doc=1831,freq=2.0), product of:
        0.1095598 = queryWeight, product of:
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.018614428 = queryNorm
        0.3251446 = fieldWeight in 1831, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
  0.04 = coord(1/25)
    Abstract
    Musik wird in ihrer klanglichen und teilweise sogar in ihrer visuellen Gestalt (Notenbild) bereits elektronisch festgehalten. Meist handelt es sich jedoch um Klangformate wie wav, au oder midi bzw. um Bilddateien wie jpeg oder gif. Diese lassen sich abspielen bzw. betrachten, aber sie lassen keine gezielten Interaktionen oder Recherchen innerhalb des Materials zu. Die Herausforderung besteht darin, durch Zugriff auf die einzelnen musikbezogenen Elemente und die Potenz ihrer Veränderbarkeit Möglichkeiten der Datengestaltung und vielfältigen Datennutzung bereitzustellen. Könnten nicht sämtliche notwendigen musikrelevanten Informationen in einem Datenformat so gespeichert werden, dass je nach Zielsetzung Notenbilder oder Klänge erzeugt oder dass einzelne Motive gefunden oder musikalische Zusammenhänge entdeckt werden können? Mit verschiedenen Musikbeschreibungssprachen soll dies erreicht werden. Welche Parameter müssen oder sollten als musikrelevantes Material Berücksichtigung finden? Der erste Teil (1.) wird verdeutlichen, welche Schwierigkeiten sich hier auftun. Danach soll ein Überblick (2.) zeigen, welche Zielvorstellungen bisherige Formate verfolgen. In den letzten 30 Jahren entstand eine Vielzahl von Formaten (insgesamt etwa 100). Dennoch ist die Entwicklung längst nicht abgeschlossen, und die Speicher- und Präsentationsmöglichkeiten der Musikbibliotheken, -dokumentationen und -archive nutzen diese Potenziale noch nicht. Für eine dokumentarische Nutzung solcher Musikbeschreibungen sind zudem verschiedene Voraussetzungen zu erfüllen. Gemessen am aufgestellten Maßstab sind für den Bibliotheks- und Dokumentationsbereich nur noch einige brauchbar. Ausgehend von einer weltumspannenden, aktuellen Forschung bei gleichzeitig offensichtlich geringer Präsenz von deutschen Spezialisten der Information und Dokumentation will dieser Beitrag eine Orientierung zur aktiven Mitgestaltung dieses Gebiets ermöglichen.
  2. as: XML: Extensible Markup Language : I: Was ist XML? (2001) 0.00 
    5.043996E-4 = product of:
  0.01260999 = sum of:
    0.01260999 = product of:
      0.02521998 = sum of:
        0.02521998 = weight(_text_:22 in 4950) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02521998 = score(doc=4950,freq=2.0), product of:
            0.065184556 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4950, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4950)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Date
    30. 3.2003 11:06:22
  3. Schröder, A.: Web der Zukunft : RDF - Der erste Schritt zum semantischen Web 0.00 
    4.0351966E-4 = product of:
  0.010087992 = sum of:
    0.010087992 = product of:
      0.020175984 = sum of:
        0.020175984 = weight(_text_:22 in 1457) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020175984 = score(doc=1457,freq=2.0), product of:
            0.065184556 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1457, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1457)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Abstract
    Seit dem 22. Februar 1999 ist das Resource Description Framework (RDF) als W3C-Empfehlung verfügbar. Doch was steckt hinter diesem Standard, der das Zeitalter des Semantischen Webs einläuten soll? Was RDF bedeutet, wozu man es einsetzt, welche Vorteile es gegenüber XML hat und wie man RDF anwendet, soll in diesem Artikel erläutert werden.
  4. Patrick, D.A.: XML in der Praxis : Unternehmensübergreifende Vorteile durch Enterprise Content Management (1999) 0.00 
    3.5307973E-4 = product of:
  0.008826993 = sum of:
    0.008826993 = product of:
      0.017653987 = sum of:
        0.017653987 = weight(_text_:22 in 1461) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017653987 = score(doc=1461,freq=2.0), product of:
            0.065184556 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1461, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1461)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Date
    30. 3.2003 10:50:22
  5. Trotman, A.: Searching structured documents (2004) 0.00 
    3.5307973E-4 = product of:
  0.008826993 = sum of:
    0.008826993 = product of:
      0.017653987 = sum of:
        0.017653987 = weight(_text_:22 in 2538) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017653987 = score(doc=2538,freq=2.0), product of:
            0.065184556 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2538, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2538)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Date
    14. 8.2004 10:39:22
  6. Ioannides, D.: XML schema languages : beyond DTD (2000) 0.00 
    3.0263973E-4 = product of:
  0.007565994 = sum of:
    0.007565994 = product of:
      0.015131988 = sum of:
        0.015131988 = weight(_text_:22 in 720) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015131988 = score(doc=720,freq=2.0), product of:
            0.065184556 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 720, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=720)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Date
    28. 1.2006 19:01:22
  7. Mayo, D.; Bowers, K.: ¬The devil's shoehorn : a case study of EAD to ArchivesSpace migration at a large university (2017) 0.00 
    2.5448913E-4 = product of:
  0.006362228 = sum of:
    0.006362228 = product of:
      0.012724456 = sum of:
        0.012724456 = weight(_text_:29 in 3373) [ClassicSimilarity], result of:
          0.012724456 = score(doc=3373,freq=2.0), product of:
            0.06547974 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.018614428 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 3373, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3373)
      0.5 = coord(1/2)
  0.04 = coord(1/25)
    Date
    31. 1.2017 13:29:56

Authors

Years

Languages

Themes