Search (377 results, page 1 of 19)

  • × theme_ss:"Elektronisches Publizieren"
  1. Loos, A.: ¬Die Million ist geknackt (2015) 0.06
    0.0589165 = product of:
      0.1767495 = sum of:
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 4208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
        0.018522572 = weight(_text_:der in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018522572 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.29615843 = fieldWeight in 4208, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
        0.0151738 = product of:
          0.0455214 = sum of:
            0.0455214 = weight(_text_:22 in 4208) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0455214 = score(doc=4208,freq=2.0), product of:
                0.09804701 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 4208, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4208)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
    7. 4.2015 17:22:03
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2015, H.1, S.10-11
  2. Academic publishing : No peeking (2014) 0.05
    0.04720512 = product of:
      0.2360256 = sum of:
        0.0786752 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0786752 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
        0.0786752 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0786752 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
        0.0786752 = weight(_text_:23 in 805) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0786752 = score(doc=805,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.78401303 = fieldWeight in 805, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=805)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    23. 1.2014 14:30:23
  3. Vogt, T.; Botz, G.W.: Open Access - schöne neue Welt? : Ein Interview mit Georg W. Botz, Koordinator der Open Access Poliy der Max-Planck-Gesellschaft (2013) 0.05
    0.046702713 = product of:
      0.17513517 = sum of:
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=794,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 794, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=794)
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=794,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 794, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=794)
        0.047684375 = weight(_text_:23 in 794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047684375 = score(doc=794,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.47518367 = fieldWeight in 794, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=794)
        0.03208204 = weight(_text_:der in 794) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03208204 = score(doc=794,freq=6.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.5129615 = fieldWeight in 794, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=794)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2013, H.2, S.98-101
  4. Schmidtke-Nikella, M.: Effiziente Hypermediaentwicklung : Die Autorenentlastung durch eine Engine (2000) 0.04
    0.04199679 = product of:
      0.12599036 = sum of:
        0.019868491 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019868491 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
        0.019868491 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019868491 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
        0.04455583 = weight(_text_:ausbildung in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04455583 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
            0.1502742 = queryWeight, product of:
              5.3671665 = idf(docFreq=560, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.29649687 = fieldWeight in 5560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.3671665 = idf(docFreq=560, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
        0.019868491 = weight(_text_:23 in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019868491 = score(doc=5560,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.1979932 = fieldWeight in 5560, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
        0.02182906 = weight(_text_:der in 5560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02182906 = score(doc=5560,freq=16.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.34902605 = fieldWeight in 5560, product of:
              4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
                16.0 = termFreq=16.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5560)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Ein Problem der Erstellung von Multimediaanwendungen in Unternehmen ist, dass die Sachkompetenz bezüglich der darzustellenden Inhalte nicht immer bei denjenigen Mitarbeitern liegt, die die Kompetenz für die mediengerechte Aufbereitung haben. Um umfangreiche Hypertextanwendungen - ggf. auch mit interaktiven Aufgaben Lind Multimediaelernenten - zu erzeugen, können Sachautoren von dem Umgang mit Multimediasoftware weitgehend entlastet werden. Der von den Sachautoren verfasste Text ist dazu von vornherein mit minimalen Textauszeichnungen zu versehen. Dazu braucht er seine Textverarbeitung nicht zu verlassen. Um jetzt einen interaktiven Hypertext oder eine 1 lypermediaanwendung mit einzelnen Einträgen und zusätzlichen umfangreichen Navigationskomponenten zu erzeugen und weitere Medien an den jeweils richtigen Stellen einzufügen, ist ein Programm erforderlich, das die Anwendung erzeugen hilft (Engine). Zu den Themen "Hypertext" und "Multimedia" erscheinen etliche Publikationen. Eine Vielzahl von ihnen hat theoretische und konzeptionelle Aspekte zum Inhalt (z. B. Lobin 1999, Brusilovsky 1998, Rouet 1996). Manche betonen den Anwendungsbezug (Gerdes 1997, Hofinann/Simon 1995), der unter besonderer Berücksichtigung für Information oder Ausbildung gesehen werden kann (vgl. Glowalla 1992). Andere sind von historischem Interesse (Nelson 1992), klären die Begrifflichkeit und die Grundlagen (Schnupp 1992, Kuhlen 1991, Seyer 1991, Nielsen 1990, Hashim 1990) oder geben Hinweise auf die Benutzung (MacGrew 1989). Ferner gibt es programmspezifische Literatur, die die technische Handhabung bei der Erstellung unterstützt. Solche Literatur kann genutzt werden, um Aspekte zu gewinnen, die für die Anlage und Ausrichtung einer Hypertextanwendung sinnvoll sind. Werden hingegen existierende Hypertextanwendungen betrachtet, so bleibt der damit verbundene Aufwand und die Organisationsstruktur oft im Dunkeln
    Source
    Sprachtechnologie für eine dynamische Wirtschaft im Medienzeitalter - Language technologies for dynamic business in the age of the media - L'ingénierie linguistique au service de la dynamisation économique à l'ère du multimédia: Tagungsakten der XXVI. Jahrestagung der Internationalen Vereinigung Sprache und Wirtschaft e.V., 23.-25.11.2000, Fachhochschule Köln. Hrsg.: K.-D. Schmitz
  5. Blumesberger, S.; Ferus, A.; Kaier, C.; Novotny, G.: Repositorien in Österreich : Status quo und (zukünftige) Herausforderungen (2018) 0.04
    0.040622678 = product of:
      0.15233503 = sum of:
        0.04495726 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04495726 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
        0.04495726 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04495726 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
        0.04495726 = weight(_text_:23 in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04495726 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.44800746 = fieldWeight in 4659, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
        0.017463248 = weight(_text_:der in 4659) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017463248 = score(doc=4659,freq=4.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27922085 = fieldWeight in 4659, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4659)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    In der Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zeigt sich deutlich, dass Repositorien zukünftig eine noch bedeutsamere Rolle im Zusammenhang mit d em freien Zugang zu Forschungsergebnissen und -daten zukommen könnte und sollte. Daher erschien es uns reizvoll, eine Art Bestandsaufnahme zu "Repositorien in Österreich - Status quo und (zukünftige) Herausforderungen" zu initiieren.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    20. 9.2018 12:23:19
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.5-238
  6. Hauer, M.: Elektronische Informationsbereitstellung auf dem Vormarsch : First! - die individuelle Tageszeitung (1995) 0.04
    0.038147505 = product of:
      0.19073752 = sum of:
        0.06357917 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06357917 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2098)
        0.06357917 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06357917 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2098)
        0.06357917 = weight(_text_:23 in 2098) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06357917 = score(doc=2098,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.63357824 = fieldWeight in 2098, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2098)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Source
    Info 7. 10(1995) H.1, S.17-23
  7. Schneider, C.: eBooks - Ein Markt im Aufbruch? (2001) 0.04
    0.03791284 = product of:
      0.14217314 = sum of:
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=5866,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 5866, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
        0.024160344 = weight(_text_:der in 5866) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024160344 = score(doc=5866,freq=10.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.38630107 = fieldWeight in 5866, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5866)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Mittlerweile hat das eBook auch in Deutschland Einzug gehalten. Auf der letzten Frankfurter Buchmesse wurde den kleinen elektronischen Lesegeräten viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Verleihung des ersten Frankfurt-Book-Award lockte zahlreiche Medien an und wollte als Auftakt in ein neues Zeitalter des Lesens verstanden werden. Der Vortrag liefert einen Überblick des derzeitigen eBook-Marktes in Deutschland. Lesegeräte, eBookSoftware und online-Buchhändler werden vorgestellt und unter den Aspekten Format und Standard aufgereiht
    Date
    16. 5.2001 12:06:23
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis; 4
    Source
    Information Research & Content Management: Orientierung, Ordnung und Organisation im Wissensmarkt; 23. DGI-Online-Tagung der DGI und 53. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. DGI, Frankfurt am Main, 8.-10.5.2001. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  8. Gutknecht, C.: Zahlungen der ETH Zürich an Elsevier, Springer und Wiley nun öffentlich (2015) 0.04
    0.03791284 = product of:
      0.14217314 = sum of:
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.0393376 = weight(_text_:23 in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0393376 = score(doc=4324,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.39200652 = fieldWeight in 4324, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
        0.024160344 = weight(_text_:der in 4324) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024160344 = score(doc=4324,freq=10.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.38630107 = fieldWeight in 4324, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4324)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Was bezahlt die ETH Bibliothek an Elsevier, Springer und Wiley? Die Antwort auf diese einfache Frage liegt nun nach gut 14 Monaten und einem Entscheid der ersten Rekursinstanz (EDÖB) vor. Werfen wir nun also einen Blick in diese nun erstmals öffentlich zugänglichen Daten (auch als XLSX). Die ETH-Bibliothek schlüsselte die Ausgaben wie von mir gewünscht in Datenbanken, E-Books und Zeitschriften auf.
    Content
    Vgl. auch: https://wisspub.net/2018/06/23/transparenz-bei-subskriptionskosten-in-der-schweiz-bilanz-nach-vier-jahren/ <https://wisspub.net/2018/06/23/transparenz-bei-subskriptionskosten-in-der-schweiz-bilanz-nach-vier-jahren/>.
    Source
    http://wisspub.net/2015/08/29/zahlungen-der-eth-zuerich-an-elsevier-springer-und-wiley-nun-oeffentlich/
  9. Vogel, U.: Hyperwelten : wie schreibt man elektronische Bücher? Strategien und Produkte (1994) 0.04
    0.037589844 = product of:
      0.18794921 = sum of:
        0.1136573 = weight(_text_:nachschlagewerke in 7625) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1136573 = score(doc=7625,freq=2.0), product of:
            0.18974522 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.59899956 = fieldWeight in 7625, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7625)
        0.05682865 = product of:
          0.1136573 = sum of:
            0.1136573 = weight(_text_:nachschlagewerke in 7625) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1136573 = score(doc=7625,freq=2.0), product of:
                0.18974522 = queryWeight, product of:
                  6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.59899956 = fieldWeight in 7625, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=7625)
          0.5 = coord(1/2)
        0.017463248 = weight(_text_:der in 7625) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017463248 = score(doc=7625,freq=4.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27922085 = fieldWeight in 7625, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7625)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    Wer digitale Bücher und Nachschlagewerke benutzt, anstatt gebundene Schmöker zu wälzen, der informiere sich schneller, umfassender und kreativer. So oder ähnlich werben Verlage und Buchhandlungen für ihre jüngsten elektronischen Publikationen. Obwohl dem Multimedia-Markt enorme Wachstumsraten prognostoziert und Hypermedia-Autoren immer gefragter werden, liegen Lust und Frust, Sinn und Unsinn zur Zeit noch eng beieinander. Wir stellen Strategien und Werkzeuge für ambitionierte Autoren vor und geben einen Einblick in den großen Markt der Applikationen
  10. Schmale, W.: Strategische Optionen für universitäre Repositorien in den Digital Humanities (2018) 0.04
    0.037004523 = product of:
      0.11101357 = sum of:
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 3909, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.018714523 = weight(_text_:der in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018714523 = score(doc=3909,freq=6.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.29922754 = fieldWeight in 3909, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
        0.008851384 = product of:
          0.02655415 = sum of:
            0.02655415 = weight(_text_:22 in 3909) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02655415 = score(doc=3909,freq=2.0), product of:
                0.09804701 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 3909, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=3909)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Ein ideales Repositorium bedient alle Interessen der unterschiedlichen beteiligten AkteurInnen und ihrer Institution, es entspricht den Erfordernissen konkreter Fächer und Fächergruppen und unterstützt Strategien, die die Wissenschaft insgesamt und langfristig betreffen. Es lässt die für den User unkomplizierte Archivierung sämtlicher digitaler Objekte inklusive Datenbanken zu, spiegelt innovative Forschungsfelder der Universität wider und unterstützt insbesondere auch die Lehre. Es bietet Tools und Rechercheoptionen im Sinne von Big Data an.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    20. 9.2018 12:22:39
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.21-29
  11. Hrachovec, H.: Offen gesagt: Beschwerden eines Archivars (2018) 0.04
    0.037004523 = product of:
      0.11101357 = sum of:
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 4443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 4443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 4443, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
        0.018714523 = weight(_text_:der in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018714523 = score(doc=4443,freq=6.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.29922754 = fieldWeight in 4443, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
        0.008851384 = product of:
          0.02655415 = sum of:
            0.02655415 = weight(_text_:22 in 4443) [ClassicSimilarity], result of:
              0.02655415 = score(doc=4443,freq=2.0), product of:
                0.09804701 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 4443, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=4443)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Open Access Archive für Fachdisziplinen unterscheiden sich von organisationseigenen Repositorien durch ihre geringere institutionelle Verankerung und konstitutive Translokalität. Aus ihrer Sicht fallen manche Schwierigkeiten der Open Access-Initiative besonders ins Gewicht. Am Beispiel eines kleinen disziplinären Repositoriums Sammelpunkt (für Philosophie) werden zwei Punkte hervorgehoben. Erstens finden sich Journalbeiträge (bisweilen in unterschiedlichen Versionen) immer häufiger in mehreren, offenen oder gebührenpflichtigen, Archiven. Und zweitens können spezialisierte Sammlungen der Anziehungskraft dominanter Portale im akademischen sozialen Netz nichts entgegensetzen. Die Gründe dieser Entwicklung sind zu analysieren. Eine konzeptuelle Unzulänglichkeit liegt darin, dass die publikumswirksame Rede vom offenen Zugang zur Forschungsliteratur bei näherem Hinsehen zu undifferenziert ist, um unbeabsichtigte Praktiken auszuschließen.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    20. 9.2018 12:22:52
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.8-20
  12. Rusch-Feja, D.: ¬Die Open Archives Initiative (OAI) : Neue Zugangsformen zu wissenschaftlichen Arbeiten? (2001) 0.04
    0.035632443 = product of:
      0.106897324 = sum of:
        0.023842188 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023842188 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
        0.023842188 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023842188 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
        0.023842188 = weight(_text_:23 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.023842188 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.23759183 = fieldWeight in 1133, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
        0.027783858 = weight(_text_:der in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027783858 = score(doc=1133,freq=18.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.44423765 = fieldWeight in 1133, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
        0.0075869 = product of:
          0.0227607 = sum of:
            0.0227607 = weight(_text_:22 in 1133) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0227607 = score(doc=1133,freq=2.0), product of:
                0.09804701 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 1133, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1133)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(5/15)
    
    Abstract
    Nach einer Erläuterung der Ereignisse und Gründe, die zur Entwicklung der Open Archives Initiative (OAI) geführt haben, wird die Entstehungsgeschichte der OAI sowie ihre Organisationsstruktur dargestellt. Der Input und Diskussionen von Interessierten und Erstanwendern bei mehreren öffentlichen Workshops trugen zur Optimierung der Alpha-Version des Protokolls bei, mit dem Ergebnis, dass die erste offizielle Version im Januar 2001 vorgestellt wurde. Darauf hin folgten zwei Workshops in den USA und Europa zur Darlegung des Protokolls und Vorstellung exemplarischer Implementierung des Protokolls. Das OAI Metadata Harvesting Protokoll wird in seiner Zielsetzung und Möglichkeiten detailliert dargestellt. Auch die vom Protokoll erforderlichen Metadaten werden erläutert. Die Basisbefehle zur Abfrage in verschiedenen OAI-kompatiblen Repositories, auch mit Unterscheidung zwischen besonderen Sammlungen innerhalb der Repositories werden erklärt. Zum Schluß werden die Aussichten für die OAI im Rahmen der Experimentierphase der 1. Version des Protokolls sowie im Rahmen der gegenwärtigen Entwicklungen im wissenschaftlichen Publikationswesen diskutiert.
    Date
    22. 4.2002 12:23:54
  13. SGML und XML : Anwendungen und Perspektiven (1999) 0.03
    0.034156974 = product of:
      0.17078488 = sum of:
        0.09945014 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09945014 = score(doc=1392,freq=2.0), product of:
            0.18974522 = queryWeight, product of:
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.5241246 = fieldWeight in 1392, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
        0.04972507 = product of:
          0.09945014 = sum of:
            0.09945014 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
              0.09945014 = score(doc=1392,freq=2.0), product of:
                0.18974522 = queryWeight, product of:
                  6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
                  0.027998796 = queryNorm
                0.5241246 = fieldWeight in 1392, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
          0.5 = coord(1/2)
        0.021609668 = weight(_text_:der in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021609668 = score(doc=1392,freq=8.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.34551817 = fieldWeight in 1392, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Abstract
    SGML und XML sind fundamentale Konzepte der heutigen und künftigen Speicherung, Verarbeitung und Verbreitung langlebiger Informationen, gerade im Hinblick auf die weltweite Vernetzung durch das Internet. Ausgehend von den technischen und ökonomischen Herausforderungen unserer Informationsgesellschaft, stellen die Autoren die wichtigen Entwicklungen dar und berichten über aktuelle Projekte mit SGML- und XML-Anwendungen in der Praxis. Das Buch wendet sich an das Management informationsverarbeitender und -produzierender Unternehmen, an die Technik-Verantwortlichen und SGML-/XML-Anwender sowie an Studierende informationsverarbeitender Fächer und der Informatik.
    Content
    Einführungen (Zukunft und Vergangenheit).- Charles Goldfarb: SGML-Philosophie und Zukunft.- Pam Genussa: SGML/XML und IETM.- Manfred Krüger: SGML - Der lange Weg.- Praxis heute.Zeitung/Zeitschrift.- Nachschlagewerke.- Technische Dokumentation.- Praxis - morgen.- Register.- Literatur.- Autorenliste.
  14. Brembs, B.: ¬Der Anfang vom Ende der Wissenschaftsverlage? (2023) 0.03
    0.033497598 = product of:
      0.12561598 = sum of:
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=1056,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 1056, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
        0.030247234 = weight(_text_:der in 1056) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030247234 = score(doc=1056,freq=12.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.4836247 = fieldWeight in 1056, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1056)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Am 23. Mai 2023 formulierte der Rat der Europäischen Union einen Rahmen für das wissenschaftliche Publizieren, der, sollte er umgesetzt werden, das Ende für akademische Verlage und wissenschaftliche Zeitschriften, wie wir sie kennen, bedeutet. Noch am selben Tag unterstützten die größten und einflussreichsten Forschungsorganisationen in Europa - darunter auch die DFG1 - dies durch eine gemeinsame Erklärung. Im Zentrum steht die Schaffung einer "öffentlichen und nicht gewinnorientierten" Infrastruktur für wissenschaftliche Veröffentlichungen.
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2023, H.3, S.148-149
  15. Wingert, B.: Hypertext Conference 2000 in San Antonio (2000) 0.03
    0.033379063 = product of:
      0.16689532 = sum of:
        0.05563177 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05563177 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
        0.05563177 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05563177 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
        0.05563177 = weight(_text_:23 in 2250) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05563177 = score(doc=2250,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.55438095 = fieldWeight in 2250, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2250)
      0.2 = coord(3/15)
    
    Date
    20. 9.2000 20:23:02
  16. Novotny, G.; Seyffertitz, T.: Institutionelle Repositorien : Traum und Wirklichkeit (2018) 0.03
    0.03249672 = product of:
      0.1218627 = sum of:
        0.033717945 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033717945 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
        0.033717945 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033717945 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
        0.033717945 = weight(_text_:23 in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033717945 = score(doc=4444,freq=4.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.3360056 = fieldWeight in 4444, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
        0.020708865 = weight(_text_:der in 4444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020708865 = score(doc=4444,freq=10.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.3311152 = fieldWeight in 4444, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4444)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Institutionelle Repositorien (IR) wurden vornehmlich entwickelt, um die Sichtbarkeit des Forschungsoutputs einer Institution darzustellen. Resultate empirischer Arbeiten über die Akzeptanz und Nutzung institutioneller Repositorien in den vergangenen Jahren zeichnen jedoch ein eher kritisches Bild dieses scheinbaren Erfolgsmodells. Denn obwohl von Universitätsbibliotheken und Forschungseinrichtungen Geld und Personal in ihren Aufbau und Betrieb investiert wurde, konnten institutionellen Repositorien die Erwartungshaltungen nicht immer erfüllen. Haben sich die Proponenten bei der Umsetzung der Ziele ungeeigneter Strategien bedient, gab es technologische Veränderungen und wurden IR durch andere Formen und Techniken der Wissenschaftskommunikation bereits still und leise abgelöst? Im Versuch diese und ähnliche Fragestellungen in einer essayistisch kritischen Form zu beantworten, sollen Faktoren, die den heutigen Status quo von IR mitbestimmt haben, beleuchtet werden. An Beispielen aus dem Markt für Wissenschaftskommunikation einerseits und verschiedenen Charakteristika des Forschungsprozesses andererseits, wird versucht, Entwicklungen zu skizzieren und Wirkungszusammenhänge abzuleiten, die das Modell der institutionellen Repositorien beeinflusst haben.
    Date
    5. 6.2016 17:23:26
    20. 9.2018 12:23:05
    Source
    Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 70(2018) H.1, S.87-106
  17. Rücker, B.: Open Access in den Geistes- und Sozialwissenschaften : Perspektiven für bibliothekarische Dienstleistungen (2010) 0.03
    0.031135144 = product of:
      0.11675678 = sum of:
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2567,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2567, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2567,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2567, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2567,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2567, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
        0.021388024 = weight(_text_:der in 2567) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021388024 = score(doc=2567,freq=6.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.34197432 = fieldWeight in 2567, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2567)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Während sich allmählich ein wissenschaftspolitischer Konsens für die Unterstützung von Open Access formiert, ist die Akzeptanz unter Wissenschaftlern noch stark vom jeweils betrachteten Fachgebiet abhängig. Dieser Artikel beruht auf einer Umfrage unter Geistes- und Sozialwissenschaftlern der Universität Regensburg. Eruiert wurden die Einstellungen der Wissenschaftler zu Open Access - unter spezieller Berücksichtigung der lokalen Open Access Dienstleistungen, welche die Universitätsbibliothek Regensburg mit einem neu gestalteten Publikationsserver anbietet.
    Date
    23. 1.2011 13:33:48
  18. Rusnak, U.: MPG und FIZ Karlsruhe öffnen e-Science-Plattform für die wissenschaftliche Gemeinschaft : Bericht über die eSciDoc Days in Berlin (2008) 0.03
    0.030088538 = product of:
      0.11283201 = sum of:
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=2303,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 2303, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
        0.017463248 = weight(_text_:der in 2303) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017463248 = score(doc=2303,freq=4.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27922085 = fieldWeight in 2303, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2303)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Vom 9. bis 10. Juni luden die Max Planck Gesellschaft (MPG) und FIZ Karlsruhe Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen zu den ersten eSciDoc Days nach Berlin ein. Im Vordergrund der Veranstaltung stand die Gründung einer offenen Community zur Nachnutzung und Weiterentwicklung von eSciDoc, einer innovativen Arbeitsumgebung für die digital gestützte Forschung (e-Research). Knapp 100 Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus 40 wissenschaftlichen Organisationen in Europa, USA und Japan folgten der Einladung.
    Date
    24.10.2008 12:31:23
  19. Loos, A.: Ein Jahr Elsevier-Boykott (2013) 0.03
    0.030088538 = product of:
      0.11283201 = sum of:
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=945)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=945)
        0.031789586 = weight(_text_:23 in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031789586 = score(doc=945,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.31678912 = fieldWeight in 945, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=945)
        0.017463248 = weight(_text_:der in 945) [ClassicSimilarity], result of:
          0.017463248 = score(doc=945,freq=4.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27922085 = fieldWeight in 945, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=945)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Am 21. Januar 2012 trat Timothy Gowers auf seinem Blog eine Lawine los: Unter der Überschrift "Elsevier - mein Anteil an seinem Niedergang" griff er öffentlich das große niederländisch-britische Verlagshaus Reed-Elsevier an. Seinem Boykottaufruf sind inzwischen rund 13.000 Unterstützer gefolgt. Gleichzeitig wird Open Access heftig diskutiert. Das Thema gilt als ebenso trendy wir komplex und umstritten. Worum geht es überhaupt? Und wie könnte das wissenschaftliche Publizieren "begrünt" oder "vergoldet" in Zukunft aussehen?
    Date
    23. 3.2013 11:17:39
    Source
    Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2013, H.2, S.90-97
  20. Weyher, C.: Electronic publishing in der wissenschaftlichen Kommunikation (2000) 0.03
    0.0293104 = product of:
      0.10991399 = sum of:
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
        0.027815886 = weight(_text_:23 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027815886 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
            0.10034936 = queryWeight, product of:
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.27719048 = fieldWeight in 737, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
        0.026466329 = weight(_text_:der in 737) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026466329 = score(doc=737,freq=12.0), product of:
            0.06254278 = queryWeight, product of:
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.027998796 = queryNorm
            0.4231716 = fieldWeight in 737, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=737)
      0.26666668 = coord(4/15)
    
    Abstract
    Das Buch gibt eine umfassende Darstellung der Möglichkeiten und Probleme des elektronischen Publizierens in der wissenschaftlichen Kommunikation. Ausgehend von der gegenwärtigen Situation wird die Notwendigkeit neuer elektronischer Publikationsformen dargelegt. Durch die Einbeziehung praktischer Erfahrungen bei der Erstellung einer elektronischen Zeitschrift wird eine enge Verknüpfung von Theorie und Praxis des elektronischen Publizierens hergestellt. Angesprochen sind alle, die von der Problematik des elektronischen Publizierens betroffen sind: die Autoren, die Verleger, die Bibliothekare und die Dokumentare
    Date
    19. 7.2002 21:23:19

Years

Languages

  • d 299
  • e 75
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 309
  • el 53
  • m 36
  • s 12
  • x 3
  • r 2
  • d 1
  • n 1
  • p 1
  • More… Less…

Subjects

Classifications