-
Bertram, J.: Social Tagging : zum Potential einer neuen Indexiermethode (2009)
0.03
0.0293104 = product of:
0.10991399 = sum of:
0.027815886 = weight(_text_:23 in 2328) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=2328,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 2328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2328)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 2328) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=2328,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 2328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2328)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 2328) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=2328,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 2328, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2328)
0.026466329 = weight(_text_:der in 2328) [ClassicSimilarity], result of:
0.026466329 = score(doc=2328,freq=12.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 2328, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2328)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- Das Social Tagging hat der intellektuellen Inhaltserschließung zu ungeahnter Popularität verholfen und sich als neue Indexiermethode etabliert. Zugleich verkörpert es einen neuen Ansatz der Generierung, Nutzung und Teilung von Wissen. Ausgehend von einem Literaturüberblick soll hier der Versuch einer systematischen Annäherung an das Phänomen unternommen und der Stand der Forschung zusammengefasst werden. Neben begrifflichen Klärungen geht es dabei vor allem um die Fragen, was wirklich neu am Social Tagging ist, wie es um die Praxis des Tagging bestellt ist und welche Stärken und Schwächen sich aus ihr ableiten lassen. Abschließend werden Ansätze vorgestellt, die darauf zielen, das Potential der Methode besser zu nutzen.
- Date
- 23. 3.2009 14:48:53
-
Peters, I.: Folksonomies & Social Tagging (2023)
0.03
0.0293104 = product of:
0.10991399 = sum of:
0.027815886 = weight(_text_:23 in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=796,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 796, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=796)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=796,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 796, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=796)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=796,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 796, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=796)
0.026466329 = weight(_text_:der in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.026466329 = score(doc=796,freq=12.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.4231716 = fieldWeight in 796, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=796)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- Die Erforschung und der Einsatz von Folksonomies und Social Tagging als nutzerzentrierte Formen der Inhaltserschließung und Wissensrepräsentation haben in den 10 Jahren ab ca. 2005 ihren Höhenpunkt erfahren. Motiviert wurde dies durch die Entwicklung und Verbreitung des Social Web und der wachsenden Nutzung von Social-Media-Plattformen (s. Kapitel E 8 Social Media und Social Web). Beides führte zu einem rasanten Anstieg der im oder über das World Wide Web auffindbaren Menge an potenzieller Information und generierte eine große Nachfrage nach skalierbaren Methoden der Inhaltserschließung.
- Date
- 24.11.2022 17:13:23
- Source
- Grundlagen der Informationswissenschaft. Hrsg.: Rainer Kuhlen, Dirk Lewandowski, Wolfgang Semar und Christa Womser-Hacker. 7., völlig neu gefasste Ausg
-
Panke, S.; Gaiser, B.: "With my head up in the clouds" : Social Tagging aus Nutzersicht (2008)
0.03
0.026059052 = product of:
0.09772144 = sum of:
0.023842188 = weight(_text_:23 in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 2883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 2883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 2883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
0.026194874 = weight(_text_:der in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
0.026194874 = score(doc=2883,freq=16.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2883, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- 28 Prozent der amerikanischen Internetnutzer/innen haben es bereits getan: Das freie Verschlagworten von Inhalten aller Art per Social Tagging gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen (Rainie, 2007). Während sich die bisherige Forschung überwiegend inhaltsanalytisch mit dem Phänomen befasst, kommen im vorliegenden Beitrag so genannte "Power User" zu Wort. Um zu einer fundierteren Interpretation der in den Inhaltsanalysen gewonnenen Erkenntnisse beizutragen, wurden Interviews mit Personen durchgeführt, die mehrere Tagging Systeme parallel einsetzen, sich auch mit den technischen Grundlagen auskennen und als "Early Adopter" bereits seit geraumer Zeit aktiv sind. Entsprechend leitet der Beitrag von einer Synopse der aktuellen Literatur in die beschriebene Studie über und schließt mit einem Ausblick auf zukünftige Forschungsvorhaben im Kontext von Social Tagging.
- Footnote
- Beitrag der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen.
- Pages
- S.23-35
- Series
- Medien in der Wissenschaft; Bd.47
- Source
- Good tags - bad tags: Social Tagging in der Wissensorganisation. Hrsg.: B. Gaiser, u.a
-
Lüth, J.: Inhaltserschließung von Internetquellen durch Nutzerinnen und Nutzer : Ergebnisse eines Tests mit Internetquellen der Virtuellen Fachbibliothek EconBiz (2009)
0.02
0.02386564 = product of:
0.08949614 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2784,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2784, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2784,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2784, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2784,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2784, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
0.029890673 = weight(_text_:der in 2784) [ClassicSimilarity], result of:
0.029890673 = score(doc=2784,freq=30.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.47792363 = fieldWeight in 2784, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2784)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- EconBiz, die Virtuelle Fachbibliothek Wirtschaftswissenschaften, wird gemeinsam von der Deutschen Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften (ZBW) und der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln angeboten. Ein zentraler Bestandteil von EconBiz ist der Fachinformationsführer für Internetquellen, der derzeit über 16.000 Datensätze umfasst. Der Fachinformationsführer dient der Recherche nach Internetquellen und frei verfügbaren Volltexten. Die Erschließung dieser Quellen erfolgt arbeitsteilig durch bibliothekarisches und wissenschaftliches Personal im LinkShare System, einem System für die kooperative Erschließung und Verwaltung digitaler Netzobjekte. Nutzerinnen und Nutzer von EconBiz haben die Möglichkeit, Quellen für die Aufnahme in den Fachinformationsführer vorzuschlagen. Eine Beteiligung an der inhaltlichen Erschließung der Quellen erfolgt nicht. In Social-Bookmarking-Portalen wie "deLicio.us", "Furl" oder "Mister Wong" haben Nutzerinnen und Nutzer die Möglichkeit, eigene Listen mit Lesezeichen, englisch "Bookmarks", zu verwalten. Dazu bieten die verschiedenen Anbieter dieser Dienste allerhand nützliche Funktionen, u. a. mit folgenden Merkmalen: - Vergabe von Kategorien oder Schlagworten, so genannten "Tags", - Anlegen privater oder öffentlicher Bookmarks, - Abspeichern einer Version der Quelle. Derzeit üben diese Dienste eine sehr hohe Anziehungskraft auf Nutzerinnen und Nutzer aus, zum einen für die Verwaltung der eigenen Lesezeichen, zum anderen als Instrument für die Recherche nach relevanten Quellen. Mehr über das Potential und die Einsatzmöglichkeiten von Social-Bookmarking-Diensten möchte die ZBW im Rahmen eines Projekts "Inhaltserschließung durch Nutzerinnen und Nutzer" erfahren. Dafür wurde über einen begrenzten Zeitraum eine Teilmenge der im EconBiz-Fachinformationsführer enthaltenen Internetquellen in Social-Bookmarking-Webseiten angeboten. Ziel ist es, Erkenntnisse darüber zu gewinnen, in welchem Umfang diese von den Nutzerinnen und Nutzern der Socaial-Bookmarking-Dienste nachgenutzt und um eigene Schlagworte ergänzt werden.
- Date
- 2. 4.2009 19:50:23
- Source
- Kooperation versus Eigenprofil? 31. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 25.-28.9.2007 in der Technischen Universität Berlin. Hrsg.: Ursula Flitner u.a
-
Aagaard, H.: Social indexing at the Stockholm Public Library (2011)
0.02
0.02384219 = product of:
0.11921094 = sum of:
0.039736982 = weight(_text_:23 in 1807) [ClassicSimilarity], result of:
0.039736982 = score(doc=1807,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 1807, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1807)
0.039736982 = weight(_text_:23 in 1807) [ClassicSimilarity], result of:
0.039736982 = score(doc=1807,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 1807, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1807)
0.039736982 = weight(_text_:23 in 1807) [ClassicSimilarity], result of:
0.039736982 = score(doc=1807,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.3959864 = fieldWeight in 1807, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1807)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 25. 6.2015 19:46:23
-
Niemann, C.: Intelligenz im Chaos : erste Schritte zur Analyse des Kreativen Potenzials eines Tagging-Systems (2010)
0.02
0.022068985 = product of:
0.08275869 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4375, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4375, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4375,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4375, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
0.023153216 = weight(_text_:der in 4375) [ClassicSimilarity], result of:
0.023153216 = score(doc=4375,freq=18.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 4375, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4375)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- Die Auszeichnung digitaler Medien durch Tagging ist zur festen Größe für das Wissensmanagement im Internet avanciert. Im Kontext des zunehmenden information overload' stehen wissenschaftliche Bibliotheken vor der Aufgabe, die große Flut digital publizierter Artikel und Werke möglichst inhaltlich erschlossen verfügbar zu machen. Die Frage ist, ob durch den Einsatz von Tagging-Systemen die kollaborative Intelligenz der NutzerInnen für die Sacherschließung eingesetzt werden kann, während diese von einer intuitiven und individuellen Wissensorganisation profitieren. Die große Freiheit bei der Vergabe von Deskriptoren durch die NutzerInnen eines Tagging-Systems ist nämlich ein ambivalentes Phänomen: Kundennähe und kreatives Potenzial stehen der großen Menge völlig unkontrollierter Meta-Informationen gegenüber, deren inhaltliche Qualität und Aussagekraft noch unklar ist. Bisherige Forschungsbemühungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die automatische Hierarchisierung bzw. Relationierung der Tag-Daten (etwa mittels Ähnlichkeitsalgorithmen) oder auf die Analyse des (Miss-)Erfolgs, den die NutzerInnen bei einer Suchanfrage subjektiv erfahren. Aus der Sicht stark strukturierter Wissensorganisation, wie sie Experten z. B. durch die Anwendung von Klassifikationen realisieren, handelt es sich bei den zunächst unvermittelt nebeneinander stehenden Tags allerdings kurz gesagt um Chaos. Dass in diesem Chaos aber auch Struktur und wertvolles Wissen als Gemeinschaftsprodukt erzeugt werden kann, ist eine der zentralen Thesen dieses Artikels.
- Date
- 20. 3.2011 13:23:08
- Series
- Schriften der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare (VÖB); Band 7
- Source
- ¬The Ne(x)t generation: das Angebot der Bibliotheken; 30. Österreichischer Bibliothekartag, Graz, 15.-18.9.2009. Hrsg.: Ute Bergner u. Erhard Göbel
-
Danowski, P.: Authority files and Web 2.0 : Wikipedia and the PND. An Example (2007)
0.02
0.017580772 = product of:
0.06592789 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.0063224174 = product of:
0.018967252 = sum of:
0.018967252 = weight(_text_:22 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.018967252 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
0.09804701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.33333334 = coord(1/3)
0.26666668 = coord(4/15)
- Content
- Vortrag anlässlich des Workshops: "Extending the multilingual capacity of The European Library in the EDL project Stockholm, Swedish National Library, 22-23 November 2007".
-
Choi, Y.; Syn, S.Y.: Characteristics of tagging behavior in digitized humanities online collections (2016)
0.02
0.017580772 = product of:
0.06592789 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2891, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2891)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2891, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2891)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 2891, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2891)
0.0063224174 = product of:
0.018967252 = sum of:
0.018967252 = weight(_text_:22 in 2891) [ClassicSimilarity], result of:
0.018967252 = score(doc=2891,freq=2.0), product of:
0.09804701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2891, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2891)
0.33333334 = coord(1/3)
0.26666668 = coord(4/15)
- Date
- 21. 4.2016 11:23:22
-
Qin, C.; Liu, Y.; Mou, J.; Chen, J.: User adoption of a hybrid social tagging approach in an online knowledge community (2019)
0.02
0.017580772 = product of:
0.06592789 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 5492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
0.0063224174 = product of:
0.018967252 = sum of:
0.018967252 = weight(_text_:22 in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
0.018967252 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
0.09804701 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5492, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
0.33333334 = coord(1/3)
0.26666668 = coord(4/15)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
1. 6.2019 19:17:23
-
Peters, I.: Folksonomies : indexing and retrieval in Web 2.0 (2009)
0.02
0.017071936 = product of:
0.064019755 = sum of:
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4203,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4203,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4203,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.016335374 = weight(_text_:der in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
0.016335374 = score(doc=4203,freq=14.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.2611872 = fieldWeight in 4203, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
0.26666668 = coord(4/15)
- Abstract
- Kollaborative Informationsdienste im Web 2.0 werden von den Internetnutzern nicht nur dazu genutzt, digitale Informationsressourcen zu produzieren, sondern auch, um sie inhaltlich mit eigenen Schlagworten, sog. Tags, zu erschließen. Dabei müssen die Nutzer nicht wie bei Bibliothekskatalogen auf Regeln achten. Die Menge an nutzergenerierten Tags innerhalb eines Kollaborativen Informationsdienstes wird als Folksonomy bezeichnet. Die Folksonomies dienen den Nutzern zum Wiederauffinden eigener Ressourcen und für die Recherche nach fremden Ressourcen. Das Buch beschäftigt sich mit Kollaborativen Informationsdiensten, Folksonomies als Methode der Wissensrepräsentation und als Werkzeug des Information Retrievals.
- Date
- 3. 3.2010 18:23:21
- Footnote
- Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2009 u.d.T.: Peters, Isabella: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval Rez. in: IWP - Information Wissenschaft & Praxis, 61(2010) Heft 8, S.469-470 (U. Spree): "... Nachdem sich die Rezensentin durch 418 Seiten Text hindurch gelesen hat, bleibt sie unentschieden, wie der auffällige Einsatz langer Zitate (im Durchschnitt drei Zitate, die länger als vier kleingedruckte Zeilen sind, pro Seite) zu bewerten ist, zumal die Zitate nicht selten rein illustrativen Charakter haben bzw. Isabella Peters noch einmal zitiert, was sie bereits in eigenen Worten ausgedrückt hat. Redundanz und Verlängerung der Lesezeit halten sich hier die Waage mit der Möglichkeit, dass sich die Leserin einen unmittelbaren Eindruck von Sprache und Duktus der zitierten Literatur verschaffen kann. Eindeutig unschön ist das Beenden eines Gedankens oder einer Argumentation durch ein Zitat (z. B. S. 170). Im deutschen Original entstehen auf diese Weise die für deutsche wissenschaftliche Qualifikationsarbeiten typischen denglischen Texte. Für alle, die sich für Wissensrepräsentation, Information Retrieval und kollaborative Informationsdienste interessieren, ist "Folksonomies : Indexing and Retrieval in Web 2.0" trotz der angeführten kleinen Mängel zur Lektüre und Anschaffung - wegen seines beinahe enzyklopädischen Charakters auch als Nachschlage- oder Referenzwerk geeignet - unbedingt zu empfehlen. Abschließend möchte ich mich in einem Punkt der Produktinfo von de Gruyter uneingeschränkt anschließen: ein "Grundlagenwerk für Folksonomies".
-
Tennis, J.T.: Measured time : imposing a temporal metric to classificatory structures
0.02
0.016689532 = product of:
0.08344766 = sum of:
0.027815886 = weight(_text_:23 in 3529) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=3529,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3529)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 3529) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=3529,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3529)
0.027815886 = weight(_text_:23 in 3529) [ClassicSimilarity], result of:
0.027815886 = score(doc=3529,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.27719048 = fieldWeight in 3529, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3529)
0.2 = coord(3/15)
- Source
- Paradigms and conceptual systems in knowledge organization: Proceedings of the Eleventh International ISKO conference, Rome, 23-26 February 2010, ed. Claudio Gnoli, Indeks, Frankfurt M
-
Furner, J.: User tagging of library resources : toward a framework for system evaluation (2007)
0.01
0.014305313 = product of:
0.071526565 = sum of:
0.023842188 = weight(_text_:23 in 703) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=703,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 703, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=703)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 703) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=703,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 703, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=703)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 703) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=703,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 703, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=703)
0.2 = coord(3/15)
- Content
- Vortrag anlässlich: WORLD LIBRARY AND INFORMATION CONGRESS: 73RD IFLA GENERAL CONFERENCE AND COUNCIL 19-23 August 2007, Durban, South Africa. - 157 - Classification and Indexing
-
Aparecida Moura, M.; Assis, J.: Social networks, indexing languages and organization of knowledge : a semiotic approach
0.01
0.014305313 = product of:
0.071526565 = sum of:
0.023842188 = weight(_text_:23 in 3544) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=3544,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3544)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 3544) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=3544,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3544)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 3544) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=3544,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 3544, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3544)
0.2 = coord(3/15)
- Source
- Paradigms and conceptual systems in knowledge organization: Proceedings of the Eleventh International ISKO conference, Rome, 23-26 February 2010, ed. Claudio Gnoli, Indeks, Frankfurt M
-
Wang, J.; Clements, M.; Yang, J.; Vries, A.P. de; Reinders, M.J.T.: Personalization of tagging systems (2010)
0.01
0.014305313 = product of:
0.071526565 = sum of:
0.023842188 = weight(_text_:23 in 4229) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=4229,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 4229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4229)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 4229) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=4229,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 4229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4229)
0.023842188 = weight(_text_:23 in 4229) [ClassicSimilarity], result of:
0.023842188 = score(doc=4229,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.23759183 = fieldWeight in 4229, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4229)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 23. 1.2011 16:07:35
-
Hammond, T.; Hannay, T.; Lund, B.; Flack, M.: Social bookmarking tools (II) : a case study - Connotea (2005)
0.01
0.011921095 = product of:
0.05960547 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1189) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1189,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1189)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1189) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1189,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1189)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 1189) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=1189,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 1189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1189)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 26.12.2011 14:07:23
-
Yi, K.: ¬A semantic similarity approach to predicting Library of Congress subject headings for social tags (2010)
0.01
0.011921095 = product of:
0.05960547 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 3707) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=3707,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 3707, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3707)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 3707) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=3707,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 3707, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3707)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 3707) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=3707,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 3707, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3707)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 23. 7.2010 13:19:52
-
Tsui, E.; Wang, W.M.; Cheung, C.F.; Lau, A.S.M.: ¬A concept-relationship acquisition and inference approach for hierarchical taxonomy construction from tags (2010)
0.01
0.011921095 = product of:
0.05960547 = sum of:
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4220) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4220,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4220, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4220)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4220) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4220,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4220, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4220)
0.019868491 = weight(_text_:23 in 4220) [ClassicSimilarity], result of:
0.019868491 = score(doc=4220,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.1979932 = fieldWeight in 4220, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4220)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 23. 1.2011 16:02:16
-
Yoon, J.W.: Towards a user-oriented thesaurus for non-domain-specific image collections (2009)
0.01
0.009536876 = product of:
0.04768438 = sum of:
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4221) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4221,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4221, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4221)
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4221) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4221,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4221, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4221)
0.015894793 = weight(_text_:23 in 4221) [ClassicSimilarity], result of:
0.015894793 = score(doc=4221,freq=2.0), product of:
0.10034936 = queryWeight, product of:
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.15839456 = fieldWeight in 4221, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4221)
0.2 = coord(3/15)
- Date
- 23. 1.2011 14:11:01
-
Good tags - bad tags : Social Tagging in der Wissensorganisation (2008)
0.01
0.007198067 = product of:
0.0539855 = sum of:
0.030832281 = product of:
0.061664563 = sum of:
0.061664563 = weight(_text_:allgemeines in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
0.061664563 = score(doc=3054,freq=12.0), product of:
0.15974496 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.3860188 = fieldWeight in 3054, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
0.5 = coord(1/2)
0.023153216 = weight(_text_:der in 3054) [ClassicSimilarity], result of:
0.023153216 = score(doc=3054,freq=72.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 3054, product of:
8.485281 = tf(freq=72.0), with freq of:
72.0 = termFreq=72.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3054)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Teile und sammle könnte der moderne Leitspruch für das Phänomen Social Tagging heißen. Die freie und kollaborative Verschlagwortung digitaler Ressourcen im Internet gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen. Der 2003 gegründete Social Bookmarking Dienst Del.icio.us und die 2004 entstandene Bildersammlung Flickr waren erste Anwendungen, die Social Tagging anboten und noch immer einen Großteil der Nutzer/innen an sich binden. Beim Blick in die Literatur wird schnell deutlich, dass Social Tagging polarisiert: Von Befürwortern wird es als eine Form der innovativen Wissensorganisation gefeiert, während Skeptiker die Dienste des Web 2.0 inklusive Social Tagging als globale kulturelle Bedrohung verdammen. Launischer Hype oder Quantensprung was ist dran am Social Tagging? Mit der Zielsetzung, mehr über die Erwartungen, Anwendungsbereiche und Nutzungsweisen zu erfahren, wurde im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen ein Workshop der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft (GMW) durchgeführt. Die vorliegende Publikation fasst die Ergebnisse der interdisziplinären Veranstaltung zusammen.
- Classification
- AN 95800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Technische Verfahren und Hilfsmittel
AN 95100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Referieren, Klassifizieren, Indexieren
AN 95500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Sacherschließung
- Content
- - Theoretische Ansätze und empirische Untersuchungen Stefanie Panke & Birgit Gaiser: "With my head up in the clouds" - Social Tagging aus Nutzersicht Christoph Held& Ulrike Cress: Social Tagging aus kognitionspsychologischer Sicht Michael Derntl, Thorsten Hampel, Renate Motschnig & Tomas Pitner: Social Tagging und Inclusive Universal Access - Einsatz von Tagging in Hochschulen und Bibliotheken Christian Hänger: Good tags or bad tags? Tagging im Kontext der bibliothekarischen Sacherschließung Mandy Schiefner: Social Tagging in der universitären Lehre Michael Blank, Thomas Bopp, Thorsten Hampel & Jonas Schulte: Social Tagging = Soziale Suche? Andreas Harrer & Steffen Lohmann: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse Harald Sack & Jörg Waitelonis: Zeitbezogene kollaborative Annotation zur Verbesserung der inhaltsbasierten Videosuche - Kommerzielle Anwendungen von Tagging Karl Tschetschonig, Roland Ladengruber, Thorsten Hampel & Jonas Schulte: Kollaborative Tagging-Systeme im Electronic Commerce Tilman Küchler, Jan M. Pawlowski & Volker Zimmermann: Social Tagging and Open Content: A Concept for the Future of E-Learning and Knowledge Management? Stephan Schillenvein: Der .Business Case' für die Nutzung von Social Tagging in Intranets und internen Informationssystemen
- Footnote
- Enthält die Beiträge der Tagung "Social Tagging in der Wissensorganisation" am 21.-22.02.2008 am Institut für Wissensmedien (IWM) in Tübingen. Volltext unter: http://www.waxmann.com/kat/inhalt/2039Volltext.pdf. Vgl. die Rez. unter: http://sehepunkte.de/2008/11/14934.html. Rez. in: IWP 60(1009) H.4, S.246-247 (C. Wolff): "Tagging-Systeme erfreuen sich in den letzten Jahren einer ungemein großen Beliebtheit, erlauben sie dem Nutzer doch die Informationserschließung "mit eigenen Worten", also ohne Rekurs auf vorgegebene Ordnungs- und Begriffsysteme und für Medien wie Bild und Video, für die herkömmliche Verfahren des Information Retrieval (noch) versagen. Die Beherrschung der Film- und Bilderfülle, wie wir sie bei Flickr oder YouTube vorfinden, ist mit anderen Mitteln als dem intellektuellen Einsatz der Nutzer nicht vorstellbar - eine professionelle Aufbereitung angesichts der Massendaten (und ihrer zu einem großen Teil auch minderen Qualität) nicht möglich und sinnvoll. Insofern hat sich Tagging als ein probates Mittel der Erschließung herausgebildet, das dort Lücken füllen kann, wo andere Verfahren (Erschließung durch information professionals, automatische Indexierung, Erschließung durch Autoren) fehlen oder nicht anwendbar sind. Unter dem Titel "Good Tags - Bad Tags. Social Tagging in der Wissensorganisation" und der Herausgeberschaft von Birgit Gaiser, Thorsten Hampel und Stefanie Panke sind in der Reihe Medien in der Wissenschaft (Bd. 47) Beiträge eines interdisziplinären Workshops der Gesellschaft für Medien in der Wissenschaft zum Thema Tagging versammelt, der im Frühjahr 2008 am Institut für Wissensmedien in Tübingen stattgefunden hat. . . .
Der Band zeigt eindrucksvoll die Fülle der Anwendungsgebiete für Tagging-Systeme und die Vielfalt der Forschungsfragen, die sich daraus ergeben. Dabei bleiben eine Reihe von Desideraten bestehen, etwa zum tatsächlichen Sprachgebrauch in Tagging-Systemen, dem Zusammenhang zwischen Tagverwendung und Systemdesign oder der tatsächlichen Effektivität der tagbasierten Suche. Für die Bewertung z. B. der Retrievaleffektivität der Suche bei Flickr oder YouTube sind aber sicher auch neue Qualitätsmodelle der Inhaltsbewertung erforderlich, weil die Bewertungskriterien der Fachinformation dort nur bedingt greifen."
- RVK
- AN 95800 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Technische Verfahren und Hilfsmittel
AN 95100 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Referieren, Klassifizieren, Indexieren
AN 95500 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationspraxis / Sacherschließung
- Series
- Medien in der Wissenschaft; Bd.47
-
Komus, A.; Wauch, F.: Wikimanagement : was Unternehmen von Social-Software und Web 2.0 lernen können (2008)
0.01
0.0056383405 = product of:
0.04228755 = sum of:
0.028481642 = product of:
0.056963284 = sum of:
0.056963284 = weight(_text_:allgemeines in 508) [ClassicSimilarity], result of:
0.056963284 = score(doc=508,freq=4.0), product of:
0.15974496 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.35658893 = fieldWeight in 508, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=508)
0.5 = coord(1/2)
0.01380591 = weight(_text_:der in 508) [ClassicSimilarity], result of:
0.01380591 = score(doc=508,freq=10.0), product of:
0.06254278 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027998796 = queryNorm
0.22074346 = fieldWeight in 508, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=508)
0.13333334 = coord(2/15)
- Abstract
- Wie schaffen es hunderttausende Menschen in ihrer Freizeit eine Enzyklopädie zu erstellen, die in der Qualität der seit Jahrhunderten renommierten Brockhaus-Enzyklopädie in nichts nachsteht und in der Quantität weit übertrifft? Warum veröffentlichen Millionen von Internetnutzern ihre Urlaubsbilder und Videos aus dem privaten Leben im Netz? Wieso funktioniert die Informationsversorgung durch Touristen und Privatleute oftmals besser als die Berichterstattung der großen Agenturen? Und warum versprechen sich Unternehmen wie Google oder die Holtzbrinck Gruppe so viel von derartigen Plattformen, dass deren Gründer über Nacht zu Millionären werden? Wie schaffte es eine australische Brauerei, vom Business Plan bis zur Produktionsplanung alle Prozesse von einer Internet-Community entwickeln zu lassen? Wie passt die lose Kollaboration im Netz zu mühsam ausgearbeiteten und über viele Jahrzehnte untersuchten Organisationsmodellen in Unternehmen? Was können Unternehmen von Wikipedia & Co lernen? Wikimanagement gibt nicht nur einen ausführlichen Überblick über die aktuelle Welt des Web 2.0, sondern stellt auch die Funktionsweise der Wikipedia und anderer Social Software-Systeme den wichtigsten organisationstheoretischen Ansätzen gegenüber. In Anwendungsfeldern wie Innovation, Projektmanagement, Marketing und vielen anderen wird deutlich gemacht, wie Unternehmen von Social Software-Technologie und -Philosophie lernen und profitieren können.
- Classification
- QP 300 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Allgemeines
- RVK
- QP 300 Wirtschaftswissenschaften / Allgemeine Betriebswirtschaftslehre / Unternehmensführung / Allgemeines
