-
Albrecht, R.; Nicol, N.: Literaturverwaltung in Studium und Beruf (1994)
0.01
0.011285362 = product of:
0.06206949 = sum of:
0.017470691 = weight(_text_:und in 734) [ClassicSimilarity], result of:
0.017470691 = score(doc=734,freq=10.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 734, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=734)
0.017470691 = weight(_text_:und in 734) [ClassicSimilarity], result of:
0.017470691 = score(doc=734,freq=10.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.38329202 = fieldWeight in 734, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=734)
0.0058858884 = weight(_text_:in in 734) [ClassicSimilarity], result of:
0.0058858884 = score(doc=734,freq=8.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.21040362 = fieldWeight in 734, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=734)
0.021242218 = weight(_text_:computer in 734) [ClassicSimilarity], result of:
0.021242218 = score(doc=734,freq=2.0), product of:
0.0751567 = queryWeight, product of:
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.28263903 = fieldWeight in 734, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=734)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- Eine komplette Datenbankanwendung zur Literaturverwaltung auf CD-ROM und Diskette sowie viele Hinweise zum sinnvollen Umgang mit Literaturstellen, beispielsweise Recherchen, Abfrageorganisation und Zitierregeln, finden Sie in diesem Buch. Die Software unterstützt Sie bei der Verwaltung der Luiteraturhinweise. Sie können dort die entsprechenden Daten per Hand oder über die integrierten Schenittstellen zu Recherchesystemen einlesen. Durch Vorschläge zur Stichwortvergabe vereinfacht das Programm die Erfassung. Die Auswertungskriterien (nach Autoren, Stichworten, Signaturen und Fachgebieten) lassen sich am Bildschirm definieren. Die Ausgabe kann am Bildschirm, auf dem Drucker, in ASCII-Dateien oder direkt in Microsoft Word für Windows erfolgen. So wird das Anfertigen eines Literaturverzeichnisses, z.B. für Diplom- und Doktorarbeiten, zum Kinderspiel
- Source
- ECON; 29004; ECON-Computer-Taschenbuch
-
Hauke, P.; Rumler, J.; Hötzeldt, A.: Open Access - nutzerfreundlich!? (2010)
0.01
0.010895333 = product of:
0.05992433 = sum of:
0.02209887 = weight(_text_:und in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
0.02209887 = score(doc=4209,freq=16.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 4209, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
0.02209887 = weight(_text_:und in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
0.02209887 = score(doc=4209,freq=16.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 4209, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
0.009840704 = product of:
0.019681407 = sum of:
0.019681407 = weight(_text_:29 in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
0.019681407 = score(doc=4209,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 4209, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
0.5 = coord(1/2)
0.0058858884 = weight(_text_:in in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
0.0058858884 = score(doc=4209,freq=8.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.21040362 = fieldWeight in 4209, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4209)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- Dieser Fachbeitrag behandelt die Nachweise paralleler Druck- und Online-Ausgaben in Bibliothekskatalogen und Dokumenten-Suchmaschinen. Der Nachweis hybrider Publikationen, d. h. von parallel als Druck- und als Online-Ausgabe erschienenen Veröffentlichungen in Bibliothekskatalogen und Datenbanken ist von großer Diversität gekennzeichnet. Auch der direkte Zugang über die Kataloge zum im Netz frei verfügbaren elektronischen Gegenstück einer Printpublikation ist nicht selbstverständlich. Am Beispiel ausgewählter hybrider Publikationen wird gezeigt, wie Bibliotheken, Verbünde und Suchmaschinen in Deutschland und weltweit damit umgehen. In einer weitreichenden Analyse haben die Autorinnen die unterschiedlichen Handhabungen analysiert und kritisch bewertet. Die Arbeit gibt einerseits die Ergebnisse der Recherche wieder und richtet andererseits das Augenmerk auf die Notwendigkeit einheitlicher Katalogisierungsrichtlinien für hybride Publikationen.
- Date
- 12.12.2016 17:19:29
-
Nieuwenhuysen, P.: Computerised storage and retrieval of structured text information : CDS/ISIS version 2.3 (1991)
0.01
0.0082725035 = product of:
0.04549877 = sum of:
0.008929292 = weight(_text_:und in 5042) [ClassicSimilarity], result of:
0.008929292 = score(doc=5042,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 5042, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5042)
0.008929292 = weight(_text_:und in 5042) [ClassicSimilarity], result of:
0.008929292 = score(doc=5042,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.19590102 = fieldWeight in 5042, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5042)
0.003363365 = weight(_text_:in in 5042) [ClassicSimilarity], result of:
0.003363365 = score(doc=5042,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.120230645 = fieldWeight in 5042, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5042)
0.024276821 = weight(_text_:computer in 5042) [ClassicSimilarity], result of:
0.024276821 = score(doc=5042,freq=2.0), product of:
0.0751567 = queryWeight, product of:
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.32301605 = fieldWeight in 5042, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5042)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- The computer software package CDS/ISIS is suitable for the storage and retrieval of structured, text-oriented information, such as bibliographic descriptions. Versions exist for various hardware including IBM microcomputers and compatibles. The software is very attractive, mainly because it is powerful and because the producer, Unesco, normally fulfils requests to use it for free. Micro CDS/ISIS is reviewed in this paper which includes recent experience with version 2.3
- Footnote
- Enthält als Liste eine Zusammenstellung von allgemeiner und speziell bibliographischer Datenbanken-Software
-
Freese, E.; Göbel, E.: Literaturdokumentation mit LIDOS und Archivierung am Beispiel des Spezialarchives Arbeit und Gesundheit : Handlungsanleitung (1998)
0.01
0.0079879295 = product of:
0.05857815 = sum of:
0.02232323 = weight(_text_:und in 8) [ClassicSimilarity], result of:
0.02232323 = score(doc=8,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 8, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8)
0.02232323 = weight(_text_:und in 8) [ClassicSimilarity], result of:
0.02232323 = score(doc=8,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 8, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8)
0.013931687 = product of:
0.027863374 = sum of:
0.027863374 = weight(_text_:22 in 8) [ClassicSimilarity], result of:
0.027863374 = score(doc=8,freq=2.0), product of:
0.072016776 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 8, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8)
0.5 = coord(1/2)
0.13636364 = coord(3/22)
- Date
- 17. 7.2002 15:38:22
- RSWK
- Magdeburg / Spezialarchiv Arbeit und Gesundheit / Graue Literatur / Inhaltserschliessung / Computerunterstütztes Verfahren (34512) (45312)
- Subject
- Magdeburg / Spezialarchiv Arbeit und Gesundheit / Graue Literatur / Inhaltserschliessung / Computerunterstütztes Verfahren (34512) (45312)
-
Text retrieval : A directory of software (1990)
0.01
0.007945641 = product of:
0.058268033 = sum of:
0.0042042066 = weight(_text_:in in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.0042042066 = score(doc=796,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 796, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=796)
0.04291576 = weight(_text_:computer in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.04291576 = score(doc=796,freq=4.0), product of:
0.0751567 = queryWeight, product of:
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.5710171 = fieldWeight in 796, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=796)
0.011148066 = product of:
0.022296133 = sum of:
0.022296133 = weight(_text_:science in 796) [ClassicSimilarity], result of:
0.022296133 = score(doc=796,freq=4.0), product of:
0.0541719 = queryWeight, product of:
2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.41158113 = fieldWeight in 796, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.6341193 = idf(docFreq=8627, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=796)
0.5 = coord(1/2)
0.13636364 = coord(3/22)
- Footnote
- Rez. in: Nachrichten für Dokumentation 42(1991) S.75-76 (W. Umstätter)
- LCSH
- Text processing (Computer science)
- Subject
- Text processing (Computer science)
-
Hobohm, H.-C.: Persönliche Literaturverwaltung im Umbruch vom Bibliographie-Management zum Social Bookmarking : Anmerkungen zu EndNote, Reference Manager, RefWorks und Connotea (2005)
0.01
0.0077420645 = product of:
0.042581353 = sum of:
0.017028322 = weight(_text_:und in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.017028322 = score(doc=4368,freq=38.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3735868 = fieldWeight in 4368, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.017028322 = weight(_text_:und in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.017028322 = score(doc=4368,freq=38.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3735868 = fieldWeight in 4368, product of:
6.164414 = tf(freq=38.0), with freq of:
38.0 = termFreq=38.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.004920352 = product of:
0.009840704 = sum of:
0.009840704 = weight(_text_:29 in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.009840704 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.13602862 = fieldWeight in 4368, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.5 = coord(1/2)
0.0036043564 = weight(_text_:in in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
0.0036043564 = score(doc=4368,freq=12.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.1288454 = fieldWeight in 4368, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- Im Sommer 2005 ist die neueste Version des weit verbreiteten persönlichen Literaturverwaltungssystems EndNote erschienen. Noch im Jahre 2000 musste diese Gattung von Software genauer beschrieben und für deutsche Wissenschaftler erklärt werden. Mittlerweile hat sich deren Gebrauch sogar institutionell verbreitet. So bietet der GBV EndNote und Reference Manager Connection Files, der edoc-Server der HU Berlin schreibt die Benutzung eigener Formate zur Ablieferung von Dissertationsliteraturlisten vor und die Max-Planck-Gesellschaft nutzt EndNote und Reference Manager offiziell für ihre Jahres-Berichte um nur einige Beispiele zu nennen. Obwohl viele (Natur-)Wissenschaftler eher von BiB-TeX oder "freien" Bibliographiemanagementsystemen kommen, scheinen sich diese beiden doch immer mehr durchzusetzen. Es erstaunt etwas, dass Geistes- und Sozialwissenschaftler sich dieser Systeme offenbar weniger bedienen, obwohl bekannt ist, dass deren Forschungsfront gerade eher auf bibliographische Vollständigkeit angewiesen ist als die der Naturwissenschaftler. Der Wettlauf zwischen EndNote und dem Konkurrenzprodukt aus dem Hause ISI ist jedoch nicht beendet wie ich noch vor Jahren spekulierte. ISI bzw. Thomson als dem Produzenten von Reference Manager hatte die beiden Konkurrenten EndNote und ProCite aufgekauft und man konnte erwarten, dass sich die Systeme angleichen und dem Nutzer der Übergang zu einem zentral gepflegten ISI Angebot erleichtert wird. In gewissen Teilen hat tatsächlich eine Angleichung stattgefunden. Die als herausragend empfundene Eigenschaft von Profite in höherem Maße inhaltliche Erschließung zu unterstützen ist mittlerweile auch bei den beiden anderen implementiert. Die einzigen verbleibenden Unterschiede (marketingtechnisch gesprochen: USPs - unique selling propositions) sind die Fähigkeit ProCites, Webseiten "on-the-fly" zu katalogisieren-sofern diese Metadaten aufweisen, die Web Publisher Funktion und erhöhte Netzwerkfähigkeit von Reference Manager sowie die Palm Version und die leicht größeren technischen Kapazitäten von Endnote und dessen Fähigkeit Abbildungen und Objekte direkt einzufügen. Zumindest ist zwischen EndNote und Reference Manager die Entscheidung nicht gefallen, da beide auf eigene Weise weiterentwickelt werden, während Profite seit sechs Jahren kein Update mehr erfahren hat. EndNote ist in den fünf Jahren seit der letzten Besprechung um 5 Versionsnummern auf Nummer 9 gewachsen. Reference Manager hat es auf elf (von 9.5) geschafft. In anderthalb Jahren wird EndNote also Reference Manager überholt haben. Man fragt sich, was die Unterschiede ausmacht, die solche Sprünge in den Versionsbezeichnungen rechtfertigen. Meist handelt es sich um die Einbindung neuer connection files und Importfilter, die Vorgabe neuer Medienformen und neuer bibliographischer Stile (Formatvorlagen): also neben der Anpassung an weiterentwickelte Betriebssysteme eher um quantitative Verbesserungen. Vielleicht ist der Vergleich gewagt, aber mir drängt sich die Parallele zu Virusprogrammen auf: Was wäre wenn diese bei jedem update des virus defintion files eine neue Versionsnummer erhielten? Andere Neuerungen wie die Unterstützung von XML, WSDL, openURL und teilweise auch Unicode werden von den Kunden sicher als selbstverständlich vorausgesetzt oder aber gar nicht bemerkt. Der Abstand der aktuellen Versionsnummer zur eigenen Version erhöht oft nur den psychologischen Druck, endlich auf die neue Fassung umzusteigen. Die meist um die 200 EUR (120 EUR für das update) dafür sind nicht immer gerechtfertigt.
- Date
- 4.11.2005 13:29:37
- Issue
- Bericht vom PATLIB-Kongress des Europäischen Patentamts vom 17. bis 19. Mai 2005 in Sinaia, Rumänien.
- Source
- Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.365-370
-
Rieder, S.: ¬Das Datenbankprogramm CDS/ISIS und dessen Anwendung in der Bundesrepublik Deutschland : Ergebnisse einer Nutzerstudie (1995)
0.01
0.0076823486 = product of:
0.056337222 = sum of:
0.025255851 = weight(_text_:und in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
0.025255851 = score(doc=1416,freq=16.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 1416, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1416)
0.025255851 = weight(_text_:und in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
0.025255851 = score(doc=1416,freq=16.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 1416, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1416)
0.0058255196 = weight(_text_:in in 1416) [ClassicSimilarity], result of:
0.0058255196 = score(doc=1416,freq=6.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.2082456 = fieldWeight in 1416, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1416)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Ergebnisse einer Umfrage über die Anwendung des Datenbankprogramms CDS/ISIS in der Bundesrepublik Deutschland. Von 130 angeschriebenem deutschen ISIS-Lizenznehmern haben 42 geantwortet, die das Programm nicht anwenden und 20, die es anwenden. Deren Verhalten, Gründe für die Nicht-Nutzung und verwirklichte Anwendungen wurden ausführlich untersucht und dargelegt.Auf eine allgemeine Auswertung hin folgt ein Überblick über das ISIS-Anwendungsspektrum mit konkreten Einzeldarstellungen aller Anwender. Im ersten Teil werden Hauptmerkmale und -funktionen des leistingsfähigen Programm beschrieben und bewertet, außerdem Bedeutung und Verbreitung in anderen Ländern kurz vorgestellt
- Imprint
- Stuttgart : Fachhochschule - Hochschule für Bibliotheks- und Informationswesen
-
Kim, T.C.-w.K.; Zumstein, P.: Semiautomatische Katalogisierung und Normdatenverknüpfung mit Zotero im Index Theologicus (2016)
0.01
0.007501616 = product of:
0.041258886 = sum of:
0.012627926 = weight(_text_:und in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.012627926 = score(doc=3064,freq=4.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3064, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3064)
0.012627926 = weight(_text_:und in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.012627926 = score(doc=3064,freq=4.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.27704588 = fieldWeight in 3064, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3064)
0.011246519 = product of:
0.022493038 = sum of:
0.022493038 = weight(_text_:29 in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.022493038 = score(doc=3064,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 3064, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3064)
0.5 = coord(1/2)
0.004756517 = weight(_text_:in in 3064) [ClassicSimilarity], result of:
0.004756517 = score(doc=3064,freq=4.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.17003182 = fieldWeight in 3064, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3064)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- Im Folgenden soll aufgezeigt werden, wie derzeit das Literaturverwaltungsprogramm Zotero innerhalb des Index Theologicus genutzt wird, um unselbstständige Literatur in einem bibliothekarischen Katalogisierungssystem zu erfassen. Die modulare und flexible Architektur der Open Source Software erlaubt es, die bereits kollaborativ zusammengetragene Programmierarbeit zur Datenextraktion mitzunutzen. Das vorgestellte semiautomatische Verfahren bringt auch bei der Verknüpfung von Normdaten erhebliche Vorteile für die Medienbearbeitung.
- Content
- Beitrag in einer dem Thema "Bibliographie" gewidmeten Ausgabe. Vgl.: http://libreas.eu/ausgabe29/04pohl/.
- Source
- LIBREAS: Library ideas. no.29, 2016 [urn:nbn:de:kobv:11-100238157]
-
Edelblute, T.: ¬A Pro-Cite authority file on a network (1995)
0.01
0.0069428957 = product of:
0.050914567 = sum of:
0.008434889 = product of:
0.016869778 = sum of:
0.016869778 = weight(_text_:29 in 3350) [ClassicSimilarity], result of:
0.016869778 = score(doc=3350,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.23319192 = fieldWeight in 3350, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3350)
0.5 = coord(1/2)
0.038912293 = weight(_text_:notes in 3350) [ClassicSimilarity], result of:
0.038912293 = score(doc=3350,freq=2.0), product of:
0.10987139 = queryWeight, product of:
5.3425174 = idf(docFreq=574, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.35416222 = fieldWeight in 3350, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.3425174 = idf(docFreq=574, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3350)
0.0035673876 = weight(_text_:in in 3350) [ClassicSimilarity], result of:
0.0035673876 = score(doc=3350,freq=4.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.12752387 = fieldWeight in 3350, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3350)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Describes the creation of a subject authority file, using Pro-Cite bibliographic management software for the US Department of Agriculture, Agricultural Research Service and the Agricultural Engineering Faculty at the University of Missouri at Columbia. Pro-Cite was selected for its flexible customization abilities. A workform was created in Pro-Cite with fields for authorized term, variant spellings, definitions, primary source consulted, other sources consulted, notes, cross references, and date of last edit. Using the authorized term and cross reference fields, an INDEX.LST file and a printed thesaurus were created. By putting Pro-Cite on a Novell network, it was hoped that all users would be able to view the authority file, and directly upload terms into their search strategies, but this proved not to be possible until the release of Pro-Cite 2.0. Further upgrades were needed to keep the authority file working properly. Further improvments in a network version of Pro-Cite that include password protection are needed
- Source
- Technical services quarterly. 12(1995) no.3, S.29-40
-
dwi: Quellenarchiv (2002)
0.01
0.0061914097 = product of:
0.034052752 = sum of:
0.011161615 = weight(_text_:und in 185) [ClassicSimilarity], result of:
0.011161615 = score(doc=185,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 185, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=185)
0.011161615 = weight(_text_:und in 185) [ClassicSimilarity], result of:
0.011161615 = score(doc=185,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.24487628 = fieldWeight in 185, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=185)
0.0070290747 = product of:
0.014058149 = sum of:
0.014058149 = weight(_text_:29 in 185) [ClassicSimilarity], result of:
0.014058149 = score(doc=185,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.19432661 = fieldWeight in 185, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=185)
0.5 = coord(1/2)
0.004700446 = weight(_text_:in in 185) [ClassicSimilarity], result of:
0.004700446 = score(doc=185,freq=10.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.16802745 = fieldWeight in 185, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=185)
0.18181819 = coord(4/22)
- Abstract
- Der Liman Literaturmanager verwaltet Literaturangaben, seien es Bücher, Zeitschriftenartikel oder Beiträge, in einem Sammelband
- Content
- "Für bibliografische Angaben wie Autor, Titel und Erscheinungsjahr ist der obere Teil der Eingabemaske vorgesehen. Der Mittelteil hilft bei Beschaffung und Archi-vierung der Materialien: Ein Häkchen zeigt, ob eine Veröffentlichung noch fehlt oder schon abgelegt wurde. Angaben dazu, unter welcher Signatur und in welcher Bibliothek das Werk verfügbar ist, finden hier ebenso Platz wie Verweise auf das heimische Ablagesystem. Die Stichwort-Zuordnung erleichtert später das Suchen nach Material zu einem bestimmten Teilgebiet. In das Feld für die Zusammenfassung passen bis zu 4000 Zeichen; sinnvoll sind hier eine Inhaltsangabe oder einige kurze Zitate. Mit dem Literaturmanager kann man zwar beliebig viele Datenbanken aufbauen, allerdings immer nur eine zur selben Zeit öffnen. Der Export der Daten ist nur in eine Textdatei möglich, dabei kann man das Format mit einem kleinen Editor festlegen. Zum Import geeignet sind Datensätze aus Standard-Datenbanken, außerdem versteht Liman Excel- und Txt-Dateien. Hersteller infoball hofft vor allem auf Anwender, die das Web-Portal infoball.de zur Literaturrecherche benutzen. Der Import dieses Recherche-Ergebnisses in die Liman-Datenbank ist dabei für Inhaber eines kostenpflichtigen Accounts besonders einfach, möglich ist er aber bereits nach einer kostenlosen Registrierung. Insgesamt ist Liman 2.7 ein unkompliziertes Einsteigerprogramm, das auch für Studenten erschwinglich ist (? 50)."
- Date
- 29. 1.2002 9:53:06
-
Sawallisch, U.: ¬Das Retrievalsystem FREITEXT im Einsatz in einer kleinen Dokumentationsstelle (1993)
0.01
0.0058457963 = product of:
0.042869173 = sum of:
0.019332483 = weight(_text_:und in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
0.019332483 = score(doc=8588,freq=6.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 8588, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
0.019332483 = weight(_text_:und in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
0.019332483 = score(doc=8588,freq=6.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 8588, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
0.0042042066 = weight(_text_:in in 8588) [ClassicSimilarity], result of:
0.0042042066 = score(doc=8588,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 8588, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=8588)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Seit 2 Jahren arbeitet die Dokumentationsstelle Obstbau, Berlin, mit dem Datenbanksystem FREITEXT. Das System verwaltet alle Literaturdaten der Dokumentationsstelle seit 1984. Die Daten konnten aus verschiedenen Quellen zusammengeführt werden und stehen dem Benutzer als lokale Datenbank zur Verfügung. FREITEXT hat sich als preiswertes, komfortables und zuverlässiges Retrievalsystem erwiesen
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1993, H.49, S.43-49
-
Müller, H. u. D. Strauch (Red.): Mikro- und minicomputer : Programme für Datenbankaufbau und Retrieval, Auswahl und Anwendung. KTK-Workshop am 18. u. 19.6.1985 in Frankfurt (1985)
0.01
0.0058457963 = product of:
0.042869173 = sum of:
0.019332483 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.019332483 = score(doc=31,freq=6.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 31, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=31)
0.019332483 = weight(_text_:und in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.019332483 = score(doc=31,freq=6.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.42413816 = fieldWeight in 31, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=31)
0.0042042066 = weight(_text_:in in 31) [ClassicSimilarity], result of:
0.0042042066 = score(doc=31,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 31, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=31)
0.13636364 = coord(3/22)
-
Redlhammer, S.: Einführung von ALLEGRO-C in einer Spezialbibliothek (1992)
0.01
0.0057878043 = product of:
0.042443898 = sum of:
0.017858583 = weight(_text_:und in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
0.017858583 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 8592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8592)
0.017858583 = weight(_text_:und in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
0.017858583 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 8592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8592)
0.00672673 = weight(_text_:in in 8592) [ClassicSimilarity], result of:
0.00672673 = score(doc=8592,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.24046129 = fieldWeight in 8592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=8592)
0.13636364 = coord(3/22)
- Source
- Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaus. 1992, H.48, S.25-28
-
Eversberg, B.: 14 Jahre Allegro : Grundfragen - Kernprobleme - Anwenderkreise (1995)
0.01
0.0057878043 = product of:
0.042443898 = sum of:
0.017858583 = weight(_text_:und in 1381) [ClassicSimilarity], result of:
0.017858583 = score(doc=1381,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1381, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1381)
0.017858583 = weight(_text_:und in 1381) [ClassicSimilarity], result of:
0.017858583 = score(doc=1381,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1381, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1381)
0.00672673 = weight(_text_:in in 1381) [ClassicSimilarity], result of:
0.00672673 = score(doc=1381,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.24046129 = fieldWeight in 1381, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1381)
0.13636364 = coord(3/22)
- Source
- Mitteilungsblatt der Bibliotheken in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt. 1995, H.97/98, S.69-82
-
Dell'Orso, F.: Preparare la bibliografia di un dattiloscritto (1997)
0.01
0.005492708 = product of:
0.040279858 = sum of:
0.011246519 = product of:
0.022493038 = sum of:
0.022493038 = weight(_text_:29 in 1756) [ClassicSimilarity], result of:
0.022493038 = score(doc=1756,freq=2.0), product of:
0.072342895 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 1756, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1756)
0.5 = coord(1/2)
0.004756517 = weight(_text_:in in 1756) [ClassicSimilarity], result of:
0.004756517 = score(doc=1756,freq=4.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.17003182 = fieldWeight in 1756, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1756)
0.024276821 = weight(_text_:computer in 1756) [ClassicSimilarity], result of:
0.024276821 = score(doc=1756,freq=2.0), product of:
0.0751567 = queryWeight, product of:
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.32301605 = fieldWeight in 1756, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.6545093 = idf(docFreq=3109, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1756)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Bibliography formatting software (BFS) programs maintain files of bibliographic references from books, articles, etc. in a personal computer, and are equipped with a special 'manuscript formatting' function that enables a typescript to be formatted using word processing software, such as WordPerfect or Word, in such a way that citations can be inserted automatically into the finished text. Discusses the merits and limitations of 4 BFS products: ProCite; Reference Manager; EndNote; and Library Master
- Date
- 29. 1.1996 17:18:10
-
Eversberg, B.: allegro und RDBMS : vergleichende Gegenüberstellung (2000)
0.01
0.005139416 = product of:
0.03768905 = sum of:
0.016742421 = weight(_text_:und in 974) [ClassicSimilarity], result of:
0.016742421 = score(doc=974,freq=18.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 974, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=974)
0.016742421 = weight(_text_:und in 974) [ClassicSimilarity], result of:
0.016742421 = score(doc=974,freq=18.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 974, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=974)
0.0042042066 = weight(_text_:in in 974) [ClassicSimilarity], result of:
0.0042042066 = score(doc=974,freq=8.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 974, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=974)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Regelmäßig werden Fragen gestellt wie "Was für ein Standard-Datenbanksystem steckt in allegro?" oder "Kann man eine allegro-Datenbank mit SQL abfragen?" Es zeigt sich in solchen Unterhaltungen immer wieder, dass der eine sehr viel von relationalen Datenbanken versteht, von allegro aber ganz wenig, bzw. umgekehrt. Dann wird es mühsam und Fehleinschätzungen sind auf beiden Seiten vorprogrammiert. Um diesem Missstand abzuhelfen und das gegenseitige Verstehen zu fördern, wird hier der Versuch gemacht, vergleichende Aussagen zu den Konzepten und Eigenschaften der beiden Datenbankwelten zu machen, und zwar mit möglichst wenig Fachjargon und mit Blick mehr auf die Praxis als auf die Theorie. Diese "Welten" sind von höchst unterschiedlicher Größe und Bedeutung, das ist klar, doch darum geht es hier nicht, schon gar nicht um die immer nur für konkrete Anwendungen, aber nicht allgemein entscheidbare Frage "Was ist besser?". Wer aber wegen eines konkreten Projekts vor eben dieser Frage steht, soll hier Hilfen zur Einschätzung erhalten. Fakt ist auch, dass immer wieder relationale Daten nach allegro überführt werden bzw. Datenaustausch in umgekehrter Richtung stattfinden soll, und auch dabei können ein paar übergreifende Kenntnisse nützen. Gewiss kann man noch viel mehr sagen, vermutlich müssen einige der Aussagen weiter präzisiert oder modifiziert werden. Jeder Leser ist eingeladen, konstruktive Kritik zu üben, damit wir diese Übersicht verbessern und in der nächsten "news"-Ausgabe veröffentlichen können.
-
Stöber, T.; Teichert, A.: Webbasierte Literaturverwaltung : neue Kooperationsformen und Anwendungsszenarien (2008)
0.01
0.0050781914 = product of:
0.03724007 = sum of:
0.01609751 = weight(_text_:und in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.01609751 = score(doc=2564,freq=26.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 2564, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2564)
0.01609751 = weight(_text_:und in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.01609751 = score(doc=2564,freq=26.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.3531656 = fieldWeight in 2564, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2564)
0.0050450475 = weight(_text_:in in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.0050450475 = score(doc=2564,freq=18.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.18034597 = fieldWeight in 2564, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2564)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Der Bereich der Literaturverwaltung ist in den letzten Jahren stark in Bewegung geraten. Wurde der Markt über lange Jahre durch Anwendungen wie Endnote und Reference Manager dominiert, sind nun in kurzer Zeit neben diese etablierten Produkte zahlreiche neue Softwares und Tools getreten. So gibt es seit 2002 mit RefWorks ein Literaturverwaltungsprogramm, das vollkommen webbasiert arbeitet; im Bereich der Social Software sind Anwendungen wie BibSonomy, CiteULike und Connotea entstanden; und das vielbeachtete Tool Zotero4 beschreitet gänzlich neue Wege, indem es sich als Add-On direkt in den Browser integriert. Ein umfangreicher Vergleich wichtiger aktueller Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste, der im Rahmen eines DFG-Projekts an der UB Augsburg entstanden ist, hat dabei gezeigt, dass die verglichenen kommerziellen Programme (Citavi, Endnote mit Endnote Web, RefWorks) mittlerweile kaum mehr Unterschiede beim Leistungsumfang aufweisen. Der zentrale Unterschied liegt vielmehr in der zugrundeliegenden Arbeitsphilosophie: während Anwendungen wie Citavi und Endnote als Einzelplatzlösungen konzipiert sind und eher auf einen individuellen Datenpool abzielen, arbeiten Endnote Web und RefWorks webbasiert und können dadurch auch eine Reihe zusätzlicher Kooperationsfunktionalitäten bereitstellen. Ebenfalls webbasiert arbeiten Dienste wie BibSonomy und Connotea, die in den letzten Jahren neben diese kommerziellen Produkte getreten sind und das Prinzip der Social Software auf den Bereich der Literaturverwaltung übertragen. Auf diese Entwicklung haben bereits erste Bibliotheken reagiert und diese Dienste in ihre Angebote eingebunden. So kann beispielsweise im Kölner Universitäts-Gesamtkatalog aus der Trefferanzeige heraus über einen entsprechenden Button ein Treffer direkt an BibSonomy gesendet werden; die Metadaten der im Dokumentenserver der LMU München gespeicherten Dokumente werden automatisch in Connotea eingespeist. Diese Beispiele machen deutlich, dass wir es derzeit mit einer sehr dynamischen Entwicklung zu tun haben, die zugleich offenbar zu einem qualitativen Sprung im Bereich der Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste geführt hat. Um diesen qualitativen Sprung etwas genauer zu beschreiben, möchten wir im Folgenden eine Typologie vorstellen mit dem Ziel, die einzelnen Entwicklungstendenzen besser sichtbar zu machen. Im Anschluss möchten wir auf die Frage eingehen, welche konkreten neuen Anwendungsszenarien des wissenschaftlichen Arbeitens sich aus diesen Entwicklungen ableiten lassen. Wir unterscheiden in diesem Sinne drei Arten von Literaturverwaltungsprogrammen: 1. die "traditionelle" Literaturverwaltung, die wesentlich auf einen einzelnen Nutzer und seine Daten bezogen ist ("geschlossenes System") 2. die webbasierte Literaturverwaltung I, die Online-Accounts bereitstellt mit der Möglichkeit von begrenzten Freigaben für andere Nutzer ("halboffenes System") 3. die webbasierte Literaturverwaltung II, die - ganz im Sinne der Social Software - auf einen gemeinsamen Datenpool abzielt ("offenes System").
-
Hochwald, K.-H.: Entwurfsprinzipien für ein anwendungsorientiertes in-house Dokumentationssystem : das Dokumentverwaltungssystem CICADE (1984)
0.01
0.0050643287 = product of:
0.03713841 = sum of:
0.015626261 = weight(_text_:und in 463) [ClassicSimilarity], result of:
0.015626261 = score(doc=463,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 463, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=463)
0.015626261 = weight(_text_:und in 463) [ClassicSimilarity], result of:
0.015626261 = score(doc=463,freq=2.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 463, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=463)
0.0058858884 = weight(_text_:in in 463) [ClassicSimilarity], result of:
0.0058858884 = score(doc=463,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.21040362 = fieldWeight in 463, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=463)
0.13636364 = coord(3/22)
- Source
- Deutscher Dokumentartag 1983, Göttingen, 3.-7.10.1983: Fachinformation und Bildschirmtext. Bearb.: H. Strohl-Goebel
-
Stephan, A.: Datenbanksysteme zur Verarbeitung bibliographischer Daten : Anforderung und Wertung (1994)
0.00
0.0048782756 = product of:
0.03577402 = sum of:
0.015784906 = weight(_text_:und in 6546) [ClassicSimilarity], result of:
0.015784906 = score(doc=6546,freq=4.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 6546, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6546)
0.015784906 = weight(_text_:und in 6546) [ClassicSimilarity], result of:
0.015784906 = score(doc=6546,freq=4.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.34630734 = fieldWeight in 6546, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6546)
0.0042042066 = weight(_text_:in in 6546) [ClassicSimilarity], result of:
0.0042042066 = score(doc=6546,freq=2.0), product of:
0.027974274 = queryWeight, product of:
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.15028831 = fieldWeight in 6546, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6546)
0.13636364 = coord(3/22)
- Abstract
- Bibliotheksverwaltungssysteme basieren auf Datenbanksystemen. Zur Bewertung ihrer Leistungsfähigkeit bedarf es eines Grundverständnisses für die internen Strukturen und Arbeitsabläufe solcher Systeme. Dieses Grundverständnis soll im folgenden anhand des Beispiels der Verarbeitung bibliographischer Daten vermittelt werden
- Source
- Personalcomputer. T.2: Anwendung von PCs in Bibliotheken. Vollständige Neufassung
-
Gläser, C.; Vogt, R.: BISMAS - Beispiel für Kreativität und EDV (1995)
0.00
0.004870523 = product of:
0.05357575 = sum of:
0.026787875 = weight(_text_:und in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
0.026787875 = score(doc=1468,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 1468, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
0.026787875 = weight(_text_:und in 1468) [ClassicSimilarity], result of:
0.026787875 = score(doc=1468,freq=8.0), product of:
0.04558063 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.02056547 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 1468, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1468)
0.09090909 = coord(2/22)
- Imprint
- Oldenburg : Bibliotheks- und Informationssystem
- Source
- Zwischen Schreiben und Lesen: Perspektiven für Bibliotheken, Wissenschaft und Kultur. Festschrift zum 60. Geburtstag von Hermann Havekost. Hrsg. von H.-J. Wätjen
