Search (21 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Bibliographische Software"
  1. Kelly, J.A.: Downloading information using bibliographic management software (1997) 0.03 
    0.027396271 = product of:
  0.054792542 = sum of:
    0.054792542 = product of:
      0.109585084 = sum of:
        0.109585084 = weight(_text_:22 in 3254) [ClassicSimilarity], result of:
          0.109585084 = score(doc=3254,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 3254, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=3254)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Encyclopedia of library and information science. Vol.59, [=Suppl.22]
  2. EndNote X7 : bibliographies made easy [= Version 17] (2013) 0.02 
    0.020547204 = product of:
  0.041094407 = sum of:
    0.041094407 = product of:
      0.082188815 = sum of:
        0.082188815 = weight(_text_:22 in 1808) [ClassicSimilarity], result of:
          0.082188815 = score(doc=1808,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1808, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1808)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    17. 9.2018 18:19:22
  3. EndNote X (2006) 0.02 
    0.018733865 = product of:
  0.03746773 = sum of:
    0.03746773 = product of:
      0.07493546 = sum of:
        0.07493546 = weight(_text_:200 in 3590) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07493546 = score(doc=3590,freq=2.0), product of:
            0.2927719 = queryWeight, product of:
              5.7915254 = idf(docFreq=366, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.25595167 = fieldWeight in 3590, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.7915254 = idf(docFreq=366, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3590)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Mitteilungen VOEB 59(2006) H.4, S.81-88 (O. Oberhauser): ""Endnoten" erfüllen bekanntlich denselben Zweck wie Fußnoten, werden jedoch an das Ende des Werkes (Artikels, Kapitel, Buch usw.) gestellt, um die Textseiten nicht mit Zitaten und Anmerkungen zu überfrachten. EndNote hingegen ist ein Literaturverwaltungsprogramm für Windows und MacOSX, dessen Name sicher nicht ohne Grund gewählt wurde, zumal der Hauptzweck dieser Software darin besteht, die Erstellung von Literaturverzeichnissen und Zitaten beim Abfassen von wissenschaftlichen Arbeiten zu unterstützen. Solche Programme zur Literaturverwaltung, auch Bibliographieprogramme genannt, gibt es heute in großer Zahl. Viele sind kommerzielle Softwareprodukte, andere kostenlose oder auch Open Source-Programme. EndNote, ein Produkt von Thomson ISI ResearchSoft,' zählt zur ersteren Gattung und wird in unseren Breiten von der Adept Scientific GmbH (Frankfurt am Main)' vertrieben. Mit einem Preis von ungefähr 200 Euro - genauere Angaben müssen aufgrund wechselnder Aktionen der Homepage entnommen werden - liegt das Programm eher im oberen Bereich der Produktgruppe; de facto wird dies aber durch günstigere Studentenversionen, vor allem aber auch durch Campuslizenzen für die Angehörigen der meisten österreichischen Universitäten durchaus nach unten relativiert. EndNote ist schon seit langem ein Begriff, das Produkt gilt bereits als "Klassiker" unter den Literaturverwaltungsprogrammen und ist derzeit in Version X (bzw. X.0.2 nach einem rezenten Patch-Update) auf dem Markt. Schon vor etlichen Jahren konnte man einer immer noch lesenswerten Broschüre entnehmen, dass ein Bibliographieprogramm - grob gesprochen - zumindest folgende Aufgaben unterstützen müsse: (a) Eingabe von Literaturzitaten ("references"), (b) Editieren von Literaturzitaten, (c) Suche bzw. Wiederauffinden von Literaturzitaten, (d) Erstellung von Literaturverzeichnissen und (e) Unterstützung von Qualität und Integrität der Datensammlung. Diese Anforderungen gelten immer noch, wobei heute die Punkte (a) und (b) vor allem durch das seitdem hinzugekommene World Wide Web beeinflusst werden, während für Punkt (d) inzwischen auch noch die Anforderung einer Verknüpfung mit Textverarbeitungsprogrammen entstanden ist (Eingabe von Platzhaltern fürvorläufige Zitate, die später durch die endgültige Form ersetzt werden). Im folgenden soll das von mir selbst nach vielen Jahren des Verwendens bzw. Ausprobierens anderer Programme vor knapp einem Jahr für die persönliche Literaturverwaltung ausgewählte Produkt EndNote (Windows-Version) im Hinblick auf diese Kriterien näher beschrieben und beurteilt werden.
  4. Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Microcomputer-based automated library systems : new series (1993) 0.02 
    0.01712267 = product of:
  0.03424534 = sum of:
    0.03424534 = product of:
      0.06849068 = sum of:
        0.06849068 = weight(_text_:22 in 3073) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06849068 = score(doc=3073,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3073, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3073)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    30.11.1995 20:53:22
  5. Matthews, J.R.; Parker, M.R.: Microcomputer-based automated library systems : new series (1993) 0.02 
    0.01712267 = product of:
  0.03424534 = sum of:
    0.03424534 = product of:
      0.06849068 = sum of:
        0.06849068 = weight(_text_:22 in 3074) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06849068 = score(doc=3074,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3074, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3074)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    30.11.1995 20:53:22
  6. Freese, E.; Göbel, E.: Literaturdokumentation mit LIDOS und Archivierung am Beispiel des Spezialarchives Arbeit und Gesundheit : Handlungsanleitung (1998) 0.02 
    0.01712267 = product of:
  0.03424534 = sum of:
    0.03424534 = product of:
      0.06849068 = sum of:
        0.06849068 = weight(_text_:22 in 8) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06849068 = score(doc=8,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 8, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=8)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    17. 7.2002 15:38:22
  7. Hobohm, H.-C.: Persönliche Literaturverwaltung im Umbruch vom Bibliographie-Management zum Social Bookmarking : Anmerkungen zu EndNote, Reference Manager, RefWorks und Connotea (2005) 0.02 
    0.016392132 = product of:
  0.032784265 = sum of:
    0.032784265 = product of:
      0.06556853 = sum of:
        0.06556853 = weight(_text_:200 in 4368) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06556853 = score(doc=4368,freq=2.0), product of:
            0.2927719 = queryWeight, product of:
              5.7915254 = idf(docFreq=366, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.22395772 = fieldWeight in 4368, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.7915254 = idf(docFreq=366, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4368)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Im Sommer 2005 ist die neueste Version des weit verbreiteten persönlichen Literaturverwaltungssystems EndNote erschienen. Noch im Jahre 2000 musste diese Gattung von Software genauer beschrieben und für deutsche Wissenschaftler erklärt werden. Mittlerweile hat sich deren Gebrauch sogar institutionell verbreitet. So bietet der GBV EndNote und Reference Manager Connection Files, der edoc-Server der HU Berlin schreibt die Benutzung eigener Formate zur Ablieferung von Dissertationsliteraturlisten vor und die Max-Planck-Gesellschaft nutzt EndNote und Reference Manager offiziell für ihre Jahres-Berichte um nur einige Beispiele zu nennen. Obwohl viele (Natur-)Wissenschaftler eher von BiB-TeX oder "freien" Bibliographiemanagementsystemen kommen, scheinen sich diese beiden doch immer mehr durchzusetzen. Es erstaunt etwas, dass Geistes- und Sozialwissenschaftler sich dieser Systeme offenbar weniger bedienen, obwohl bekannt ist, dass deren Forschungsfront gerade eher auf bibliographische Vollständigkeit angewiesen ist als die der Naturwissenschaftler. Der Wettlauf zwischen EndNote und dem Konkurrenzprodukt aus dem Hause ISI ist jedoch nicht beendet wie ich noch vor Jahren spekulierte. ISI bzw. Thomson als dem Produzenten von Reference Manager hatte die beiden Konkurrenten EndNote und ProCite aufgekauft und man konnte erwarten, dass sich die Systeme angleichen und dem Nutzer der Übergang zu einem zentral gepflegten ISI Angebot erleichtert wird. In gewissen Teilen hat tatsächlich eine Angleichung stattgefunden. Die als herausragend empfundene Eigenschaft von Profite in höherem Maße inhaltliche Erschließung zu unterstützen ist mittlerweile auch bei den beiden anderen implementiert. Die einzigen verbleibenden Unterschiede (marketingtechnisch gesprochen: USPs - unique selling propositions) sind die Fähigkeit ProCites, Webseiten "on-the-fly" zu katalogisieren-sofern diese Metadaten aufweisen, die Web Publisher Funktion und erhöhte Netzwerkfähigkeit von Reference Manager sowie die Palm Version und die leicht größeren technischen Kapazitäten von Endnote und dessen Fähigkeit Abbildungen und Objekte direkt einzufügen. Zumindest ist zwischen EndNote und Reference Manager die Entscheidung nicht gefallen, da beide auf eigene Weise weiterentwickelt werden, während Profite seit sechs Jahren kein Update mehr erfahren hat. EndNote ist in den fünf Jahren seit der letzten Besprechung um 5 Versionsnummern auf Nummer 9 gewachsen. Reference Manager hat es auf elf (von 9.5) geschafft. In anderthalb Jahren wird EndNote also Reference Manager überholt haben. Man fragt sich, was die Unterschiede ausmacht, die solche Sprünge in den Versionsbezeichnungen rechtfertigen. Meist handelt es sich um die Einbindung neuer connection files und Importfilter, die Vorgabe neuer Medienformen und neuer bibliographischer Stile (Formatvorlagen): also neben der Anpassung an weiterentwickelte Betriebssysteme eher um quantitative Verbesserungen. Vielleicht ist der Vergleich gewagt, aber mir drängt sich die Parallele zu Virusprogrammen auf: Was wäre wenn diese bei jedem update des virus defintion files eine neue Versionsnummer erhielten? Andere Neuerungen wie die Unterstützung von XML, WSDL, openURL und teilweise auch Unicode werden von den Kunden sicher als selbstverständlich vorausgesetzt oder aber gar nicht bemerkt. Der Abstand der aktuellen Versionsnummer zur eigenen Version erhöht oft nur den psychologischen Druck, endlich auf die neue Fassung umzusteigen. Die meist um die 200 EUR (120 EUR für das update) dafür sind nicht immer gerechtfertigt.
  8. Wurangian, N.: Using the OCLC Cataloging Micro Enhancer to produce a bibliography list (1993) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 5055) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=5055,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 5055, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=5055)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    OCLC systems and services. 9(1993) no.1, S.22-24
  9. Laegreid, J.A.: SIFT: a Norwegian information retrieval system (1993) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 7701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=7701,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 7701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7701)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    23. 1.1999 19:22:09
  10. Bellarby, L.: ¬A comparison of two personal bibliographic software packages : EndNote and Pro-Cite (1993) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 561) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=561,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 561, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=561)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Law librarian. 24(1993) no.1, S.22-23
  11. Knauth, M.: Bibliographies made easy : a look at PRO-CITE (1989) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 2830) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=2830,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2830, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2830)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Computers in libraries. 9(1989) no.4, S.22-24
  12. Brandt, D.S.: Ovid searching software (1996) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 6754) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=6754,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6754, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6754)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  13. Boeder, R.: Database applications for libraries : an introduction (1996) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 340) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=340,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 340, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=340)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Colorado libraries. 22(1996) no.1, S.25-28
  14. Kiem, C.M.; Middleton, M.: ¬An evaluation of textual storage and retrieval software : CDS/ISIS and InMagic (1998) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 1974) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=1974,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1974, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1974)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 2.1999 13:54:49
  15. Kirkwood, H.P.: Ovid Web Gateway (1998) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 2878) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=2878,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2878, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2878)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  16. Rothera, H.: Framing the subject : a subject indexing model for electronic bibliographic databases in the humanities (1998) 0.01 
    0.0136981355 = product of:
  0.027396271 = sum of:
    0.027396271 = product of:
      0.054792542 = sum of:
        0.054792542 = weight(_text_:22 in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054792542 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3904, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3904)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Library and information research news. 22(1998) no.71, S.24-33
  17. UNIMARC and CDS/ISIS : Proceedings of the Workshops held in Budapest, 21.-22. June 1993 and Barcelona, 26. August 1993 (1994) 0.01 
    0.011985868 = product of:
  0.023971736 = sum of:
    0.023971736 = product of:
      0.047943473 = sum of:
        0.047943473 = weight(_text_:22 in 8779) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047943473 = score(doc=8779,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 8779, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=8779)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  18. Mahmood, K.: ¬The best library software for developing countries : more than 30 plus points of Micro CDS/ISIS (1997) 0.01 
    0.011985868 = product of:
  0.023971736 = sum of:
    0.023971736 = product of:
      0.047943473 = sum of:
        0.047943473 = weight(_text_:22 in 7890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047943473 = score(doc=7890,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 7890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=7890)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  19. Perez, E.: Industrial strength database publishing : Inmagic DB/Textworks WebPublisher (1997) 0.01 
    0.011985868 = product of:
  0.023971736 = sum of:
    0.023971736 = product of:
      0.047943473 = sum of:
        0.047943473 = weight(_text_:22 in 679) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047943473 = score(doc=679,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 679, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=679)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  20. McMahon, T.E.: Procite 4: a look at the latest release in bibliographic management software (1998) 0.01 
    0.010273602 = product of:
  0.020547204 = sum of:
    0.020547204 = product of:
      0.041094407 = sum of:
        0.041094407 = weight(_text_:22 in 2810) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041094407 = score(doc=2810,freq=2.0), product of:
            0.17702371 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050551776 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 2810, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2810)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15

Authors

Years

Languages

  • e 17
  • d 2

Types

Themes