-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.16
0.1552798 = product of:
0.6211192 = sum of:
0.20703973 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.20703973 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.2762897 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.20703973 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.20703973 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.2762897 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.20703973 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.20703973 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.2762897 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.25 = coord(3/12)
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009)
0.02
0.020669976 = product of:
0.124019854 = sum of:
0.06400661 = weight(_text_:monographien in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.06400661 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
0.21725276 = queryWeight, product of:
6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.2946182 = fieldWeight in 4302, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.060013242 = weight(_text_:verteilte in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
0.060013242 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
0.21036641 = queryWeight, product of:
6.45514 = idf(docFreq=188, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.28527957 = fieldWeight in 4302, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.45514 = idf(docFreq=188, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.
-
Mayr, P.: Bradfordizing mit Katalogdaten : Alternative Sicht auf Suchergebnisse und Publikationsquellen durch Re-Ranking (2010)
0.02
0.019973617 = product of:
0.1198417 = sum of:
0.09001986 = weight(_text_:verteilte in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.09001986 = score(doc=4301,freq=2.0), product of:
0.21036641 = queryWeight, product of:
6.45514 = idf(docFreq=188, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.42791936 = fieldWeight in 4301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.45514 = idf(docFreq=188, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4301)
0.029821843 = product of:
0.059643686 = sum of:
0.059643686 = weight(_text_:allgemein in 4301) [ClassicSimilarity], result of:
0.059643686 = score(doc=4301,freq=2.0), product of:
0.17123379 = queryWeight, product of:
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.34831727 = fieldWeight in 4301, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4301)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Nutzer erwarten für Literaturrecherchen in wissenschaftlichen Suchsystemen einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, für viele Nutzer inzwischen eine entscheidende Rolle. Abgegrenzt wird Ranking oder Relevance Ranking von sogenannten Sortierungen zum Beispiel nach dem Erscheinungsjahr der Publikation, obwohl hier die Grenze zu »nach inhaltlicher Relevanz« gerankten Listen konzeptuell nicht sauber zu ziehen ist. Das Ranking von Dokumenten führt letztlich dazu, dass sich die Benutzer fokussiert mit den oberen Treffermengen eines Suchergebnisses beschäftigen. Der mittlere und untere Bereich eines Suchergebnisses wird häufig nicht mehr in Betracht gezogen. Aufgrund der Vielzahl an relevanten und verfügbaren Informationsquellen ist es daher notwendig, Kernbereiche in den Suchräumen zu identifizieren und diese anschließend dem Nutzer hervorgehoben zu präsentieren. Phillipp Mayr fasst hier die Ergebnisse seiner Dissertation zum Thema »Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken« zusammen.
- Theme
- Katalogfragen allgemein
-
Feitelson, D.G.; Yovel, U.: Predictive ranking of computer scientists using CiteSeer data (2004)
0.01
0.014597863 = product of:
0.08758718 = sum of:
0.06561986 = weight(_text_:informatik in 1259) [ClassicSimilarity], result of:
0.06561986 = score(doc=1259,freq=2.0), product of:
0.1662844 = queryWeight, product of:
5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.3946243 = fieldWeight in 1259, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1259)
0.021967318 = weight(_text_:internet in 1259) [ClassicSimilarity], result of:
0.021967318 = score(doc=1259,freq=2.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.22832564 = fieldWeight in 1259, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1259)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- The increasing availability of digital libraries with cross-citation data on the Internet enables new studies in bibliometrics. The paper focuses on the list of 10.000 top-cited authors in computer science available as part of CiteSeer. Using data from several consecutive lists a model of how authors accrue citations with time is constructed. By comparing the rate at which individual authors accrue citations with the average rate, predictions are made of how their ranking in the list will change in the future.
- Field
- Informatik
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.01
0.013990959 = product of:
0.08394575 = sum of:
0.07290736 = weight(_text_:systeme in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.07290736 = score(doc=875,freq=4.0), product of:
0.17439179 = queryWeight, product of:
5.3512506 = idf(docFreq=569, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.41806644 = fieldWeight in 875, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.3512506 = idf(docFreq=569, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.011038392 = product of:
0.022076784 = sum of:
0.022076784 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.022076784 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Hassler, M.: Web analytics : Metriken auswerten, Besucherverhalten verstehen, Website optimieren ; [Metriken analysieren und interpretieren ; Besucherverhalten verstehen und auswerten ; Website-Ziele definieren, Webauftritt optimieren und den Erfolg steigern] (2009)
0.01
0.013666352 = product of:
0.08199811 = sum of:
0.07101445 = weight(_text_:205 in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.07101445 = score(doc=3586,freq=4.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.34520894 = fieldWeight in 3586, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.010983659 = weight(_text_:internet in 3586) [ClassicSimilarity], result of:
0.010983659 = score(doc=3586,freq=2.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.11416282 = fieldWeight in 3586, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3586)
0.16666667 = coord(2/12)
- Classification
- ST 205
- RVK
- ST 205
- Theme
- Internet
-
Bannister, A.; Hulek, K.; Teschke, O.: ¬Das Zitationsverhalten in mathematischen Arbeiten : einige Anmerkungen (2017)
0.01
0.011955905 = product of:
0.14347085 = sum of:
0.14347085 = weight(_text_:205 in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
0.14347085 = score(doc=4499,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.6974274 = fieldWeight in 4499, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
0.083333336 = coord(1/12)
- Content
- Vgl. auch den Beitrag auf S.204-205: Vier bibliometrische Kennzahlen auf Grundlage von zbMATH-Daten. Vgl.: https://doi.org/10.1515/dmvm-2017-0064.
-
Campanario, J.M.: Using 'Citation Classics' to study the incidence of serendipity in scientific discovery (1996)
0.01
0.009564724 = product of:
0.114776686 = sum of:
0.114776686 = weight(_text_:205 in 6693) [ClassicSimilarity], result of:
0.114776686 = score(doc=6693,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.5579419 = fieldWeight in 6693, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6693)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Suggests that the literature on the role of chance, error or accident in scientific progress tends to be anecdotal, hagiographic and rarely systematic. In contrast, presents a new approach to this topic, the study of serendipity in scietific discovery. Bases the approach on the study of highly cited papers obtained from the 'Citation Classics' feature of 'Current Contents'. Reports on the analysis of 205 'Citation Classics' commentaries from the 400 most cited papers in the recent history of science, and presents the results of the analysis
-
Ye, F.Y.: ¬A unification of three models for the h-index (2011)
0.01
0.009564724 = product of:
0.114776686 = sum of:
0.114776686 = weight(_text_:205 in 4142) [ClassicSimilarity], result of:
0.114776686 = score(doc=4142,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.5579419 = fieldWeight in 4142, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4142)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62(2011) no.1, S.205-207
-
Raan, A.F.J. van: Scientometrics : state of the art (1997)
0.01
0.008369134 = product of:
0.1004296 = sum of:
0.1004296 = weight(_text_:205 in 409) [ClassicSimilarity], result of:
0.1004296 = score(doc=409,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.48819917 = fieldWeight in 409, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=409)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Scientometrics. 38(1997) no.1, S.205-218
-
Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006)
0.01
0.008000827 = product of:
0.096009925 = sum of:
0.096009925 = weight(_text_:monographien in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
0.096009925 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
0.21725276 = queryWeight, product of:
6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.44192728 = fieldWeight in 4931, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
-
Neth, M.: Citation analysis and the Web (1998)
0.01
0.0077533713 = product of:
0.046520226 = sum of:
0.03106648 = weight(_text_:internet in 108) [ClassicSimilarity], result of:
0.03106648 = score(doc=108,freq=4.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.32290122 = fieldWeight in 108, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=108)
0.015453748 = product of:
0.030907497 = sum of:
0.030907497 = weight(_text_:22 in 108) [ClassicSimilarity], result of:
0.030907497 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 108, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=108)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Citation analysis has long been used by librarians as an important tool of collection development and the advent of Internet technology and especially the WWW adds a new facet to the role played by citation analysis. One of the reasons why librarians create WWW homepages is to provide users with further sources of interest or reference and to do this libraries include links from their own homepages to other information sources. Reports current research on the analysis of WWW pages as an introduction to an examination of the homepages of 25 art libraries to determine what sites are most often included. The types of linked sites are analyzed based on 3 criteria: location, focus and evidence that the link was evaluated before the connection was establisheds
- Date
- 10. 1.1999 16:22:37
- Theme
- Internet
-
Abramo, G.; D'Angelo, C.A.; Costa, F. Di: Identifying interdisciplinarity through the disciplinary classification of coauthors of scientific publications (2012)
0.01
0.0071735433 = product of:
0.08608252 = sum of:
0.08608252 = weight(_text_:205 in 491) [ClassicSimilarity], result of:
0.08608252 = score(doc=491,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.41845644 = fieldWeight in 491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=491)
0.083333336 = coord(1/12)
- Abstract
- The growing complexity of challenges involved in scientific progress demands ever more frequent application of competencies and knowledge from different scientific fields. The present work analyzes the degree of collaboration among scientists from different disciplines to identify the most frequent "combinations of knowledge" in research activity. The methodology adopts an innovative bibliometric approach based on the disciplinary affiliation of publication coauthors. The field of observation includes all publications (167,179) indexed in the Science Citation Index Expanded for the years 2004-2008, authored by all scientists in the hard sciences (43,223) at Italian universities (68). The analysis examines 205 research fields grouped in 9 disciplines. Identifying the fields with the highest potential of interdisciplinary collaboration is useful to inform research polices at the national and regional levels, as well as management strategies at the institutional level.
-
Colebunders, R.; Kenyon, C.; Rousseau, R.: Increase in numbers and proportions of review articles in Tropical Medicine, Infectious Diseases, and oncology (2014)
0.01
0.0071735433 = product of:
0.08608252 = sum of:
0.08608252 = weight(_text_:205 in 1189) [ClassicSimilarity], result of:
0.08608252 = score(doc=1189,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.41845644 = fieldWeight in 1189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1189)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 65(2014) no.1, S.201-205
-
Zhang, Y.: ¬The impact of Internet-based electronic resources on formal scholarly communication in the area of library and information science : a citation analysis (1998)
0.01
0.0071313586 = product of:
0.04278815 = sum of:
0.027177509 = weight(_text_:internet in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
0.027177509 = score(doc=2808,freq=6.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.28247973 = fieldWeight in 2808, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2808)
0.015610643 = product of:
0.031221285 = sum of:
0.031221285 = weight(_text_:22 in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
0.031221285 = score(doc=2808,freq=4.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2808, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2808)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Abstract
- Internet based electronic resources are growing dramatically but there have been no empirical studies evaluating the impact of e-sources, as a whole, on formal scholarly communication. reports results of an investigation into how much e-sources have been used in formal scholarly communication, using a case study in the area of Library and Information Science (LIS) during the period 1994 to 1996. 4 citation based indicators were used in the study of the impact measurement. Concludes that, compared with the impact of print sources, the impact of e-sources on formal scholarly communication in LIS is small, as measured by e-sources cited, and does not increase significantly by year even though there is observable growth of these impact across the years. It is found that periodical format is related to the rate of citing e-sources, articles are more likely to cite e-sources than are print priodical articles. However, once authors cite electronic resource, there is no significant difference in the number of references per article by periodical format or by year. Suggests that, at this stage, citing e-sources may depend on authors rather than the periodical format in which authors choose to publish
- Date
- 30. 1.1999 17:22:22
- Theme
- Internet
-
Thelwall, M.; Ruschenburg, T.: Grundlagen und Forschungsfelder der Webometrie (2006)
0.01
0.0071278224 = product of:
0.042766932 = sum of:
0.025105506 = weight(_text_:internet in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.025105506 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.2609436 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.017661426 = product of:
0.035322852 = sum of:
0.035322852 = weight(_text_:22 in 77) [ClassicSimilarity], result of:
0.035322852 = score(doc=77,freq=2.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 77, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=77)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Date
- 4.12.2006 12:12:22
- Theme
- Internet
-
Tanaka, M.: Domain analysis of computational science : fifty years of a scientific computing group
0.01
0.006249511 = product of:
0.07499413 = sum of:
0.07499413 = weight(_text_:informatik in 3538) [ClassicSimilarity], result of:
0.07499413 = score(doc=3538,freq=2.0), product of:
0.1662844 = queryWeight, product of:
5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.4509992 = fieldWeight in 3538, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3538)
0.083333336 = coord(1/12)
- Field
- Informatik
-
Vier bibliometrische Kennzahlen auf Grundlage von zbMATH-Daten (2017)
0.01
0.0059779524 = product of:
0.07173543 = sum of:
0.07173543 = weight(_text_:205 in 4315) [ClassicSimilarity], result of:
0.07173543 = score(doc=4315,freq=2.0), product of:
0.2057144 = queryWeight, product of:
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.3487137 = fieldWeight in 4315, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.312392 = idf(docFreq=217, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4315)
0.083333336 = coord(1/12)
- Source
- Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2017, H.4, S.204-205
-
Tonta, Y.: Scholarly communication and the use of networked information sources (1996)
0.01
0.005345867 = product of:
0.0320752 = sum of:
0.01882913 = weight(_text_:internet in 6389) [ClassicSimilarity], result of:
0.01882913 = score(doc=6389,freq=2.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.1957077 = fieldWeight in 6389, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6389)
0.01324607 = product of:
0.02649214 = sum of:
0.02649214 = weight(_text_:22 in 6389) [ClassicSimilarity], result of:
0.02649214 = score(doc=6389,freq=2.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 6389, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=6389)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Source
- IFLA journal. 22(1996) no.3, S.240-245
- Theme
- Internet
-
Zhang, Y.; Jansen, B.J.; Spink, A.: Identification of factors predicting clickthrough in Web searching using neural network analysis (2009)
0.01
0.005345867 = product of:
0.0320752 = sum of:
0.01882913 = weight(_text_:internet in 2742) [ClassicSimilarity], result of:
0.01882913 = score(doc=2742,freq=2.0), product of:
0.09621047 = queryWeight, product of:
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.1957077 = fieldWeight in 2742, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.9522398 = idf(docFreq=6276, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2742)
0.01324607 = product of:
0.02649214 = sum of:
0.02649214 = weight(_text_:22 in 2742) [ClassicSimilarity], result of:
0.02649214 = score(doc=2742,freq=2.0), product of:
0.11412105 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.032588977 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2742, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2742)
0.5 = coord(1/2)
0.16666667 = coord(2/12)
- Date
- 22. 3.2009 17:49:11
- Theme
- Internet
