Search (51 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Objektdokumentation"
  1. Wolters, C.: Fragen der Terminologie bei der EDV-gestützten Bestandserschließung im Museum (1991) 0.09 
    0.093521915 = product of:
  0.23380478 = sum of:
    0.05567768 = weight(_text_:23 in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05567768 = score(doc=6102,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 6102, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
    0.05567768 = weight(_text_:23 in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05567768 = score(doc=6102,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 6102, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
    0.021291878 = weight(_text_:und in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021291878 = score(doc=6102,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 6102, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
    0.05567768 = weight(_text_:23 in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05567768 = score(doc=6102,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.47518367 = fieldWeight in 6102, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=6102,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 6102, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
    0.03745993 = weight(_text_:der in 6102) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03745993 = score(doc=6102,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.5129615 = fieldWeight in 6102, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6102)
  0.4 = coord(6/15)
    Source
    Wissenschaftliche Information im europäischen Rahmen: 23. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB / Sektion 5 im DBV, 13.-16.3.1991 in München
  2. Regimbeau, G.: Acces thématiques aux oeuvres d'art contemporaines dans les banques de données (1998) 0.04 
    0.043576073 = product of:
  0.13072821 = sum of:
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=2237,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 2237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2237)
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=2237,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 2237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2237)
    0.037118454 = weight(_text_:23 in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037118454 = score(doc=2237,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.31678912 = fieldWeight in 2237, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2237)
    0.00756127 = weight(_text_:in in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.00756127 = score(doc=2237,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 2237, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2237)
    0.011811584 = product of:
      0.035434753 = sum of:
        0.035434753 = weight(_text_:22 in 2237) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035434753 = score(doc=2237,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2237, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2237)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(5/15)
    Abstract
    Discusses the possibilities and difficulties encountered when using a thematic index to search contemporary art databanks. Jaconde and Videomuseum, 2 French databanks, are used as examples. the core problems found in the study are the methods and limits of indexing in both systems. A thematic index should be developed that is better adapted to 20th century art, based on the complementary and reciprocal relationship between text and image, and which fully exploits hypertext
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    Source
    Documentaliste. 35(1998) no.1, S.15-23
  3. Blanc, O.; Calba, C.: ¬L'¬Etoffe numerique : La Banque d'Images textiles du Musée des Tissus de Lyon (1998) 0.03 
    0.028143732 = product of:
  0.10553899 = sum of:
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2887,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2887, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2887)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2887,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2887, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2887)
    0.032478645 = weight(_text_:23 in 2887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032478645 = score(doc=2887,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27719048 = fieldWeight in 2887, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2887)
    0.008103048 = weight(_text_:in in 2887) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008103048 = score(doc=2887,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 2887, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2887)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Describes a project launched in 1992 to computerize the collections of the Musée des Tissus in Lyon. Known as Système d'Organisation et d'Inventaire Étendu a la Récherche (SOIERIE), it is a tool for internal archiving and management and an image databank. Describes the background to the project, data and equipment, consultation, the users and the current situation
    Footnote
    Paper presented to the 5th National Meeting of the Sous-Section des Bibliothèques d'Art, Association des Bibliothequaires Francais on 'L'avenir du passe: les nouvelles technologies' in Paris, 19 Sep 1997
    Source
    Art libraries journal. 23(1998) no.2, S.4-7
  4. Rauprich, S.: Wissen durch Informationsstrukturierung : Über die Anwendungsmöglichkeiten der Informatik in der Kunstgeschichte (1998) 0.03 
    0.026957398 = product of:
  0.10109024 = sum of:
    0.021512525 = weight(_text_:und in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021512525 = score(doc=2143,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2968967 = fieldWeight in 2143, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2143)
    0.04152051 = weight(_text_:zur in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04152051 = score(doc=2143,freq=6.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4124687 = fieldWeight in 2143, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2143)
    0.004678297 = weight(_text_:in in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004678297 = score(doc=2143,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 2143, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2143)
    0.033378907 = weight(_text_:der in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033378907 = score(doc=2143,freq=14.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.4570776 = fieldWeight in 2143, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2143)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Das starke Anwachsen neuer und die Inkonsistenz vorhandener Informationen fordert auch im Bereich der Kunstgeschichte, über neue Verfahren zur Informationsbeherrschung nachzudenken. Information kann nur beherrscht werden, wenn ihre Strukturierung gelingt. Nach einer Übersicht über die klassischen Verfahren zur Beschriebung kunstgeschichtlicher Objekte und ihre bislang praktizierten Dokumentationsverfahren wird ein ganzheitliches Informationsmodell auf der Basis objektorientierter Attributierung vorgeschlagen, wobei die kunstgeschichtlichen Objekte aller Gattungen selbst den Kern des Modells darstellen. Die Taxonomie der Objekteigenschaften wird dabei aus dem Entstehungsprinzip der kunstgeschichtlichen Objekte hergeleitet. Je nach gewählter Sicht werden durch die Bildung generischer Klassen die an sich beliebig vielfältigen Attribute auf ein praktikables Maß komprimiert. Die objektorientierte Attributierung kann so alle Dokumentationsaufgaben, die für die Zwecke der Kunstobjektlogistik bis hin zur kunstwissenschaftlichen Analytik notwendig sind, auf effiziente Art unterstützen
    Source
    nfd Information - Wissenschaft und Praxis. 49(1998) H.7, S.407-413
  5. Kampffmeyer, U.; Klönne, K.-H.: Moderne Informationsverarbeitung im Büro : elektronische Archivierung und Vorgangsbearbeitung (1993) 0.03 
    0.026656535 = product of:
  0.099961996 = sum of:
    0.044781893 = weight(_text_:und in 8786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044781893 = score(doc=8786,freq=26.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.6180398 = fieldWeight in 8786, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8786)
    0.023971878 = weight(_text_:zur in 8786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023971878 = score(doc=8786,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23813893 = fieldWeight in 8786, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8786)
    0.009356594 = weight(_text_:in in 8786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009356594 = score(doc=8786,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.21040362 = fieldWeight in 8786, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8786)
    0.021851625 = weight(_text_:der in 8786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021851625 = score(doc=8786,freq=6.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29922754 = fieldWeight in 8786, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=8786)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die zukünftige Informationsverarbeitung integriert Personal Computer und die 'low cost' Workstationen in die moderne Rechnerwelt und übernimmt dabei universelle Aufgaben der Bürokommunikation - vom intelligenten Telefon über den Einsatz als Fax-Gerät, zur Abfrage externer Datenbanken und als Arbeitsplatzrechner in vielfältigen Anwendungen. Dabei werden alle Information in digitaler Form gespeichert und bearbeitet. Elektronische Archivierung und Vorgangsbearbeitung nehmen dabei eine Schlüsselstellung innerhalb der modernen Informationsverarbeitung ein und ermöglichen erhebliche Qualitäts-, Zeit- und Wettbewerbsgewinne. Das Angebotsspektrum ist vielfältiger und preislich günstiger geworden. Die elektronische Vorgangsbearbeitung und der Einsatz digitaler optischer Speicher ('optical filing' in Verbindung mit 'image processing'), wird damit auch für kleinere Unternehmen interessant. Die Spannweiter reicht heute von großen individuellen und unternehmensweiten Lösungen bis hin zum komfortablen Einzelplatzsystem. Die optische Speichertechnologie stellt dabei die Basis für die Behandlung und Verarbeitung großer Daten- und Informationsmengen dar
  6. Wolters, C.: Objektdokumentation im Museum (1990) 0.02 
    0.024542393 = product of:
  0.09203397 = sum of:
    0.021291878 = weight(_text_:und in 4317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021291878 = score(doc=4317,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 4317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4317)
    0.04109465 = weight(_text_:zur in 4317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04109465 = score(doc=4317,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.40823817 = fieldWeight in 4317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4317)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 4317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=4317,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4317)
    0.021627497 = weight(_text_:der in 4317) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021627497 = score(doc=4317,freq=2.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4317, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4317)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Source
    Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation: ein Handbuch zur Einführung in die fachliche Informationsarbeit. 3. Aufl. Hrsg.: M. Buder u.a. Bd.1
  7. Ahlswede, K.: Überlegungen zur Erschließung von Illustrationen in Büchern : Ein Vergleich von ausgewählten Regelwerken des Bibliothekswesens und der kunsthistorischen Objektdokumentation (1997) 0.02 
    0.024403224 = product of:
  0.091512084 = sum of:
    0.024585744 = weight(_text_:und in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024585744 = score(doc=1480,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.33931053 = fieldWeight in 1480, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.027396431 = weight(_text_:zur in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027396431 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27215877 = fieldWeight in 1480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.01069325 = weight(_text_:in in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01069325 = score(doc=1480,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24046129 = fieldWeight in 1480, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1480)
    0.028836664 = weight(_text_:der in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028836664 = score(doc=1480,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3948779 = fieldWeight in 1480, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1480)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Formen und Funktionen der Buchillustration sowie die Bedeutung von Bildern in Büchern für Bibliotheken werden am Beispiel des VD17 erläutert, die RAK hinsichtlich der Buchillustration untersucht. Das wissenschaftliche Inventarisieren von Bildern in Museen wird anhand von MIDAS dargestellt und das Regelwerk hinsichtlich der Erschließung von Buchillustrationen untersucht. Es werden Vorschläge entwickelt für die Verbesserung des Nachweises von Bildern in Büchern
  8. Mensing, P.: Planung und Durchführung von Digitalisierungsprojekten am Beispiel nicht-textueller Materialien (2010) 0.02 
    0.023026917 = product of:
  0.08635093 = sum of:
    0.023236183 = weight(_text_:und in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023236183 = score(doc=3577,freq=28.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3206851 = fieldWeight in 3577, product of:
          5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
            28.0 = termFreq=28.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3577)
    0.026801376 = weight(_text_:zur in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026801376 = score(doc=3577,freq=10.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.26624742 = fieldWeight in 3577, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3577)
    0.008103048 = weight(_text_:in in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008103048 = score(doc=3577,freq=24.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 3577, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3577)
    0.028210325 = weight(_text_:der in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028210325 = score(doc=3577,freq=40.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.38630107 = fieldWeight in 3577, product of:
          6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
            40.0 = termFreq=40.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3577)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Im Jahr 2007 hat die GWLB gemeinsam mit der HAAB, der Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg und mehreren Stiftungen die Königliche Gartenbibliothek Herrenhausen erworben. Neben den textuellen Materialien enthält die Bibliothek auch viele nicht-textuelle Materialien wie Herbarien, Zeichnungen und auch Gouachen mit Abbildungen von Obstsorten aus der ehemaligen Obstbaumplantage. Diese Gouachen in Mappen liegend bei der GWLB aufbewahrt. Die einzelnen Blätter tragen keine Titel, sondern sind am unteren Rand mit Bleistift durchnummeriert. Ohne die beigefügte ebenfalls durchnummerierte Liste mit Sortennamen ist keine eindeutige Zuordnung und die Nutzung somit nur eingeschränkt möglich. Die Überlegung zu einer digitalen Präsentation liegt daher nahe, denn "der ungehinderte Zugang zu elektronischen wissenschaftlich relevanten Publikationen von jedem Ort aus und zu jeder Zeit spielt in der digitalen Informationsgesellschaft eine immer bedeutendere Rolle." Oder um es drastischer zu formulieren: "Was nicht im Web ist, ist nicht in der Welt". Bevor jedoch mit der Digitalisierung begonnen werden kann, müssen einige Fragen vorab geklärt werden. Im Folgenden werden Kriterien, die bei der Planung und Durchführung von Digitalisierungsprojekten zu beachten sind, behandelt.
    Content
    Darin auch: "2.7 Erschließung der Digitalisate Die formale Erschließung von gedruckten Beständen wird in Deutschland nach RAK-WB bzw. RAK-OB durchgeführt. Im Gegensatz zu Druckwerken, die meist alle wichtigen Informationen selbst enthalten (Impressum), sind in oder an Kunstwerken und Bildern meist keine Angaben wie Autor, Künstler oder Entstehungsjahr zu finden. Für die Formalerfassung von Nichtbuchmaterialien sind in Deutschland die "Regeln für die alphabetische Katalogisierung von Nichtbuchmaterialien" anzuwenden (RAK-NBM), eine Erweiterung der o.g. RAK. Zur Erschließung von Kunstwerken wurde seit den 70er Jahren des 20. Jhds. die Marburger-Index-Datenbank (MIDAS) entwickelt, die auf dem AKL, ICONCLASS und auch RAK aufbaut. MIDAS findet hauptsächlich in Museen Anwendung, konnte sich aber aufgrund der nicht verbindlichen Nutzung nicht durchsetzen. Ebenfalls aus dem Museumsbereich stammt CIDOC CRM, das seit 2006 ISO-zertifiziert ist (ISO 21127:2006) und der Datenfeldkatalog zur Grundinventarisation. Um die inhaltliche Erschließung von Bibliotheksbeständen einheitlich gestalten zu können, wurde die Schlagwortnormdatei entwickelt. Diese Datei ist universell ausgerichtet und ist daher für Spezialgebiete nicht tief genug ausgearbeitet. Im kunsthistorischen Bereich sind daher außerdem u.a. der AA und der AGM von Bedeutung. Als Klassifizierungssystem steht ICONCLASS zur Verfügung. Bei der inhaltlichen Erschließung ist darauf zu achten, dass irrelevante Informationen nicht zur unnötigen Vergrößerung des Kataloges führen. Um durchgängig eine größtmögliche Nutzerorientierung bieten zu können, sollten die gewünschten Prioritäten der Erschließung in einer Richtlinie festgehalten werden. Zur Interpretation von Bildern wurde von Panofsky ein 3-Stufen-Modell entwickelt, dass sich in prä- oder vor-ikonografische, ikonografische Beschreibung und ikonologische Interpretation unterteilen lässt. In der ersten Stufe werden nur die dargestellten Dinge oder Personen skizziert, ohne ihre Bedeutung zueinander zu interpretieren. Dies erfolgt erst in der zweiten Stufe. Hier wird das Ahema des Kunstwerkes allerdings ohne weitere Deutung benannt. In der dritten Stufe wird schließlich geklärt, warum dieses Werk so geschaffen wurde und nicht anders.
    2.8 Metadaten und Austauschformate . . .
  9. Becker, H.-G.: MODS2FRBRoo : Ein Tool zur Anbindung von bibliografischen Daten an eine Ontologie für Begriffe und Informationen (2010) 0.02 
    0.02190601 = product of:
  0.08214754 = sum of:
    0.024840524 = weight(_text_:und in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024840524 = score(doc=4265,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 4265, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
    0.023971878 = weight(_text_:zur in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023971878 = score(doc=4265,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.23813893 = fieldWeight in 4265, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
    0.008103048 = weight(_text_:in in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008103048 = score(doc=4265,freq=6.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1822149 = fieldWeight in 4265, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
    0.02523208 = weight(_text_:der in 4265) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02523208 = score(doc=4265,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34551817 = fieldWeight in 4265, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4265)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Es wird ein Verfahren vorgestellt, mit dem bereits existierende bibliografische Daten in die CIDOC CRM/FRBRoo-Umgebung übertragen werden können. Es handelt sich dabei um einen mehrstufigen XSLT-Prozess, der im MODS-Format vorliegende bibliografische Daten in ein FRBRoo-konformes RDF umwandelt. Dazu werden die unterschiedlichen Publikationstypen in FRBRoo identifiziert und modelliert. Für die Abbildung der einzelnen bibliografischen Kategorien aus dem verwendeten Austauschformat auf die FRBRoo-Klassen wird auf Konzepte von RDA zurückgegriffen.
    Series
    Tagungen der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis ; Bd. 14) (DGI-Konferenz ; 1
    Source
    Semantic web & linked data: Elemente zukünftiger Informationsinfrastrukturen ; 1. DGI-Konferenz ; 62. Jahrestagung der DGI ; Frankfurt am Main, 7. - 9. Oktober 2010 ; Proceedings / Deutsche Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis. Hrsg.: M. Ockenfeld
  10. Im Dickicht der Fernseharchive : Ein neues Archivsystem unterstützt TV-Redakteure bei der zeitsparenden Zusammenstellung ihrer Beiträge (2003) 0.02 
    0.02141024 = product of:
  0.080288395 = sum of:
    0.028423464 = weight(_text_:software in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028423464 = score(doc=1951,freq=2.0), product of:
        0.12969498 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.21915624 = fieldWeight in 1951, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
    0.019837536 = weight(_text_:und in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019837536 = score(doc=1951,freq=10.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.27378 = fieldWeight in 1951, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
    0.008185315 = weight(_text_:in in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008185315 = score(doc=1951,freq=12.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 1951, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
    0.023842076 = weight(_text_:der in 1951) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023842076 = score(doc=1951,freq=14.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.326484 = fieldWeight in 1951, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1951)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Der Bestand eines Fernseharchivs gleicht auf dem ersten Blick einem Irrgarten. Täglich werden große Mengen an audiovisuellen Informationen über den Äther geschickt und gleichzeitig für eine eventuelle Wiederverwendung digital gespeichert. Die Herausforderung für jeden Archivar besteht darin, aus Millionen von Sendeminuten auf Anfrage möglichst schnell das passende Material zusammenzustellen. Mit diesem Problem befasste sich das EU-Projekt Primavera (Personalized Retrieval und Indexing of Media Assets in Virtual Environments for Real-Time Access). Die darin entwickelte Software testet der Österreichische Rundfunk in Wien seit einem Jahr. Sie wurde vom Fraunhofer-Institut für Integrierte Publikations- und Informationssysteme (IPSI) in Darmstadt, der tecmath AG in Kaiserslautern und dem Instituto Trentino Di Cultura (ITC) in Trient gemeinsam entworfen. Neuer Suchansatz Suchte ein Redakteur bisher in archivierten Sendungen, bestellte er schließlich mehrere, vermutlich passende Mitschnitte. Viele davon erweisen sich jedoch schnell als nutzlos. Nun kann man bereits am Bildschirm anhand von Schlüsselbildern - den Keyframes genannten Standbildern markanter Szenen - eine Vorauswahl treffen. Einzelne Zugriffe auf das System erfolgen über einen Web-Browser, wobei Suchergebnisse grafisch aufberei tet werden. Damit eine Suche erfolgreich ist, müssen die Archivbestände exakt klassifiziert sein. Mit einem Werkzeug namens Piclasso beschleunigt das Programm die Verschlagwortung von bereits vorhandenen Filmen, indem es deren Klassifizierung sozusagen lernt und auf neu hinzukommendes Material automatisch anwendet. Der Archivar hat dabei aber jederzeit die Wahl, ob er einen Vorschlag übernimmt oder nicht. Zudem kann der Nutzer nicht nurtext-, sondern auch bildbezogen suchen.
  11. Dworman, G.O.; Kimbrough, S.O.; Patch, C.: On pattern-directed search of arcives and collections (2000) 0.02 
    0.020741977 = product of:
  0.07778241 = sum of:
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 4289) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=4289,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 4289, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4289)
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 4289) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=4289,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 4289, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4289)
    0.023199033 = weight(_text_:23 in 4289) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023199033 = score(doc=4289,freq=2.0), product of:
        0.117170855 = queryWeight, product of:
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.1979932 = fieldWeight in 4289, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5840597 = idf(docFreq=3336, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4289)
    0.008185315 = weight(_text_:in in 4289) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008185315 = score(doc=4289,freq=12.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 4289, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4289)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    This article begins by presenting and discussing the distinction between record-oriented and pattern-oriented search. Examples or recordoriented (or item-oriented) questions include: "What (or how many, etc.) glass items made prior to 100 A.D. do we have in our collection?" and "How many paintings featuring dogs do we have that were painted during the 19th century, and who painted them?" Standard database systems are well suited to answering such questions, based on the data in, for example, a collections management system. Examples of pattern-oriented questions include: "How does the (apparent) productoin of glass objects vary over time between 400 B.C. and 100 A.D.?" and "What other animals are present in paintings with dogs (painted during the 19th century and in our collection)?" Standard database systems are not well suited to answering these sorts of questions, even though the basic data is properly stored in them. To answer pattern-oriented questions it is the accepted solution to transform the underlying (relational) data to what is called the data cube or cross tabulation form. We discuss how this can be done for non-numeric data, such as are found in museum collections and archives
    Source
    Journal of the American Society for Information Science. 51(2000) no.1, S.14-23
  12. Koch, W.: Gedanken zur Museumsdokumentation (2002) 0.02 
    0.020706303 = product of:
  0.07764863 = sum of:
    0.021291878 = weight(_text_:und in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021291878 = score(doc=1019,freq=8.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29385152 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
    0.029058306 = weight(_text_:zur in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029058306 = score(doc=1019,freq=4.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.28866798 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
    0.005670953 = weight(_text_:in in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.005670953 = score(doc=1019,freq=4.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.12752387 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
    0.021627497 = weight(_text_:der in 1019) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021627497 = score(doc=1019,freq=8.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 1019, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1019)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Der Begriff Museumsdokumentation hat sich im Lauf der Jahre stark verändert wobei wohl die Betonung auf "Dokumentation"liegt. Orientierten sich erste Modelle an schriftlichen Aufzeichnungen zu Objekten mittels verschiedener Arten von Karteikarten, so kann heute die Dokumentation auch als Teil der Inhaltsgewinnung (content management) aufgefasst werden. Die wissenschaftliche Zuordnung derDokumentation wird grob skizziert, wobei auf detaillierte museologische Ansätze nicht eingegangen werden kann. Im Kapitel Objektbeschreibung wird auf die MetadatenProblematik eingegangen. Es geht um einen pragmatischen Ansatz zur Modellierung von Metadaten und Relationen. Ein Exkurs in das Gebiet des semantischen Netzes rundet dieses Kapitel ab. Dokumentation als Teil von Dokumentationsprozessen und Informationssystemen beschäftigt sich mit vorhandenen, in Museen selbst einzusetzenden Sammlungsverwaltungsprogrammen, es wird aber auch die Partnerschaf mit externen Dienstleistern angesprochen. NeueFormen der technischen Realisierung ermöglichen die Partnerschaf verschiedener Service-Anbieter, sodass die Abhängigkeit von einzelnen Technologie-Lieferanten gemildert wird. Im letzten Kapitel wird die Möglichkeit aufgezeigt, wie Museen am elektronischen Geschäftsverkehr teilnehmen können, wobei derZugang zu thematisch und personalisiert aufbereiteten Informationen über mobile Geräte mit dem Einsatz neuer Technologien an Bedeutung gewinnen wird.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 53(2002) H.6, S.327-332
  13. Petschar, H.: Vom Zettel- zum Bildkatalog : das Projekt "Digitales Bildarchiv" an der Österreichischen Nationalbibliothek - ein Werkstattbericht (2002) 0.02 
    0.020526089 = product of:
  0.07697283 = sum of:
    0.023805045 = weight(_text_:und in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.023805045 = score(doc=539,freq=10.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 539, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
    0.020547325 = weight(_text_:zur in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020547325 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.20411909 = fieldWeight in 539, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
    0.0040099686 = weight(_text_:in in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0040099686 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.09017298 = fieldWeight in 539, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
    0.028610492 = weight(_text_:der in 539) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028610492 = score(doc=539,freq=14.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3917808 = fieldWeight in 539, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=539)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Das Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek ist die größte Bilddokumentationsstelle Österreichs und die Zentrale für Bildbestellungen aus allen Sammlungen der Österreichischen Nationalbibliothek. Mehr als 1,5 Millionen Bildobjekte aus allen Sammlungen der Österreichischen Nationalbibliothek können mit Abschluss des Projektes über Internet recherchiert und als analoge oder digitale Kopien, sowie zur Ansicht im Archiv bestellt werden. Die größte Herausforderung für die Neustrukturierung des Bildarchivs und die Einführung digitaler Services seit 1999 bestand in der Bewältigung von Massendaten, d.h. von mehr als 1,5 Millionen Bildobjekten und einem Zettelkatalog mit etwa 1,2 Millionen Metadaten. Seit Juli 2001 ist der gesamte Bestand des Archivs online verfügbar. Damit ist die Basis für eine systematische Objektdigitalisierung im Bildarchiv der Österreichischen Nationalbibliothek gegeben.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 49(2002) H.2, S.59-68
  14. Hesse, P.: Von Null auf Hundert : Anwendung einer Datenbank zur Objektverwaltung in den Reiss-Engelhorn-Museen Mannheim (2003) 0.02 
    0.020451995 = product of:
  0.07669497 = sum of:
    0.017743232 = weight(_text_:und in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017743232 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
    0.03424554 = weight(_text_:zur in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03424554 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34019846 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
    0.0066832816 = weight(_text_:in in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066832816 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
    0.018022915 = weight(_text_:der in 1537) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018022915 = score(doc=1537,freq=2.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.2467987 = fieldWeight in 1537, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1537)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Source
    4. BSZ-Kolloquium am 17. und 18. September an der Universität Stuttgart. Vorträge
  15. Wolters, C.: Wie muß man seine Daten formulieren bzw. strukturieren, damit ein Computer etwas Vernünftiges damit anfangen kann? : Mit einem Glossar von Carlos Saro (1991) 0.02 
    0.019828556 = product of:
  0.074357085 = sum of:
    0.022443611 = weight(_text_:und in 4013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.022443611 = score(doc=4013,freq=20.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3097467 = fieldWeight in 4013, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4013)
    0.019372202 = weight(_text_:zur in 4013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019372202 = score(doc=4013,freq=4.0), product of:
        0.100663416 = queryWeight, product of:
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.19244531 = fieldWeight in 4013, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.079125 = idf(docFreq=5528, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4013)
    0.006548252 = weight(_text_:in in 4013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.006548252 = score(doc=4013,freq=12.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.14725187 = fieldWeight in 4013, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4013)
    0.025993017 = weight(_text_:der in 4013) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025993017 = score(doc=4013,freq=26.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.35593814 = fieldWeight in 4013, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4013)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Abstract
    Die Dokumentationsabteilung im Institut für Museumskunde der Staatlichen Museen Preußischer Kulturbesitz (IfM) hat die Aufgabe, bundesweit Museen und museale Einrichtungen bei der Einführung der Informationstechnik mit Rat und Tat zu unterstützen. Hierbei arbeitet sie mit dem Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin (ZIB) zusammen. Diese Aktivitäten liegen im Bereich einer professionell durchgeführten Rationalisierung; Computerisierung ist nicht Selbstzweck, sondern eine Möglichkeit, ohnehin durchzuführende Arbeiten in puncto Zeit und Kosten effizienter zu gestalten bzw. Dinge durchzuführen, für die man beim Einsatz konventioneller Methoden weder die Zeit noch das Geld hätte. Mit der Vermittlung der hierfür notwendigen Kenntnisse und Fertigkeiten ist ein kleines Institut wie das IfM wegen des rapide ansteigenden Beratungsbedarfs der Museen heute noch weit überfordert. Wir konzentrieren daher unsere Aktivitäten auf eine Zusammenarbeit mit den für die Museumsbetreuung zuständigen Einrichtungen in den Bundesländern. Wir haben die Hoffnung, daß mehr und mehr Bundesländer für diese Aufgabe eigene Dienstleistungsangebote entwickeln werden. Bevor das erreicht ist, versucht das HM interessierten Museen zumindest eine "Hilfe zur Selbsthilfe" anzubieten; auch wenn dieses oder jenes Bundesland noch nicht in der Lage ist, seine Museen auf diesem Gebiet professionell zu beraten, soll es einzelnen Museen zumindest erleichtert werden, sich hier selber schlau zu machen. Zum Inhalt: Zur Zeit der Großrechner waren sich noch alle Beteiligten darüber einig, daß man für den Einsatz der Informationstechnik professioneller Hilfe bedarf. Man war bereit, sich den Anforderungen der Maschine anzupassen, man versuchte, sich "computergerecht" zu verhalten. Die Einführung leicht zu bedienender und leistungsstarker Computer im Bürobereich hat diese Arbeitsbedingungen aber grundlegend verändert. Auch Leute, die von Computer noch nichts verstehen, können heute in wenigen Tagen lernen, mit Programmen für "Textverarbeitung" ganz selbstverständlich umzugehen. Sie erwarten daher, daß das bei einem Einsatz des Computers für die Inventarisierung genauso problemlos sei. Von einer solchen Benutzerfreundlichkeit der Programme sind wir im deutschen Museumswesen aber noch weit entfernt. Das hat einen einfachen Grund: In die eben erwähnten einfach zu handhabenden Programme wurde inzwischen hunderte oder gar tausende von "Mannjahren" investiert; ein erheblicher Teil dieser Mittel diente dazu, den Computer den spezifischen Bedürfnissen bestimmter Arbeitsplätze anzupassen, bzw. die daran arbeitenden Mitarbeiter auszubilden. Bis das auch für das Museum gilt, wird wohl noch einige Zeit vergehen; dieser Markt ist zu klein, als daß sich solche Investitionen auf rein kommerzieller Basis kurzfristig auszahlen könnten. Das Institut für Museumskunde versucht hier Hilfestellung zu geben. Das vorliegende Heft 33 der "Materialien" ist aus Beratungen und Kursen hervorgegangen. Es versucht, die für die Einführung der Informationstechnik im Museum unabdingbaren grundlegenden Computerkenntnisse für Museumsleute in Form eines Lern- und Lesebuchs zu vermitteln. Es schließt damit an Heft 30 (Jane Sunderland und Leonore Sarasan, Was muß man alles tun, um den Computer im Museum erfolgreich einzusetzen?) direkt an und soll zusammen mit ihm benutzt werden.
  16. Software-Vergleich Museumsdokumentation 1998 : Ein Bericht der Arbeitsgruppe Software-Vergleich in der Fachgruppe Dokumentation beim Deutschen Museumsbund (1998) 0.02 
    0.018288663 = product of:
  0.091443315 = sum of:
    0.06892324 = weight(_text_:software in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06892324 = score(doc=2840,freq=6.0), product of:
        0.12969498 = queryWeight, product of:
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.53142565 = fieldWeight in 2840, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2840)
    0.004678297 = weight(_text_:in in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
      0.004678297 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 2840, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2840)
    0.017841775 = weight(_text_:der in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017841775 = score(doc=2840,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24431825 = fieldWeight in 2840, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2840)
  0.2 = coord(3/15)
    Theme
    Bibliographische Software
  17. Schweibenz, W.: Museumsinformation im Internet am Beispiel der Webseiten zweier Kunstmuseen in den USA (1998) 0.02 
    0.0172478 = product of:
  0.06467924 = sum of:
    0.017743232 = weight(_text_:und in 4152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.017743232 = score(doc=4152,freq=2.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 4152, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4152)
    0.0066832816 = weight(_text_:in in 4152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0066832816 = score(doc=4152,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 4152, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4152)
    0.02548825 = weight(_text_:der in 4152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02548825 = score(doc=4152,freq=4.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.34902605 = fieldWeight in 4152, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4152)
    0.01476448 = product of:
      0.04429344 = sum of:
        0.04429344 = weight(_text_:22 in 4152) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04429344 = score(doc=4152,freq=2.0), product of:
            0.114482574 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032692216 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4152, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4152)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.26666668 = coord(4/15)
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
  18. Becker, H.-G.; Förster, F.: Vernetztes Wissen : Ereignisse in der bibliografischen Dokumentation (2010) 0.01 
    0.013348338 = product of:
  0.06674169 = sum of:
    0.030111264 = weight(_text_:und in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.030111264 = score(doc=3494,freq=16.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 3494, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=3494,freq=8.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 3494, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
    0.028610492 = weight(_text_:der in 3494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028610492 = score(doc=3494,freq=14.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.3917808 = fieldWeight in 3494, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3494)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Innerhalb der Gedächtnisinstitutionen Bibliothek, Museum und Archiv gibt es je eigene Beschreibungsmodelle der beherbergten Objekte und Materialien. Für eine genauere bibliografische Erschließung wurde im Bibliotheksbereich das von Benutzerbedürfnissen ausgehende, statische Modell "Functional Requirements for Bibliographic Records" (FRBR) geschaffen, dessen ungenauer »Werk«-Begriff ebenso thematisiert wird wie die schwer zu realisierende Übertragbarkeit des Modells auf Nicht-Buchmaterialien. Die Museumswelt orientiert die Darstellung ihrer Bestände am CIDOC Conceptual Reference Model (CRM), das sich hinsichtlich der Beschreibung heterogener Museumsobjekte, also Artefakten künstlerischer und intellektueller Gestaltung, als hilfreich erwiesen hat. In gegenseitigem Austausch zwischen IFLA und ICOM wurde FRBR mit CRM harmonisiert. Das Ergebnis, FRBRoo (objektorientiertes FRBR), zeigt seine Vorzüge zum einen in einer strengeren Interpretation der Entitäten der Gruppe 1 des FRBR-Modells und zum anderen in einer genaueren Abbildung von Prozessen bzw. Ereignissen. Beispiele zum Anwendungsbezug von FRBRoo zeigen dessen Zugewinn für die wissenschaftliche Erschließung hand-, druck- und online-schriftlicher Quellen, Werken der Darstellenden Kunst, Landkarten und Musikalien innerhalb einer CRM-basierten Datenbank.
    Source
    Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 57(2010) H.1, S.15-25
  19. Wunderlich, B.: ¬Die wissenschaftliche Erschließung von Bekleidung mit systematischen Ordnungssystemen im musealen Kontext : Wie bekommt man Hemd und Hose in die Datenbank? (2005) 0.01 
    0.013305211 = product of:
  0.066526055 = sum of:
    0.036878616 = weight(_text_:und in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036878616 = score(doc=4173,freq=6.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 4173, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
    0.008019937 = weight(_text_:in in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008019937 = score(doc=4173,freq=2.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 4173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
    0.021627497 = weight(_text_:der in 4173) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021627497 = score(doc=4173,freq=2.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.29615843 = fieldWeight in 4173, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4173)
  0.2 = coord(3/15)
    Footnote
    Abschlussarbeit am Institut für Information und Dokumentation an der Fachhochschule Potsdam
    Imprint
    Potsdam : Institut für Information und Dokumentation
  20. Küster-Heise, K.; Mitschke, S.: Terminologie in der Museumsarbeit unter besonderer Berücksichtigung des Aspekts der Textilterminologie (2009) 0.01 
    0.012781438 = product of:
  0.06390719 = sum of:
    0.026077118 = weight(_text_:und in 2827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026077118 = score(doc=2827,freq=12.0), product of:
        0.07245795 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 2827, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2827)
    0.011341906 = weight(_text_:in in 2827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011341906 = score(doc=2827,freq=16.0), product of:
        0.044469737 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.25504774 = fieldWeight in 2827, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2827)
    0.026488166 = weight(_text_:der in 2827) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026488166 = score(doc=2827,freq=12.0), product of:
        0.073026784 = queryWeight, product of:
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.032692216 = queryNorm
        0.36271852 = fieldWeight in 2827, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2827)
  0.2 = coord(3/15)
    Abstract
    Die wissenschaftliche Erschließung der Sammlungsbestände stellt neben dem Sammeln, Bewahren und Ausstellen eine Kernkompetenz musealer Arbeit dar und ist daher auch Teil der gemeinsam festgelegten Richtlinien des Internationalen Museumsverbandes "Standards für Museen". Seit einigen Jahren wird entsprechend auch in diesem Bereich eine Diskussion zu Fachterminologien geführt, weil die Inventare für eine schnellere Erschließung auch EDV-gestützt erfasst werden. Hierbei wird es als allgemein wünschenswert erachtet, sich auf einheitliche Thesauri im deutschsprachigen Raum, vor allem in den Bereichen Objektbezeichnung, Material und Technik zu verständigen. Erste Ansätze sind sowohl in der Fachgruppe Dokumentation des Deutschen Museumsbundes in Berlin als auch von den Arbeitsgruppen des MusIs-Projektes beim Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Württemberg (BSZ) in Konstanz gemacht worden. Basierend auf Erfahrungen bei der Konzeption und dem Aufbau von Thesauri in diesen Bereichen, die Eingang fanden in den Objektbezeichnungsthesaurus des BSZ sollen hier einige Aspekte und Überlegungen vorgestellt werden.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 60(2009) H.3, S.159-161

Authors

Years

Languages

  • d 26
  • e 18
  • f 3
  • nl 2
  • i 1
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 41
  • m 6
  • x 3
  • r 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications