Search (66 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Retrievalalgorithmen"
  1. Berry, M.W.; Browne, M.: Understanding search engines : mathematical modeling and text retrieval (1999) 0.04 
    0.042000342 = product of:
  0.2100017 = sum of:
    0.07757795 = weight(_text_:informatik in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07757795 = score(doc=5777,freq=4.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.4783569 = fieldWeight in 5777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5777)
    0.13242376 = weight(_text_:monographien in 5777) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13242376 = score(doc=5777,freq=4.0), product of:
        0.21188492 = queryWeight, product of:
          6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.6249796 = fieldWeight in 5777, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5777)
  0.2 = coord(2/10)
    Classification
    ST 230 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Software allgemein, (Einführung, Lehrbücher, Methoden der Programmierung) Software engineering, Programmentwicklungssysteme, Softwarewerkzeuge]
    RVK
    ST 230 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Software allgemein, (Einführung, Lehrbücher, Methoden der Programmierung) Software engineering, Programmentwicklungssysteme, Softwarewerkzeuge]
  2. Dominich, S.: Mathematical foundations of information retrieval (2001) 0.02 
    0.0150827905 = product of:
  0.07541395 = sum of:
    0.06464829 = weight(_text_:informatik in 1753) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06464829 = score(doc=1753,freq=4.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.39863077 = fieldWeight in 1753, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1753)
    0.010765657 = product of:
      0.021531314 = sum of:
        0.021531314 = weight(_text_:22 in 1753) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021531314 = score(doc=1753,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1753, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1753)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    BK
    54.10 Theoretische Informatik
    Classification
    54.10 Theoretische Informatik
    Date
    22. 3.2008 12:26:32
  3. Ziegler, B.: ESS: ein schneller Algorithmus zur Mustersuche in Zeichenfolgen (1996) 0.01 
    0.012799709 = product of:
  0.12799709 = sum of:
    0.12799709 = weight(_text_:informatik in 7543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12799709 = score(doc=7543,freq=2.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.7892486 = fieldWeight in 7543, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=7543)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    Informatik: Forschung und Entwicklung. 11(1996) no.2, S.69-83
  4. Fichtner, K.: Boyer-Moore Suchalgorithmus (2005) 0.01 
    0.0127611775 = product of:
  0.063805886 = sum of:
    0.05485589 = weight(_text_:informatik in 864) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05485589 = score(doc=864,freq=2.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.3382494 = fieldWeight in 864, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=864)
    0.008949998 = product of:
      0.026849993 = sum of:
        0.026849993 = weight(_text_:k in 864) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026849993 = score(doc=864,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.23664509 = fieldWeight in 864, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=864)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(2/10)
    Content
    Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/KristoferFichtner.pdf
  5. Mayr, P.: Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing für die verteilte Suche in Digitalen Bibliotheken (2009) 0.01 
    0.006242515 = product of:
  0.06242515 = sum of:
    0.06242515 = weight(_text_:monographien in 4302) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06242515 = score(doc=4302,freq=2.0), product of:
        0.21188492 = queryWeight, product of:
          6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.2946182 = fieldWeight in 4302, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.666449 = idf(docFreq=152, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4302)
  0.1 = coord(1/10)
    Abstract
    Trotz großer Dokumentmengen für datenbankübergreifende Literaturrecherchen erwarten akademische Nutzer einen möglichst hohen Anteil an relevanten und qualitativen Dokumenten in den Trefferergebnissen. Insbesondere die Reihenfolge und Struktur der gelisteten Ergebnisse (Ranking) spielt, neben dem direkten Volltextzugriff auf die Dokumente, inzwischen eine entscheidende Rolle beim Design von Suchsystemen. Nutzer erwarten weiterhin flexible Informationssysteme, die es unter anderem zulassen, Einfluss auf das Ranking der Dokumente zu nehmen bzw. alternative Rankingverfahren zu verwenden. In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertverfahren für Suchsysteme vorgestellt, die die typischen Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln und damit die Recherchesituation messbar verbessern können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden hier ausführlich beschrieben und im empirischen Teil der Arbeit bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherchen evaluiert. Vorrangiges Ziel der Promotion ist es, zu untersuchen, ob das hier vorgestellte alternative Re-Rankingverfahren Bradfordizing im Anwendungsbereich bibliographischer Datenbanken zum einen operabel ist und zum anderen voraussichtlich gewinnbringend in Informationssystemen eingesetzt und dem Nutzer angeboten werden kann. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben wissenschaftlichen Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Evaluation der Crosskonkordanzen (insgesamt 82 Fragestellungen) zeigt, dass sich die Retrievalergebnisse signifikant für alle Crosskonkordanzen verbessern; es zeigt sich zudem, dass interdisziplinäre Crosskonkordanzen den stärksten (positiven) Effekt auf die Suchergebnisse haben. Die Evaluation des Re-Ranking nach Bradfordizing (insgesamt 164 Fragestellungen) zeigt, dass die Dokumente der Kernzone (Kernzeitschriften) für die meisten Testreihen eine signifikant höhere Precision als Dokumente der Zone 2 und Zone 3 (Peripheriezeitschriften) ergeben. Sowohl für Zeitschriften als auch für Monographien kann dieser Relevanzvorteil nach Bradfordizing auf einer sehr breiten Basis von Themen und Fragestellungen an zwei unabhängigen Dokumentkorpora empirisch nachgewiesen werden.
  6. Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis : ausgewählte und erweiterte Beiträge des Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop (HIER 2005), Hildesheim, 20.7.2005 (2006) 0.01 
    0.00576853 = product of:
  0.02884265 = sum of:
    0.025859317 = weight(_text_:informatik in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025859317 = score(doc=5973,freq=4.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.1594523 = fieldWeight in 5973, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
    0.0029833326 = product of:
      0.008949998 = sum of:
        0.008949998 = weight(_text_:k in 5973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.008949998 = score(doc=5973,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.078881696 = fieldWeight in 5973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=5973)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.2 = coord(2/10)
    Footnote
    Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 57(2006) H.5, S.290-291 (C. Schindler): "Weniger als ein Jahr nach dem "Vierten Hildesheimer Evaluierungs- und Retrievalworkshop" (HIER 2005) im Juli 2005 ist der dazugehörige Tagungsband erschienen. Eingeladen hatte die Hildesheimer Informationswissenschaft um ihre Forschungsergebnisse und die einiger externer Experten zum Thema Information Retrieval einem Fachpublikum zu präsentieren und zur Diskussion zu stellen. Unter dem Titel "Effektive Information Retrieval Verfahren in Theorie und Praxis" sind nahezu sämtliche Beiträge des Workshops in dem nun erschienenen, 15 Beiträge umfassenden Band gesammelt. Mit dem Schwerpunkt Information Retrieval (IR) wird ein Teilgebiet der Informationswissenschaft vorgestellt, das schon immer im Zentrum informationswissenschaftlicher Forschung steht. Ob durch den Leistungsanstieg von Prozessoren und Speichermedien, durch die Verbreitung des Internet über nationale Grenzen hinweg oder durch den stetigen Anstieg der Wissensproduktion, festzuhalten ist, dass in einer zunehmend wechselseitig vernetzten Welt die Orientierung und das Auffinden von Dokumenten in großen Wissensbeständen zu einer zentralen Herausforderung geworden sind. Aktuelle Verfahrensweisen zu diesem Thema, dem Information Retrieval, präsentiert der neue Band anhand von praxisbezogenen Projekten und theoretischen Diskussionen. Das Kernthema Information Retrieval wird in dem Sammelband in die Bereiche Retrieval-Systeme, Digitale Bibliothek, Evaluierung und Multilinguale Systeme untergliedert. Die Artikel der einzelnen Sektionen sind insgesamt recht heterogen und bieten daher keine Überschneidungen inhaltlicher Art. Jedoch ist eine vollkommene thematische Abdeckung der unterschiedlichen Bereiche ebenfalls nicht gegeben, was bei der Präsentation von Forschungsergebnissen eines Institutes und seiner Kooperationspartner auch nur bedingt erwartet werden kann. So lässt sich sowohl in der Gliederung als auch in den einzelnen Beiträgen eine thematische Verdichtung erkennen, die das spezielle Profil und die Besonderheit der Hildesheimer Informationswissenschaft im Feld des Information Retrieval wiedergibt. Teil davon ist die mehrsprachige und interdisziplinäre Ausrichtung, die die Schnittstellen zwischen Informationswissenschaft, Sprachwissenschaft und Informatik in ihrer praxisbezogenen und internationalen Forschung fokussiert.
    "Evaluierung", das Thema des dritten Kapitels, ist in seiner Breite nicht auf das Information Retrieval beschränkt sondern beinhaltet ebenso einzelne Aspekte der Bereiche Mensch-Maschine-Interaktion sowie des E-Learning. Michael Muck und Marco Winter von der Stiftung Wissenschaft und Politik sowie dem Informationszentrum Sozialwissenschaften thematisieren in ihrem Beitrag den Einfluss der Fragestellung (Topic) auf die Bewertung von Relevanz und zeigen Verfahrensweisen für die Topic-Erstellung auf, die beim Cross Language Evaluation Forum (CLEF) Anwendung finden. Im darauf folgenden Aufsatz stellt Thomas Mandl verschiedene Evaluierungsinitiativen im Information Retrieval und aktuelle Entwicklungen dar. Joachim Pfister erläutert in seinem Beitrag das automatisierte Gruppieren, das sogenannte Clustering, von Patent-Dokumenten in den Datenbanken des Fachinformationszentrums Karlsruhe und evaluiert unterschiedliche Clusterverfahren auf Basis von Nutzerbewertungen. Ralph Kölle, Glenn Langemeier und Wolfgang Semar widmen sich dem kollaborativen Lernen unter den speziellen Bedingungen des Programmierens. Dabei werden das System VitaminL zur synchronen Bearbeitung von Programmieraufgaben und das Kennzahlensystem K-3 für die Bewertung kollaborativer Zusammenarbeit in einer Lehrveranstaltung angewendet. Der aktuelle Forschungsschwerpunkt der Hildesheimer Informationswissenschaft zeichnet sich im vierten Kapitel unter dem Thema "Multilinguale Systeme" ab. Hier finden sich die meisten Beiträge des Tagungsbandes wieder. Olga Tartakovski und Margaryta Shramko beschreiben und prüfen das System Langldent, das die Sprache von mono- und multilingualen Texten identifiziert. Die Eigenheiten der japanischen Schriftzeichen stellt Nina Kummer dar und vergleicht experimentell die unterschiedlichen Techniken der Indexierung. Suriya Na Nhongkai und Hans-Joachim Bentz präsentieren und prüfen eine bilinguale Suche auf Basis von Konzeptnetzen, wobei die Konzeptstruktur das verbindende Elemente der beiden Textsammlungen darstellt. Das Entwickeln und Evaluieren eines mehrsprachigen Question-Answering-Systems im Rahmen des Cross Language Evaluation Forum (CLEF), das die alltagssprachliche Formulierung von konkreten Fragestellungen ermöglicht, wird im Beitrag von Robert Strötgen, Thomas Mandl und Rene Schneider thematisiert. Den Schluss bildet der Aufsatz von Niels Jensen, der ein mehrsprachiges Web-Retrieval-System ebenfalls im Zusammenhang mit dem CLEF anhand des multilingualen EuroGOVKorpus evaluiert.
    Abschließend lässt sich sagen, dass der Tagungsband einen gelungenen Überblick über die Information Retrieval Projekte der Hildesheimer Informationswissenschaft und ihrer Kooperationspartner gibt. Die einzelnen Beiträge sind sehr anregend und auf einem hohen Niveau angesiedelt. Ein kleines Hindernis für den Leser stellt die inhaltliche und strukturelle Orientierung innerhalb des Bandes dar. Der Bezug der einzelnen Artikel zum Thema des Kapitels wird zwar im Vorwort kurz erläutert. Erschwert wird die Orientierung im Buch jedoch durch fehlende Kapitelüberschriften am Anfang der einzelnen Sektionen. Außerdem ist zu erwähnen, dass einer der Artikel einen anderen Titel als im Inhaltsverzeichnis angekündigt trägt. Sieht der Leser von diesen formalen Mängeln ab, wird er reichlich mit praxisbezogenen und theoretisch fundierten Projektdarstellungen und Forschungsergebnissen belohnt. Dies insbesondere, da nicht nur aktuelle Themen der Informationswissenschaft aufgegriffen, sondern ebenso weiterentwickelt und durch die speziellen interdisziplinären und internationalen Bedingungen in Hildesheim geformt werden. Dabei zeigt sich anhand der verschiedenen Projekte, wie gut die Hildesheimer Informationswissenschaft in die Community überregionaler Informationseinrichtungen und anderer deutscher informationswissenschaftlicher Forschungsgruppen eingebunden ist. Damit hat der Workshop bei einer weiteren Öffnung der Expertengruppe das Potential zu einer eigenständigen Institution im Bereich des Information Retrieval zu werden. In diesem Sinne lässt sich auf weitere fruchtbare Workshops und deren Veröffentlichungen hoffen. Ein nächster Workshop der Universität Hildesheim zum Thema Information Retrieval, organisiert mit der Fachgruppe Information Retrieval der Gesellschaft für Informatik, kündigt sich bereits für den 9. bis 13- Oktober 2006 an."
  7. Weiß, B.: Verwandte Seiten finden : "Ähnliche Seiten" oder "What's Related" (2005) 0.00 
    0.0045713247 = product of:
  0.045713246 = sum of:
    0.045713246 = weight(_text_:informatik in 868) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045713246 = score(doc=868,freq=2.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.2818745 = fieldWeight in 868, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=868)
  0.1 = coord(1/10)
    Content
    Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/BurkhardWei%DF.pdf
  8. Marcus, S.: Textvergleich mit mehreren Mustern (2005) 0.00 
    0.0036570597 = product of:
  0.036570597 = sum of:
    0.036570597 = weight(_text_:informatik in 862) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036570597 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 862, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=862)
  0.1 = coord(1/10)
    Content
    Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/SandraMarcus.pdf
  9. Ackermann, J.: Knuth-Morris-Pratt (2005) 0.00 
    0.0036570597 = product of:
  0.036570597 = sum of:
    0.036570597 = weight(_text_:informatik in 865) [ClassicSimilarity], result of:
      0.036570597 = score(doc=865,freq=2.0), product of:
        0.16217588 = queryWeight, product of:
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.031783774 = queryNorm
        0.2254996 = fieldWeight in 865, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.1024737 = idf(docFreq=730, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=865)
  0.1 = coord(1/10)
    Content
    Ausarbeitung im Rahmen des Seminars Suchmaschinen und Suchalgorithmen, Institut für Wirtschaftsinformatik Praktische Informatik in der Wirtschaft, Westfälische Wilhelms-Universität Münster. - Vgl.: http://www-wi.uni-muenster.de/pi/lehre/ss05/seminarSuchen/Ausarbeitungen/JanAckermann.pdf
  10. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.00 
    0.0034450104 = product of:
  0.034450103 = sum of:
    0.034450103 = product of:
      0.068900205 = sum of:
        0.068900205 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068900205 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  11. Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983) 0.00 
    0.0030143838 = product of:
  0.030143838 = sum of:
    0.030143838 = product of:
      0.060287677 = sum of:
        0.060287677 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060287677 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1 = coord(1/10)
    Date
    30. 3.2001 13:32:22
  12. Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000) 0.00 
    0.0030143838 = product of:
  0.030143838 = sum of:
    0.030143838 = product of:
      0.060287677 = sum of:
        0.060287677 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060287677 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1 = coord(1/10)
    Date
    25. 8.2005 17:42:22
  13. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0025837577 = product of:
  0.025837576 = sum of:
    0.025837576 = product of:
      0.051675152 = sum of:
        0.051675152 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051675152 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1 = coord(1/10)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  14. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0025837577 = product of:
  0.025837576 = sum of:
    0.025837576 = product of:
      0.051675152 = sum of:
        0.051675152 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051675152 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.1 = coord(1/10)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  15. Khoo, C.S.G.; Wan, K.-W.: ¬A simple relevancy-ranking strategy for an interface to Boolean OPACs (2004) 0.00 
    0.0025513584 = product of:
  0.012756792 = sum of:
    0.0052208323 = product of:
      0.015662497 = sum of:
        0.015662497 = weight(_text_:k in 2509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015662497 = score(doc=2509,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.13804297 = fieldWeight in 2509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2509)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0075359596 = product of:
      0.015071919 = sum of:
        0.015071919 = weight(_text_:22 in 2509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015071919 = score(doc=2509,freq=2.0), product of:
            0.11130136 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.1354154 = fieldWeight in 2509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2509)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2 = coord(2/10)
    Source
    Electronic library. 22(2004) no.2, S.112-120
  16. Sparck Jones, K.: Search term relevance weighting given little relevance information (1979) 0.00 
    0.0025314414 = product of:
  0.025314413 = sum of:
    0.025314413 = product of:
      0.07594324 = sum of:
        0.07594324 = weight(_text_:k in 1939) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07594324 = score(doc=1939,freq=4.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.66933334 = fieldWeight in 1939, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1939)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
    Footnote
    Wiederabgedruckt in: Readings in information retrieval. Ed.: K. Sparck Jones u. P. Willett. San Francisco: Morgan Kaufmann 1997. S.329-338.
  17. Sparck Jones, K.: ¬A statistical interpretation of term specifity and its application in retrieval (1972) 0.00 
    0.0023866661 = product of:
  0.02386666 = sum of:
    0.02386666 = product of:
      0.07159998 = sum of:
        0.07159998 = weight(_text_:k in 5187) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07159998 = score(doc=5187,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.63105357 = fieldWeight in 5187, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5187)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
  18. Yu, K.; Tresp, V.; Yu, S.: ¬A nonparametric hierarchical Bayesian framework for information filtering (2004) 0.00 
    0.0021095348 = product of:
  0.021095347 = sum of:
    0.021095347 = product of:
      0.063286036 = sum of:
        0.063286036 = weight(_text_:k in 4117) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063286036 = score(doc=4117,freq=4.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.5577778 = fieldWeight in 4117, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4117)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
    Source
    SIGIR'04: Proceedings of the 27th Annual International ACM-SIGIR Conference an Research and Development in Information Retrieval. Ed.: K. Järvelin, u.a
  19. Niemi, T.; Junkkari, M.; Järvelin, K.; Viita, S.: Advanced query language for manipulating complex entities (2004) 0.00 
    0.002088333 = product of:
  0.02088333 = sum of:
    0.02088333 = product of:
      0.06264999 = sum of:
        0.06264999 = weight(_text_:k in 4218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06264999 = score(doc=4218,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.5521719 = fieldWeight in 4218, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4218)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)
  20. Jones, K.: Linguistic searching versus relevance ranking : DR-LINK and TARGET (1999) 0.00 
    0.002088333 = product of:
  0.02088333 = sum of:
    0.02088333 = product of:
      0.06264999 = sum of:
        0.06264999 = weight(_text_:k in 6423) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06264999 = score(doc=6423,freq=2.0), product of:
            0.11346102 = queryWeight, product of:
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.031783774 = queryNorm
            0.5521719 = fieldWeight in 6423, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.569778 = idf(docFreq=3384, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6423)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)

Authors

Years

Languages

  • e 54
  • d 11
  • m 1
  • More… Less…

Types

  • a 54
  • m 5
  • x 5
  • s 2
  • el 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications