-
Donsbach, W.: Wahrheit in den Medien : über den Sinn eines methodischen Objektivitätsbegriffes (2001)
0.43
0.430947 = product of:
0.71824497 = sum of:
0.036775745 = product of:
0.11032723 = sum of:
0.11032723 = weight(_text_:3a in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.11032723 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11032723 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.11032723 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.02500774 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.02500774 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.017862957 = weight(_text_:aus in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.017862957 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.18845356 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.01668198 = weight(_text_:dem in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.01668198 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021662839 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.02500774 = weight(_text_:und in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.02500774 = score(doc=5895,freq=22.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.40608138 = fieldWeight in 5895, product of:
4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
22.0 = termFreq=22.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021662839 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021662839 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.053391732 = weight(_text_:allgemeinen in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.053391732 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.11032723 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.11032723 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.021662839 = weight(_text_:der in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=5895,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 5895, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.11032723 = weight(_text_:2f in 5895) [ClassicSimilarity], result of:
0.11032723 = score(doc=5895,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 5895, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5895)
0.6 = coord(15/25)
- Abstract
- Das Problem der Wahrnehmung und Darstellung von Wahrheit durch die Medien führt zu vier zentralen Fragen: Wie viel Wahrheit gibt es in der Welt, über die Journalisten berichten müssen? Wie ermittelt oder recherchiert man diese Wahrheit? Wie trennt man die Spreu vom Weizen? Und wie geht man als Journalist mit dem um, was man als Wahrheit erkannt hat oder erkannt zu haben glaubt? Hier gibt es ganz offensichtlich eine Parallele zwischen Journalisten und Wissenschaftlern. Journalisten und Wissenschaftler brauchen erstens Hypothesen, zweitens geeignete Hypothesentests, drittens ein gutes Abgrenzungs-Kriterium und viertens Verfahren, um die erkannten Sachverhalte auf angemessene Weise für eine Kommunikation mit anderen zu repräsentieren, das heißt sie darzustellen. Es gibt zwei große Unterschiede zwischen Journalisten und Wissenschaftlern: Journalisten sind in der Regel auf raum-zeitlich begrenzte Aussagen aus, Wissenschaftler in der Regel auf raumzeitlich unbegrenzte Gesetze. Aber diese Unterschiede sind fließend, weil Wissenschaftler raum-zeitlich begrenzte Aussagen brauchen, um ihre All-Aussagen zu überprüfen, und Journalisten sich immer häufiger auf das Feld der allgemeinen Gesetzes-Aussagen wagen oder doch zumindest Kausalinterpretationen für soziale Phänomene anbieten. Der zweite Unterschied besteht darin, dass die Wissenschaft weitgehend professionalisiert ist (zumindest gilt dies uneingeschränkt für die Naturwissenschaften und die Medizin), was ihr relativ klare Abgrenzungs- und Güte-Kriterien beschert hat. Diese fehlen weitgehend im Journalismus.
- Content
- Der Beitrag basiert auf einem Vortrag beim 9. Ethiktag "Wissenschaft und Medien" am Zentrum für Ethik und Recht in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg im Februar 2001.
- Source
- Politische Meinung. 381(2001) Nr.1, S.65-74 [https%3A%2F%2Fwww.dgfe.de%2Ffileadmin%2FOrdnerRedakteure%2FSektionen%2FSek02_AEW%2FKWF%2FPublikationen_Reihe_1989-2003%2FBand_17%2FBd_17_1994_355-406_A.pdf&usg=AOvVaw2KcbRsHy5UQ9QRIUyuOLNi]
-
Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019)
0.24
0.2350432 = product of:
0.587608 = sum of:
0.05148604 = product of:
0.15445812 = sum of:
0.15445812 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.15445812 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.33333334 = coord(1/3)
0.15445812 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.15445812 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.014928671 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.014928671 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.010722559 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.010722559 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.014928671 = weight(_text_:und in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.014928671 = score(doc=5955,freq=4.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.24241515 = fieldWeight in 5955, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.010722559 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.010722559 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.010722559 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.010722559 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.15445812 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.15445812 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.010722559 = weight(_text_:der in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.010722559 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17275909 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.15445812 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
0.15445812 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
0.23556659 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
0.4 = coord(10/25)
- Abstract
- Diskussionen um Datennetze und Informationstechnik drehen sich häufig um kompetentes Handeln. In der Publikation werden Voraussetzungen eines autonomen informationellen Handelns gezeigt: Abstrahieren, Analogien bilden, Plausibilitäten beachten, Schlussfolgern und kreativ sein. Informationelle Kompetenz ist gelebte Informationelle Autonomie. Es lassen sich Konsequenzen für ein zukünftiges Menschenbild in informationstechnischen Umgebungen ziehen.
- Footnote
- Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
-
Weizenbaum, J.: Wir gegen die Gier (2008)
0.23
0.22976658 = product of:
0.44185883 = sum of:
0.052115917 = weight(_text_:naturwissenschaft in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.052115917 = score(doc=6983,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.249338 = fieldWeight in 6983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.018653218 = weight(_text_:und in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.018653218 = score(doc=6983,freq=34.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3028952 = fieldWeight in 6983, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.023965672 = weight(_text_:aus in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.023965672 = score(doc=6983,freq=10.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.25283697 = fieldWeight in 6983, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.022381227 = weight(_text_:dem in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.022381227 = score(doc=6983,freq=10.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.24433616 = fieldWeight in 6983, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.024316479 = weight(_text_:der in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.024316479 = score(doc=6983,freq=56.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 6983, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.07553044 = weight(_text_:naturwissenschaften in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.07553044 = score(doc=6983,freq=8.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.42450154 = fieldWeight in 6983, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.018653218 = weight(_text_:und in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.018653218 = score(doc=6983,freq=34.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3028952 = fieldWeight in 6983, product of:
5.8309517 = tf(freq=34.0), with freq of:
34.0 = termFreq=34.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.024316479 = weight(_text_:der in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.024316479 = score(doc=6983,freq=56.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 6983, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.024316479 = weight(_text_:der in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.024316479 = score(doc=6983,freq=56.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 6983, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.052115917 = weight(_text_:naturwissenschaft in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.052115917 = score(doc=6983,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.249338 = fieldWeight in 6983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.024316479 = weight(_text_:der in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.024316479 = score(doc=6983,freq=56.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3917808 = fieldWeight in 6983, product of:
7.483315 = tf(freq=56.0), with freq of:
56.0 = termFreq=56.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.07553044 = weight(_text_:naturwissenschaften in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.07553044 = score(doc=6983,freq=8.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.42450154 = fieldWeight in 6983, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.005646847 = product of:
0.011293694 = sum of:
0.011293694 = weight(_text_:22 in 6983) [ClassicSimilarity], result of:
0.011293694 = score(doc=6983,freq=2.0), product of:
0.097300425 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 6983, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=6983)
0.5 = coord(1/2)
0.52 = coord(13/25)
- Abstract
- Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen.
- Content
- "Die Naturwissenschaften sind nicht die einzige Quelle der Wahrheit. Das Fundament der Naturwissenschaften ist der Glaube, nämlich der Glaube, dass die Naturgesetze - nicht nur die, die wir heute kennen - im totalen Raum und seit Anbeginn und bis in die ewige Zukunft herrschen. Doch kein Experiment kann diesen Glauben verifizieren. Die Aufgabe der Wissenschaft ist es, der Natur Fragen zu stellen. Es gibt unendlich viele Fragen, die gestellt werden können. Von diesen müssen Wissenschaftler die wenigen wählen, die sie tatsächlich bearbeiten können. Diese Wahl ist vom Zeitgeist der Kultur, in der sie getroffen wird, stark geprägt, fast determiniert. Es folgt, dass die Naturwissenschaft sowie die von ihr abgeleiteten Technologien nicht wertfrei sind. Sie erben ihre Werte von den Werten der Gesellschaften, in die sie eingebettet sind. In einer hoch militarisierten Gesellschaft sind Wissenschaft und Technologie von den Werten des Militärs geprägt. In einer Gesellschaft, deren Werte hauptsächlich vom Streben nach Reichtum und Macht abgeleitet sind, sind sie entsprechend gestaltet. Die Werte der Wissenschaft, eingebettet in eine vernünftige Gesellschaft, würden vernünftig, also human sein. Dann würden die von ihr abgeleiteten Technologien nicht mehr dem Tod dienen, sondern dem Leben.
Größenwahn und Uterusneid Die komplette Kenntnis der physikalischen, genetischen, neurologischen Strukturen eines Lebewesens genügen nicht, um das Lebewesen zu verstehen. Wer, zum Beispiel, alle diese Kenntnisse über eine Ameise hat, aber nicht weiß, dass die Ameise in einer riesigen Gesellschaft von Ameisen lebt, versteht die Ameise nicht. Dasselbe gilt für das Verstehen des Menschen. Es ist im Prinzip unmöglich, den Menschen rein wissenschaftlich zu begreifen. Deswegen ist das Streben, Roboter in Menschgestalt herzustellen, absurd. Es kann nur aus Größenwahn oder Uterusneid entstehen. Der Glaube, dass Wissenschaft und Technologie die Erde vor den Folgen des Klimawandels bewahren wird, ist irreführend. Nichts wird unsere Kinder und Kindeskinder vor einer irdischen Hölle retten. Es sei denn: Wir organisieren den Widerstand gegen die Gier des globalen Kapitalismus. Das Bewusstsein, dass alle Menschen Geschwister sind, muss den Zeitgeist ersetzen. Kooperation statt Konjunktur, Bescheidenheit statt unbegrenzter Konsum, Ehrfurcht vor dem Leben statt Roboter: Diese Ziele müssen unsere heutigen Werte ersetzen. Würde die weltweite Gesellschaft nur vernünftig sein, könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus dieser Erde ein Paradies machen. In der Tat ist sie kein Paradies, sondern ein Irrenhaus - doch nicht, weil wir etwa nicht genug wissen. Metaphern und Analogien bringen, indem sie disparate Kontexte zusammenfügen, neue Einsichten hervor. Fast all unser Wissen, einschließlich des wissenschaftlichen, ist metaphorisch. Deswegen auch nicht absolut.
Als Beispiel der Anwendung von Metaphern in den Naturwissenschaften fällt mir dieses ein: Ein schwarzes Loch ist ein Stern, dessen Anziehungskraft so stark ist, dass keine Information entfliehen kann. Aber buchstäblich ist so ein Stern nicht "schwarz", noch ist er ein "Loch". Und Information, also elektromagnetische Teilchen, "entfliehen" den ordinären Sternen nicht. Mein Kollege Norbert Wiener schrieb einmal: "Information ist Information, nicht Materie oder Energie." Sie ist immer eine private Leistung, nämlich die der Interpretation, deren Ergebnis Wissen ist. Information hat, wie, zum Beispiel die Aufführung eines Tanzes, keine Permanenz; sie ist eben weder Materie noch Energie. Das Maß der Wahrheit des produzierten Wissens hängt von der Qualität der angewandten Interpretation ab. Wissen überlebt, nämlich indem es den denkenden Menschen buchstäblich informiert, also den Zustand seines Gehirns ändert. Claude Shannons Informationstheorie lehrt uns, dass die Bedeutung einer Nachricht von der Erwartung des Empfängers abhängt. Sie ist nicht messbar, denn Nachrichten sind pure Signale, die keine inhärente Bedeutung bergen. Enthält das New Yorker Telefonbuch Information? Nein! Es besteht aus Daten, nämlich aus Texten, die, um zu Information und Wissen zu werden, interpretiert werden müssen. Der Leser erwartet, dass gewisse Inhalte Namen, Adressen und Telefonnummern repräsentieren. Enthält dieses Telefonbuch die Information, dass viele Armenier nahe beieinander wohnen?
Befragen Sie die Daten! Nein. Aber jemand, der weiß, dass die Namen vieler Armenier, zum Beispiel Hagopian, auf "ian" enden, und der die Texte des Telefonbuchs im Licht dieser Hypothese interpretiert, kann sicherlich mit Hilfe eines Computerprogramms die entsprechenden Daten isolieren und anschließend sortieren. Die höchste Priorität der Schule ist es, den Schülern ihre eigene Sprache beizubringen, sodass sie sich klar und deutlich artikulieren können: in ihrer stillen Gedankenwelt ebenso wie mündlich und schriftlich. Wenn sie das können, dann können sie auch kritisch denken und die Signale, mit denen sie ihre Welt überflutet, kritisch interpretieren. Wenn sie das nicht können, dann werden sie ihr ganzes Leben lang Opfer der Klischees und Schablonen sein, die die Massenmedien ausschütten. Der Philosoph Gregory Bateson kam zu dem Schluss, Information sei eine Differenz, die eine Differenz verursache. Datenmengen könnten ohne relevantes Organisationsprinzip oder geeignete Hypothese nicht zu Wissen gemacht werden. Solche isolierten Datenmengen können also keine Differenz verursachen. Die Fähigkeit, eine gute Frage zu formulieren, entspricht in diesem Sinn dem Entwickeln eines Experiments in der Physik. Leider habe ich den Dichter Ionescu nie kennengelernt. Von ihm stammt die Aussage: "Alles ist sagbar in Worten, nur nicht die lebende Wahrheit." Ich würde zu Ionescu sagen: Sehr vieles ist darstellbar durch die Naturwissenschaften, aber nicht die lebende Wahrheit."
- Date
- 16. 3.2008 12:22:08
-
Hayward, J.W.: ¬Die Erforschung der Innenwelt : Neue Wege zum wissenschaftlichen Verständnis von Wahrnehmung, Erkennen und Bewußtsein (1996)
0.22
0.22057995 = product of:
0.4595416 = sum of:
0.08685986 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.08685986 = score(doc=1278,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.41556332 = fieldWeight in 1278, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.01846944 = weight(_text_:und in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.01846944 = score(doc=1278,freq=12.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 1278, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.025262037 = weight(_text_:aus in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.025262037 = score(doc=1278,freq=4.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 1278, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.01668198 = weight(_text_:dem in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.01668198 = score(doc=1278,freq=2.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 1278, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.020263731 = weight(_text_:der in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.020263731 = score(doc=1278,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.326484 = fieldWeight in 1278, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=1278,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 1278, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.01846944 = weight(_text_:und in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.01846944 = score(doc=1278,freq=12.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29991096 = fieldWeight in 1278, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.020263731 = weight(_text_:der in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.020263731 = score(doc=1278,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.326484 = fieldWeight in 1278, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.020263731 = weight(_text_:der in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.020263731 = score(doc=1278,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.326484 = fieldWeight in 1278, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.08685986 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.08685986 = score(doc=1278,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.41556332 = fieldWeight in 1278, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.020263731 = weight(_text_:der in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.020263731 = score(doc=1278,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.326484 = fieldWeight in 1278, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 1278) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=1278,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 1278, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1278)
0.48 = coord(12/25)
- Abstract
- Lange Zeit schien es, als habe die Naturwissenschaft den Geist aus der wissenschaftlichen Weltsicht verdrängt. Doch seit die Quantenphysik gezeigt hat, daß sich die Welt der Materie nicht ohne Einbeziehung des Bewußtseins erklären läßt, stellt sich den verschiedenen Naturwissenschaften immer dringlicher die Frage: Was ist der Geist? Wie funktioniert das Bewußtsein? Und wenn die Erkenntnis der Welt die Erkenntnis des Erkennenden voraussetzt - wie kann das Auge sich selbst sehen, der Verstand sich selbst verstehen, das Bewußtsein seine eigenen Funktionen erfassen? Diese Fragen zu beantworten ist das Ziel einer neuen, interdisziplinären Forschungsrichtung: der Kognitionswissenschaft. In ihr fließen Neurobiologie, experimentelle Psychologie, Verhaltens- und Bewußtseinsforschung, Künstliche Intelligenz und andere wissenschaftliche Disziplinen zusammen mit den Einsichten fernöstlicher Erkenntnislehren. Damit wird die Kognitionswissenschaft, die »neue Wissenschaft vom Bewußtsein«, den menschlichen Geist nicht nur theoretisch beschreiben, sondern auch Wege zu seiner Erweiterung und Transformation im Zeichen des Wertewandels in Wissenschaft und Gesellschaft aufzeigen können.
- Issue
- Aus dem amerikan. von Jochen Eggert.
-
Janich, P.: Was ist Information? : Kritik einer Legende (2006)
0.22
0.21534371 = product of:
0.44863275 = sum of:
0.047828525 = weight(_text_:allgemeine in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.047828525 = score(doc=1639,freq=4.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.32799986 = fieldWeight in 1639, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.027642526 = weight(_text_:und in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.027642526 = score(doc=1639,freq=42.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 1639, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.02020963 = weight(_text_:aus in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.02020963 = score(doc=1639,freq=4.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.21321087 = fieldWeight in 1639, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.018381529 = weight(_text_:der in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.018381529 = score(doc=1639,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1639, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.07121079 = weight(_text_:naturwissenschaften in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.07121079 = score(doc=1639,freq=4.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4002239 = fieldWeight in 1639, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.027642526 = weight(_text_:und in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.027642526 = score(doc=1639,freq=42.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 1639, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.018381529 = weight(_text_:der in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.018381529 = score(doc=1639,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1639, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.018381529 = weight(_text_:der in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.018381529 = score(doc=1639,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1639, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.06040585 = weight(_text_:allgemeinen in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.06040585 = score(doc=1639,freq=4.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36861217 = fieldWeight in 1639, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.018381529 = weight(_text_:der in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.018381529 = score(doc=1639,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29615843 = fieldWeight in 1639, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.07121079 = weight(_text_:naturwissenschaften in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.07121079 = score(doc=1639,freq=4.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4002239 = fieldWeight in 1639, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.04895601 = product of:
0.09791202 = sum of:
0.09791202 = weight(_text_:allgemeines in 1639) [ClassicSimilarity], result of:
0.09791202 = score(doc=1639,freq=12.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.6176301 = fieldWeight in 1639, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1639)
0.5 = coord(1/2)
0.48 = coord(12/25)
- Abstract
- Information ist ein allgegenwärtiger Begriff im Alltag, in den Wissenschaften und in der Philosophie. Heute wird er immer mehr von den Naturwissenschaften als ureigenster Gegenstand reklamiert: Er wird »naturalisiert«. Das Buch zeichnet den Weg nach, wie aus Physik und Mathematik Auffassungen entstehen, die über die Wissenschaftstheorie und die Sprachphilosophie zur Grundlage der Nachrichtentechnik und der Kybernetik werden, um schließlich bei der »Erbinformation« und anderen Naturgegenständen zu landen. So entsteht eine mißverstandene Form des Körper-Geist- Problems: Wie kommen technische Objekte, aber auch Moleküle im menschlichen Genom zu Eigenschaften, die ursprünglich der menschlichen Sprache vorbehalten waren? Dieses Buch korrigiert Mißverständnisse, weist heute übliche Ausdrucksweisen als (teilweise irrtümliche) Metaphern aus und rekonstruiert das menschliche Handeln und Sprechen als Grundlage von technischen und natürlichen Formen der Informationsverarbeitung.
- BK
- 06.00 Information und Dokumentation: Allgemeines
- Classification
- AN 93000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Grundlagen, Theorie / Informationstheorie, Kybernetik
AP 16100 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Aussagefunktion und Aussagegestaltung / Unterrichtung (Information)
CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie
06.00 Information und Dokumentation: Allgemeines
- Content
- Inhalt: 1 Information und Legende 2 Erblasten - Wer hat die Naturwissenschaften naturalisiert? - Wer hat die Theorie formalisiert? - Wer hat die Kommunikation mechanisiert? 3 Dogmengeschichten - Semiotik (Zeichentheorie) - Kybernetik (Maschinentheorie) - Politik (Erfolgstheorie) - Die Pfade des Irrtums 4 Informationsbegriffe heute - Der Nachrichtenkomplex - Das Geschwätz der Moleküle und Neuronen - Das Geistlose in der Maschine 5 Methodische Reparaturen - Üblichkeiten und Zwecke als Investition - Für Reden verantwortlich - Kommunizieren und Informieren, terminologisch - Leistungsgleichheit und technische Imitation - Modelle des Natürlichen 6 Konsequenzen
- RVK
- AN 93000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Grundlagen, Theorie / Informationstheorie, Kybernetik
AP 16100 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Aussagefunktion und Aussagegestaltung / Unterrichtung (Information)
CC 3200 Philosophie / Systematische Philosophie / Allgemeine Wissenschaftstheorie / Abhandlungen zur allgemeinen Wissenschaftstheorie
-
Holenstein, E.: Symmetrie und Symmetriebruch in der Sprache (1988)
0.20
0.20292045 = product of:
0.5636679 = sum of:
0.17371972 = weight(_text_:naturwissenschaft in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.17371972 = score(doc=4059,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.83112663 = fieldWeight in 4059, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.03016047 = weight(_text_:und in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.03016047 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.03336396 = weight(_text_:dem in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.03336396 = score(doc=4059,freq=2.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3642348 = fieldWeight in 4059, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.030635882 = weight(_text_:der in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.030635882 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.03016047 = weight(_text_:und in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.03016047 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.48975256 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.030635882 = weight(_text_:der in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.030635882 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.030635882 = weight(_text_:der in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.030635882 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.17371972 = weight(_text_:naturwissenschaft in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.17371972 = score(doc=4059,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.83112663 = fieldWeight in 4059, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.030635882 = weight(_text_:der in 4059) [ClassicSimilarity], result of:
0.030635882 = score(doc=4059,freq=8.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4935974 = fieldWeight in 4059, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4059)
0.36 = coord(9/25)
- Abstract
- Symmetrieerscheinungen in den natürlichen Sprachen sind am offensichtlichsten in den ikonischen Beziehungen zwischen der Sprache und dem Besprochenen auszumachen.
- Source
- Symmetrie in Geistes- und Naturwissenschaft: Hauptvorträge und Diskussionen des Symmetrie Symposions an der Technischen Hochschule Darmstadt vom 13.-17.6.1986 im Rahmen des Symmetrieprojektes der Stadt Darmstadt. Hrsg. R. Wille
-
Sprache - Kognition - Kultur : Sprache zwischen mentaler Struktur und kultureller Prägung. Vorträge der Jahrestagung 2007 des Instituts für Deutsche Sprache (2008)
0.19
0.19468711 = product of:
0.44247073 = sum of:
0.11715549 = weight(_text_:allgemeine in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.11715549 = score(doc=142,freq=24.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.80343235 = fieldWeight in 142, product of:
4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
24.0 = termFreq=24.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.04091165 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.04091165 = score(doc=142,freq=92.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.6643327 = fieldWeight in 142, product of:
9.591663 = tf(freq=92.0), with freq of:
92.0 = termFreq=92.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.024751643 = weight(_text_:aus in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.024751643 = score(doc=142,freq=6.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.26112893 = fieldWeight in 142, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.013345584 = weight(_text_:dem in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.013345584 = score(doc=142,freq=2.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.14569393 = fieldWeight in 142, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.022925794 = weight(_text_:der in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.022925794 = score(doc=142,freq=28.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 142, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.04091165 = weight(_text_:und in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.04091165 = score(doc=142,freq=92.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.6643327 = fieldWeight in 142, product of:
9.591663 = tf(freq=92.0), with freq of:
92.0 = termFreq=92.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.022925794 = weight(_text_:der in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.022925794 = score(doc=142,freq=28.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 142, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.022925794 = weight(_text_:der in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.022925794 = score(doc=142,freq=28.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 142, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.08542677 = weight(_text_:allgemeinen in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.08542677 = score(doc=142,freq=8.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5212963 = fieldWeight in 142, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.022925794 = weight(_text_:der in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.022925794 = score(doc=142,freq=28.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36937445 = fieldWeight in 142, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.028264767 = product of:
0.056529533 = sum of:
0.056529533 = weight(_text_:allgemeines in 142) [ClassicSimilarity], result of:
0.056529533 = score(doc=142,freq=4.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.35658893 = fieldWeight in 142, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=142)
0.5 = coord(1/2)
0.44 = coord(11/25)
- Abstract
- Dieses Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache ist dem Jahr der Geisteswissenschaften gewidmet und beleuchtet aus interdisziplinärer Perspektive das Zusammenwirken von cultural und linguistic turn. Die Beiträge aus Linguistik, Kultur- und Kognitionswissenschaft sowie Literatur- und Geschichtswissenschaft zielen darauf ab, die kulturwissenschaftlichen Traditionen der Sprachwissenschaft zu vergegenwärtigen und gleichzeitig den Anschluss der Linguistik an die modernen Forschungsrichtungen der Kulturwissenschaft zu dokumentieren: Hermeneutik, Rhetorik und Lexikographie, Kognitionstheorie und Diskursanalyse werden aus sprachwissenschaftlicher Perspektive diskutiert. Darüber hinaus beleuchten die Beiträge die Folgen des linguistic turn in den Nachbarwissenschaften exemplarisch anhand der Literaturwissenschaft und der Historiographie. Insgesamt präsentiert der Band das Spektrum von Grundlagen, Theorien und Methoden sowie anwendungsbezogene Beispiele einer kulturwissenschaftlichen Linguistik.
- BK
- 17.10 Sprache in Beziehung zu anderen Bereichen der Wissenschaft und Kultur
18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
- Classification
- ES 360: Kultur- und Sozialwissenschaften / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft
ER 300: Kongressberichte, Sammelwerke (verschiedener Autoren) / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft
ER 940: Sprechen und Denken, Kompetenz und Performanz, Pragmatik / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft
ES 110: Sprache und Kultur / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft
GC 1001: Allgemeines / Germanistik. Niederlandistik. Skandinavistik / Deutsche Sprache
17.10 Sprache in Beziehung zu anderen Bereichen der Wissenschaft und Kultur
18.00 Einzelne Sprachen und Literaturen allgemein
- RVK
- ES 360: Kultur- und Sozialwissenschaften / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft
ER 300: Kongressberichte, Sammelwerke (verschiedener Autoren) / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft
ER 940: Sprechen und Denken, Kompetenz und Performanz, Pragmatik / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Allgemeine Sprachwissenschaft
ES 110: Sprache und Kultur / Allgemeine und vergleichende Sprach- und Literaturwissenschaft. Indogermanistik. Außereuropäische Sprachen und Literaturen / Spezialbereiche der allgemeinen Sprachwissenschaft
GC 1001: Allgemeines / Germanistik. Niederlandistik. Skandinavistik / Deutsche Sprache
-
Nübel, R.: ¬Der Spatz als Lernhilfe (2011)
0.19
0.19457398 = product of:
0.34745353 = sum of:
0.023914263 = weight(_text_:allgemeine in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.023914263 = score(doc=4436,freq=4.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.16399993 = fieldWeight in 4436, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.026293285 = weight(_text_:und in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.026293285 = score(doc=4436,freq=152.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.42695636 = fieldWeight in 4436, product of:
12.328828 = tf(freq=152.0), with freq of:
152.0 = termFreq=152.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.015977114 = weight(_text_:aus in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.015977114 = score(doc=4436,freq=10.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.16855799 = fieldWeight in 4436, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.016344937 = weight(_text_:dem in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.016344937 = score(doc=4436,freq=12.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17843789 = fieldWeight in 4436, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.029384905 = weight(_text_:der in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.029384905 = score(doc=4436,freq=184.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 4436, product of:
13.56466 = tf(freq=184.0), with freq of:
184.0 = termFreq=184.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.025176814 = weight(_text_:naturwissenschaften in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.025176814 = score(doc=4436,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.14150052 = fieldWeight in 4436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.026293285 = weight(_text_:und in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.026293285 = score(doc=4436,freq=152.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.42695636 = fieldWeight in 4436, product of:
12.328828 = tf(freq=152.0), with freq of:
152.0 = termFreq=152.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.029384905 = weight(_text_:der in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.029384905 = score(doc=4436,freq=184.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 4436, product of:
13.56466 = tf(freq=184.0), with freq of:
184.0 = termFreq=184.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.01961412 = weight(_text_:geschichte in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.01961412 = score(doc=4436,freq=4.0), product of:
0.13205938 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.148525 = fieldWeight in 4436, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.029384905 = weight(_text_:der in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.029384905 = score(doc=4436,freq=184.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 4436, product of:
13.56466 = tf(freq=184.0), with freq of:
184.0 = termFreq=184.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.03699088 = weight(_text_:allgemeinen in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.03699088 = score(doc=4436,freq=6.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.22572795 = fieldWeight in 4436, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.029384905 = weight(_text_:der in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.029384905 = score(doc=4436,freq=184.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.473442 = fieldWeight in 4436, product of:
13.56466 = tf(freq=184.0), with freq of:
184.0 = termFreq=184.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.025176814 = weight(_text_:naturwissenschaften in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.025176814 = score(doc=4436,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.14150052 = fieldWeight in 4436, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.014132383 = product of:
0.028264767 = sum of:
0.028264767 = weight(_text_:allgemeines in 4436) [ClassicSimilarity], result of:
0.028264767 = score(doc=4436,freq=4.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.17829446 = fieldWeight in 4436, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=4436)
0.5 = coord(1/2)
0.56 = coord(14/25)
- Abstract
- In der Bildungspolitik wird primär oder fast ausschließlich die "Hardware" diskutiert: Ganztagsschulen, Gemeinschaftsschule, Durchlässigkeit des Schulsystems. Doch immer mehr Lehrer und Hochschuldozenten in Baden-Württemberg beklagen auch Defizite in der "Software" - Schülern und Studenten mangele es häufig an der Fähigkeit zum strukturierten Denken und Arbeiten. Die Kontext:Wochenzeitung will dazu ein neues Projekt zur Diskussion stellen.
- Content
- "Die Frage klingt, zugegeben, ziemlich merkwürdig, fast schon bescheuert. "Gibt es einen Vogel, oder haben wir den nur im Kopf?" Die Gesichter der Stuttgarter Oberstufen-Gymnasiasten sind ein einziges Fragezeichen. Was soll das denn, wie meint der da vorne das nur? Nach etwa fünf Schweigeminuten und denkbar irritierten Blicken an die Decke des Klassenzimmers oder wahlweise aus dem Fenster streckt sich doch ein erster Finger gewagt in die Höhe. "Geht es darum, einen Vogel zu haben, einen im Kopf, also ein bisschen blöde zu sein?" Als der da vorne schmunzelnd den Kopf schüttelt, schauen die Schüler noch ratloser und versinken erneut in dumpfes Brüten. Zum Glück fliegt in diesem Moment draußen ein Spatz vorbei. Diesen kleinen Lernhelfer hat der Himmel geschickt. Sonst hätte der da vorne ihn spätestens jetzt aus dem didaktischen Hut zaubern müssen. Was ist der Vogel? Und was der Spatz, die Meise, der Rotkopfwürger, der Adler oder der Geier? Ah, ja. Ach so. Plötzlich wird es blitzehell, im Klassenraum scheinen ganze Kronleuchter anzugehen. "Vogel ist der Überbegriff", jubiliert eine Oberstuflerin. Auch ihre Mitschüler zwitschern jetzt munter drauflos. "Und der Spatz ist ein ganz konkreter Vogel." "Ein einzelner Vertreter der Gattung." Bingo. Der fremde Gast, der sich als Journalist vorgestellt hat, nimmt die Kreide in die Hand. "Vogel" schreibt er ganz oben an die Tafel, daneben "Überbegriff" und "Allgemeines". Unten pinselt er "Spatz" hin und "Meise", daneben "Konkretes". Und, fragt er dann, gibt es jetzt den Vogel - oder nur den Spatz oder die Meise? "Eigentlich gibt es nur den Spatz oder die Meise, beide kann man sehen und in die Hand nehmen", meint ein Schüler, "der Vogel ist dagegen eher etwas Abstraktes." Ein anderer meldet Widerspruch an: "Aber den Vogel gibt es doch auch. Es ist ein Tier, das fliegen kann und Federn hat, man kann ihn klar definieren."
- Die Philosophen im Clinch - wegen eines Vogels Der Mann an der Tafel strahlt. "Jetzt habt ihr's. Genau diese Diskussion wird unter Denkern seit Jahrhunderten geführt, da flogen mitunter sogar die Fetzen." Als sich in den Gesichtern der Gymnasiasten neue Fragezeichen abzeichnen, erklärt der Gast: "Die einen sagten, nur der Allgemeinbegriff sei real, sozusagen der Vogel, die Idee - für die anderen waren nur die einzelnen Dinge real, also der Spatz und die Meise, das Konkrete." An der Tübinger Uni seien sich die Vertreter beider Positionen früher so spinnefeind gewesen, dass sie sich nicht begegnen wollten. Und daher habe man am Philosophischen Institut zwei Eingänge gebaut. Ungläubige Blicke in der Klasse. Wegen eines Vogels? Jetzt nimmt der Mann an der Tafel wieder die Kreide in die Hand. Er zieht eine Linie vom Wort "Allgemeines" zu "Konkretes". Es gebe, so sagt er mit Nachdruck in der Stimme, noch eine dritte, sehr wichtige Denkposition. "Die geht so: Das Allgemeine, die Idee ist real, doch sie steckt in den Dingen, im Konkreten - und das Konkrete im Allgemeinen. Also: der Vogel im Spatz, der Spatz im Vogel." Diese Position gehe übrigens auf den alten Aristoteles zurück. Und was soll das Ganze?, blinzelt es skeptisch aus den Fragezeichen-Gesichtern. "Das bedeutet zum Beispiel: Frieden ist eine Idee, eine sehr wichtige, es gibt sie, real - doch sie muss sich im Konkreten, im Einzelnen und Besonderen zeigen und gelebt werden. Im Alltag, zwischen zwei Menschen, in einer Schulklasse, in einer Gruppe, in einer Gesellschaft, zwischen Staaten." Der Mann an der Tafel redet sich heiß. "Oder nehmt die Toleranz oder die Demokratie oder die Liebe oder Fairness, oder ..." Jetzt ist die Passion etwas mit ihm durchgegangen. Doch immer mehr Fragezeichen-Mienen hellen sich auf. Ein Finger zuckt: "Das heißt, es reicht nicht nur, so was wie Toleranz als Idee zu denken, sondern man sollte sie umsetzen, ganz konkret? Ist es das?" Der Tafel-Mann nickt im Akkord. "Ja, und so wird im Einzelnen, im direkten Handeln eines Menschen, die Toleranz als Idee erkennbar. Das Allgemeine im Konkreten, das Konkrete im Allgemeinen."
- Auch das Lernen funktioniert so: übers Konkrete zum Allgemeinen Der Vogel scheint gelandet. Und auch der Spatz. "Nach genau demselben Prinzip funktioniert eine gute Geschichte, eine Erzählung oder eine Reportage", sagt der Mann an der Tafel, der sich als Journalist vorgestellt hat. Und jetzt streichen die Oberstufler die letzten Fragezeichen aus ihren Gesichtern. "Klar", sagt einer, "eine Geschichte wird dann spannend, wenn sie ganz konkret erzählt wird, zum Beispiel was genau passiert ist oder wie jemand aussieht." Er überlegt. "Dann schnalle ich auch das Thema, um das es geht, gell?" Eine Schülerin feixt: "Ist das Thema dann der Vogel?" Der da vorne nickt wieder sein Akkord-Nicken. Und sieht sich in seiner didaktischen Mission jetzt ganz vorne. "Beim Lernen, also bei dem, was ihr macht, ist es genauso. Wenn in irgendeinem Fach ein neues Thema behandelt wird, eine Klausur oder eine schriftliche Ausarbeitung ansteht, habt ihr im Laufe der Zeit eine Menge konkreter Informationen beieinander. Und dann geht es darum: Wie zeigt sich das Thema in den einzelnen Informationen? Und was sind die einzelnen Dinge, an denen ich das Thema besonders griffig festmachen kann?" Der Möchtegern-Aristoteles an der Tafel hebt den Finger: "Wer so vorgeht, lernt schneller und effektiver - und er zeigt den Lehrern, dass er's kapiert hat. Und dass er ein Thema strukturieren kann." Mehrere Gymnasialklassen in Baden-Württemberg wurden von uns in den vergangenen Monaten bereits mit dieser Lernmethode traktiert. Neben "Lernen als Recherche" (siehe dazu "Sind Hauptschüler bessere Analytiker?" in der Rubrik "Pulsschlag") ist das ein weiteres Projekt, mit dem die Kontext:Wochenzeitung in Schulen geht und es kostenlos anbietet und umsetzt. Es geht um die Vermittlung von Denkstrukturen und -mustern, die das Lernen fördern sollen, letztlich um vernetztes Denken. Der Ansatz, strukturiert denken und arbeiten zu können, ist eine Kernkompetenz in der schulischen wie in jeder anderen Art von Ausbildung. Und in jedem Beruf. Laut einschlägigen Bildungsstudien und der Erfahrung vieler Lehrer und Ausbilder sind jedoch bei vielen Schülern gerade in diesem zentralen Kompetenzbereich Defizite festzustellen.
- Manche Seminararbeiten sind "wie Kraut und Rüben" Es mangelt demnach häufig an der Fähigkeit, etwa die Idee eines Textes an seinen ganz konkreten Strukturen zu erkennen und beschreiben zu können oder hinter der konkreten Gleichung das mathematische Prinzip zu realisieren. Derweil beklagen nicht nur Lehrer, sondern auch immer mehr Dozenten an Hochschulen und Universitäten, dass schriftliche Arbeiten ihrer Studenten häufig unstrukturiert daherkommen, "wie Kraut und Rüben". Seminare, die dieses Defizit beheben sollen, sind ein Renner bei Studenten. Offensichtlich spielt eben nicht nur die bildungspolitisch primär diskutierte Hardware wie etwa die Einrichtung von Ganztagsschulen eine wichtige Rolle, sondern auch die Frage, ob es auch in der Software an Schulen Änderungen geben sollte oder muss. Die Vermittlung von Kompetenzen und Lernmethoden steht zwar prominent in den Bildungsplänen, worauf gerne auch der ehemalige Lehrer und heutige Ministerpräsident Winfried Kretschmann verweist. Doch auf Knopfdruck oder Kommando lassen sich solche Fähigkeiten nicht abrufen - man muss sie lehren und lernen. Und Realität sei, so beklagen zahlreiche Gymnasiallehrer, dass gerade beim G 8 die Vermittlung des verdichteten Lernstoffes kaum Zeit dafür lasse, den Schülern intensiv genug Kompetenzen und Methoden nahezubringen. "Ist das jetzt die Vogel- oder die Spatzebene?" "Ich glaube, ich brauche für meine GFS noch mehr Spatzen oder Meisen." In etlichen Schulklassen, die wir in den vergangenen Wochen besucht haben, kursieren inzwischen tierisch merkwürdige Codesätze. Egal, ob es um Gedichtinterpretation geht, die Französische Revolution oder die Weimarer Republik, die Globalisierung, das Klima in Afrika, das deutsche Wahlrecht oder die Entwicklung des Musicals. Die Schüler lächeln dabei souverän: Wir haben verstanden.
- Wenn mitten im Sommer Winter ist Neben dem Vogel-Spatz-Prinzip vermittelt das Bildungsprojekt weitere elementare Denkstrukturen. Sie finden sich sowohl in der Literatur und in anderen musischen Fächern als auch im Alltag und nicht selten in den Naturwissenschaften, in Ökonomie und Ökologie wieder. Es handelt sich um tradierte Lebens- und Denkmuster, die in der breiten öffentlichen Wahrnehmung weitgehend verschüttgegangen sind, jedoch eine verblüffende Aktualität haben - wenn man sie ganz konkret wieder wahrnimmt. Der Bezug von Zeit und Raum ist solch ein Thema. Und der von außen und innen. Der Wechsel von Jahreszeiten wird, trotz Fußbodenheizung und Sonnenstudios, zwar heute noch wahrgenommen. Dock kaum mehr bewusst ist, dass und wie sich das Außen der Natur auf das Innere des Menschen bezieht. Im tradierten Denken und in der Literatur steht der Sommer für Freude und Kommunikation, der Winter für Trauer und Isolation. Das kapiert jedes Schulkind, man kennt's etwa aus fröhlichen Sommer- und melancholischen Winterliedern. Spannend wird dieses Jahreszeitenschema aber, wenn Dynamik reinkommt und Gegensätze aufbrechen. Wenn mitten im kalten Winter ein Ros' entsprungen ist - was die christliche "Idee" so konkret werden lässt. Oder aber, erschütternd existenziell, wenn mitten im Sommer plötzlich das Leben gefriert. Hölderlins berühmtes Gedicht "Hälfte des Lebens" steht dafür: In der ersten Strophe ein harmonisches Spätsommerbild mit gelben Birnen, wilden Rosen und dem Land, das in den See ragt. Und den Schwänen, die ihr Haupt ins heilignüchterne Wasser senken. Dann, in der zweiten Strophe, der krasse Kontrast: ein frierendes, zerrissenes Ich, das den Winter fürchtet, die Mauern stehn, im Winde klirren, hörbar kalt, die Fahnen. Ein Leben am Gefrierpunkt. Als wir in einer Berufsschule dieses Lebens- und Denkmuster am Hölderlin-Gedicht vorstellen, streckt eine junge angehende Altenpflegerin: "Das kenne ich vom Heim. Die alten Menschen sind dann besonders traurig, wenn es draußen schön ist, sich alle freuen, sie aber allein sind und nicht dazugehören."
- Der Kreis steht für das Ganze Ein zweites Beispiel: Seit Menschengedenken gibt es die (Lebens-)Symbolik von Weg und Kreis. Im historischen oder religiösen Denken spielen beide Strukturen eine wichtige Rolle, aber auch in der Musik, Biologie, Ökologie oder Ökonomie. Und, natürlich, in der Mathematik. Heute dominiert das Weg-Denken ("Immer mehr, immer weiter", "Der Weg ist das Ziel"), eher negativ besetzt ist der Kreis, das Zyklische, vor allem, wenn es sich um einen "Teufelskreis" handelt. Vermittelt man jedoch den Bezug von Weg und Kreis, von linearem und zyklischen Denken, horchen Schüler auf: Nicht der Weg, sondern der Kreis steht, seit jeher, für das Ganze - der Weg ist nur ein Teil des Kreises. "Klar, der Kreis hat keinen Anfang und kein Ende, er ist ganz." Die Musik kommt ins Spiel: der Zweier-Rhythmus, der Marsch, der Weg - und dagegen der Walzer, der Dreierrhythmus, der Kreis. Bei der Zahl drei spinnen die Schüler selbst rasch das Netz: Hattrick, Gold, Silber und Bronze, Einigkeit und Recht und Freiheit, aller guten Dinge sind drei, Liberté, Égalité, Fraternité, die Dreiecksbeziehung (von älteren Schülern meist feixend ins Feld geführt), quadratisch, praktisch, gut - und, ja, ach so, die Heilige Dreieinigkeit. Das Ganze, da ist es wieder. "Hat die Kreiszahl Pi dann auch was damit zu tun?" Da ist der Mann an der Tafel überfordert. In Mathe war er oft krank. Und da ist noch der Kreis als altes Motiv des Glücks und des Schicksals. Das sich ständig drehende Rad, von der blinden Fortuna angetrieben, auf und nieder, immer wieder, heute noch bruchstückhaft präsent im Glücksrad, im Roulette oder in Fortuna Düsseldorf. Oder in Hesses "Unterm Rad". Den Schülern wird's ganz schwindlig. Der Mann an der Tafel schmunzelt: "Ihr seht, Denken ist Glückssache." Wie schätzen die Profis, die Lehrer, die Vermittlung solcher konkreter Lebens- und Denkstrukturen in Schulen ein, was sagen Eltern und Schüler dazu? Die Kontext:Wochenzeitung würde dies gerne zur Diskussion stellen. Um selbst zu lernen. In den nächsten Ausgaben werden wir die verschiedenen Denkmuster jeweils ausführlicher vorstellen - möglichst lebendig, in Form einer fortlaufenden Erzählung, die im Raum Stuttgart spielt. Der Titel liegt auf der Hand: "Denken ist Glückssache." "
- Footnote
- Vgl.: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/2011/06/der-spatz-als-lernhilfe/.
-
Gombrich, E.H.: Symmetrie, Wahrnehmung und künstlerische Gestaltung (1988)
0.19
0.18675083 = product of:
0.58359635 = sum of:
0.20846367 = weight(_text_:naturwissenschaft in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.20846367 = score(doc=2535,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.997352 = fieldWeight in 2535, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.03134368 = weight(_text_:und in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.03134368 = score(doc=2535,freq=6.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 2535, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2535,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2535, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.03134368 = weight(_text_:und in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.03134368 = score(doc=2535,freq=6.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5089658 = fieldWeight in 2535, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2535,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2535, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2535,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2535, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.20846367 = weight(_text_:naturwissenschaft in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.20846367 = score(doc=2535,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.997352 = fieldWeight in 2535, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2535) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2535,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2535, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2535)
0.32 = coord(8/25)
- Source
- Symmetrie in Geistes- und Naturwissenschaft: Hauptvorträge und Diskussionen des Symmetrie Symposions an der Technischen Hochschule Darmstadt vom 13.-17.6.1986 im Rahmen des Symmetrieprojektes der Stadt Darmstadt. Hrsg. R. Wille
-
Franz, P.; Liebscher, H.: Information (1997)
0.18
0.18158042 = product of:
0.56743884 = sum of:
0.018096281 = weight(_text_:und in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.018096281 = score(doc=2423,freq=2.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 2423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.21363235 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.21363235 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
1.2006717 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.018096281 = weight(_text_:und in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.018096281 = score(doc=2423,freq=2.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.29385152 = fieldWeight in 2423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.02599541 = weight(_text_:der in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.02599541 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4188313 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.21363235 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2423) [ClassicSimilarity], result of:
0.21363235 = score(doc=2423,freq=4.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
1.2006717 = fieldWeight in 2423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2423)
0.32 = coord(8/25)
- Source
- Philosophie und Naturwissenschaften: Wörterbuch zu den philosophischen Fragen der Naturwissenschaften. Hrsg.: H. Hörz u.a. Sonderausg. in einem Bd. nach der 3., vollst. überarb. Aufl. von 1991
-
Henrichs, N.: Information in der Philosophie (2004)
0.16
0.15840957 = product of:
0.36002174 = sum of:
0.02262035 = weight(_text_:und in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.02262035 = score(doc=2967,freq=18.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 2967, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.025262037 = weight(_text_:aus in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.025262037 = score(doc=2967,freq=4.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.2665136 = fieldWeight in 2967, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.023591883 = weight(_text_:dem in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.023591883 = score(doc=2967,freq=4.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.25755292 = fieldWeight in 2967, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.021662839 = weight(_text_:der in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=2967,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2967, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=2967,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 2967, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.02262035 = weight(_text_:und in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.02262035 = score(doc=2967,freq=18.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3673144 = fieldWeight in 2967, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.021662839 = weight(_text_:der in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=2967,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2967, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.021662839 = weight(_text_:der in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=2967,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2967, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.053391732 = weight(_text_:allgemeinen in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.053391732 = score(doc=2967,freq=2.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3258102 = fieldWeight in 2967, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.021662839 = weight(_text_:der in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.021662839 = score(doc=2967,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34902605 = fieldWeight in 2967, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.062942035 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2967) [ClassicSimilarity], result of:
0.062942035 = score(doc=2967,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3537513 = fieldWeight in 2967, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2967)
0.44 = coord(11/25)
- Abstract
- In philosophischen Einführungswerken bzw. in Grundkursen der Philosophie sucht man in aller Regel vergebens nach einer Abhandlung zum Thema Information. Auch in der Mehrzahl der namhaften und im Studienbetrieb üblicherweise genutzten philosophischen Fachwörterbücher fehlt der Informationsbegriff als Terminus technicus: Nur in ganz wenigen Ausnahmen finden sich knappe Bezugnahmen auf seine ehedem - d.h. in Antike, Mittelalter und noch in der beginnenden Neuzeit- nachweisbare explizite Verwendung in ontologisch-erkenntnistheoretischem Kontext, die aber mit dem Abschied von den scholastischen Denksystemen und ihrer Fachterminologie ein Ende fand. Die in wenigen philosophischen Fachlexika nachzulesenden Hinweise auf die seit den späten 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts entwikkelte Informationstheorie referieren meist "unbeteiligt" und sehen kaum Anknüpfungspunkte an die philosophische Tradition. Der heutige umgangssprachliche Gebrauch von Information im Sinne von Auskunft, Botschaft, Mitteilung, Nachricht ist Ergebnis einer Bedeutungsentwicklung, die sich eher aus den früh nachweisbaren juristischen und pädagogischen Verwendungszusammenhängen als aus dem klassischen philosophischen Sprachgebrauch ergeben hat. Gleichwohl dürfte für den informationswissenschaftlichen Klärungsprozess des Informationsbegriffs eine vorsichtige Wiederaufnahme des ursprünglichen ontologisch-erkenntnistheoretischen Verständnisses - nicht in traditionalistischer, sondern in pragmatischer Absicht - zur Festigung eines semantischen und zugleich anthropologisch begründeten Informationsbegriffs hilfreich sein. Dringlich erscheint sodann ein Hinweis auf die im allgemeinen Umgang mit Information zu meist vernachlässigte hermeneutische Dimension und nützlich dürften schließlich noch Anmerkungen sein zum begriffslogisch vertretbaren Umgang mit den im gegenwärtigen wissenschaftlichen wie alltäglichen Sprachgebrauch anzutreffenden verschiedenen Informationsbegriffen.
- Field
- Naturwissenschaften
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
-
Time, quantum and information (2003)
0.16
0.15690337 = product of:
0.3565986 = sum of:
0.07522284 = weight(_text_:naturwissenschaft in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.07522284 = score(doc=2900,freq=6.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3598884 = fieldWeight in 2900, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.014601374 = weight(_text_:und in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.014601374 = score(doc=2900,freq=30.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.23710044 = fieldWeight in 2900, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.019971395 = weight(_text_:aus in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.019971395 = score(doc=2900,freq=10.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.21069749 = fieldWeight in 2900, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.01668198 = weight(_text_:dem in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.01668198 = score(doc=2900,freq=8.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.1821174 = fieldWeight in 2900, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.028400224 = weight(_text_:der in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.028400224 = score(doc=2900,freq=110.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45757705 = fieldWeight in 2900, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.014601374 = weight(_text_:und in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.014601374 = score(doc=2900,freq=30.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.23710044 = fieldWeight in 2900, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.028400224 = weight(_text_:der in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.028400224 = score(doc=2900,freq=110.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45757705 = fieldWeight in 2900, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.028400224 = weight(_text_:der in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.028400224 = score(doc=2900,freq=110.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45757705 = fieldWeight in 2900, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.026695866 = weight(_text_:allgemeinen in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.026695866 = score(doc=2900,freq=2.0), product of:
0.16387373 = queryWeight, product of:
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.1629051 = fieldWeight in 2900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.8977947 = idf(docFreq=329, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.07522284 = weight(_text_:naturwissenschaft in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.07522284 = score(doc=2900,freq=6.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3598884 = fieldWeight in 2900, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.028400224 = weight(_text_:der in 2900) [ClassicSimilarity], result of:
0.028400224 = score(doc=2900,freq=110.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45757705 = fieldWeight in 2900, product of:
10.488089 = tf(freq=110.0), with freq of:
110.0 = termFreq=110.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2900)
0.44 = coord(11/25)
- Footnote
- Rez. in: Spektrum der Wissenschaft. 2004, H.11., S.92-96 (S. Stier): "Nach Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie gibt es im Kosmos Objekte von so ungeheurer Gravitationskraft, dass aus ihrem Inneren keinerlei Informationen, auch nicht in Form von Licht, nach außen dringen können; sie werden deshalb als Schwarze Löcher bezeichnet. Eines der vielen Rätsel, die sie umgeben, war lange Zeit die Größe ihrer Entropie (siehe »Das holografische Universum« von Jacob Bekenstein, Spektrum der Wissenschaft 11/ 2003, S. 34). Nach der herkömmlichen Definition ist die Entropie ein Maß für den Informationsgehalt eines Objekts; sie berechnet sich aus der Zahl seiner inneren Zustände, in denen es dieselben Eigenschaften hat. Damit hängt sie davon ab, welche Eigenschaften man zur Beschreibung des Objekts wählt und wie detailliert man seine inneren Zustände beschreibt. Entropie und Information sind also relative, vom Kontext einer bestimmten Beschreibung abhängige Maße. je detaillierter die Beschreibung seiner inneren Zustände, desto größer die Entropie. Nicht so bei einem Schwarzen Loch: Da es alle Informationen über sein Inneres verbirgt, ist seine Entropie die Obergrenze für alles, was man überhaupt darüber wissen könnte, unabhängig von irgendwelchen Modellen seiner Struktur. Information wird damit zu einer unabhängigen Eigenschaft eines Objekts und zu einer absoluten physikalischen Größe. Das ist ein radikaler Bruch im Verständnis von Information. Mit Hilfe der von Bekenstein vor dreißig Jahren angegebenen Formel kann man berechnen, wie die Entropie eines Schwarzen Lochs von der Größe unseres Universums dadurch zunimmt, dass von außen ein Proton hineinstürzt. Diese Änderung lässt sich als der Informationsgehalt des Protons selbst interpretieren: Es sind 10**40 Bit, ein Wert, der im Rahmen der etablierten Physik eigentlich nicht erklärbar ist.
Zu genau diesem Ergebnis war schon einige Jahre zuvor Carl Friedrich von Weizsäcker auf völlig anderem Weg gekommen. Die von ihm entwickelte Urtheorie ist der radikale Versuch, die gesamte Naturwissenschaft, mit der Quantentheorie an der Spitze, auf den Informationsbegriff zurückzuführen: Ure sind nichts weiter als die Quantenbits (»Qubits«), die im Zusammenhang mit den Quantencomputern zu Ehren gekommen sind. Dabei setzt die Urtheorie nicht einmal die Struktur des Raumes voraus; diese ergibt sich erst aus der Verknüpfung der kleinsten Informationseinheit, der Entscheidung zwischen zwei Möglichkeiten, und der Quantentheorie. Bis heute ist die Urtheorie ein Fragment geblieben; so ist es nicht gelungen, eine Theorie der Wechselwirkung der Ure zu entwickeln, die schließlich zu einer Theorie der Elementarteilchen führen sollte. Der vorliegende Sammelband ist von Weizsäcker zu seinem 90. Geburtstag gewidmet; die sehr wenigen Forscher, die an der Urtheorie weitergearbeitet haben, kommen in mehreren Beiträgen zu Wort. Der Frankfurter Physiker Thomas Görnitz fasst seine eigenen einschlägigen Arbeiten zusammen. Dazu gehört die oben genannte Verknüpfung der Entropie Schwarzer Löcher mit der Urtheorie, die für Görnitz die »zentrale Anbindung« an die etablierte Physik ist. Ausgehend von den heute bekannten Größenordnungen für Radius und Dichte des Universums kommt er zu Abschätzungen für die Entropie des gesamten Universums und die Anzahl der darin enthaltenen Nukleonen und Photonen, die nach seiner Aussage mit den empirisch bekannten Daten gut übereinstimmen. Das gelte auch für die Energie der Photonen im Universum, der so genannten » kosmischen Hintergrundstrahlung«. Die Verknüpfung der Urtheorie mit der Allgemeinen Relativitätstheorie führe zu einem plausiblen kosmologischen Modell, in dem sich die extreme Kleinheit der »kosmologischen Konstanten«, der Vakuumenergie des Kosmos, in natürlicher Weise ergebe. Für die etablierten Theorien stelle dies ein erhebliches Problem dar.
Während sich die Beiträge zur Urtheorie an Spezialisten wenden, finden sich zu anderen Arbeitsgebieten von Weizsäckers eher allgemeinverständliche Darstellungen: Astro- und Kernphysik mit den thermonuklearen Prozessen in Sternen und der Entstehung der Planetensysteme sowie die Philosophie der Naturwissenschaft und der Zeit - alles in der für solche Festschriften typischen bunten Mischung. Hervorgehoben sei die Darstellung des Hamburger Friedensforschers Götz Neuneck zur deutschen Atomforschung während des Zweiten Weltkriegs und zu den nachfolgenden Bemühungen internationaler Wissenschaftler, die Institution des Kriegs nach dem Bau der Atombombe abzuschaffen. In beiden hat von Weizsäcker eine herausragende Rolle gespielt. Ein wichtiges Thema des Buchs sind die Grundlagen der Quantentheorie. Mit der Charakterisierung von Objekten durch Information ist die Urtheorie eine radikale Weiterführung der »Kopenhagener Deutung«, jener orthodoxen, aber von vielen Physikern nur mangels einer überzeugenden Alternative akzeptierten Interpretation der Quantentheorie. Ein seit deren Anfängen andauernder Streit geht darum, ob die Wellenfunktion, die Wahrscheinlichkeiten für Messergebnisse vorhersagt, gemäß der Kopenhagener Deutung das mögliche Wissen eines Beobachters darstellt oder eine davon unabhängige Realität beschreibt. Wie lebendig diese Debatte ist, machen mehrere Beiträge in diesem Buch deutlich. Hans Primas und Harald Atmanspacher lösen den Widerspruch nach dem Muster des Teilchen-Welle-Dualismus auf Beide Positionen beruhen auf unterschiedlichen Auffassungen der Wirklichkeit, die beide für eine Beschreibung der Natur je nach der zu Grunde liegenden Fragestellung notwendig seien. Claus Kiefer erläutert das Phänomen der »Dekohärenz«, wonach der quantenmechanische Messprozess in neuem Licht erscheine, wenn auch die Kopplung des Messgeräts an seine Umgebung berücksichtigt werde, denn unrealistische Überlagerungszustände im Messprozess wie die berühmte sowohl tote als auch lebendige »Schrödinger'sche Katze« seien bereits durch die Quantenmechanik selbst ausgeschlossen. Spätestens wenn der Kosmos als Ganzes betrachtet werde, komme die Kopenhagener Deutung an ihr Ende, denn hier gebe es keinen Beobachter mehr, für den die quantentheoretischen Möglichkeiten zu Fakten werden könnten.
Einen interessanten Vorschlag machen schließlich Ceslav Brukner und Anton Zeilinger von der Universität Wien. Ganz in von Weizsäckers Sinn, die Naturwissenschaft auf Ja-Nein-Aussagen zurückzuführen, streben sie nach einer Herleitung der Quantentheorie aus der Informationstheorie. Ihr Ausgangspunkt ist die Annahme, dass jedes physikalische Objekt einen endlichen Informationsgehalt hat. Da diese Information aber nicht ausreiche, um die Resultate aus allen möglichen Messungen festzulegen, könne eine bestimmte Messung nicht mehr mit Sicherheit vorhergesagt werden. Der Indeterminismus der Quantentheorie ist damit auf ein fundamentaleres Prinzip zurückgeführt. Viele Autoren heben die Bedeutung von Weizsäckers Fragen und Antworten als Quelle der Inspiration und als Herausforderung an die etablierte Wissen schaft hervor, die in ihrer Vorausschau noch nicht an ihr Ende gekommen sei. Dem ist wenig hinzuzufügen."
-
Kappel, G.; Reich, S.: Tankstellen am Infohighway : Bibliotheken im Jahr 2000 aus informationstechnischer Sicht (1997)
0.16
0.15569104 = product of:
0.4324751 = sum of:
0.03191884 = weight(_text_:und in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.03191884 = score(doc=176,freq=14.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 176, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.02858073 = weight(_text_:aus in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.02858073 = score(doc=176,freq=2.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.30152568 = fieldWeight in 176, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.034660544 = weight(_text_:der in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.034660544 = score(doc=176,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5584417 = fieldWeight in 176, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.100707255 = weight(_text_:naturwissenschaften in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.100707255 = score(doc=176,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5660021 = fieldWeight in 176, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.03191884 = weight(_text_:und in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.03191884 = score(doc=176,freq=14.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.51830536 = fieldWeight in 176, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.034660544 = weight(_text_:der in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.034660544 = score(doc=176,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5584417 = fieldWeight in 176, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.034660544 = weight(_text_:der in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.034660544 = score(doc=176,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5584417 = fieldWeight in 176, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.034660544 = weight(_text_:der in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.034660544 = score(doc=176,freq=16.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5584417 = fieldWeight in 176, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.100707255 = weight(_text_:naturwissenschaften in 176) [ClassicSimilarity], result of:
0.100707255 = score(doc=176,freq=2.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5660021 = fieldWeight in 176, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=176)
0.36 = coord(9/25)
- Abstract
- Der schriftliche Output der Naturwissenschaften verdoppelt sich etwa alle 10 Jahre. Dieses quantitative Wachstum bedeutet, daß die Wissenschaft bei Beibehalten der derzeitigen Informationsverarbeitung und -speicherung in absehbarer Zeit an ihrer eigenen Produktivität ersticken wird: einerseits wird man die Mengen an Papier nicht mehr lagern können und andererseits wird man auch nicht mehr darin suchen und etwas finden können. Ein Ansatz zur Bewältigung dieses Dilemmas zwischen wachsender Produktivität und Verfügbarkeit liegt im Einsatz von modernen Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT). Die IKT verspricht insbesondere Unterstützung in der Bewältigung der Probleme der Informationsspeicherung und der Informationsfindung
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 50(1997) H.3/4, S.62-72
-
Favre-Bulle, B.: Information und Zusammenhang : Informationsfluß in Prozessen der Wahrnehmung, des Denkens und der Kommunikation (2001)
0.15
0.1548339 = product of:
0.38708472 = sum of:
0.047828525 = weight(_text_:allgemeine in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.047828525 = score(doc=1783,freq=4.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.32799986 = fieldWeight in 1783, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.07975588 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.07975588 = score(doc=1783,freq=4.0), product of:
0.18830039 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.42355666 = fieldWeight in 1783, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.027642526 = weight(_text_:und in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.027642526 = score(doc=1783,freq=42.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 1783, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.014290365 = weight(_text_:aus in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.014290365 = score(doc=1783,freq=2.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.15076284 = fieldWeight in 1783, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.023730453 = weight(_text_:der in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.023730453 = score(doc=1783,freq=30.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 1783, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.027642526 = weight(_text_:und in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.027642526 = score(doc=1783,freq=42.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44886562 = fieldWeight in 1783, product of:
6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
42.0 = termFreq=42.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.023730453 = weight(_text_:der in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.023730453 = score(doc=1783,freq=30.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 1783, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.023730453 = weight(_text_:der in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.023730453 = score(doc=1783,freq=30.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 1783, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.023730453 = weight(_text_:der in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.023730453 = score(doc=1783,freq=30.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3823389 = fieldWeight in 1783, product of:
5.477226 = tf(freq=30.0), with freq of:
30.0 = termFreq=30.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.09500309 = sum of:
0.079944834 = weight(_text_:allgemeines in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.079944834 = score(doc=1783,freq=8.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5042929 = fieldWeight in 1783, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.0150582595 = weight(_text_:22 in 1783) [ClassicSimilarity], result of:
0.0150582595 = score(doc=1783,freq=2.0), product of:
0.097300425 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 1783, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1783)
0.4 = coord(10/25)
- Abstract
- Im Zeitalter der elektronischen Medien ist "Information" zu einem schillernden Schlagwort geworden. Sie legt die Basis für Entscheidungsprozesse und bestimmt unser Denken und Handeln. Doch was ist Information und wie funktioniert sie? Das Buch stellt das Thema erstmals aus der Sicht der Informationstheorie, der Wahrnehmung, des Denkens und der Sprache dar. Auf interdisziplinärer Ebene wird der Informationsbegriff erarbeitet. Wie erlangen Daten Sinn und Bedeutung? Das Werk behandelt die Natur der Informationsflüsse und diskutiert die Rolle des Kontextes. Zahlreiche Beispiele und Abbildungen unterstützen die Erläuterungen. Anhand des Japanischen wird der dramatische Einfluß des sprachlichen Kontextes auf die inhaltliche Interpretation verdeutlicht. Der Leser erhält Einblicke in die Mechanismen der Informationsflüsse und kann damit rascher die richtigen Entscheidungen treffen. Er vermeidet Mißverständnisse, indem er die Rolle des Zusammenhangs in seinen Denkprozessen beachtet.
- BK
- 17.40 / Angewandte Sprachwissenschaft: Allgemeines
- Classification
- AN 92550 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Einführungen, Abrisse
17.40 / Angewandte Sprachwissenschaft: Allgemeines
- Content
- Absolute und relative Perspektiven: Die Sterne des Orion; Babylonische Informationsverwirrungen; Eine Navigationshilfe.- Information: Informationsparadigmen; Information in der Nachrichtentechnik; Signale, Daten, Information und Wissen; Information und Bedeutung.- Konnektionistische Modelle: Ein konnektionistisches Informationsmodell; Informationsfluß im Netzmodell.- Wissen: Definition von Wissen; Klassifizierung von Wissen; Wissensrepräsentation.- Wahrnehmung und Denken: Kognition; Paradigmen und Modelle; Wahrnehmung; Kognitive Systeme und Kontext; Denken.- Kontext: Was ist Kontext?; Eine Kontext-Metapher; Die Logik und HOLMES; Das Konzept ist(c, p).- Sprache: Die sprachliche Dimension; Struktur der Sprache; Sprache als Medium der Information; Sprache und Kontext 1: Air Traffic Control; Sprache und Kontext 2: Japanisch. - Enthält Abschnitte zu: Kommunikation; Medien; Medienwissenschaft; Kognitionswissenschaft; Informatik; Wirtschaft
- Date
- 22. 3.2008 14:53:43
- RVK
- AN 92550 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Einführungen, Abrisse
-
Geist - Gehirn - Künstliche Intelligenz : zeitgenössische Modelle des Denkens. Ringvorlesung an der Freien Universität (1994)
0.15
0.15430282 = product of:
0.42861894 = sum of:
0.1216038 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.1216038 = score(doc=1642,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.58178866 = fieldWeight in 1642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.018283812 = weight(_text_:und in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.018283812 = score(doc=1642,freq=6.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 1642, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.03536685 = weight(_text_:aus in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.03536685 = score(doc=1642,freq=4.0), product of:
0.094787054 = queryWeight, product of:
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.37311903 = fieldWeight in 1642, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.4113739 = idf(docFreq=3965, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.028369226 = weight(_text_:der in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.028369226 = score(doc=1642,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4570776 = fieldWeight in 1642, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.018283812 = weight(_text_:und in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.018283812 = score(doc=1642,freq=6.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.2968967 = fieldWeight in 1642, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.028369226 = weight(_text_:der in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.028369226 = score(doc=1642,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4570776 = fieldWeight in 1642, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.028369226 = weight(_text_:der in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.028369226 = score(doc=1642,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4570776 = fieldWeight in 1642, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.1216038 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.1216038 = score(doc=1642,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.58178866 = fieldWeight in 1642, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.028369226 = weight(_text_:der in 1642) [ClassicSimilarity], result of:
0.028369226 = score(doc=1642,freq=14.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4570776 = fieldWeight in 1642, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1642)
0.36 = coord(9/25)
- Content
- Enthält die Beiträge: SCHWEMMER, O.: Die symbolische Existenz des Geistes; METZINGER, T.: Schimpansen, Spiegelbilder, Selbstmodelle und Subjekte; BECKERMANN, A.: Der Computer - ein Modell des Geistes?; KRÄMER, S.: Geist ohne Bewußtsein? Über einen Wandel in den Theorien vom Geist; FRIEDERICI, A.: Gehirn und Sprache: Neurobiologische Grundlagen der Sprachverarbeitung; DÖRNER, D.: Über die Mechnisierbarkeit der Gefühle; SINGER, W.: Hirnentwicklung oder die Suche nach Kohärenz; STRASCHILL, M.: Ist der Geist im Gehirn lokalisierbar? SIEKMANN, J.: Künstliche Intelligenz; ECKMILLER, R.: Neuroinformatik: Übertragung von Konzepten der Hirnforschung auf lernfähige Computersysteme; MÜLLER, R.A.: Verteilte Intelligenz: eine Kritik an der Künstlichen Intelligenz aus Unternehmenssicht; FLOYD, C.: Künstliche Intelligenz - Verantwortungsvolles Handeln.
- Series
- Neue Ergebnisse aus Geisteswissenschaft, Naturwissenschaft und Technikwissenschaft zur Theorie des Geistes
-
Ott, S.: Information: Zur Genese und Anwendung eines Begriffs (2004)
0.15
0.15274104 = product of:
0.3818526 = sum of:
0.059785657 = weight(_text_:allgemeine in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.059785657 = score(doc=2296,freq=4.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.40999982 = fieldWeight in 2296, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.099694856 = weight(_text_:nachschlagewerke in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.099694856 = score(doc=2296,freq=4.0), product of:
0.18830039 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.5294458 = fieldWeight in 2296, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.023843944 = weight(_text_:und in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.023843944 = score(doc=2296,freq=20.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 2296, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.028894037 = weight(_text_:dem in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.028894037 = score(doc=2296,freq=6.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3154366 = fieldWeight in 2296, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.027614811 = weight(_text_:der in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.027614811 = score(doc=2296,freq=26.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 2296, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.023843944 = weight(_text_:und in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.023843944 = score(doc=2296,freq=20.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.3871834 = fieldWeight in 2296, product of:
4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
20.0 = termFreq=20.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.027614811 = weight(_text_:der in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.027614811 = score(doc=2296,freq=26.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 2296, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.027614811 = weight(_text_:der in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.027614811 = score(doc=2296,freq=26.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 2296, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.027614811 = weight(_text_:der in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.027614811 = score(doc=2296,freq=26.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.4449227 = fieldWeight in 2296, product of:
5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
26.0 = termFreq=26.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.03533096 = product of:
0.07066192 = sum of:
0.07066192 = weight(_text_:allgemeines in 2296) [ClassicSimilarity], result of:
0.07066192 = score(doc=2296,freq=4.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44573617 = fieldWeight in 2296, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2296)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(10/25)
- Abstract
- Obwohl der Informationsbegriff in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend als Schl?sselbegriff zur Erklärung gesellschaftlicher Entwicklungen herangezogen wird, ist das breite Spektrum wissenschaftlicher Informationsbegriffe bisher kaum fachübergreifend analysiert worden. In der vorliegenden Arbeit wird daher der Wandel des Informationsbegriffs in den acht Disziplinen Physik, Biologie, Kybernetik, Informatik, Ökonomie, Soziologie, Psychologie und Philosophie nachvollzogen und auf verallgemeinerbare Tendenzen hin untersucht. Ausgelöst durch die mathematische Informationstheorie von Claude Shannon erhält der Informationsbegriff in den Natur- und Geisteswissenschaften in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine zentrale Bedeutung. Dabei entwickeln sich in den einzelnen Wissenschaften verschiedene, zum Teil unvereinbare Vorstellungen von Information. Neben dem kulturalistischen, am menschlichen Handlungsbezug orientierten Informationsbegriff und dem naturalistischen Verständnis, das Information als in der Natur gegebenes Phänomen betrachtet, gewinnt dabei das maschinengeprägte Informationsverständnis der Kybernetik und Informatik an Bedeutung. Mit Hilfe der hermeneutischen Textbetrachtung arbeitet der Autor die Entwicklung der unterschiedlichen Informationsverständnisse heraus und bezieht sie auf den gegenwärtigen Informationsbegriff der Gesellschaft. Er kommt dabei zu dem Ergebnis, dass das technisch-statistische Verständnis von Information (nach Shannon) zwar in den meisten Disziplinen weitgehend abgelehnt wurde, aber über die Informatik und die Molekularbiologie eine dominierende Stellung in der Informationsgesellschaft der Gegenwart eingenommen hat.
- Classification
- AN 92550 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Einführungen, Abrisse
- RVK
- AN 92550 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Nachschlagewerke, Allgemeine Darstellungen / Einführungen, Abrisse
-
Lyre, H.: Information in den Naturwissenschaften (2004)
0.15
0.15222764 = product of:
0.4757114 = sum of:
0.023939129 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.023939129 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.022512684 = weight(_text_:der in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.022512684 = score(doc=2964,freq=12.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 2964, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.1688912 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.1688912 = score(doc=2964,freq=10.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.94921434 = fieldWeight in 2964, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.023939129 = weight(_text_:und in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.023939129 = score(doc=2964,freq=14.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 2964, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.022512684 = weight(_text_:der in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.022512684 = score(doc=2964,freq=12.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 2964, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.022512684 = weight(_text_:der in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.022512684 = score(doc=2964,freq=12.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 2964, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.022512684 = weight(_text_:der in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.022512684 = score(doc=2964,freq=12.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.36271852 = fieldWeight in 2964, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.1688912 = weight(_text_:naturwissenschaften in 2964) [ClassicSimilarity], result of:
0.1688912 = score(doc=2964,freq=10.0), product of:
0.17792736 = queryWeight, product of:
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.94921434 = fieldWeight in 2964, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
6.4035826 = idf(docFreq=198, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2964)
0.32 = coord(8/25)
- Abstract
- Der Begriff der Information ist bis heute kein eigentlicher Fachterminus der Naturwissenschaften, findet aber dennoch Eingang und zunehmende Verwendung vor allem in Physik, Biologie und den kognitiven Neurowissenschaften. Dabei divergieren die jeweiligen spezifischen Verwendungsweisen des Informationsbegriffs in den verschiedenen Naturwissenschaften und auch der Mathematik zum Teil erheblich und sind in aller Regel nicht mit einem Alltagsverständnis von Information als Nachricht oder Wissen gleichzusetzen. Statt dessen stützt man sich vorrangig auf die Formalisierung von syntaktischer Information im Rahmen der Shannonschen Informationstheorie, also im Kern auf die von Hartley 1928 eingeführte Definition I = - In p, die den Informationsgehalt eines Zeichens daran koppelt, wie unwahrscheinlich das Zeichen in seinem Auftreten ist. Die Shannonsche Theorie erlaubt eine differenzierte mathematische Handhabung von Kanalkapazitäten, Redundanz- und Codierungsformen, die als Grundlage beinahe sämtlicher Verwendungen von Information in den Naturwissenschaften dient.
- Field
- Naturwissenschaften
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. 5., völlig neu gefaßte Ausgabe. 2 Bde. Hrsg. von R. Kuhlen, Th. Seeger u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried. Bd.1: Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis
-
Bolz, N.: Am Ende der Gutenberggalaxis : die neuen Kommunikationsverhältnisse (1995)
0.15
0.15111725 = product of:
0.41977012 = sum of:
0.059785657 = weight(_text_:allgemeine in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.059785657 = score(doc=1564,freq=4.0), product of:
0.14581874 = queryWeight, product of:
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.40999982 = fieldWeight in 1564, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.14098981 = weight(_text_:nachschlagewerke in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.14098981 = score(doc=1564,freq=8.0), product of:
0.18830039 = queryWeight, product of:
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.74874943 = fieldWeight in 1564, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.7769065 = idf(docFreq=136, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.028212534 = weight(_text_:und in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.028212534 = score(doc=1564,freq=28.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1564, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.02297691 = weight(_text_:der in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.02297691 = score(doc=1564,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 1564, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.028212534 = weight(_text_:und in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.028212534 = score(doc=1564,freq=28.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.45812157 = fieldWeight in 1564, product of:
5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
28.0 = termFreq=28.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.02297691 = weight(_text_:der in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.02297691 = score(doc=1564,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 1564, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.02297691 = weight(_text_:der in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.02297691 = score(doc=1564,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 1564, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.02297691 = weight(_text_:der in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.02297691 = score(doc=1564,freq=18.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.37019804 = fieldWeight in 1564, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.07066192 = product of:
0.14132383 = sum of:
0.14132383 = weight(_text_:allgemeines in 1564) [ClassicSimilarity], result of:
0.14132383 = score(doc=1564,freq=16.0), product of:
0.15852857 = queryWeight, product of:
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.89147234 = fieldWeight in 1564, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
5.705423 = idf(docFreq=399, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1564)
0.5 = coord(1/2)
0.36 = coord(9/25)
- BK
- 05.00 / Kommunikationswissenschaft: Allgemeines
05.20 / Kommunikation und Gesellschaft
- Classification
- SR 850 Informatik / Nachschlagewerke. Didaktik / Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung / Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung
AP 14000 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Beziehungen, Ausstrahlungen, Einwirkungen / Kommunikation und Gesellschaft
AP 13600 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Theorie und Methodik / Aufgabe, Funktion, Bedeutung
MS 7850 Soziologie / Spezielle Soziologien / Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung / Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations
05.00 / Kommunikationswissenschaft: Allgemeines
05.20 / Kommunikation und Gesellschaft
- RVK
- SR 850 Informatik / Nachschlagewerke. Didaktik / Allgemeines, Nachschlagewerke, Ausbildung / Gesellschaftliche Folgen der Datenverarbeitung
AP 14000 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Beziehungen, Ausstrahlungen, Einwirkungen / Kommunikation und Gesellschaft
AP 13600 Allgemeines / Medien- und Kommunikationswissenschaften, Kommunikationsdesign / Theorie und Methodik / Aufgabe, Funktion, Bedeutung
MS 7850 Soziologie / Spezielle Soziologien / Soziologie der Massenkommunikation und öffentlichen Meinung / Allgemeine Theorie der gesellschaftlichen Kommunikation und ihrer Medien; Begriff der Öffentlichkeit; Meinungsbildung, public relations
-
Janich, P.: Ist Information ein Naturgegenstand? : Menschliches Handeln als Ursprung des Informationsbegriffes (1992)
0.14
0.13732697 = product of:
0.5721957 = sum of:
0.2432076 = weight(_text_:naturwissenschaft in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.2432076 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
1.1635773 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.021445118 = weight(_text_:der in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.021445118 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.021445118 = weight(_text_:der in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.021445118 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.021445118 = weight(_text_:der in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.021445118 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.2432076 = weight(_text_:naturwissenschaft in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.2432076 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
1.1635773 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.021445118 = weight(_text_:der in 8932) [ClassicSimilarity], result of:
0.021445118 = score(doc=8932,freq=2.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.34551817 = fieldWeight in 8932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8932)
0.24 = coord(6/25)
- Source
- Janich, P.: Die Grenzen der Naturwissenschaft: Erkennen als Handeln
-
Gohlke, G.: "Fortschritt ist Ansichtssache" : Über die Wiederannäherung von Kunst und Wissenschaft (2002)
0.14
0.13696091 = product of:
0.38044694 = sum of:
0.098270714 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.098270714 = score(doc=1603,freq=4.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.47015625 = fieldWeight in 1603, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.025592007 = weight(_text_:und in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.025592007 = score(doc=1603,freq=36.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1603, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.02311523 = weight(_text_:dem in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.02311523 = score(doc=1603,freq=6.0), product of:
0.09160014 = queryWeight, product of:
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.2523493 = fieldWeight in 1603, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.2966774 = idf(docFreq=4447, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.027401567 = weight(_text_:der in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.027401567 = score(doc=1603,freq=40.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 1603, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.025592007 = weight(_text_:und in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.025592007 = score(doc=1603,freq=36.0), product of:
0.061583076 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.41556883 = fieldWeight in 1603, product of:
6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
36.0 = termFreq=36.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.027401567 = weight(_text_:der in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.027401567 = score(doc=1603,freq=40.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 1603, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.027401567 = weight(_text_:der in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.027401567 = score(doc=1603,freq=40.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 1603, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.098270714 = weight(_text_:naturwissenschaft in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.098270714 = score(doc=1603,freq=4.0), product of:
0.20901714 = queryWeight, product of:
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.47015625 = fieldWeight in 1603, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
7.5225 = idf(docFreq=64, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.027401567 = weight(_text_:der in 1603) [ClassicSimilarity], result of:
0.027401567 = score(doc=1603,freq=40.0), product of:
0.06206654 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.027785596 = queryNorm
0.44148692 = fieldWeight in 1603, product of:
6.3245554 = tf(freq=40.0), with freq of:
40.0 = termFreq=40.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=1603)
0.36 = coord(9/25)
- Abstract
- Kunst und Wissenschaft leben in Scheidung. Die Zeit der ehemaligen Partnerschaft liegt Jahrhunderte zurück. Immer wieder gab es Versuche, die getrennten Disziplinen romantisch wiederzuvereinigen oder wenigstens grenzübergreifend miteinander ins Gespräch zu bringen. Die deutsche Frühromantik ästhetisierte die Mathematik und spekulierte in Begriffen der Geowissenschaft, nachdem die ästhetische Theorie am Ende des 18. Jahrhunderts die nachhaltigste Verselbständigung der Künste errungen hatte. Einige der wirkungsvollsten Vertreter der Autonomieästhetik erhofften von der Synthese naturwissenschaftlicher Empirie, poetischer Weltschau und ökonomischer Reformprojekte eine Entschädigung für die Vereinzelung der Disziplinen. Diese Projekte der Zusammenhangstiftung können aber eher als Einschübe in einer Evolution der Spezialisierungen und Differenzierungen gelten, an deren Ende die sogenannten schönen Künste und die sogenannte exakte Wissenschaft' als äußerste Extreme auf einer Skala der Interessen verstanden werden. In Bildung und Lehre repräsentieren Naturwissenschaft und Kunst die entgegensetzten Orientierungsmöglichkeiten des Schülers. Jeder Versuch der Überwindung dieser Teilung trägt das Siegel des exotischen Experiments. Dabei geht es nicht nur um die unterschiedliche öffentliche Vermittlung der jeweiligen Leistungen und Erfolge. Die Komplexität der wissenschaft-lichen Erkenntniszuwächse gilt darüber hinaus der Bildenden Kunst als unerreichbar. Zwar zählt es zu den Beschäftigungen der Geistesgeschichte, naturwissenschaftliche Erkenntnisse wie die aufblühende Evolutionsbiologie und poetisch-philosophische Faszinationen miteinander zu vergleichen und aufeinander abzubilden. Versteht man die Frage nach dem Zusammenhang von Bildender Kunst und Naturwissenschaft aber als praktisches Interesse aneinander und als Hoffnung auf gegenseitig zu vermittelnden Erkenntnisgewinn, hat die wachsende Komplikation der physikalischen und chemisch-biologischen Forschung der Kunst einen Einblick und Überblick mehr und mehr verwehrt. Diese Unkenntnis voneinander wurde durch die häufig beklagte Isolation der wissenschaftlichen Disziplinen untereinander weiter verschärft. Mit dem Grad der Abstraktion einer arbeitsteiligen Wissenschaft und dem Angewiesensein der Bildenden Kunst auf Anschaulichkeit schienen beide Lager nachhaltig voneinander entfremdet.
- Source
- Gut zu Wissen: Links zur Wissensgesellschaft. Hrsg.: Heinrich-Böll-Stiftung, konzipiert und bearb. von Andreas Poltermann
