-
SiBiL: Système intégré pour les bibliothèques universitaires de Lausanne : 9 années d'automatisation à la Bibliothèque cantonale et universitaire (1980)
0.01
0.0073597715 = product of:
0.036798857 = sum of:
0.009199714 = weight(_text_:und in 4294) [ClassicSimilarity], result of:
0.009199714 = score(doc=4294,freq=2.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.17141339 = fieldWeight in 4294, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4294)
0.009199714 = weight(_text_:und in 4294) [ClassicSimilarity], result of:
0.009199714 = score(doc=4294,freq=2.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.17141339 = fieldWeight in 4294, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4294)
0.009199714 = weight(_text_:und in 4294) [ClassicSimilarity], result of:
0.009199714 = score(doc=4294,freq=2.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.17141339 = fieldWeight in 4294, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4294)
0.009199714 = weight(_text_:und in 4294) [ClassicSimilarity], result of:
0.009199714 = score(doc=4294,freq=2.0), product of:
0.05366975 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.17141339 = fieldWeight in 4294, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4294)
0.2 = coord(4/20)
- Abstract
- In Grenoble wurde um 1971 das Format MONOCLE als französische Adaption des USMARCII aufgestellt. Dieses wurde vom SiBiL-Verbund übernommen. MONOCLE wurde danach auch die Basis für das weiterentwickelte INTERMARC, das seinerseits ein Vorläufer von UNIMARC wurde. Die Ähnlichkeit mit USMARC ist recht stark, es gibt aber eine Reihe von abweichenden Feldern, vor allem sind die Indikatoren sehr unterschiedlich definiert. Immerhin hat die französische Orientierung auf USMARC dann um 1988 dazu geführt, daß die französischen Universitäten und die Bibliothèque Nationale sich zu einem Anschluß an OCLC entschließen konnten
-
Béthery, A.: Liberté bien ordonnée : les classifications encyclopédiques revues et corrigées (1988)
0.00
0.0044271057 = product of:
0.044271056 = sum of:
0.03626129 = weight(_text_:geschichte in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
0.03626129 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
0.11508996 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.3150691 = fieldWeight in 2532, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2532)
0.008009766 = weight(_text_:der in 2532) [ClassicSimilarity], result of:
0.008009766 = score(doc=2532,freq=2.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.14807922 = fieldWeight in 2532, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2532)
0.1 = coord(2/20)
- Theme
- Geschichte der Klassifikationssysteme
-
Mitev, N.; Hildreth, C.R.: ¬Les catalogues interactifs en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis (1989)
0.00
0.0011482885 = product of:
0.022965768 = sum of:
0.022965768 = product of:
0.045931537 = sum of:
0.045931537 = weight(_text_:22 in 3628) [ClassicSimilarity], result of:
0.045931537 = score(doc=3628,freq=2.0), product of:
0.08479747 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3628)
0.5 = coord(1/2)
0.05 = coord(1/20)
- Source
- Bulletin des bibliothèques de France. 34(1989) no.1, S.22-47
-
Merrin, G.: L'indexation matières : perspectives pour la collaboration (1988)
0.00
5.3398445E-4 = product of:
0.010679688 = sum of:
0.010679688 = weight(_text_:der in 682) [ClassicSimilarity], result of:
0.010679688 = score(doc=682,freq=2.0), product of:
0.054091092 = queryWeight, product of:
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.024215192 = queryNorm
0.19743896 = fieldWeight in 682, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.2337668 = idf(docFreq=12875, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=682)
0.05 = coord(1/20)
- Abstract
- Die Sacherschließung darf nicht im Alleingang vorgenommen werden; sogar innerhalb einer einzigen Institution ist eine Zusammenarbeit unter denjenigen, die Schlagworte festsetzen, unerläßlich. Soll das gewählte Prinzip der Sacherschließung auch auf andere Institutionen ausgedehnt werden, bieten sich verschiedenen Stufen von Zusammenarbeit an. Zusammenarbeit setzt eine klar definierte Struktur voraus; sie kommt zweifellos teurer zu stehen als ein individuelles Vorgehen, doch werden diese Mehrkosten durch die Vorteile für den Benutzer aufgewogen. Dieser kann von nun an Recherchen anstellen, die ohne diese Zusammenarbeit unmöglich wären
