Search (76 results, page 1 of 4)

  • × author_ss:"Stock, W.G."
  1. Stock, M.; Stock, W.G.: Online-Hosts für Wissenschaft, Technik und Medizin auf dem deutschen Informationsmarkt : Eine komparative Analyse (2005) 0.02 
    0.017876755 = product of:
  0.1465894 = sum of:
    0.05821682 = weight(_text_:medizin in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05821682 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
        0.087316625 = queryWeight, product of:
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.6667324 = fieldWeight in 3335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
    0.05821682 = weight(_text_:medizin in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05821682 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
        0.087316625 = queryWeight, product of:
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.6667324 = fieldWeight in 3335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
    0.0100519145 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0100519145 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
    0.0100519145 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0100519145 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
    0.0100519145 = weight(_text_:und in 3335) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0100519145 = score(doc=3335,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3335, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3335)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Wir vergleichen die Content-Aggregatoren DataStar, DIALOG, DIMDI, FIZ Karlsruhe (STN International), FIZ Technik, Ovid, Questel-Orbit and Thomson Scientific's Web of Knowledge hinsichtlich ihrer Stellung auf dem Markt elektronischer Informationsdienste in Deutschland. Besprochen werden die Wettbewerbssituation sowie die Kooperationen, die Stärken bzw. Alleinstellungsmerkmale der Informationsanbieter und die kritischen Erfolgsfaktoren der WTMHosts. Marktführer ist in Deutschland eindeutig STN.
    Field
    Medizin
  2. Stock, M.; Stock, W.G.: Medizininformationen : Literaturnachweise, Volltexte und klinische Entscheidungen aus einer Hand (2004) 0.02 
    0.015611389 = product of:
  0.12801339 = sum of:
    0.03601982 = weight(_text_:medizin in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03601982 = score(doc=3288,freq=2.0), product of:
        0.087316625 = queryWeight, product of:
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4125196 = fieldWeight in 3288, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
    0.03601982 = weight(_text_:medizin in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03601982 = score(doc=3288,freq=2.0), product of:
        0.087316625 = queryWeight, product of:
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4125196 = fieldWeight in 3288, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.333859 = idf(docFreq=579, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
    0.018657913 = weight(_text_:und in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018657913 = score(doc=3288,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3288, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
    0.018657913 = weight(_text_:und in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018657913 = score(doc=3288,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3288, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
    0.018657913 = weight(_text_:und in 3288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018657913 = score(doc=3288,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51424015 = fieldWeight in 3288, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3288)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Ovid Technologies speist sich aus unterschiedlichen Unternehmensgeschichten; die Erfahrungen von BRS, SilverPlatter, Ovid und Wolters-Kluwer ergänzen sich in den derzeit betriebenen zwei Plattformen Ovid und SilverPlatter. Ovid spricht vor allem praktizierende wie forschende Spezialisten in der medizinisch-biowissenschaftlichen Sparte an, während SilverPlatter eher auf den gesamten akademischen Betrieb abzielt. Wir konzentrieren uns in diesem Artikel auf die Ovid-Plattform und vernachlässigen SilverPlatter. Das Interessante an Ovid ist die Einheit von bibliographischen Nachweisdaten, Volltexten und praxisrelevanten klinischen Entscheidungshilfen. U.E. lohnt die Retrievaloberfläche von Ovid und die hier praktizierte durchgehende Verlinkung von Nachweisen und Volltexten und von Volltexten untereinander einer näheren Betrachtung. Unsere Ergebnisse stützen sich auf den Fragebogen, Gespräche mit Jens Gräßler, National Sales Manager Germany, vom deutschen Ovid-Büro in Berlin sowie auf Tests im März und im April 2004.
    Field
    Medizin
  3. Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006) 0.01 
    0.014761899 = product of:
  0.10087298 = sum of:
    0.01305782 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01305782 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
    0.01305782 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01305782 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
    0.0039958097 = product of:
      0.007991619 = sum of:
        0.007991619 = weight(_text_:4 in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007991619 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.17989448 = fieldWeight in 4931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01305782 = weight(_text_:und in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01305782 = score(doc=4931,freq=12.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 4931, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
    0.01923457 = product of:
      0.03846914 = sum of:
        0.03846914 = weight(_text_:insgesamt in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03846914 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
            0.097466595 = queryWeight, product of:
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.3946905 = fieldWeight in 4931, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03846914 = weight(_text_:insgesamt in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03846914 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
        0.097466595 = queryWeight, product of:
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3946905 = fieldWeight in 4931, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
  0.14634146 = coord(6/41)
    Abstract
    Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 57(2006) H.1, S.31-37
  4. Knautz, K.; Dröge, E.; Finkelmeyer, S.; Guschauski, D.; Juchem, K.; Krzmyk, C.; Miskovic, D.; Schiefer, J.; Sen, E.; Verbina, J.; Werner, N.; Stock, W.G.: Indexieren von Emotionen bei Videos (2010) 0.01 
    0.014262415 = product of:
  0.09745984 = sum of:
    0.011920105 = weight(_text_:und in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011920105 = score(doc=3637,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3637, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
    0.011920105 = weight(_text_:und in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011920105 = score(doc=3637,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3637, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
    0.0039958097 = product of:
      0.007991619 = sum of:
        0.007991619 = weight(_text_:4 in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.007991619 = score(doc=3637,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.17989448 = fieldWeight in 3637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
      0.5 = coord(1/2)
    0.011920105 = weight(_text_:und in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011920105 = score(doc=3637,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 3637, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
    0.01923457 = product of:
      0.03846914 = sum of:
        0.03846914 = weight(_text_:insgesamt in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03846914 = score(doc=3637,freq=2.0), product of:
            0.097466595 = queryWeight, product of:
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.3946905 = fieldWeight in 3637, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
      0.5 = coord(1/2)
    0.03846914 = weight(_text_:insgesamt in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03846914 = score(doc=3637,freq=2.0), product of:
        0.097466595 = queryWeight, product of:
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3946905 = fieldWeight in 3637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3637)
  0.14634146 = coord(6/41)
    Abstract
    Gegenstand der empirischen Forschungsarbeit sind dargestellte wie empfundene Gefühle bei Videos. Sind Nutzer in der Lage, solche Gefühle derart konsistent zu erschließen, dass man deren Angaben für ein emotionales Videoretrieval gebrauchen kann? Wir arbeiten mit einem kontrollierten Vokabular für neun tionen (Liebe, Freude, Spaß, Überraschung, Sehnsucht, Trauer, Ärger, Ekel und Angst), einem Schieberegler zur Einstellung der jeweiligen Intensität des Gefühls und mit dem Ansatz der broad Folksonomy, lassen also unterschiedliche Nutzer die Videos taggen. Versuchspersonen bekamen insgesamt 20 Videos (bearbeitete Filme aus YouTube) vorgelegt, deren Emotionen sie indexieren sollten. Wir erhielten Angaben von 776 Probanden und entsprechend 279.360 Schiebereglereinstellungen. Die Konsistenz der Nutzervoten ist sehr hoch; die Tags führen zu stabilen Verteilungen der Emotionen für die einzelnen Videos. Die endgültige Form der Verteilungen wird schon bei relativ wenigen Nutzern (unter 100) erreicht. Es ist möglich, im Sinne der Power Tags die jeweils für ein Dokument zentralen Gefühle (soweit überhaupt vorhanden) zu separieren und für das emotionale Information Retrieval (EmIR) aufzubereiten.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 61(2010) H.4, S.221-236
  5. Bredemeier, W.; Stock, M.; Stock, W.G.: ¬Die Branche elektronischer Geschäftsinformationen in Deutschland 2000/2001 (2001) 0.01 
    0.013691736 = product of:
  0.093560204 = sum of:
    0.014047978 = weight(_text_:und in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014047978 = score(doc=621,freq=20.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 621, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
    0.014047978 = weight(_text_:und in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014047978 = score(doc=621,freq=20.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 621, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
    0.003329842 = product of:
      0.006659684 = sum of:
        0.006659684 = weight(_text_:4 in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.006659684 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.14991207 = fieldWeight in 621, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
      0.5 = coord(1/2)
    0.014047978 = weight(_text_:und in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014047978 = score(doc=621,freq=20.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3871834 = fieldWeight in 621, product of:
          4.472136 = tf(freq=20.0), with freq of:
            20.0 = termFreq=20.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
    0.016028808 = product of:
      0.032057617 = sum of:
        0.032057617 = weight(_text_:insgesamt in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032057617 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
            0.097466595 = queryWeight, product of:
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.32890874 = fieldWeight in 621, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
      0.5 = coord(1/2)
    0.032057617 = weight(_text_:insgesamt in 621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032057617 = score(doc=621,freq=2.0), product of:
        0.097466595 = queryWeight, product of:
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.32890874 = fieldWeight in 621, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=621)
  0.14634146 = coord(6/41)
    Content
    Der deutsche Markt für Elektronische Informationsdienste im Jahre 2000 - Ergebnisse einer Umsatzerhebung - Von Willi Bredemeier: - Abgesicherte Methodologie unter Berücksichtigung der Spezifika des EIS-Marktes und der aktuellen Entwicklung - teilweise Vergleichbarkeit der Daten ab 1989 - Weitgehende quantitative Markttransparenz, da der Leser die Aggregationen der Markt- und Teilmarktdaten aus einzelwirtschaftlichen Daten voll nachvollziehen kann - 93 zum Teil ausführliche Tabellen vorwiegend zu einzelnen Informationsanbietern unter besonderer Berücksichtigung der Geschäftsjahre 2000 und 1999, unterteilt in die Bereiche Gesamtmarkt für Elektronische Informationsdienste, Datev, Realtime-Finanzinformationen, Nachrichtenagenturen, Kreditinformationen, Firmen- und Produktinformationen, weitere Wirtschaftsinformationen, Rechtsinformationen, Wissenschaftlich-technisch-medizinische Informationen - Intellectual Property, Konsumentendienste, Nachbarmärkte - Analyse aktueller Markttrends. Qualität professioneller Firmeninformationen im World Wide Web - Von Mechtild Stock und Wolfgang G. Stock: - Weiterführung der Qualitätsdiskussion und Entwicklung eines Systems von Qualitätskriterien für Informationsangebote, bezogen auf Firmeninformationen im Internet - "Qualitätspanel" für die Bereiche Bonitätsinformationen, Firmenkurzdossiers, Produktinformationen und Adressinformationen mit den Anbietern Bürgel, Creditreform, Dun & Bradstreet Deutschland, ABC online, ALLECO, Hoppenstedt Firmendatenbank, Who is Who in Multimedia, Kompass Deutschland, Sachon Industriedaten, Wer liefert was?, AZ Bertelsmann, Schober.com - Hochdifferenzierte Tests, die den Kunden Hilfen bei der Auswahl zwischen Angeboten und den Anbietern Hinweise auf Maßnahmen zu qualitativen Verbesserungen geben - Detaillierte Informationen über eingesetzte Systeme der Branchen- und Produktklassifikationen - Rankings der Firmeninformationsanbieter insgesamt sowie nach Datenbasen, Retrievalsystemen und Websites, Detailinformationen zu allen Qualitätsdimensionen
    Footnote
    Rez. in: nfd 53(2002) H.4, S.250-251 (C. Schlögl)
  6. Stock, W.G.: Elektronische Informationsdienstleistungen und ihre Bedeutung für Wirtschaft und Wissenschaft (1995) 0.01 
    0.012683657 = product of:
  0.104005985 = sum of:
    0.056108493 = weight(_text_:anatomie in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.056108493 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
        0.14416489 = queryWeight, product of:
          8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.38919666 = fieldWeight in 1633, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.806516 = idf(docFreq=17, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
    0.0026638734 = product of:
      0.0053277467 = sum of:
        0.0053277467 = weight(_text_:4 in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0053277467 = score(doc=1633,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.11992966 = fieldWeight in 1633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
      0.5 = coord(1/2)
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1633) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1633,freq=36.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1633, product of:
          6.0 = tf(freq=36.0), with freq of:
            36.0 = termFreq=36.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1633)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Betrachtet wird der europäische Entwurf der Informationsgesellschaft in der Folge des EG-Weißbuches von 1993 und der Tagung in Korfu (1994). Es zeigt sich die zentrale Rolle des Informationsengineering. Hier geht es um die Produktion, Speicherung, Verteilung und Abfrage von Informationen. Wirtschaftliche Kennziffern beleuchten den deutschen Informationsmarkt (Online-Datenbanken, CD-ROM, Videotex, professionelle Informationsvermittlung). Die Relevanz elektronischer Informationsdienste für die betriebswirtschaftliche Praxis (Branchen- und Konkurrenzanalysen, Benchmarking) wird anhand von konkreten Beispielrecherchen demonstriert. Elektronische Datenbanken gestatten, die wissenschaftliche Forschung im Rahmen der Wissenschaftsevaluation mittels Publikations- Zitations- oder Themenanalysen zu beschreiben und zu bewerten. Ein Kapitel beschreibt detailliert diejenigen Tätigkeiten, die beim Auf- und Ausbau elektronischer Informationsdienste routinemäßig durchgeführt werden, mit dem Ziel, Qualitätsmerkmale für die Informationstätigkeit abzuleiten. Die Komplexität der Informationstätigkeiten führt u.a. in Bereiche der fuzzy logic und der Informationshermeneutik. Abgeschlossen wird das Buch mit einer 'Anatomie' einer konkreten Datenbank. Beispiel ist die ifo Literaturdatenbank, die erfolgreich bei mehreren Hosts als Online-Datenbank sowie zusätzlich als CD-ROM Datenbank vermarktet wird
    BK
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    Classification
    AN 96400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Nutzung
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    83.03 Methoden und Techniken der Volkswirtschaft
    85.20 Betriebliche Information und Kommunikation
    Isbn
    3-88512-246-4
    RVK
    AN 96400 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Nutzung
    AN 96300 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Wissensverbreitung, Informationsfluß
  7. Bredemeier, W.; Stock, W.G.: Informationskompetenz europäischer Volkswirtschaften (2000) 0.01 
    0.0112545565 = product of:
  0.09228736 = sum of:
    0.014733644 = weight(_text_:und in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014733644 = score(doc=5492,freq=22.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 5492, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
    0.014733644 = weight(_text_:und in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014733644 = score(doc=5492,freq=22.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 5492, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
    0.014733644 = weight(_text_:und in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014733644 = score(doc=5492,freq=22.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.40608138 = fieldWeight in 5492, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
    0.016028808 = product of:
      0.032057617 = sum of:
        0.032057617 = weight(_text_:insgesamt in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032057617 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
            0.097466595 = queryWeight, product of:
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.32890874 = fieldWeight in 5492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
      0.5 = coord(1/2)
    0.032057617 = weight(_text_:insgesamt in 5492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.032057617 = score(doc=5492,freq=2.0), product of:
        0.097466595 = queryWeight, product of:
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.32890874 = fieldWeight in 5492, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5492)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Es wird versucht, quantitative Werte zur Messung der Informationskompetenz von Volkswirtschaften zu entwickeln. Zudem sollen Korrelationen zwischen der Informationskompetenz und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit darüber Auskunft geben, wie Gesamtwirtschaft und Inforinationswirtschaft eines Landes zusammenhängen. Operationalisierung. "Informationskompetenz" wird durch den Umsatz auf nationalen Business-toBusiness-Märkten operationalisiert. Abgeleitete Größen sind Pro-KopfImport- und Exportvolumen, Informationsproduktion und -konsumtion (insgesamt und pro Kopf) sowie der Anteil der Informationswirtschaft am jeweiligen nationalen Bruttoinlandsprodukt (BIP). Datenbasis. Im Rahmen der "Member States' Study" der Europäischen Kommission wurden für den gesamten Europäischen Wirtschaftsraum (EWR; Staaten der Europäischen Union sowie Norwegen und Island) für die Jahre 1994 und 1997 Umsatzzahlen der 17 Länder erhoben. Diese Zahlen wurden auf Plausibilität überprüft und unserer Fragestellung zugrundegelegt. Ergebnisse. Der Anteil der Informationswirtschaft am BIP ist derart gering (EWR: 0,070% im Jahr 1997), daß er nahezu ignoriert werden kann. Die Korrelation zwischen dem BIP pro Kopf und der Informationskonsumtion pro Kopf ist jedoch äußerst hoch (+0,715 im Jahr 1994 und +0,642 im Jahr 1997), ebenso die Korrelation zwischen BIP pro Kopf und Informationsimport pro Kopf (+0,588 im Jahr 1994 sowie +0,583 im Jahr 1997)
  8. Stock, W.G.: Information Retrieval : Informationen suchen und finden (2007) 0.01 
    0.011134152 = product of:
  0.07608338 = sum of:
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
          8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
            64.0 = termFreq=64.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
          8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
            64.0 = termFreq=64.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
    0.0019979049 = product of:
      0.0039958097 = sum of:
        0.0039958097 = weight(_text_:4 in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0039958097 = score(doc=1851,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.08994724 = fieldWeight in 1851, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
      0.5 = coord(1/2)
    0.015077872 = weight(_text_:und in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015077872 = score(doc=1851,freq=64.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.41556883 = fieldWeight in 1851, product of:
          8.0 = tf(freq=64.0), with freq of:
            64.0 = termFreq=64.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
    0.009617285 = product of:
      0.01923457 = sum of:
        0.01923457 = weight(_text_:insgesamt in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
          0.01923457 = score(doc=1851,freq=2.0), product of:
            0.097466595 = queryWeight, product of:
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.19734526 = fieldWeight in 1851, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01923457 = weight(_text_:insgesamt in 1851) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01923457 = score(doc=1851,freq=2.0), product of:
        0.097466595 = queryWeight, product of:
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.19734526 = fieldWeight in 1851, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.953884 = idf(docFreq=311, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1851)
  0.14634146 = coord(6/41)
    Abstract
    Information Retrieval ist die Wissenschaft, die Technik und die Praxis des Suchens und Findens von Informationen. Drei Anwendungsfälle zeigen die Relevanz dieser Teildisziplin in der Informationswissenschaft und Informatik: Suchmaschinen im Internet, Recherchewerkzeuge in unternehmensinternen Netzwerken und elektronische Informationsdienste. Das Lehrbuch vermittelt umfassend und auf leicht verständliche Weise grundlegende Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval. Stock stellt die Retrievalforschung als einheitliche Wissenschaftsdisziplin dar, die klassische Modelle sowie aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval gleichermaßen umfasst. Neben dem Retrieval nach Texten behandelt das Buch weitere Medien wie Bilder, Videos, gesprochene Sprache und Musik.
    Classification
    AN 96000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Allgemeines
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
    Content
    Enthält die Kapitel: - Grundlagen der Informationswissenschaft Ziel der Buchreihe - Informationswissenschaft - Information und Wissen - Propädeutik des Information Retrieval Geschichte des Information Retrieval - Grundbegriffe des Information Retrieval - Relevanz und Pertinenz - Dokumente - Typologie von Retrievalsystemen - Architektur eines Retrievalsystems - Boolesche Retrievalsysteme Boolesches Retrieval - Informetrische Analysen - Erweitertes Boolesches Retrieval - Informationslinguistik - Natural Language Processing n-Gramme - Worte - Phrasen, Eigennamen, Komposita - Begriffe - Anaphora - Fehlertolerantes Retrieval - Klassische Retrievalmodelle Textstatistik - Vektorraummodell - Probabilistisches Modell - Web Information Retrieval Linktopologie - Strukturinformationen in Dokumenten - Nutzer und Nutzung - Themenentdeckung und -verfolgung - Spezialprobleme des Information Retrieval Soziale Netzwerke und "small worlds" - Kontrolliertes Vokabular - Sprachübergreifendes Retrieval - Anfragedialog - Retrieval von Textstellen - Bild- und Tonretrieval
    Footnote
    Rez. in: BuB 59(2007) H.3, S.238-239 (J. Plieninger): " ... Wertvoll ist bei Stocks »Information Retrieval« auch der Blick auf die Informationsbedürfnisse und das Verhalten der Benutzer. Er beschreibt auch daraus folgende unterschiedliche Fragestellungen für die Recherche, etwa ob es sich um ein konkretes Informationsbedürfnis handelt (Concrete Information Need - CIN) oder um ein problemorientiertes (Problem Oriented Information Need - POIN; Seite 51 f.). Das Buch geht über das hinaus, was man als Bibliothekar/in sonst auf dem Suchsektor zu lesen gewohnt ist - genau die richtige Mischung an Informationen zur vielgestaltigen Methodik, Hintergrundinformationen und Schilderung praktischer Anwendungsbereiche. Insofern stellt die Lektüre dieses grundlegenden Buches eine Bereicherung für alle dar, die mit der Recherche im weitesten Sinne zu tun haben: Neben Informationswissenschaftlern und Studierenden dieses Faches sind es vor allem Bibliothekare, die mit dem Suchen und Finden sowie der Schulung in diesem Bereich beauftragt sind."
    Weitere Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis 58(2007) H.5, S.318-319 (R. Ferber): "Mit Information Retrieval - Informationen suchen und finden von Wolfgang G. Stock liegt ein ca. 600-seitiges Lehrbuch aus dem Oldenbourg Verlag vor. Der Einleitung kann man entnehmen, dass es sich dabei nur um den ersten Band einer vierbändigen Reihe zur Informationswissenschaft handelt. Der Klappentext verspricht die umfassende Vermittlung grundlegender Kenntnisse über Theorien, Modelle und Anwendungen des Information Retrieval, dargestellt als einheitliche Wissenschaftsdisziplin, die klassische Modelle und aktuelle Ansätze des Web Information Retrieval umfasst. Wie sein Umfang bereits erwarten lässt, bietet das Buch einen breiten Zugang zum Thema Information Retrieval. Es ist in weiten Teilen in einem erzählenden und kommunikativen Stil geschrieben, der durch viele Beispiele und rhetorische Fragen den Zugang zum Thema erleichtert. . . . Insgesamt bietet das Buch eine gute und ausführliche Einführung in das Thema Information Retrieval. Seine Stärke sind die Breite der Quellen und dargestellten Ansätze, die ausführliche Einführung in die verschiedenen Themen, Fragestellungen und Lösungsansätze, insbesondere in den Bereichen Textstatistik und Informetrie. Es ist gut zu lesen, auch wenn man sich manchmal etwas mehr inhaltliche Stringenz wünschen würde. Die Merk(ab) sätze am Schluss jedes Kapitels erleichtern auch dem eiligen Leser die Orientierung in dem durchaus umfangreichen Werk."
    Isbn
    3-486-58172-4
    RVK
    AN 96000 Allgemeines / Buch- und Bibliothekswesen, Informationswissenschaft / Informationswissenschaft / Informationsvermittlung, Informationsplanung / Allgemeines
    ST 270 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Datenbanken, Datenbanksysteme, Data base management, Informationssysteme
  9. Stock, W.G.: Wissenschaftliche Informationen - metawissenschaftlich betrachtet : eine Theorie der wissenschaftlichen Information (1980) 0.01 
    0.009350523 = product of:
  0.07667429 = sum of:
    0.013906789 = weight(_text_:und in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013906789 = score(doc=182,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 182, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
    0.017476963 = product of:
      0.034953926 = sum of:
        0.034953926 = weight(_text_:allgemein in 182) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034953926 = score(doc=182,freq=2.0), product of:
            0.08601499 = queryWeight, product of:
              5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.40637016 = fieldWeight in 182, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
      0.5 = coord(1/2)
    0.013906789 = weight(_text_:und in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013906789 = score(doc=182,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 182, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
    0.013906789 = weight(_text_:und in 182) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013906789 = score(doc=182,freq=10.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 182, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
    0.017476963 = product of:
      0.034953926 = sum of:
        0.034953926 = weight(_text_:allgemein in 182) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034953926 = score(doc=182,freq=2.0), product of:
            0.08601499 = queryWeight, product of:
              5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.40637016 = fieldWeight in 182, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.254347 = idf(docFreq=627, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=182)
      0.5 = coord(1/2)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Thema der Untersuchung ist die meta-wissenschaftliche Betrachtung von Informationen in den Wissenschaften. ... Der grundlegende Term "Information" wird so allgemein definiert, daß alle bis heute bekannten Definitionsvarianten (die oftmasl disziplinspezifisch ausgerichtet sind) aus diesem Term ableitbar sind. "Information" wird dabei als das Gesamt von "Signal" (materieller Aspekt) und "Informen" (ideeller Aspekt) betrachtet.
    RSWK
    Information und Dokumentation (GBV)
    Information und Dokumentation / Theorie (BVB)
    Subject
    Information und Dokumentation (GBV)
    Information und Dokumentation / Theorie (BVB)
  10. Stock, W.G.: Informationsmangel trotz Überfluß : Informationsgesellschaft verlangt neue Berufe und Berufsbilder (1995) 0.01 
    0.008664111 = product of:
  0.071045704 = sum of:
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2027, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2027)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2027, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2027)
    0.0106554935 = product of:
      0.021310987 = sum of:
        0.021310987 = weight(_text_:4 in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021310987 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.47971863 = fieldWeight in 2027, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2027)
      0.5 = coord(1/2)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2027, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2027)
    0.017743547 = product of:
      0.035487093 = sum of:
        0.035487093 = weight(_text_:22 in 2027) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035487093 = score(doc=2027,freq=2.0), product of:
            0.05732584 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2027, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2027)
      0.5 = coord(1/2)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Source
    Insider. 1995, Nr.4, Juli, S.19-22
  11. Schumann, L.; Stock, W.G.: ¬Ein umfassendes ganzheitliches Modell für Evaluation und Akzeptanzanalysen von Informationsdiensten : Das Information Service Evaluation (ISE) Modell (2014) 0.01 
    0.00795087 = product of:
  0.06519713 = sum of:
    0.01759085 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
    0.01759085 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
    0.0046617785 = product of:
      0.009323557 = sum of:
        0.009323557 = weight(_text_:4 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.009323557 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.2098769 = fieldWeight in 1492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01759085 = weight(_text_:und in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=1492,freq=16.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 1492, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
    0.007762802 = product of:
      0.015525604 = sum of:
        0.015525604 = weight(_text_:22 in 1492) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015525604 = score(doc=1492,freq=2.0), product of:
            0.05732584 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 1492, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1492)
      0.5 = coord(1/2)
  0.12195122 = coord(5/41)
    Abstract
    Informationsdienste werden heutzutage von großen Teilen der Bevölkerung im Berufs- wie im Privatleben genutzt. Es ist ein wichtiges informationswissenschaftliches Thema, Informationsdienste adäquat zu beschreiben und ihre Qualität zu bewerten. Unser Information Service Evaluation (ISE) Modell führt unterschiedliche Traditionen der Evaluations- sowie der Technologieakzeptanzforschung zusammen und besteht aus fünf Dimensionen: Qualität des Informationsdienstes, Nutzer, Informationsakzeptanz, Informationsumfeld und Zeit. Der Überblicks­artikel erläutert diese Dimension und bietet einen Einblick in ein flexibel handhabbares und umfassendes holistisches Modell der Beschreibung und Bewertung von Informationsdiensten.
    Date
    22. 9.2014 18:56:46
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.4/5, S.239-246
  12. Stock, W.G.: Informationswirtschaft : Management externen Wissens (2000) 0.01 
    0.006176849 = product of:
  0.0633127 = sum of:
    0.01922059 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01922059 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
    0.01922059 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01922059 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
    0.0056509287 = product of:
      0.011301857 = sum of:
        0.011301857 = weight(_text_:4 in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011301857 = score(doc=3688,freq=4.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.25440922 = fieldWeight in 3688, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01922059 = weight(_text_:und in 3688) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01922059 = score(doc=3688,freq=26.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5297484 = fieldWeight in 3688, product of:
          5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
            26.0 = termFreq=26.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3688)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Content
    Enthält die Kapitel: (1) Informationswirtschaft in der Informationsgesellschaft (2) Informationen und Informationskanäle (3) Hilfsmittel der Wirtschaftsdokumentation: Klassifikation und Thesaurus (4) Retrieval von elektronischen Informationen: Techniken und Strategien (5) Data Mining bei externen Informationen (6) Automatische Indexierung (7) Suchen und Browsen im World Wide Web (8) Wirtschaftswissenschaftliche Informationen: Literaturnachweise und Volltexte (9) Ergebnisse der Marktforschung (10) Wirtschaftsnachrichten: Agenturmeldungen - Zeitungen - Newsletter - Pressearchive (11) Betriebswirtschaftliche Unternehmensinformationen (12) Ausschreibungen und Geschäftsanbahnungen (13) 'Selbstdarstellungen' von Unternehmen: Geschäftsberichte und Homepages (14) Gesetze und Urteile (15) Gewerbliche Schutzrechte als Wirtschaftsinformationen: Patente, Gebrauchsmuster, Marken, Geschmacksmuster (16) Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten von Unternehmen (17) Personenbezogene Informationen in Datenbanken (18) Wirtschaftsstatistische Zeitreihen (19) Integration externer Informationen in das betriebliche Informationssystem (20) Fallstudien
    Footnote
    Rez. in: nfd 51(2000) H.8, S.496-497 (W. v. Hahn); ProLibris 6(2001) H.1, S.62 (R. Depping); B.I.I. online 4(2001) H.2, S.216-217 (D. Schmidmaier); Bibliothek: Forschung und Praxis 25(2001) H.1, S.114-115 (A. Halle)
    RSWK
    Informationswirtschaft / Information und Dokumentation / Wirtschaftsinformation (213) (321)
    Series
    Managementwissen für Studium und Praxis
    Subject
    Informationswirtschaft / Information und Dokumentation / Wirtschaftsinformation (213) (321)
  13. Stock, W.G.: Universaldienste (1997) 0.01 
    0.0060581565 = product of:
  0.062096108 = sum of:
    0.01759085 = weight(_text_:und in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=4442,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4442, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
    0.01759085 = weight(_text_:und in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=4442,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4442, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
    0.009323557 = product of:
      0.018647114 = sum of:
        0.018647114 = weight(_text_:4 in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
          0.018647114 = score(doc=4442,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.4197538 = fieldWeight in 4442, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
      0.5 = coord(1/2)
    0.01759085 = weight(_text_:und in 4442) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01759085 = score(doc=4442,freq=4.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.4848303 = fieldWeight in 4442, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4442)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Imprint
    Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.4
  14. Stock, M.; Stock, W.G.: LexisNexis Recht und LexisNexis Wirtschaft : Informationsprodukte für den deutschen Markt (2005) 0.01 
    0.0060238023 = product of:
  0.061743975 = sum of:
    0.018805409 = weight(_text_:und in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018805409 = score(doc=3352,freq=14.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 3352, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
    0.018805409 = weight(_text_:und in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018805409 = score(doc=3352,freq=14.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 3352, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
    0.0053277467 = product of:
      0.0106554935 = sum of:
        0.0106554935 = weight(_text_:4 in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0106554935 = score(doc=3352,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.23985931 = fieldWeight in 3352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
      0.5 = coord(1/2)
    0.018805409 = weight(_text_:und in 3352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.018805409 = score(doc=3352,freq=14.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.51830536 = fieldWeight in 3352, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3352)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Abstract
    LexisNexis ist einer der weltgrößten Anbieter von Wirtschafts- und Rechtsinformationen. Die Geschichte des heute zu Reed Elsevier gehörenden Unternehmens reicht bis in die 60er Jahre des 20. Jahrhunderts. Von Anfang an verfolgte LexisNexis Volltextretrieval. Die internationale Abteilung von LexisNexis führt auf wichtigen nationalen Märkten jeweils regionale Produkte ein. In Deutschland sind dies "LexisNexis Recht" und "LexisNexis Wirtschaft". Der Artikel beschreibt auf der Basis von Nutzertests die genannten Produkte und analysiert den deutschen Markt und sein Umfeld. Abschließend werden Stärken und Schwächen, Chancen und Risiken von LexisNexis auf dem deutschen Informationsmarkt diskutiert.
    Source
    Password. 2005, H.4, S.24-31
  15. Stock, W.G.: Wissenschaftsinformatik : Fundierung, Gegenstand und Methoden (1980) 0.01 
    0.0058917273 = product of:
  0.060390208 = sum of:
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2808)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2808)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 2808, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=2808)
    0.017743547 = product of:
      0.035487093 = sum of:
        0.035487093 = weight(_text_:22 in 2808) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035487093 = score(doc=2808,freq=2.0), product of:
            0.05732584 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2808, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2808)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Source
    Ratio. 22(1980), S.155-164
  16. Stock, W.G.: Themenanalytische informetrische Methoden (1990) 0.00 
    0.004729237 = product of:
  0.06463291 = sum of:
    0.021544304 = weight(_text_:und in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021544304 = score(doc=5065,freq=6.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5937934 = fieldWeight in 5065, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
    0.021544304 = weight(_text_:und in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021544304 = score(doc=5065,freq=6.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5937934 = fieldWeight in 5065, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
    0.021544304 = weight(_text_:und in 5065) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021544304 = score(doc=5065,freq=6.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.5937934 = fieldWeight in 5065, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5065)
  0.07317073 = coord(3/41)
    Source
    Psychologie und Philosophie der Grazer Schule: eine Dokumentation zu Werk und Wirkungsgeschichte. Hrsg.: M. Stock und W.G. Stock
  17. Stock, W.G.: Norbert Henrichs (1935-2016) : Pionier der Informationswissenschaft in Deutschland (2016) 0.00 
    0.00468043 = product of:
  0.04797441 = sum of:
    0.014215554 = weight(_text_:und in 3237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=3237,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3237, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3237)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 3237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=3237,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3237, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3237)
    0.0053277467 = product of:
      0.0106554935 = sum of:
        0.0106554935 = weight(_text_:4 in 3237) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0106554935 = score(doc=3237,freq=2.0), product of:
            0.04442393 = queryWeight, product of:
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.23985931 = fieldWeight in 3237, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              2.7136984 = idf(docFreq=7967, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3237)
      0.5 = coord(1/2)
    0.014215554 = weight(_text_:und in 3237) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014215554 = score(doc=3237,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 3237, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3237)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Abstract
    Norbert Henrichs war ein bedeutender Pionier der Informationswissenschaft in Deutschland. Wir widmen uns der von ihm aufgebauten Philosophiedokumentation und der damit eng verbundenen Textwortmethode sowie einer frühen Form der informetrischen Themenanalyse. Herausgestellt wird seine führende Rolle beim Bemühen um eine Institutionalisierung der Informationswissenschaft, die allerdings mit der nachhaltigen Etablierung der Gesellschaft für Information und Dokumentation (GID) nicht gelang. In seinem Spätwerk hinterfragte Henrichs den kapitalistischen Informationsmarkt und stellt das "Menschsein im Informationszeitalter" in den Fokus seiner Betrachtungen.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 67(2016) H.4, S.257-268
  18. Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001) 0.00 
    0.0044464814 = product of:
  0.045576435 = sum of:
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5787,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5787, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5787,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5787, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
    0.005595191 = product of:
      0.011190382 = sum of:
        0.011190382 = weight(_text_:29 in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011190382 = score(doc=5787,freq=2.0), product of:
            0.057585433 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 5787, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
      0.5 = coord(1/2)
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5787,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5787, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Abstract
    Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
    Imprint
    Köln : FH Köln, Fachbereich Bibliotheks- und Informationswesen
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.29
  19. Stock, W.G.: Qualitätskriterien von Suchmaschinen : Checkliste für Retrievalsysteme (2000) 0.00 
    0.004441571 = product of:
  0.045526106 = sum of:
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.013327082 = weight(_text_:und in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013327082 = score(doc=5773,freq=18.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.3673144 = fieldWeight in 5773, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
    0.0055448585 = product of:
      0.011089717 = sum of:
        0.011089717 = weight(_text_:22 in 5773) [ClassicSimilarity], result of:
          0.011089717 = score(doc=5773,freq=2.0), product of:
            0.05732584 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5773, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5773)
      0.5 = coord(1/2)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Abstract
    Suchmaschinen im World Wide Web wird nachgesagt, dass sie - insbesondere im Vergleich zur Retrievalsoftware kommerzieller Online-Archive suboptimale Methoden und Werkzeuge einsetzen. Elaborierte befehlsorientierte Retrievalsysteme sind vom Laien gar nicht und vom Professional nur dann zu bedienen, wenn man stets damit arbeitet. Die Suchsysteme einiger "independents", also isolierter Informationsproduzenten im Internet, zeichnen sich durch einen Minimalismus aus, der an den Befehlsumfang anfangs der 70er Jahre erinnert. Retrievalsoftware in Intranets, wenn sie denn überhaupt benutzt wird, setzt fast ausnahmslos auf automatische Methoden von Indexierung und Retrieval und ignoriert dabei nahezu vollständig dokumentarisches Know how. Suchmaschinen bzw. Retrievalsysteme - wir wollen beide Bezeichnungen synonym verwenden - bereiten demnach, egal wo sie vorkommen, Schwierigkeiten. An ihrer Qualität wird gezweifelt. Aber was heißt überhaupt: Qualität von Suchmaschinen? Was zeichnet ein gutes Retrievalsystem aus? Und was fehlt einem schlechten? Wir wollen eine Liste von Kriterien entwickeln, die für gutes Suchen (und Finden!) wesentlich sind. Es geht also ausschließlich um Quantität und Qualität der Suchoptionen, nicht um weitere Leistungsindikatoren wie Geschwindigkeit oder ergonomische Benutzerschnittstellen. Stillschweigend vorausgesetzt wirdjedoch der Abschied von ausschließlich befehlsorientierten Systemen, d.h. wir unterstellen Bildschirmgestaltungen, die die Befehle intuitiv einleuchtend darstellen. Unsere Checkliste enthält nur solche Optionen, die entweder (bei irgendwelchen Systemen) schon im Einsatz sind (und wiederholt damit zum Teil Altbekanntes) oder deren technische Realisierungsmöglichkeit bereits in experimentellen Umgebungen aufgezeigt worden ist. insofern ist die Liste eine Minimalforderung an Retrievalsysteme, die durchaus erweiterungsfähig ist. Gegliedert wird der Kriterienkatalog nach (1.) den Basisfunktionen zur Suche singulärer Datensätze, (2.) den informetrischen Funktionen zur Charakterisierunggewisser Nachweismengen sowie (3.) den Kriterien zur Mächtigkeit automatischer Indexierung und natürlichsprachiger Suche
    Source
    Password. 2000, H.5, S.22-31
  20. Grazia Colonia; Dimmler, E.; Dresel, R.; Messner, C.; Krobath, A.; Petz, S.; Sypien, M.; Boxen, P. van; Harders, M.; Heuer, D.; Jordans, I.; Juchem, K.; Linnertz, M.; Mittelhuber, I.; Schwammel, S.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Informationswissenschaftliche Zeitschriften in szientometrischer Analyse (2002) 0.00 
    0.00440479 = product of:
  0.045149095 = sum of:
    0.012438609 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012438609 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
    0.012438609 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012438609 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
    0.007833267 = product of:
      0.015666533 = sum of:
        0.015666533 = weight(_text_:29 in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015666533 = score(doc=1075,freq=2.0), product of:
            0.057585433 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.016370254 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 1075, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
      0.5 = coord(1/2)
    0.012438609 = weight(_text_:und in 1075) [ClassicSimilarity], result of:
      0.012438609 = score(doc=1075,freq=8.0), product of:
        0.03628249 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.016370254 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 1075, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1075)
  0.09756097 = coord(4/41)
    Abstract
    In einer szientometrischen bzw. informetrischen Studie werden internationale wie deutschsprachige Zeitschriften der Informations-/Bibliothekswissenschaft und -praxis mittels Zitationsanalyse und Expertenbefragung analysiert. Die zitatenanalytischen Kennwerte umfassen den Impact Factor, die Halbwertszeit, die Zitierfreudigkeit, die relative Häufigkeit von Zeitschriftenselbstreferenzen sowie Soziogramme der einflussreichen Periodika. Der Fragebogen erhebt die Lesehäufigkeit, die Einsetzbarkeit der gelesenen Journale im Tätigkeitsbereich, die Publikationstätigkeit und die Publikationspräferenz sowohl für alle Respondenten als auch für abgrenzbare Gruppen (Praktiker vs. Wissenschaftler, Bibliothekare vs. Dokumentare vs. Informationswissenschaftler, öffentlicher Dienst vs. Informationswirtschaft vs. andere Wirtschaftsunternehmen).
    Date
    23. 8.2002 11:51:29
    Series
    Kölner Arbeitspapiere zur Bibliotheks- und Informationswissenschaft; Bd.33

Authors

Years

Languages

  • d 67
  • e 9

Types

  • a 63
  • m 10
  • r 4
  • el 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications