Search (44 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"International bedeutende Universalklassifikationen"
  1. Schulz, H.: Zur Charakterisierung der BBK/A (1988) 0.03 
    0.027265776 = product of:
  0.13632888 = sum of:
    0.13632888 = weight(_text_:91 in 90) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13632888 = score(doc=90,freq=1.0), product of:
        0.19572705 = queryWeight, product of:
          5.5722036 = idf(docFreq=456, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.69652545 = fieldWeight in 90, product of:
          1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
            1.0 = termFreq=1.0
          5.5722036 = idf(docFreq=456, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=90)
  0.2 = coord(1/5)
    91
  2. Chan, L.M.; Hodges, T.L.: Library of Congress Classification (LCC) (2009) 0.01 
    0.014547 = product of:
  0.0363675 = sum of:
    0.029228944 = weight(_text_:b in 3842) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029228944 = score(doc=3842,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 3842, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3842)
    0.0071385526 = product of:
      0.02855421 = sum of:
        0.02855421 = weight(_text_:22 in 3842) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02855421 = score(doc=3842,freq=2.0), product of:
            0.1230039 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03512561 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3842, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3842)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    The Library of Congress Classification (LCC), originally designed for classifying the Library's own collection, is now used in a wide range of libraries, both in the United States and abroad. This entry recounts its history and development from its genesis to the present time, leading up to an explanation of LCC structure, tables, and notation. It then considers the system's potential for wider application in the online age, through speculation on using LCC as a tool for (a) partitioning large files; (b) generating domain-specific taxonomies; and (c) integrating classification and controlled subject terms for improved retrieval in the online public access catalog (OPAC) and the Internet. Finally, analyzing both its strong and relatively weak features, it addresses the question of whether in its current state LCC is in all respects ready for playing such roles
    Date
    27. 8.2011 14:22:42
  3. Woldering, B.: Klassifikationen UDK und DDC : Workshop in Frankfurt (2001) 0.01 
    0.013640175 = product of:
  0.06820087 = sum of:
    0.06820087 = weight(_text_:b in 5638) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06820087 = score(doc=5638,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.54802394 = fieldWeight in 5638, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=5638)
  0.2 = coord(1/5)
  4. Woldering, B.: Workshop Klassifikationen UDK und DDC (2001) 0.01 
    0.011691578 = product of:
  0.05845789 = sum of:
    0.05845789 = weight(_text_:b in 55) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05845789 = score(doc=55,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.46973482 = fieldWeight in 55, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=55)
  0.2 = coord(1/5)
  5. Béguet, B.; Jouguelet, S.; Naudi, M.: French translation of Dewey Decimal Classification : Assessment and perspectives from the scientific contribution by the Bibliothèque Nationale de France (1998) 0.01 
    0.011691578 = product of:
  0.05845789 = sum of:
    0.05845789 = weight(_text_:b in 3480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05845789 = score(doc=3480,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.46973482 = fieldWeight in 3480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3480)
  0.2 = coord(1/5)
  6. Woldering, B.: Workshop UDK und DDC (2001) 0.01 
    0.011691578 = product of:
  0.05845789 = sum of:
    0.05845789 = weight(_text_:b in 6495) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05845789 = score(doc=6495,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.46973482 = fieldWeight in 6495, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6495)
  0.2 = coord(1/5)
  7. Lorenz, B.: Systematische Aufstellung in Vergangenheit und Gegenwart (2002) 0.01 
    0.011552915 = product of:
  0.028882287 = sum of:
    0.02531301 = weight(_text_:b in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02531301 = score(doc=1786,freq=6.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.20340116 = fieldWeight in 1786, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
    0.0035692763 = product of:
      0.014277105 = sum of:
        0.014277105 = weight(_text_:22 in 1786) [ClassicSimilarity], result of:
          0.014277105 = score(doc=1786,freq=2.0), product of:
            0.1230039 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03512561 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 1786, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1786)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    22. 3.2008 17:56:19
    Footnote
    Rez. in Mitt. VÖB 56(2003) H.3/4, S. 81-82 (I. Müller): "Ein Blick in die Vergangenheit kann hilfreich für das Verständnis der Gegenwart und die Einschätzung der Zukunft sein (Berhard Fabian) - Nach diesem Motto betrachtet B. Lorenz die bibliothekarische Sacherschließung im gesamten und stellt sie aus der Sicht der historischen Entwicklung und Bedeutung dar. Es geht ihm darum, historische Kenntnisse zu nutzen, um Erfahrungen nachzuvollziehen und Fehler weitgehend zu vermeiden bzw. zu minimieren. So bildet die Einordnung in das größere Umfeld der Bibliotheksgeschichte und der Wissenschaftsgeschichte einen wesentlichen Faktor. Dies erfolgt in Verbindung mit wissenschaftlichen Fragestellungen, da der Autor darauf aufbaut, dass die Wissenschaftsgeschichte eine wesentliche Grundlage einer reflektierenden Inhaltserschließungsdiskussion darstellt. Das Werk liefert daher historische Beispiele für die Bedeutung und Definition bibliothekarischer Aufstellungsklassifikationen ebenso wie Grundüberlegungen zur Systematischen Aufstellung einschließlich besonderer Anforderungen und Berücksichtigung von Problemen anhand von Beispielen aus Theorie und Praxis. Das Kapitel über die Geschichte der Systematischen Freihandaufstellung liefert daher Beispiele aus Klosterbibliotheken des Mittelalters bis hin zum Bereich der Privatbibliotheken von Ärzten späterer Zeit. Wichtige internationale Klassifikationen sowie Neuentwicklungen an neueren deutschen Universitätsbibliotheken versieht der Autor allerdings mit kritischen Anmerkungen betreffend die Unterschiede innerhalb von Systematiken. Dem folgt eine Gegenüberstellung von Aufstellungssystematiken bzw. Beispielen für den Vergleich von Aufstellungsklassifikationen. B. Lorenz beweist in seinen "Notizen" als "Wechselspiel" deutlich, wie untrennbar die Geschichte der bibliothekarischen Sacherschließung von der Geschichte der Wissenschaften ist. Letztendlich kommt der Autor übereinstimmend mit Klara Erdei zu dem Schluß, "dass der Online-Katalog nicht den Untergang sondern eher eine Renaissance der bibliothekarischen Klassifikation mit sich bringen kann: eine noch benutzerfreundlichere, vielseitigere Realisierung der systematischen Erschließung und Suche". Das vorliegende Werk ist keine technische Auflistung von formalen, pragmatischen oder strukturellen Fragen und es ist auch keine weitere Darstellung des Wesens der Systematik. Vielmehr ist es dem Autor erfolgreich gelungen, den Fragen der hierarchisch höchst- bzw. hochstehenden Gliederungen und des Inhalts ausgewählter Klassifikationssysteme in historischer Betrachtung nachzugehen."
  8. Klassifikationen für wissenschaftliche Universalbibliotheken in Deutschland : Analysen und Empfehlungen (1998) 0.01 
    0.011022926 = product of:
  0.05511463 = sum of:
    0.05511463 = weight(_text_:b in 2133) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05511463 = score(doc=2133,freq=4.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.44287026 = fieldWeight in 2133, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2133)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Auf der Basis des Kriterienkataloges von G. Heinrich werden die folgenden Systematiken vorgestellt: DDC (R. Baum); UDK (B. Lorenz); LCC (H.-J. Hermes); Basisklassifikation (F. Fischer); SWD-Systematik (W. Traiser); GHB-Systematik (F. Fischer); Regensburger Verbundklassifikation (B. Lorenz)
  9. Kleiber, K.; Lindpointner, R.: DDC in Europa : Workshop "The use of the Dewey Decimal Classification (DDC) in Europe: recent developments and future perspectives" und "Meeting of the European DDC users' group" (2007) 0.01 
    0.007864877 = product of:
  0.019662192 = sum of:
    0.014614472 = weight(_text_:b in 1286) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014614472 = score(doc=1286,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.117433704 = fieldWeight in 1286, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1286)
    0.0050477195 = product of:
      0.020190878 = sum of:
        0.020190878 = weight(_text_:22 in 1286) [ClassicSimilarity], result of:
          0.020190878 = score(doc=1286,freq=4.0), product of:
            0.1230039 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03512561 = queryNorm
            0.16414827 = fieldWeight in 1286, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1286)
      0.25 = coord(1/4)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    "Am 11. und 12. Juni 2007 fand in der Schweizer Nationalbibliothek in Bern unter dem Titel: "EDUG 2007 - Die Verwendung der Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) in Europa: Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven für die Zukunft" das erste europäische DDC-Anwendertreffen in Europa statt (wobei 'EDUG' für European Dewey Users Group steht). Organisatoren der Tagung waren Elena Balzardi und Patrice Landry von der Schweizer Nationalbibliothek. Unter den 55 Teilnehmern, davon gut die Hälfte aus der Schweiz, waren u.a. Bibliothekarinnen und Bibliothekare aus Großbritannien, Frankreich, Italien, Griechenland, Schweden und Norwegen. Aus den USA war Joan Mitchell, die Herausgeberin der DDC zugegen, aus Deutschland u.a. Magda Heiner-Freiling (Deutsche Nationalbibliothek) und aus Österreich Karin Kleiber (Nationalbibliothek) und Rudolf Lindpointner (00. Landesbibliothek). Am ersten Tag standen verschiedene Präsentationen zur Arbeit mit der DDC in Europa auf der Tagesordnung. Thema der ersten Vorträge von Federica Paradisi (Florenz), Anne-Celine Lambotte (Paris) und Heidrun Alex (Frankfurt) war die Verwendung von Dewey in Italien, Frankreich und Deutschland, Erfahrungen und Problematiken in einzelnen Bereichen. So wird z.B. in der Bibliothèque nationale de France DDC seit 1992 für die Freihand-Aufstellung verwendet und seit 2000 auch für die Neuzugänge im Magazin vergeben. In der Deutschen Nationalbibliothek werden seit Bibliografiejahrgang 2007 die Reihen A (Monografien und Periodika des Verlagsbuchhandels), B (Monografien und Periodika außerhalb des Verlagsbuchhandels) und H (Hochschulschriften) der Deutschen Nationalbibliografie mit vollständigen DDC-Notationen erschlossen. Probleme gibt es generell in den Bereichen des Rechts, des Erziehungssystems und bei der Archäologie (die BNP vergibt hier z.B. gegen die Regeln einen geographischen Zusatz).
    Der dann folgende Vortrag von Joan Mitchell mit dem programmatischen Titel "Locality and universality in the DDC" gab zuerst einen Überblick über die laufenden Übersetzungsprojekte, bezogen auf die Ed. 22, nämlich: Französisch, Italienisch, Spanisch, Griechisch, Arabisch und Chinesisch. Bezogen auf die Abridged Ed. 14 außerdem: Hebräisch und Vietnamesisch. Sie erwähnte auch den Einsatz von Dewey bei internationalen Projekten wie der "World Digital Library". Der zentrale Punkt des Vortrags betraf dann den Spagat zwischen ,Localization and Interoperability', d.h. zwischen Anpassung an regionale Gegebenheiten (wie z.B. Unterschiede in den Bereichen des Rechts- und Erziehungssystems) auf der einen Seite und Festhalten an der Durchgängigkeit der Bedeutung über alle Sprachen und Kulturen hinweg. Wie auch Magda Heiner-Freiling in ihrem Vortrag hinwies, hat sich die amerikanisch geprägte DDC im Zuge der Übersetzungsprojekte zwar schrittweise den Bedürfnissen der Benutzer in anderen Erdteilen geöffnet, dennoch bestehen noch zahlreiche Schwierigkeiten. Das von Heiner-Freiling erwähnte Beispiel der Pädagogik zeigte aber auch, dass Vorsicht bei Alleingängen auf nationaler Ebene geboten ist, da z.B. im Zuge des Bologna-Prozesses auch in Europa amerikanische institutionelle Strukturen und Terminologie im Bildungswesen Einzug halten. Weitere Vorträge befassten sich mit der Arbeit an elektronischen Verfahren zur automatischen Analyse von DDC-Notationen (Ulrike Reiner aus Göttingen), mit der DDC-Übersetzungs-Software, die für die Übersetzung ins Deutsche entwickelt wurde und nun auch in allen anderen Sprachen im Einsatz ist (Peter Werling, Fa. Pansoft) bzw. mit der DDC-Suche in verschiedenen Webportalen (Lars G. Svensson, DNB). Der abschließende Vortrag von Magda Heiner-Freiling (DNB) ging dann wieder ins Programmatische mit dem Vorschlag, eine gemeinsame European DDC Users Group (EDUG) zu gründen, um gemeinsame Anliegen der europäischen Dewey-User, was z.B. die anfangs erwähnten Probleme in einzelnen Bereichen betrifft, gemeinsam gegenüber den amerikanischen Herausgebern zu vertreten, um so mehr Einfluss auf die künftige Entwicklung der DDC zu haben.
    Wer sich näher für einzelne Themen interessiert, hat die Möglichkeit, auf der Homepage der Schweizer Nationalbibliothek die Präsentationsunterlagen der einzelnen Vorträge einzusehen (http://www.nb.admin.ch/slb/slb_professionnel/projektarbeit/00729/01615/01675/index.html?lang=de). Ziel des zweiten Tages war die Gründung einer europäischen DDC-Anwendergruppe zum Zweck der Vernetzung und Planung für die gemeinsame Entwicklungsarbeit. Anwesend waren Vertreterinnen der Nationalbibliotheken von Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Schweden, Norwegen, Italien, Schweiz und Österreich sowie eine Vertreterin von OCLC. Eingeladen hatten die Nationalbibliotheken von Deutschland und der Schweiz. Vormittags wurde eine allgemeine Diskussion über die Ziele und Möglichkeiten einer solchen Anwendergruppe sowie allgemein über die Vorteile einer DDC-Anwendung in Europa diskutiert. Ziele von EDUG könnten sein: - Monitoring der europäischen DDC-Anwendungen - Kenntnis der unterschiedlichen Anwendungsregeln in den verschiedenen Ländern - Zugang auch zu den DDC-Übersetzungen in anderen Sprachen samt Expansionen - Zusammenarbeit beim Angebot von "built numbers" Zusammenarbeit mit OCLC als Vertreterin von europäischen Anliegen (die am Vortag ausführlich angesprochen worden waren) - Harmonisierung der Änderungen in den verschiedensprachigen Ausgaben (21./22. Ed., unterschiedliche Erweiterungen, anderer Sprachgebrauch) - Kooperation bei der Realisierung von technischen Plänen wie z.B. die automatische Klassifikation von Online-Dokumenten oder dem Mapping zu anderen Klassifikationssystemen - Weitergabe von Know-how und Erfahrungen an andere Interessierte Spontan wurden drei Arbeitsgruppen ins Leben gerufen, und zwar eine für technische Angelegenheiten und zwei inhaltliche für die kritischen Bereiche Recht und Erziehung. Nachmittags wurden die Satzungen von EDUG diskutiert und überarbeitet. Bei vielen Punkten wurde Übereinkunft erzielt. Einzelne Fragen blieben noch offen und sollen beim nächsten Treffen - wahrscheinlich im April 2008 in Frankfurt - endgültig fixiert werden."
  10. Dewey, M.: Dewey Decimal Classification and relative index (1989) 0.01 
    0.0077943853 = product of:
  0.038971927 = sum of:
    0.038971927 = weight(_text_:b in 7586) [ClassicSimilarity], result of:
      0.038971927 = score(doc=7586,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.31315655 = fieldWeight in 7586, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7586)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Rez. in: ZfBB 37(1990) S.435-437 (W. Traiser); International classification 17(1990) S.107-108 (M.P. Satija); Cataloging & classification quarterly 10(1990) S.105-108 (K.L. Henderson); Outlook on research libraries 11(1989) S.4-9 (R. Sweeney); International catalogiong & bibliographic control 19, S.46-47 (B. Bankole); BuB 41(1989) S.835f. (H. Vogeler)
  11. Klassifikationen für wissenschaftliche Bibliotheken : Analysen, Empfehlungen, Modelle (1998) 0.01 
    0.0068893284 = product of:
  0.03444664 = sum of:
    0.03444664 = weight(_text_:b in 706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03444664 = score(doc=706,freq=4.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.2767939 = fieldWeight in 706, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=706)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Im ersten Teil werden auf der Basis des Kriterienkataloges von G. Heinrich die folgenden Systematiken vorgestellt: DDC (R. Baum); UDK (B. Lorenz); LCC (H.-J. Hermes); Basisklassifikation (F. Fischer); SWD-Systematik (W. Traiser); GHB-Systematik (F. Fischer); Regensburger Verbundklassifikation (B. Lorenz)
  12. ¬The UDC : Essays for a new decade (1990) 0.01 
    0.0068200873 = product of:
  0.034100436 = sum of:
    0.034100436 = weight(_text_:b in 661) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034100436 = score(doc=661,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 661, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=661)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Enthält die Beiträge: STRACHAN, P.D.: UDC revision work in FID; SCIBOR, E. u. I.S. SHCHERBINA-SAMOJLOVA: A strategic approach to to revising the UDC; MCILWAINE, I.: The work of the system development task force; WILLIAMSON, N.J.: The UDC: its future; HAARALA, A.-R.: FID pre-conference seminar on computer applications of the UDC; LOTH, K. u. H. FUNK: Subject search on ETHICS on the basis of the UDC; KURHULA, P.: Use and usability of the UDC in classification practice and online retrieval; RINNE, B.: HELECON system: economics databases; NAKAMURA, Y. u. T. ISHIKAWA: Expert systems for automatic UDC number assignment; RIESTHUIS, G.J.A. u. S. BLIEDUNG: Thesaurification of UDC: preliminary report
  13. Alex, H.: ¬Die Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) (2018) 0.01 
    0.0068200873 = product of:
  0.034100436 = sum of:
    0.034100436 = weight(_text_:b in 4338) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034100436 = score(doc=4338,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 4338, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=4338)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die Dewey-Dezimalklassifikation (DDC) ist die international am weitesten verbreitete bibliothekarische Klassifikation. Ursprünglich vor allem im anglo-amerikanischen Raum eingesetzt, ist sie heute aufgrund vieler Übersetzungen unter anderem auch in Europa - seit Erscheinen der deutschen Ausgabe auch im deutschsprachigen Raum - weit verbreitet. Die Schwerpunkte dieses Beitrags liegen zum einen auf dem Klassifikationssystem selbst, indem z. B. sein Aufbau und die Notationsvergabe erklärt werden, und zum anderen auf der DDC-Anwendung im deutschsprachigen Raum (u. a. Projekt DDC Deutsch, WebDewey Deutsch, Anwendung der DDC in der Deutschen Nationalbibliothek).
  14. Lund, B.; Agbaji, D.: Use of Dewey Decimal Classification by academic libraries in the United States (2018) 0.01 
    0.0068200873 = product of:
  0.034100436 = sum of:
    0.034100436 = weight(_text_:b in 5181) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034100436 = score(doc=5181,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.27401197 = fieldWeight in 5181, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5181)
  0.2 = coord(1/5)
  15. Sitas, A.: ¬The classification of byzantine literature in the Library of Congress classification (2001) 0.01 
    0.005845789 = product of:
  0.029228944 = sum of:
    0.029228944 = weight(_text_:b in 6957) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029228944 = score(doc=6957,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 6957, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6957)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Topics concerning the Classification of Byzantine literature and, generally, of Byzantine texts are discussed, analyzed and made clear. The time boundaries of this period are described as well as the kinds of published material. Schedule PA (Supplement) of the Library of Congress Classification is discussed and evaluated as far as the handling of Byzantine literature is concerned. Schedule PA is also mentioned, as well as other relevant categories. Based on the results regarding the manner of handling Classical literature texts, it is concluded that a) Early Christian literature and the Fathers of the Church must be excluded from Class PA and b) in order to achieve a uniform, continuous, consistent and reliable classification of Byzantine texts, they must be treated according to the method proposed for Classical literature by the Library of Congress in Schedule PA.
  16. Hjoerland, B.: Arguments for 'the bibliographical paradigm' : some thoughts inspired by the new English edition of the UDC (2007) 0.01 
    0.005845789 = product of:
  0.029228944 = sum of:
    0.029228944 = weight(_text_:b in 552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029228944 = score(doc=552,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.23486741 = fieldWeight in 552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=552)
  0.2 = coord(1/5)
  17. New roles for classification in libraries and information networks : presentations and reports from the 36th Allerton Institute, Oct. 23-25, 1994 (1995) 0.00 
    0.004871491 = product of:
  0.024357455 = sum of:
    0.024357455 = weight(_text_:b in 6049) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024357455 = score(doc=6049,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 6049, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6049)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Enthält die Beiträge; COCHRANE, P.A.: New roles for classification in libraries and information networks; CHAN, L.M.: Classification, present and future; MOLHOLP, P.: Qualities of classification schemes for the information superhighway; DAHLBERG, I.: The future of classification in libraries and networks: a theoretical point of view; MITCHELL, J.: DDC21 and beyond: the Dewey Decimal Classification prepares for the future; McILWAINE, I.: Preparing traditional classifications for the future: Universal Decimal Classification; COATES, E.J.: BC2 and BSO: presentation at the 36th Allerton Institue, 1994 Session of preparing traditional classifications for the future; HILL, J.S.: Calssification: an administrative perspective; WYLY, B.: What lies ahead for classification in information networks? Report of a panel discussion; ZIADIE, A.M.: Classification in libraries and networks abroad: report of a panel discussion; LINCICUM, S.: Critical appraisal of the use of classification in the future - non-traditional uses of classification: report of a panel discussion; THOMAS, A.R.S.: New roles for classification in libraries and information networks: an excerpt bibliography; BROADBENT, E.: Classification access in the online catalog
  18. Hjoerland, B.; Albrechtsen, H.: ¬An analysis of some trends in classification research (1999) 0.00 
    0.004871491 = product of:
  0.024357455 = sum of:
    0.024357455 = weight(_text_:b in 6391) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024357455 = score(doc=6391,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 6391, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=6391)
  0.2 = coord(1/5)
  19. Lorenz, B.: ¬Die DDC im Umfeld der Entwicklung dezimaler Klassifikationen (2008) 0.00 
    0.004871491 = product of:
  0.024357455 = sum of:
    0.024357455 = weight(_text_:b in 2152) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024357455 = score(doc=2152,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 2152, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2152)
  0.2 = coord(1/5)
  20. Slavic, A.; Davies, S.: Facet analysis in UDC : questions of structure, functionality and data formality (2017) 0.00 
    0.004871491 = product of:
  0.024357455 = sum of:
    0.024357455 = weight(_text_:b in 3848) [ClassicSimilarity], result of:
      0.024357455 = score(doc=3848,freq=2.0), product of:
        0.1244487 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.03512561 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 3848, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3848)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    The paper will look into different patterns of facet analysis used in the UDC schedules and how these affect the scheme presentation, the underlying data structure and the management of the classification scheme. From the very beginning, UDC was designed to represent the universe of knowledge as an integral whole allowing for subjects/concepts from all fields of knowledge to be combined, linked and the nature of their relationships made explicit. In Otlet's original design, the emphasis for his new type of classification was on the coordination of classmarks at the point of searching, i.e., post-coordination, which he firmly rooted in an expressive notational system. While some UDC classes exhibit various patterns of facet analytical theory proper, others, although used in an analytico-synthetic fashion, follow less canonical structural patterns. The authors highlight the lack of connection made throughout the various stages of UDC restructuring between: a) theoretical requirements of an overarching facet analytical theory as a founding principle guiding the construction of schedules; and, b) practical requirements for an analytico-synthetic classification in terms of notational presentation and data structure that enables its use in indexing and retrieval, as well as its management online.

Authors

Years

Languages

  • e 26
  • d 17
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 26
  • m 11
  • el 4
  • s 4
  • p 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications