Search (3 results, page 1 of 1)

0.02305257 = product of:
  0.069157705 = sum of:
    0.029076494 = weight(_text_:b in 5999) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029076494 = score(doc=5999,freq=2.0), product of:
        0.14855953 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.041930884 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 5999, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5999)
    0.04008121 = product of:
      0.08016242 = sum of:
        0.08016242 = weight(_text_:psychologie in 5999) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08016242 = score(doc=5999,freq=2.0), product of:
            0.24666919 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.041930884 = queryNorm
            0.32497945 = fieldWeight in 5999, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5999)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

KI und Robotik werfen neue Fragen epistemologischer Art auf, die im Kontext einer Philosophie des Geistes wie der Ethik diskutiert werden müssen. Im Hinblick auf eine erste Skizze epistemologischer Art zu möglichen Formen von Intelligenz und Bewusstsein bei KI und Robotern wird aufgezeigt, dass von ihrer Genese und ihrer Struktur, also ihrer Phänomenologie, drei Arten von Intelligenz unterschieden werden müssen, nämlich evolutionär generierte, kulturell-sprachlich eingebettete und technologische, die nicht miteinander identifiziert werden können. Um Intelligenz und Bewusstsein von KI und Robotik im Unterschied zu biologischer und menschlicher Intelligenz verstehen zu können, muss die algorithmische Struktur von KI unter Berücksichtigung der Philosophie des Geistes und des wissenschaftlich-technologischen Forschens im Bereich der Evolution kognitiven und kommunikativen Verhaltens, der Neurowissenschaften und Psychologie und der Menschheitsgeschichte wie der Kulturanthropologie bestimmt werden.

0.0144263785 = product of:
  0.043279134 = sum of:
    0.029076494 = weight(_text_:b in 489) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029076494 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
        0.14855953 = queryWeight, product of:
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.041930884 = queryNorm
        0.19572285 = fieldWeight in 489, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.542962 = idf(docFreq=3476, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=489)
    0.014202639 = product of:
      0.028405279 = sum of:
        0.028405279 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028405279 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
            0.1468348 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041930884 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Was bedeutet es, »wir« zu sagen? Warum gelten gerade »wir« als vernünftige Wesen, als Wissende und Handelnde? Was müssten Schimpansen oder Computer zu tun imstande sein, damit sich mit Recht sagen ließe, sie gehören zu »uns«? Ausgehend von diesen den Kern philosophischen Denkens berührenden Fragen, hat Robert B. Brandom vor gut 20 Jahren mit Expressive Vernunft eine Untersuchung über das Wesen der Sprache vorgelegt, die den Rahmen üblicher sprachphilosophischer Ansätze sprengt und zentralen Topoi der Philosophie des Geistes und der Logik neue Konturen verleiht. Mit ihrem Anspruch, »eine einheitliche Sicht auf Sprache und Geist zu entwickeln«, ist sie längst zum Klassiker geworden und liegt nun erstmals als Taschenbuch vor.

Footnote

Rez. in: Frankfurter Rundschau Nr.141 vom 20.6.2000, S.22 (J. Habermas)

0.013090469 = product of:
  0.07854281 = sum of:
    0.07854281 = product of:
      0.15708563 = sum of:
        0.15708563 = weight(_text_:psychologie in 743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15708563 = score(doc=743,freq=12.0), product of:
            0.24666919 = queryWeight, product of:
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.041930884 = queryNorm
            0.6368271 = fieldWeight in 743, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              5.8827567 = idf(docFreq=334, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=743)
      0.5 = coord(1/2)
  0.16666667 = coord(1/6)

Classification

CV 7000: Theorie der sozialen Systeme / Psychologie / Sozialpsychologie

RSWK

Konstruktivismus / Psychologie
Psychologie

RVK

CV 7000: Theorie der sozialen Systeme / Psychologie / Sozialpsychologie

Subject

Konstruktivismus / Psychologie
Psychologie