Search (79 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Aufstellungssysteme Öffentlicher Bibliotheken"
  1. Boettger, K.-P.; Geisselmann, F.; Grube, H.; Lehmann, K.: Kooperationsvereinabrung zur Systematikpflege ASB und KAB (2004) 0.05 
    0.049964856 = product of:
  0.17487699 = sum of:
    0.17342201 = weight(_text_:bib in 2161) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17342201 = score(doc=2161,freq=32.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.6954185 = fieldWeight in 2161, product of:
          5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
            32.0 = termFreq=32.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2161)
    0.0014549758 = weight(_text_:a in 2161) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0014549758 = score(doc=2161,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.03184872 = fieldWeight in 2161, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2161)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Zweck dieser Kooperationsvereinbarung zwischen BIB, DBV und ekz ist die laufende Aktualisierung der Allgemeinen Systematik für öffentliche Bibliotheken (ASB)und der Klassifikation für Allgemeinbibliotheken (KAB). Alle drei Kooperationspartner sind an der Pflege dieser Systematiken interessiert und wollen im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten eine Auffanglösung finden, um das Know-how, die Daten, das Urheberrecht und Akten zur Systematikpflege der letzten Jahre zu sichern, die Neuausgabe der KAB abzuschließen und Verfahren zu entwickeln, um die Systematikpflege zu gewährleisten. Für die Systematikkooperation unterhalten die drei Kooperationspartner die Steuerungsgruppe Systematikkooperation. Die jetzige Expertengruppe zur KAB bleibt bis zur Fertigstellung der KAB formal als DBV-Expertengruppe bestehen.
    Content
    "Kooperationsvereinbarung zur Systematikpflege der Allgemeinen Systematik für öffentliche Bibliotheken (ASB) und der Klassifikation für Allgemeinbibliotheken (KAB) zwischen dem Berufsverband Information Bibliothek e. V. (BIB), dem Deutscher Bibliotheksverband e. V. (DBV) und der ekz.bibliotheksservice GmbH (ekz). Präambel Aufgrund der Auflösung des EDBI und fehlender, kurzfristig greifender Nachfolgeregelungen vereinbaren BIB, DBV und ekz eine Kooperation zur Wahrnehmung der Pflege der Systematiken ASB und KAB. Alle drei Kooperationspartner sind an der Pflege dieser Systematiken interessiert und wollen im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten eine Auffanglösung finden, um das Know-how, die Daten, das Urheberrecht und Akten zur Systematikpflege der letzten Jahre zu sichern, die Neuausgabe der KAB abzuschließen und Verfahren zu entwickeln, um die Systematikpflege zu gewährleisten. Dazu ist das entstehende Kompetenznetzwerk in geeigneter Form einzubeziehen. Im Rahmen dieser gemeinsamen Initiative soll ein langfristiger Weg gefunden werden, um auf pragmatischem Wege eine schrittweise Anpassung beider Systematiken zu erreichen. Eine künftige Erweiterung der Kooperation auf weitere Standardsystematiken öffentlicher Bibliotheken ist vorstellbar. § 1 Zweck Zweck dieser Kooperationsvereinbarung ist die laufende Aktualisierung der ASB und der KAB. Darüber hinaus können bei Einvernehmen der Vertragspartner alle Vorhaben mit einbezogen werden, die dem Einsatz dieser Systematiken in der Praxis und in zentralen Dienstleistungen sowie der Verbreitung der Systematiken dienlich sind.
    § 2 Organisation 1. Für die Systematikkooperation unterhalten die drei Kooperationspartner die Steuerungsgruppe Systematikkooperation. Der Steuerungsgruppe obliegt das umfassende Controlling der Systematikpflege: Definition der Aufgaben, der Projektdauer, der Projektmittel sowie der Evaluation.Jeder Kooperationspartner hat die Möglichkeit, zwei Vertreter in die Steuerungsgruppe einzubringen. Entscheidungen innerhalb der Steuerungsgruppe werden nach Möglichkeit im Konsens aller drei Kooperationspartner getroffen. Sollte ein solcher Konsens im Einzelfall nicht möglich sein, können Beschlüsse mit einfacher Mehrheit gefasst werden, sofern mindestens ein Vertreter jedes der drei Kooperationspartner anwesend ist und sofern es sich nicht um grundlegende Fragen handelt. 2. Die Organisation der Überarbeitung der einzelnen Systematik obliegt der Arbeitsstelle Systematikkooperation. Für die koordinierende, sachbearbeitende und redaktionelle Arbeit der Arbeitsstelle schließt jeweils ein Verband (BIB für ASB; DBV für KAB) einen Honorarvertrag mit einer dafür geeigneten Person ab. 3. Die konkrete Überarbeitung der einzelnen Systematik durch die Arbeitsstelle wird aus der Praxis heraus unterstützt durch zwei Expertengruppen. Die Federführung für die Expertengruppe zur Bearbeitung der KAB obliegt dem DBV; die Federführung für die Expertengruppe zur Bearbeitung der ASB hat der BIB. Die Mitglieder werden im Einvernehmen mit der Steuerungsgruppe Systematikkooperation berufen. Sie besteht jeweils aus bis zu 5 Vertretern vom BIB (bei der ASB) bzw. vom DBV (bei der KAB), bis zu 3 Vertretern der ekz, einem Vertreter der Arbeitsstelle. In der Expertengruppe hat die Arbeitsstelle geschäftsführenden und beratenden Status; sie organisiert die Arbeit der Expertengruppe, bereitet die einzelnen Sitzungen vor und sorgt für die Sitzungsprotokolle und - am Ende - für die druckfertige Vorlage der Systematik. Die Expertengruppe wählt eine/n Vorsitzende/n aus ihren Reihen. Sie/er vertritt den federführenden Verband (BIB oder DBV).
    § 4 Publikation 1. Der jeweilige Verband übernimmt die Publikation der betreffenden Neuauflage sowie der dazugehörigen Schlag- und Stichwortregister: BIB für ASB und DBV für KAB. 2. Beide Verbände legen einvernehmlich die einheitliche Gestaltung der Publikation fest, um auch so die langfristige Zusammenführung zu befördern. § 5 Mittel 1. BIB und DBV bringen in diese Kooperation die Urheberrechte an beiden Systematiken ein. Für koordinierende, sachbearbeitende und redaktionelle Aufgaben im Rahmen der Arbeitsstelle Systematikkooperation stellen DBV und BIB darüber hinaus die Erlöse aus der Verwertung dieser Urheberrechte im notwendigen Umfang zur Verfügung. BIB und DBV tragen außerdem jeweils maximal 1.000 Euro jährlich zur Abdeckung der Sachkosten (insbesondere der Reisekosten) der Expertengruppe. 2. Die ekz bringt sich mit Systematisierern und Lektoren aktiv in die Arbeit der Expertengruppe ein. 3. Die ekz beteiligt sich darüber hinaus mit 1.000 Euro jährlich an den Sachkosten (insbesondere Reisekosten) der Expertengruppe bei, wobei damit die Expertengruppe unterstützt wird, die gerade tätig ist (s. § 3). Personalkosten sind aus diesen Mitteln nicht zu bestreiten. 4. Das Urheberrecht an der veränderten Fassung der betreffenden Systematik bleibt beim jeweiligen Verband, BIB oder DBV. Er fungiert als Herausgeber. Die weitere Verwertung der überarbeiteten Systematiken bleibt den Verbänden BIB bzw. DBV vorbehalten. Dabei ist auf eine maschinelle Fassung zu verzichten, wenn diese Vermarktung die Finanzierung der Arbeitsstelle gefährdet. 5. Fortbildungsmaßnahmen zu Neuauflagen und zur Systematisierungspraxis sind im Interesse der Kooperationspartner von der Arbeitsstelle mit interessierten Büchereien bzw. Fachstellen getrennt zu regeln. Eine Urheberrechtsabgabe wird dazu nicht erhoben.
    Anhang zur Kooperationsvereinbarung zur Systematikpflege von ASB und von KAB zwischen BIB, DBV und ekz 1. Die chronologisch erste Aufgabe im Rahmen der Kooperationsvereinbarung zur Systematikpflege von BIB, DBV und ekz ist die Fertigstellung und Publikation der KAB. 2. Die jetzige Expertengruppe zur KAB bleibt bis zur Fertigstellung der KAB formal als DBV-Expertengruppe bestehen. Zur Finanzierung der ausstehenden Arbeit dienen unter anderem die verbliebenen Mittel der ekz zur Förderung der Systematikpflege. 3. Aktuell ist außerdem seitens des BIB für den Nachdruck der ASB zu sorgen."
    Type
    a
  2. Lorenzen, H.-J.; Maske, J.: Neues Verfahren zur Aktualisierung der Systematiken : Laufende Pflege von ASB und KAB über Wiki / Referenzbibliotheken willkommen (2013) 0.04 
    0.040969588 = product of:
  0.14339355 = sum of:
    0.13873762 = weight(_text_:bib in 201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13873762 = score(doc=201,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.5563348 = fieldWeight in 201, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=201)
    0.0046559228 = weight(_text_:a in 201) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0046559228 = score(doc=201,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.10191591 = fieldWeight in 201, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=201)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Vor drei Jahren beschloss die Steuerungsgruppe »Systematikkooperation« mit Vertretern des Deutschen Bibliotheksverbandes (dbv), des Berufsverbands Information Bibliothek (BIB) und der ekz.bibliotheksservice GmbH (siehe auch BuB Heft 7/8-2011, Seite 511) die Aktualisierungen der ASB und der KAB auf neue Grundlagen zu stellen. Hintergrund war, dass mit der Auflösung des Deutschen Bibliotheksinstitutes die Systematikpflege für die bereits weitgehend aktualisierte KAB zunächst noch mit einem Werkvertrag fortgeführt werden konnte, aber dann für beide Systematiken zum Erliegen kam.
    Type
    a
  3. Reisser, M.; Rothe, M.; Wirrmann, H.: ¬"Die Bibliothek zwischen Autor und Leser" : Bibliothekartag Augsburg 2002 (2002) 0.03 
    0.025605988 = product of:
  0.089620955 = sum of:
    0.086711004 = weight(_text_:bib in 654) [ClassicSimilarity], result of:
      0.086711004 = score(doc=654,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.34770924 = fieldWeight in 654, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=654)
    0.0029099516 = weight(_text_:a in 654) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0029099516 = score(doc=654,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.06369744 = fieldWeight in 654, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=654)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "Die Klassifikationen, die in deutschen Öffentlichen Bibliotheken mit Abstand am häufigsten angewandt werden, sind - im Osten - die »Klassifikation für Allgemeinbibliotheken KAB«, im Westen die »Allgemeine Systematik für Öffentliche Bibliotheken ASB«. Doch die Zukunft beider Erschließungssysteme liegt keineswegs im Dunkeln, wie die Frage »Quo vadis?« anzudeuten scheint, und insofern hätte Kathrin Lehmann (EDBI) den Titel ihrer Informationsveranstaltung weniger in einer Petrus-Legende als vielmehr einer einschlägigen Whisky-Werbung suchen sollen, etwa »Born in the Fifties, still goin' strong«. Als Beleg dafür mag dienen, dass die Druckausgaben der beiden in den 90er-Jahren umfassend revidierten Klassifikationen praktisch vergriffen sind. Oder dass man beim EDBI nach wie vor einen »Beratungsdienst KAB« (www.dbi-berlin.de/dbi_ber/kab/kab00.htm) beziehungsweise »ASB« (www.dbi-berlin. de/dbi_ber/asb/asb00.htm) samt der einschlägigen Anwender-Mailingliste »asbforum« antrifft. Die Referentin (klehmann@dbi-ber lin.de), die bereits für die erwähnten Revisionen federführend engagiert war, wird dies mit Unterstützung von Partnerinstitutionen auch auf absehbare Zeit bleiben, selbst nachdem Ende des Jahres offiziell der Vorhang fürs EDBI fällt. Liegen doch die Rechte für die ASB beim BIB, für die KAB beim DBV Für eine in Vorbereitung befindliche Neuausgabe der ASB - vermutlich in zwei Jahren auf CD-Rom - stehen bereits zahlreiche Änderungen und Ergänzungen an. Und die Überarbeitung der KAB läuft auf »Hochtouren«, siehe BuB Heft 3/2002, Seite 136 folgende. Zukunftsmusik ist dagegen noch eine »parallele Klassifikationspflege«, möglicherweise einschließlich der Duisburger Systematik (SSD) und am besten an zentraler Stelle fest verankert sowie kontinuierlich und mit jährlichen Updates. Das Ziel einer einheitlichen Systematik sei zwar unrealistisch, aber immerhin, so Lehmann: »Es geht aufeinander zu.«"
    Type
    a
  4. Deifel, R.; Seeger, F.; Vonhof, C.: Kooperative Pflege hält Systematiken in Schuss : Expertengruppe entwickelt ASB und KAB weiter / Praxisrelevanz im Blick (2011) 0.03 
    0.02510757 = product of:
  0.08787649 = sum of:
    0.085839525 = weight(_text_:bib in 564) [ClassicSimilarity], result of:
      0.085839525 = score(doc=564,freq=4.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.34421462 = fieldWeight in 564, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=564)
    0.0020369662 = weight(_text_:a in 564) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0020369662 = score(doc=564,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.044588212 = fieldWeight in 564, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=564)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Systematiken zur Erschließung der Medienbestände sind alltägliches Handwerkszeug in der Bibliothekspraxis. Unspektakulär und kaum beachtet - wenn sie auf aktuellem Stand sind, den dynamischen Anforderungen des Medienmarkts gerecht werden und bequem zusammen mit Katalogdaten und den Medien ins Haus geliefert werden. Um die beiden meistverwendeten Systematiken in Öffentlichen Bibliotheken in Deutschland, die ASB (Allgemeine Systematik für Öffentliche Bibliotheken) und die KAB (Klassifikation für Allgemeinbibliotheken), wieder zu einem solchen unverzichtbaren Handwerkszeug zu machen, haben der Berufsverband Information Bibliothek (BIB) und der Deutsche Bibliotheksverband (dbv) als Rechteinhaber der Systematiken 2009 mit der ekz. bibliotheksservice GmbH ihre bestehende Partnerschaft in der »Systematikkooperation« erneuert. Das Ziel ist, durch gemeinsames Engagement die Systematiken künftig laufend den aktuellen Medienentwicklungen anzupassen und weiterzuentwickeln.
    Content
    Einbindung der Berufspraxis Die intensive Einbindung der Berufspraxis ist bei diesem anspruchsvollen und in hohem Maße praxisrelevanten Thema ein zentrales Anliegen der Partner. Sie erfolgt in erster Linie durch die Expertinnengruppe, aber zum anderen auch durch die Einbindung sogenannter »Referenzbibliotheken«. Diese begleiten die Arbeit der Expertinnen und sind Diskussionsund Sparringspartnerinnen. Ihre Aufgabe ist es zum Beispiel, Differenzierungsbedarf bei zu stark belegten Untergruppen, Löschbedarf von Untergruppen, Aktualisierungen, aber auch den Wunsch nach umfassenderen Änderungen zu melden. Darüber hinaus werden ihnen Lösungsvorschläge der Expertinnen zur Kommentierung vorgelegt. Damit sollen weiterer Sachverstand und praktische Erfahrungen in die Arbeit einfließen und diese auf eine noch breitere Basis gestellt werden. Als Referenzbibliotheken arbeiten die Stadtbibliotheken in Bremerhaven, Heilbronn, Ludwigshafen und Mönchengladbach aktiv am Projekt mit. Um die Arbeit in der Expertinnengruppe möglichst effizient zu gestalten, wird verstärkt auf Online-Kommunikation gesetzt. Dazu wird von der ekz über eine Online-Plattform ein Wiki bereitgestellt und betrieben. In diesem sind die beiden Systematiken hinterlegt, ebenso werden dort die anstehenden Aktualisierungen in der Expertinnengruppe abgestimmt. Dies reduziert zum einen den Zeitaufwand durch Sitzungen für die Expertinnen, zum anderen erfolgt damit die Dokumentation der Arbeit. Unterstützt wird diese Arbeit von der Steuerungsgruppe der Systematikkooperation mit Vertretern von BIB, dbv und ekz, die in enger Abstimmung mit der Expertengruppe Grundsatzfragen und die Projektplanung klärt."
    Type
    a
  5. Lorenzen, H.-J.: Kooperation zur Klassifikationspflege (2004) 0.02 
    0.020484794 = product of:
  0.07169677 = sum of:
    0.06936881 = weight(_text_:bib in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06936881 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.2781674 = fieldWeight in 2411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2411)
    0.0023279614 = weight(_text_:a in 2411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0023279614 = score(doc=2411,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.050957955 = fieldWeight in 2411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2411)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "Aufgrund der von Kathrin Lehmann in ihrem obigen Artikel dargestellten Situation bestand im Frühjahr letzten Jahres dringender Handlungsbedarf, um die bisher vom DBI wahrgenommene Pflege der Klassifikationen KAB und ASB nicht im Sande verlaufen zulassen. Daher fanden sich auf Vorschlag von Klaus-Peter Böttger der Personalverband BIB, der Deutsche Bibliotheksverband DBV und die ekz zusam-men, um im Rahmen eines Kooperationsvertrages, ähnlich der Lektoratskooperation, gemeinsam die zukünftige Pflege der bei-den Systematiken zu vereinbaren. Wegen der sehr begrenzten finanziellen Ressourcen der drei Vertragspartner war es nur möglich, in diese Kooperation im geringen Umfang Sachmittel, Experten aus den Verbänden und der ekz sowie die Urheberrechte mit einzubringen. Mittlerweile wurde auch das Urheberrecht der KAB vom Berliner Senat auf den DBV übertragen, wobei die weitere Pflege Voraussetzung war. Erstes Ziel dieser gemeinschaftlichen Anstrengungen war es, die noch notwendigen Arbeiten an der KAB/E fortzuführen, allerdings unter völlig anderen Voraussetzungen als bisher. Mit Abwicklung des DBI stand Dagmar Weber-Tamschick nicht mehr dazu zur Verfügung. Es ist Frau Lehmann zu verdanken, dass die Fäden wieder aufgenommen wurden, wobei sich für sie die Rahmenbedingungen gravierend geändert haben. Frau Lehmann arbeitet auf Honorarbasis auf der Grundlage der erst zukünftig zu erwartenden Einnahmen aus der Verwertung der Systematiken. Mit der Publikation der KAB im Verlag Bock + Herchen wird deutlich gemacht, dass eine gemeinsame Linie zur ASB beabsichtigt ist. Das Layout der Publikationen wird angeglichen. Im Rahmen der Kooperationsvereinbarung ist verabredet, dass man langfristig die Aktualisierungen und Weiterentwicklungen für beide Systematiken gleichermaßen nutzen will. Wie oben bereits erläutert, ist es von besonderer Bedeutung, Druckausgaben herauszugeben, weil über das Honorar die bisherige und weitere Aktualisierung der Systematiken finanziert werden muss. Dies macht sich auch in der Preisgestaltung bemerkbar. Diese ist aber aus unserer Sicht durch den Inhalt und den Wert einer aktuellen Systematik für die Büchereien mehr als gerechtfertigt. Es ist auch beabsichtigt, den Firmen mit EDV-Bibliothekssystemen die Möglichkeit zu geben, die Systematik in der EDV einzusetzen. Die Abwicklung, verbunden mit der Verwertung dieses Urheberrechtes, soll über den Verlag Bock + Herchen erfolgen. Die jetzige Publikation der KAB/E und des Schlagwortregisters ist angesichts der außerordentlich schweren Rahmenbedingungen ein ganz wichtiger Erfolg. Dies ist insbesondere den beiden Kolleginnen zu danken, Frau Weber-Tamschick, die bis zum letzten Arbeitstag an der Aktualisierung im EDBI mit Hochdruck gearbeitet hat, und Frau Lehmann, die darüber hinaus noch die Bereitschaft und das Engagement zeigte, unter diesen schwierigen veränderten Rahmenbedingungen das Werk fortzusetzen. Es ist zu hoffen, dass dieser Erfolg finanziell weiter trägt, um auch zukünftig die Aktualisierung der beiden Systematiken gewährleisten zu können."
    Type
    a
  6. Heinicke, D.: ¬Die neue KAB (2005) 0.02 
    0.020484794 = product of:
  0.07169677 = sum of:
    0.06936881 = weight(_text_:bib in 3199) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06936881 = score(doc=3199,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.2781674 = fieldWeight in 3199, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3199)
    0.0023279614 = weight(_text_:a in 3199) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0023279614 = score(doc=3199,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.050957955 = fieldWeight in 3199, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3199)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "Unter dem Leitsatz »So wenig wie möglich, soviel wie nötig« standen in Sachsen fünf Fortbildungsveranstaltungen zur KAB/ E. Der Referentin Katrin Lehmann gelang es, den insgesamt mehr als 170 Teilnehmern die Geschichte des langwierigen und komplizierten Werdegangs der Klassifikation beziehungsweise ihrer Neubearbeitung sachgerecht zu dokumentieren. Garant für die zwingend erforderliche weitere Pflege der Klassifikationen KAB und ASB ist ein Kooperationsvertrag, abgeschlossen vom »Berufsverband Information Bibliothek - BIB«, dem Deutschen Bibliotheksverband - DBV und der ekz. (Vgl. Kathrin Lehmann und Heinz-Jürgen Lorenzen, »Was lange währt... / Die Überarbeitung der KAB/E ist abgeschlossen«, in BuB Heft 6/2004, Seite 384-385.) Die Teilnehmer der Veranstaltungen konnten sich von der Sorgfalt der geleisteten Arbeit überzeugen und in Frage und Antwort zu speziellen Details fachgerechte Auskunft erhalten. Die Öffentlichen Bibliotheken stehen nun vor der zeit- und arbeitsaufwendigen Aufgabe, die überarbeitete Klassifikation umzusetzen. Die drei sächsischen Fachstellen wiesen über die Regionaldirektion Sachsen der Agentur für Arbeit auf die Förderung von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (ABM) für diesen Kraftakt hin und baten um generelle Unterstützung bei der Bewilligung von ABM durch die örtlichen Arbeitsagenturen. Im Antwortschreiben der Agentur wurde neben wichtigen Hinweisen zur Maßnahmebeantragung auch die Zusicherung gegeben, die örtlichen Agenturen zu informieren und auf die Bedeutung dieser Maßnahme im öffentlichen Interesse zu verweisen. Erste Ergebnisse in den Bibliotheken bestätigen, dass dieses Projekt bei der Vergabe von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen durch die örtlichen Agenturen für Arbeit Berücksichtigungfindet."
    Type
    a
  7. Lehmann, K.: Was lange währt... : Die Überarbeitung der KAB/E ist abgeschlossen (2004) 0.01 
    0.012802994 = product of:
  0.044810478 = sum of:
    0.043355502 = weight(_text_:bib in 2361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043355502 = score(doc=2361,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.17385462 = fieldWeight in 2361, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2361)
    0.0014549758 = weight(_text_:a in 2361) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0014549758 = score(doc=2361,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.03184872 = fieldWeight in 2361, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=2361)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    "Demnächst erscheinen im Verlag Bock + Herchen Gliederung und Alphabetisches Register der KAB/E als Teil einer neuen, zwei Bände umfassenden Ausgabe. Das dazugehörige Systematische Schlagwortregister wird noch im Sommer vorliegen. Seit der ersten Information über die Bearbeitung der ostdeutschen »Klassifikation für Allgemeinbibliotheken« (KAB) in BuB' sind mehr als zwei Jahre vergangen. Trotz der laufenden Abwicklung bot das Ehemalige Deutsche Bibliotheksinstitut (EDBI) bis zuletzt relativ gute Bedingungen für die Überarbeitung der KAB/E. Zum Zeitpunkt der endgültigen Schließung des EDBI, Ende März 2003, lag die Mehrzahl der Hauptgruppen in einer vorläufigen Endfassung vor. Der Abschluss der restlichen Hauptgruppen und die erst nach Fertigstellung der Gesamtgliederung mögliche inhaltliche Umarbeitung des Schlagwortfonds standen jedoch noch aus. Alle Bearbeitet und die Gremien des Bibliothekswesens waren sich damals einig, dass ein Abbruch der KAB-Revision zu diesem Zeitpunkt nicht zu vertreten sei. Von fast drei Jahren intensiver Arbeit wäre ein Torso geblieben: eine unvollständige Gliederung und ein noch nicht umklassifiziertes Register - in dieser Form ohne jeglichen Nutzen für die KAB-Anwender. Die im DBI/ EDBI für die KAB verantwortliche Sachbearbeiterin erklärte sich deshalb bereit, die Aufgabe bis zur Fertigstellung der Druckausgabe fortzuführen. Trotz vielfältiger Bemühungen der Partnereinrichtungen - DBV, BIB, ekz.bibliotheksservice und Fachstellen - gelang es jedoch nicht, die Weiterentwicklung und Pflege der ÖB-Klassifikationen an eine Institution zu binden. Die geplante Integration in das »Kompetenznetzwerk für Bibliotheken« war kurzfristig nicht zu erreichen. Den besonderen Bemühungen von Dr. Heinz Jürgen Lorenzen vom Vorstand des Deutschen Bibliotheksverbandes und dem Entgegenkommen der Zentralund Landesbibliothek Berlin (ZLB) ist zu verdanken, dass die Arbeit an der KAB/E ohne größere Unterbrechungen im Juni 2003 fortgesetzt werden konnte. Die ZLB gewährte Asyl, sie stellte einen Raum und die notwendige Telefon-und Internetanbindung. An dieser Stelle sei Dr. Claudia Lux und Gabriele Beger für ihre Unterstützung gedankt, ohne die es letztlich die vorliegende Druckausgabe nicht geben würde.
    Type
    a
  8. Klassifikationen in Bibliotheken : Theorie - Anwendung - Nutzen (2018) 0.01 
    0.00990983 = product of:
  0.06936881 = sum of:
    0.06936881 = weight(_text_:bib in 5682) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06936881 = score(doc=5682,freq=2.0), product of:
        0.24937792 = queryWeight, product of:
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.2781674 = fieldWeight in 5682, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.29421 = idf(docFreq=221, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5682)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Footnote
    Vgl.: https://www.degruyter.com/viewbooktoc/product/185786. Rez. in: o-bib 6(2019) H.1, S.93-97 (H. Wiesenmüller) [https://www.o-bib.de/issue/view/313]; iwp 70(2019) H.5/6, S.315-317 (Barbara Müller Heiden); Library essentials, Oktober 2019, S-36-37 (F. Förster).
  9. Tiggelen, N. van: ¬Een landelijk systeem zou ideaal zijn : bibliotheken van Leerdam en Weert experimenteren met alternatieve plaatsing (1998) 0.01 
    0.008438933 = product of:
  0.029536262 = sum of:
    0.008064295 = weight(_text_:a in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008064295 = score(doc=4494,freq=6.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.17652355 = fieldWeight in 4494, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
    0.021471966 = product of:
      0.042943932 = sum of:
        0.042943932 = weight(_text_:22 in 4494) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042943932 = score(doc=4494,freq=2.0), product of:
            0.13874322 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03962021 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4494, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4494)
      0.5 = coord(1/2)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Dissatisfied with the national public library classification SISO some public libraries experiment with a own, more user friendly system
    Footnote
    Übers. d. Titels: A national system urgently required: Leerdam and Weert public libraries experiment with alternative shelf location systems
    Source
    BibliotheekBlad. 2(1998) no.10/11, S.22-24
    Type
    a
  10. Hyman, R.J.: Access to library collections : summary of a documentary and opinion survey on the direct shelf approach and browsing (1971) 0.00 
    0.0014109577 = product of:
  0.009876703 = sum of:
    0.009876703 = weight(_text_:a in 2428) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009876703 = score(doc=2428,freq=4.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.2161963 = fieldWeight in 2428, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2428)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  11. Oberhauser, O.; Seidler, W.: Von der Haussystematik zur Verbundklassifikation? : Möglichkeiten für die Reklassifizierung der Bestände einer grossen Fachbibliothek (2000) 0.00 
    0.0014109577 = product of:
  0.009876703 = sum of:
    0.009876703 = weight(_text_:a in 4907) [ClassicSimilarity], result of:
      0.009876703 = score(doc=4907,freq=4.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.2161963 = fieldWeight in 4907, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4907)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Location
    A
    Type
    a
  12. Keite, R.: ¬Die ASB und Probleme ihrer Anwendung (1986) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 46) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=46,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 46, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=46)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  13. Nietiedt, U.: ¬Die SfB: Systematik für Bibliotheken (1985) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 94) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=94,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 94, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=94)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  14. Emunds, H.: Bericht zur Lage der dreigeteilten Bibliothek (1982) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 95) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=95,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 95, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=95)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  15. Gunzenhäuser, M.: ¬Die Allgemeine Systematik für Büchereien (ASB) (1959/60) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 218) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=218,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 218, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=218)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  16. Nietiedt, U.: ¬Die SfB - Systematik für Bibliotheken (1985) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=220,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 220, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=220)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  17. Imhof-Crämer, T.: Cataloguing in public libraries (1983) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 224) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=224,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 224, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=224)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  18. Gennat, E.L.: Wohin mit den Paradoxien? : oder: was hat die Philosophie mit bibliothekarischer Systematik zu tun? (???) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 708) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=708,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 708, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=708)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  19. Pflug, G.: Stand der Arbeiten an den neuen Katalogisierungsregeln (1969) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=874,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=874)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a
  20. Goldhor, H.: ¬The effect of prime display location on public library circulation of selected adult titles (1972) 0.00 
    0.0013302637 = product of:
  0.0093118455 = sum of:
    0.0093118455 = weight(_text_:a in 1035) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0093118455 = score(doc=1035,freq=2.0), product of:
        0.04568396 = queryWeight, product of:
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.03962021 = queryNorm
        0.20383182 = fieldWeight in 1035, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1035)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Type
    a

Authors

Years

Languages

  • d 68
  • e 7
  • nl 3
  • s 1
  • More… Less…

Types

  • a 73
  • m 4
  • x 2
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications