Search (30 results, page 2 of 2)

0.00643235 = product of:
  0.019297048 = sum of:
    0.019297048 = product of:
      0.038594097 = sum of:
        0.038594097 = weight(_text_:22 in 2761) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038594097 = score(doc=2761,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2761, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2761)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

Aslib proceedings. 45(1993) no.1, S.19-22

0.00643235 = product of:
  0.019297048 = sum of:
    0.019297048 = product of:
      0.038594097 = sum of:
        0.038594097 = weight(_text_:22 in 5860) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038594097 = score(doc=5860,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5860, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5860)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

1. 8.1996 22:08:06

0.00643235 = product of:
  0.019297048 = sum of:
    0.019297048 = product of:
      0.038594097 = sum of:
        0.038594097 = weight(_text_:22 in 3673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038594097 = score(doc=3673,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3673)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

22. 5.1999 9:35:20

0.005513442 = product of:
  0.016540326 = sum of:
    0.016540326 = product of:
      0.033080652 = sum of:
        0.033080652 = weight(_text_:22 in 3292) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033080652 = score(doc=3292,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3292, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3292)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

7. 3.1999 14:22:45

0.005513442 = product of:
  0.016540326 = sum of:
    0.016540326 = product of:
      0.033080652 = sum of:
        0.033080652 = weight(_text_:22 in 3968) [ClassicSimilarity], result of:
          0.033080652 = score(doc=3968,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 3968, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3968)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

21.10.2000 15:01:22

0.0045945356 = product of:
  0.013783607 = sum of:
    0.013783607 = product of:
      0.027567213 = sum of:
        0.027567213 = weight(_text_:22 in 7469) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027567213 = score(doc=7469,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 7469, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=7469)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Source

IEEE transactions on systems, man and cybernetics. 22(1992) no.5, S.865-884

0.0045945356 = product of:
  0.013783607 = sum of:
    0.013783607 = product of:
      0.027567213 = sum of:
        0.027567213 = weight(_text_:22 in 2738) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027567213 = score(doc=2738,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2738, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2738)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

22. 3.2009 12:51:47

0.0045945356 = product of:
  0.013783607 = sum of:
    0.013783607 = product of:
      0.027567213 = sum of:
        0.027567213 = weight(_text_:22 in 633) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027567213 = score(doc=633,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 633, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=633)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

22. 2.2013 11:39:23

0.0036756282 = product of:
  0.011026884 = sum of:
    0.011026884 = product of:
      0.022053769 = sum of:
        0.022053769 = weight(_text_:22 in 622) [ClassicSimilarity], result of:
          0.022053769 = score(doc=622,freq=2.0), product of:
            0.1425026 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 622, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=622)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Date

12. 8.2012 18:05:22

0.0026332026 = product of:
  0.0078996075 = sum of:
    0.0078996075 = product of:
      0.015799215 = sum of:
        0.015799215 = weight(_text_:bibliotheken in 621) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015799215 = score(doc=621,freq=4.0), product of:
            0.153339 = queryWeight, product of:
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.040693756 = queryNorm
            0.103034556 = fieldWeight in 621, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.768121 = idf(docFreq=2775, maxDocs=44218)
              0.013671875 = fieldNorm(doc=621)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)

Abstract

Auf nahezu jedem Schreibtisch steht heute ein zumeist grauer Kasten, aus dem viele Kabel kommen. Vor 70 Jahren war dieser datenverarbeitende Kasten noch unscheinbarer, unelektronisch und aus Holz, buchstäblich eine Papiermaschine. Die ZettelWirtschaft widmet sich der Frage, wie diese >Maschine< namens Kartei ihren Siegeszug als ebenso universelles wie zentrales Werkzeug zur Datenverarbeitung in die Büros und Schreibstuben um 1930, bis zum Vorabend der >Universalen Diskreten Maschine< namens Computer, antreten konnte. Dabei wird die Entwicklung der Kartei anhand ihrer historischen Brüche verfolgt: angefangen bei den ersten explizit beschriebenen Verzettelungen des Wissens in der Frühen Neuzeit, über die beinahe zufällige Einführung und allmähliche Durchsetzung von Zettel-Katalogen in den Bibliotheken um 1800 steuert die Studie - nach einem Seitenblick auf die Produktionsbedingungen von Literatur mit Hilfe der Zettelkästen- hin zur zentralen These, der diskursiven Übertragung zwischen den Institutionen des Schreibens, zwischen Bibliothek und Büro. Versehen mit zahlreichen Abbildungen und zum Teil auf bislang unveröffentlichtem Archivmaterial basierend, wird hier die Historie der Zettelkästen und Karteisysteme als eine notwendige Vorgeschichte des Computers beschrieben, nicht ohne diesen Prozeß als eine abwechslungsreiche, bisweilen überraschende Geschichte des Scheiterns zu bilanzieren.

Content

Der zweite Hauptteil 'Um 1900' fokussiert den diskursiven Übertrag zwischen Bibliothek und Büro, der wiederum nicht von europäischen Bibliotheken ausgeht. Während diese noch ganz dem Streit um Katalog vs. Aufstellung verhaftet sind, gereicht die Initiative und Aufbruchstimmung um die amerikanische Bibliothekarsvereinigung und namentlich in Gestalt ihres Protagonisten Melvil Dewey zum Ausgangspunkt des wirkungsmächtigen Technologietransfers zwischen den Institutionen der Wissensverwaltung und der Wirtschaft. Schaltstelle dafür ist ein Gebilde, das nicht nur die Zielrichtung der institutionellen Übertragung bereits im eigenen Namen trägt, sondern sich überdies vom Ein-Mann-Betrieb zu einem Konzern entwickelt: das Library Bureau. Das sechste Kapitel verschreibt sich den Agenturen einer wiederum europäischen Verbreitung dieser Speichertechnologie, d.h. es gilt der Frage nachzugehen, welche Institutionen das Wissen um den Einsatz eines Zettelkatalogs und seiner Prämissen - allen voran weitestgehende Standardisierung - aufnehmen, um es als unabdingbare Grundlage der eigenen Arbeit zu lancieren. Im siebten und letzten Kapitel koppelt schließlich das Verfahren, listengesteuerte Verwaltungen auf Zettelbasis zu führen, an den organisatorischen Diskurs einer Arbeitswissenschaft an, die den Zettelkatalog als wirtschaftliche Optimierungsinstanz entdeckt und unter dem Namen Kartei zu einem vorrangigen Rationalisierungsinstrument entwickelt. Auf der Suche nach der ökonomischen Zeit, die mit der Rationalisierungsbewegung um 1920 große Aufmerksamkeit erfährt, versprechen sich die Verfechter der modernen Büroorganisation vom Zettelkasten als Stapelverarbeitung einhellig großen Gewinn, so daß eine schlichte, einstmalige Bibliothekstechnik zum neuen Paradigma einer buchhalterischen Arbeitsweise gerät. Am Ende dieser Geschichte steht ein Medienwechsel, der die Kartei als neuen Kulturträger propagiert, um das Buch zu verabschieden. Diese Studie, deren Raster bislang implizit mit dem Shannonschen Kommunikationsmodell skizziert wurde und darauf auch im weiteren Verlauf mit der Rede von Kanälen (und Strömen) rekurrieren wird, folgt diesem Modell ebenso in der dritten Instanz der Übertragung, der Störquelle zwischen Sender und Empfänger, um letztlich zu dem Schluß zu gelangen, daß das Rauschen recht behält: Diese Arbeit möchte daher immer auch die Momente der Irritation beobachten, die Störquellen, die eine Übertragung gefährden, die ein Risiko ins Spiel mit den Karten bringen. In welcher Position ist diese Stockung zu verorten? Mit welchen Sicherungsmaßnahmen gelingt es beispielsweise, der informationellen Entropie der Kartei, ihrem irreversiblen Durcheinander der Karten einstweilen Einhalt zu gebieten? An welchen neuralgischen Punkten finden Störungen immer wieder ihren Einsatz, um bisweilen nachhaltig die Übertragungen zu unterbrechen und ihrem Ende zuzuführen? Denn es scheint unvermeidlich, die Historie der Kartei als eine Geschichte des mannigfachen Scheiterns zu lesen. Die diskursiven Übertragungen, die Transfers zwischen den Institutionen und auch die Übertragung von Informationen innerhalb der Kartei-Anordnung sowie deren Implikationen konfigurieren gemeinsam die Geschichte der Kartei. Die vorliegende Arbeit will versuchen, diese Geschichte vom Material her zu schreiben. Das heißt zunächst, viele Stimmen zur Sprache kommen zu lassen, obgleich stets die Gefahr der unstimmigen Polyphonie droht. Ein schief singender Chor. Doch da die Aufgabe darin bestehen soll, Episoden einer Anordnung aus Zetteln und ihren jeweiligen Verknüpfungen zu verknüpfen, vertraut diese Studie dem Dispositiv für einmal und notiert das, was ihr der Zettelkasten diktiert.