Search (8 results, page 1 of 1)

0.099312276 = product of:
  0.19862455 = sum of:
    0.19862455 = product of:
      0.3972491 = sum of:
        0.3972491 = weight(_text_:abstracting in 2333) [ClassicSimilarity], result of:
          0.3972491 = score(doc=2333,freq=4.0), product of:
            0.3025069 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            1.3131902 = fieldWeight in 2333, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2333)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Theme

Automatisches Abstracting

0.085124806 = product of:
  0.17024961 = sum of:
    0.17024961 = product of:
      0.34049922 = sum of:
        0.34049922 = weight(_text_:abstracting in 7800) [ClassicSimilarity], result of:
          0.34049922 = score(doc=7800,freq=4.0), product of:
            0.3025069 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            1.1255916 = fieldWeight in 7800, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=7800)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Theme

Automatisches Abstracting

0.07022438 = product of:
  0.14044876 = sum of:
    0.14044876 = product of:
      0.28089753 = sum of:
        0.28089753 = weight(_text_:abstracting in 447) [ClassicSimilarity], result of:
          0.28089753 = score(doc=447,freq=2.0), product of:
            0.3025069 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.9285657 = fieldWeight in 447, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=447)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

0.049656138 = product of:
  0.099312276 = sum of:
    0.099312276 = product of:
      0.19862455 = sum of:
        0.19862455 = weight(_text_:abstracting in 6067) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19862455 = score(doc=6067,freq=4.0), product of:
            0.3025069 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.6565951 = fieldWeight in 6067, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=6067)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Der Bedarf nach Summarizing-Leistungen, in Situationen der Fachinformation, aber auch in kommunikativen Umgebungen (Diskursen) wird aufgezeigt. Summarizing wird dazu in den Kontext des bisherigen (auch automatischen) Abstracting/Extracting gestellt. Der aktuelle Forschungsstand, vor allem mit Blick auf Multi-Document-Summarizing, wird dargestellt. Summarizing ist eine wichtige Funktion in komplex und umfänglich werdenden Diskussionen in elektronischen Foren. Dies wird am Beispiel des e-Learning-Systems K3 aufgezeigt. Rudimentäre Summarizing-Funktionen von K3 und des zugeordneten K3VIS-Systems werden dargestellt. Der Rahmen für ein elaborierteres, Template-orientiertes Summarizing unter Verwendung der vielfältigen Auszeichnungsfunktionen von K3 (Rollen, Diskurstypen, Inhaltstypen etc.) wird aufgespannt.

Theme

Automatisches Abstracting

0.03475206 = product of:
  0.06950412 = sum of:
    0.06950412 = product of:
      0.13900824 = sum of:
        0.13900824 = weight(_text_:abstracting in 2917) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13900824 = score(doc=2917,freq=6.0), product of:
            0.3025069 = queryWeight, product of:
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.45952088 = fieldWeight in 2917, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              6.003155 = idf(docFreq=296, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2917)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Was ein Abstract (im Folgenden synonym mit Referat oder Kurzreferat gebraucht) ist, legt das American National Standards Institute in einer Weise fest, die sicherlich von den meisten Fachleuten akzeptiert werden kann: "An abstract is defined as an abbreviated, accurate representation of the contents of a document"; fast genauso die deutsche Norm DIN 1426: "Das Kurzreferat gibt kurz und klar den Inhalt des Dokuments wieder." Abstracts gehören zum wissenschaftlichen Alltag. Weitgehend allen Publikationen, zumindest in den naturwissenschaftlichen, technischen, informationsbezogenen oder medizinischen Bereichen, gehen Abstracts voran, "prefe-rably prepared by its author(s) for publication with it". Es gibt wohl keinen Wissenschaftler, der nicht irgendwann einmal ein Abstract geschrieben hätte. Gehört das Erstellen von Abstracts dann überhaupt zur dokumentarischen bzw informationswissenschaftlichen Methodenlehre, wenn es jeder kann? Was macht den informationellen Mehrwert aus, der durch Expertenreferate gegenüber Laienreferaten erzeugt wird? Dies ist nicht so leicht zu beantworten, zumal geeignete Bewertungsverfahren fehlen, die Qualität von Abstracts vergleichend "objektiv" zu messen. Abstracts werden in erheblichem Umfang von Informationsspezialisten erstellt, oft unter der Annahme, dass Autoren selber dafür weniger geeignet sind. Vergegenwärtigen wir uns, was wir über Abstracts und Abstracting wissen. Ein besonders gelungenes Abstract ist zuweilen klarer als der Ursprungstext selber, darf aber nicht mehr Information als dieser enthalten: "Good abstracts are highly structured, concise, and coherent, and are the result of a thorough analysis of the content of the abstracted materials. Abstracts may be more readable than the basis documents, but because of size constraints they rarely equal and never surpass the information content of the basic document". Dies ist verständlich, denn ein "Abstract" ist zunächst nichts anderes als ein Ergebnis des Vorgangs einer Abstraktion. Ohne uns zu sehr in die philosophischen Hintergründe der Abstraktion zu verlieren, besteht diese doch "in der Vernachlässigung von bestimmten Vorstellungsbzw. Begriffsinhalten, von welchen zugunsten anderer Teilinhalte abgesehen, abstrahiert' wird. Sie ist stets verbunden mit einer Fixierung von (interessierenden) Merkmalen durch die aktive Aufmerksamkeit, die unter einem bestimmten pragmatischen Gesichtspunkt als wesentlich' für einen vorgestellten bzw für einen unter einen Begriff fallenden Gegenstand (oder eine Mehrheit von Gegenständen) betrachtet werden". Abstracts reduzieren weniger Begriffsinhalte, sondern Texte bezüglich ihres proportionalen Gehaltes. Borko/ Bernier haben dies sogar quantifiziert; sie schätzen den Reduktionsfaktor auf 1:10 bis 1:12

Theme

Automatisches Abstracting

0.017068319 = product of:
  0.034136638 = sum of:
    0.034136638 = product of:
      0.068273276 = sum of:
        0.068273276 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
          0.068273276 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
            0.1764618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4160, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4160)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill

0.0085341595 = product of:
  0.017068319 = sum of:
    0.017068319 = product of:
      0.034136638 = sum of:
        0.034136638 = weight(_text_:22 in 3113) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034136638 = score(doc=3113,freq=2.0), product of:
            0.1764618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3113, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3113)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

15. 1.2005 14:10:22

0.0085341595 = product of:
  0.017068319 = sum of:
    0.017068319 = product of:
      0.034136638 = sum of:
        0.034136638 = weight(_text_:22 in 5376) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034136638 = score(doc=5376,freq=2.0), product of:
            0.1764618 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050391316 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5376, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5376)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

28. 8.2019 19:21:22