-
Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004)
0.10
0.10321205 = sum of:
0.08218086 = product of:
0.24654256 = sum of:
0.24654256 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.24654256 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.43867373 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.33333334 = coord(1/3)
0.021031193 = product of:
0.042062387 = sum of:
0.042062387 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.042062387 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
- Date
- 8. 1.2013 10:22:32
-
Godby, J.: WordSmith research project bridges gap between tokens and indexes (1998)
0.07
0.06907056 = product of:
0.13814113 = sum of:
0.13814113 = sum of:
0.089068346 = weight(_text_:software in 4729) [ClassicSimilarity], result of:
0.089068346 = score(doc=4729,freq=4.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.43390724 = fieldWeight in 4729, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4729)
0.049072787 = weight(_text_:22 in 4729) [ClassicSimilarity], result of:
0.049072787 = score(doc=4729,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4729, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4729)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Reports on an OCLC natural language processing research project to develop methods for identifying terminology in unstructured electronic text, especially material associated with new cultural trends and emerging subjects. Current OCLC production software can only identify single words as indexable terms in full text documents, thus a major goal of the WordSmith project is to develop software that can automatically identify and intelligently organize phrases for uses in database indexes. By analyzing user terminology from local newspapers in the USA, the latest cultural trends and technical developments as well as personal and geographic names have been drawm out. Notes that this new vocabulary can also be mapped into reference works
- Source
- OCLC newsletter. 1998, no.234, Jul/Aug, S.22-24
-
Lezius, W.: Morphy - Morphologie und Tagging für das Deutsche (2013)
0.06
0.06403063 = product of:
0.12806126 = sum of:
0.12806126 = sum of:
0.071978085 = weight(_text_:software in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
0.071978085 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.35064998 = fieldWeight in 1490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1490)
0.056083184 = weight(_text_:22 in 1490) [ClassicSimilarity], result of:
0.056083184 = score(doc=1490,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1490, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1490)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Morphy ist ein frei verfügbares Softwarepaket für die morphologische Analyse und Synthese und die kontextsensitive Wortartenbestimmung des Deutschen. Die Verwendung der Software unterliegt keinen Beschränkungen. Da die Weiterentwicklung eingestellt worden ist, verwenden Sie Morphy as is, d.h. auf eigenes Risiko, ohne jegliche Haftung und Gewährleistung und vor allem ohne Support. Morphy ist nur für die Windows-Plattform verfügbar und nur auf Standalone-PCs lauffähig.
- Date
- 22. 3.2015 9:30:24
-
Schwarz, C.: THESYS: Thesaurus Syntax System : a fully automatic thesaurus building aid (1988)
0.06
0.056026805 = product of:
0.11205361 = sum of:
0.11205361 = sum of:
0.06298082 = weight(_text_:software in 1361) [ClassicSimilarity], result of:
0.06298082 = score(doc=1361,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.30681872 = fieldWeight in 1361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1361)
0.049072787 = weight(_text_:22 in 1361) [ClassicSimilarity], result of:
0.049072787 = score(doc=1361,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1361, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1361)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- THESYS is based on the natural language processing of free-text databases. It yields statistically evaluated correlations between words of the database. These correlations correspond to traditional thesaurus relations. The person who has to build a thesaurus is thus assisted by the proposals made by THESYS. THESYS is being tested on commercial databases under real world conditions. It is part of a text processing project at Siemens, called TINA (Text-Inhalts-Analyse). Software from TINA is actually being applied and evaluated by the US Department of Commerce for patent search and indexing (REALIST: REtrieval Aids by Linguistics and STatistics)
- Date
- 6. 1.1999 10:22:07
-
Noever, D.; Ciolino, M.: ¬The Turing deception (2022)
0.04
0.04109043 = product of:
0.08218086 = sum of:
0.08218086 = product of:
0.24654256 = sum of:
0.24654256 = weight(_text_:3a in 862) [ClassicSimilarity], result of:
0.24654256 = score(doc=862,freq=2.0), product of:
0.43867373 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 862, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=862)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F2212.06721&usg=AOvVaw3i_9pZm9y_dQWoHi6uv0EN
-
Melzer, C.: ¬Der Maschine anpassen : PC-Spracherkennung - Programme sind mittlerweile alltagsreif (2005)
0.04
0.039539695 = product of:
0.07907939 = sum of:
0.07907939 = sum of:
0.054542996 = weight(_text_:software in 4044) [ClassicSimilarity], result of:
0.054542996 = score(doc=4044,freq=6.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.26571283 = fieldWeight in 4044, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4044)
0.024536394 = weight(_text_:22 in 4044) [ClassicSimilarity], result of:
0.024536394 = score(doc=4044,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 4044, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4044)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Der Spracherkennung am Computer schien vor wenigen Jahren die Zukunft zu gehören. Geradezu euphorisch waren viele Computernutzer, als sich auf den Bildschirmen die ersten gesprochenen Sätze als Text darstellten. Doch die Spracherkennung erwies sich als anfällig, die Nachbearbeitung nahm manchmal mehr Zeit in Anspruch als gespart wurde. Dabei ist die Kommunikation des Menschen mit der Maschine über die Tastatur eigentlich höchst kompliziert - selbst geübte Schreiber sprechen schneller als sie tippen. Deshalb hat sich inzwischen viel getan: Im Preis und in der Genauigkeit sind viele Spracherkennungsprogramme heute alltagsreif. Die besten Systeme kosten aber noch immer mehrere hundert Euro, die günstigsten weisen Lücken auf. Letztlich gilt: Respektable Ergebnisse sind erreichbar, wenn sich der Mensch der Maschine anpasst. Die Stiftung Warentest in Berlin hat die sechs gängigsten Systeme auf den Prüfstand gestellt. Die ersten Ergebnisse waren ernüchternd: Das deutlich gesprochene "Johann Wolfgang von Goethe" wurde als "Juan Wolf kann Mohnblüte", "Jaun Wolfgang von Göbel" oder "Johann-Wolfgang Wohngüte" geschrieben. Grundsätzlich gilt: Bei einem einfachen Basiswortschatz sind die Ergebnisse genau, sobald es etwas spezieller wird, wird die Software erfinderisch. "Zweiter Weltkrieg" kann dann zu "Zeit für Geld kriegt" werden. Doch ebenso wie der Nutzer lernt auch das System. Bei der Software ist Lernfähigkeit Standard. Ohnehin muss der Benutzer das System einrichten, indem er vorgegebene Texte liest. Dabei wird das Programm der Stimme und der Sprechgeschwindigkeit angepasst. Hier gilt, dass der Anwender deutlich, aber ganz normal vorlesen sollte. Wer akzentuiert und übertrieben betont, wird später mit ungenauen Ausgaben bestraft. Erkennt das System auch nach dem Training einzelne Wörter nicht, können sie nachträglich eingefügt werden. Gleiches gilt für kompliziertere Orts- oder Eigennamen. Wie gut das funktioniert, beweist ein Gegentest: Liest ein anderer den selben Text vor, sinkt das Erkennungsniveau rapide. Die beste Lernfähigkeit attestierten die Warentester dem System "Voice Pro 10" von linguatec. Das war das mit Abstand vielseitigste, mit fast 200 Euro jedoch auch das teuerste Programm.
Billiger geht es mit "Via Voice Standard" von IBM. Die Software kostet etwa 50 Euro, hat aber erhebliche Schwächen in der Lernfähigkeit: Sie schneidet jedoch immer noch besser ab als das gut drei Mal so teure "Voice Office Premium 10"; das im Test der sechs Programme als einziges nur ein "Befriedigend" bekam. "Man liest über Spracherkennung nicht mehr so viel" weil es funktioniert", glaubt Dorothee Wiegand von der in Hannover erscheinenden Computerzeitschrift "c't". Die Technik" etwa "Dragon Naturally Speaking" von ScanSoft, sei ausgereift, "Spracherkennung ist vor allem Statistik, die Auswertung unendlicher Wortmöglichkeiten. Eigentlich war eher die Hardware das Problem", sagt Wiegand. Da jetzt selbst einfache Heimcomputer schnell und leistungsfähig seien, hätten die Entwickler viel mehr Möglichkeiten."Aber selbst ältere Computer kommen mit den Systemen klar. Sie brauchen nur etwas länger! "Jedes Byte macht die Spracherkennung etwas schneller, ungenauer ist sie sonst aber nicht", bestätigt Kristina Henry von linguatec in München. Auch für die Produkte des Herstellers gelte jedoch, dass "üben und deutlich sprechen wichtiger sind als jede Hardware". Selbst Stimmen von Diktiergeräten würden klar, erkannt, versichert Henry: "Wir wollen einen Schritt weiter gehen und das Diktieren von unterwegs möglich machen." Der Benutzer könnte dann eine Nummer anwählen, etwa im Auto einen Text aufsprechen und ihn zu Hause "getippt" vorfinden. Grundsätzlich passt die Spracherkennungssoftware inzwischen auch auf den privaten Computer. Klar ist aber, dass selbst der bestgesprochene Text nachbearbeitet werden muss. Zudem ist vom Nutzer Geduld gefragt: Ebenso wie sein System lernt, muss der Mensch sich in Aussprache und Geschwindigkeit dem System anpassen. Dann sind die Ergebnisse allerdings beachtlich - und "Sexterminvereinbarung" statt "zwecks Terminvereinbarung" gehört der Vergangenheit an."
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Schürmann, H.: Software scannt Radio- und Fernsehsendungen : Recherche in Nachrichtenarchiven erleichtert (2001)
0.03
0.03453528 = product of:
0.06907056 = sum of:
0.06907056 = sum of:
0.044534173 = weight(_text_:software in 5759) [ClassicSimilarity], result of:
0.044534173 = score(doc=5759,freq=4.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.21695362 = fieldWeight in 5759, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5759)
0.024536394 = weight(_text_:22 in 5759) [ClassicSimilarity], result of:
0.024536394 = score(doc=5759,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 5759, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5759)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Um Firmen und Agenturen die Beobachtungen von Medien zu erleichtern, entwickeln Forscher an der Duisburger Hochschule zurzeit ein System zur automatischen Themenerkennung in Rundfunk und Fernsehen. Das so genannte Alert-System soll dem Nutzer helfen, die für ihn relevanten Sprachinformationen aus Nachrichtensendungen herauszufiltem und weiterzuverarbeiten. Durch die automatische Analyse durch den Computer können mehrere Programme rund um die Uhr beobachtet werden. Noch erfolgt die Informationsgewinnung aus TV- und Radiosendungen auf klassischem Wege: Ein Mensch sieht, hört, liest und wertet aus. Das ist enorm zeitaufwendig und für eine Firma, die beispielsweise die Konkurrenz beobachten oder ihre Medienpräsenz dokumentieren lassen möchte, auch sehr teuer. Diese Arbeit ließe sich mit einem Spracherkenner automatisieren, sagten sich die Duisburger Forscher. Sie arbeiten nun zusammen mit Partnern aus Deutschland, Frankreich und Portugal in einem europaweiten Projekt an der Entwicklung einer entsprechenden Technologie (http://alert.uni-duisburg.de). An dem Projekt sind auch zwei Medienbeobachtungsuntemehmen beteiligt, die Oberserver Argus Media GmbH aus Baden-Baden und das französische Unternehmen Secodip. Unsere Arbeit würde schon dadurch erleichtert, wenn Informationen, die über unsere Kunden in den Medien erscheinen, vorselektiert würden", beschreibt Simone Holderbach, Leiterin der Produktentwicklung bei Oberserver, ihr Interesse an der Technik. Und wie funktioniert Alert? Das Spracherkennungssystem wird darauf getrimmt, Nachrichtensendungen in Radio und Fernsehen zu überwachen: Alles, was gesagt wird - sei es vom Nachrichtensprecher, Reporter oder Interviewten -, wird durch die automatische Spracherkennung in Text umgewandelt. Dabei werden Themen und Schlüsselwörter erkannt und gespeichert. Diese werden mit den Suchbegriffen des Nutzers verglichen. Gefundene Übereinstimmungen werden angezeigt und dem Benutzer automatisch mitgeteilt. Konventionelle Spracherkennungstechnik sei für die Medienbeobachtung nicht einsetzbar, da diese für einen anderen Zweck entwickelt worden sei, betont Prof. Gerhard Rigoll, Leiter des Fachgebiets Technische Informatik an der Duisburger Hochschule. Für die Umwandlung von Sprache in Text wurde die Alert-Software gründlich trainiert. Aus Zeitungstexten, Audio- und Video-Material wurden bislang rund 3 50 Millionen Wörter verarbeitet. Das System arbeitet in drei Sprachen. Doch so ganz fehlerfrei sei der automatisch gewonnene Text nicht, räumt Rigoll ein. Zurzeit liegt die Erkennungsrate bei 40 bis 70 Prozent. Und das wird sich in absehbarer Zeit auch nicht ändern." Musiküberlagerungen oder starke Hintergrundgeräusche bei Reportagen führen zu Ungenauigkeiten bei der Textumwandlung. Deshalb haben die, Duisburger Wissenschaftler Methoden entwickelt, die über die herkömmliche Suche nach Schlüsselwörtern hinausgehen und eine inhaltsorientierte Zuordnung ermöglichen. Dadurch erhält der Nutzer dann auch solche Nachrichten, die zwar zum Thema passen, in denen das Stichwort aber gar nicht auftaucht", bringt Rigoll den Vorteil der Technik auf den Punkt. Wird beispielsweise "Ölpreis" als Suchbegriff eingegeben, werden auch solche Nachrichten angezeigt, in denen Olkonzerne und Energieagenturen eine Rolle spielen. Rigoll: Das Alert-System liest sozusagen zwischen den Zeilen!' Das Forschungsprojekt wurde vor einem Jahr gestartet und läuft noch bis Mitte 2002. Wer sich über den Stand der Technik informieren möchte, kann dies in dieser Woche auf der Industriemesse in Hannover. Das Alert-System wird auf dem Gemeinschaftsstand "Forschungsland NRW" in Halle 18, Stand M12, präsentiert
- Source
- Handelsblatt. Nr.79 vom 24.4.2001, S.22
-
Sokirko, A.V.: Programnaya realizatsiya Russkogo abshchesemanticheskogo slovarya (1997)
0.03
0.031810123 = product of:
0.06362025 = sum of:
0.06362025 = product of:
0.1272405 = sum of:
0.1272405 = weight(_text_:software in 2258) [ClassicSimilarity], result of:
0.1272405 = score(doc=2258,freq=4.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.6198675 = fieldWeight in 2258, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2258)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Discusses the Dolphi2 for Windows software which has been used for the development of the Russian Semantic Dictionay ROSS. Although not a relational database as such, Dolphi actively uses standard objects of relational databases
- Footnote
- Übers. des Titels: Software for the Russian Semantic Dictionary
-
Scobel, G.: GPT: Eine Software, die die Welt verändert (2023)
0.03
0.031810123 = product of:
0.06362025 = sum of:
0.06362025 = product of:
0.1272405 = sum of:
0.1272405 = weight(_text_:software in 839) [ClassicSimilarity], result of:
0.1272405 = score(doc=839,freq=4.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.6198675 = fieldWeight in 839, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=839)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- GPT-3 ist eine jener Entwicklungen, die binnen weniger Monate an Einfluss und Reichweite zulegen. Die Software wird sich massiv auf Ökonomie und Gesellschaft auswirken.
-
Latzer, F.-M.: Yo Computa! (1997)
0.03
0.03149041 = product of:
0.06298082 = sum of:
0.06298082 = product of:
0.12596165 = sum of:
0.12596165 = weight(_text_:software in 6005) [ClassicSimilarity], result of:
0.12596165 = score(doc=6005,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.61363745 = fieldWeight in 6005, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6005)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Leistungsfähige und preisgünstige PC-Software macht Sprachverarbeitung nun auch als Standardanwendung für jeden interessant
-
Blanchon, E.: Terminology software : pt.1.2 (1995)
0.03
0.03149041 = product of:
0.06298082 = sum of:
0.06298082 = product of:
0.12596165 = sum of:
0.12596165 = weight(_text_:software in 6408) [ClassicSimilarity], result of:
0.12596165 = score(doc=6408,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.61363745 = fieldWeight in 6408, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6408)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Warner, A.J.: Natural language processing (1987)
0.03
0.028041592 = product of:
0.056083184 = sum of:
0.056083184 = product of:
0.11216637 = sum of:
0.11216637 = weight(_text_:22 in 337) [ClassicSimilarity], result of:
0.11216637 = score(doc=337,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 337, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=337)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Annual review of information science and technology. 22(1987), S.79-108
-
McCune, B.P.; Tong, R.M.; Dean, J.S.: Rubric: a system for rule-based information retrieval (1985)
0.03
0.026991783 = product of:
0.053983565 = sum of:
0.053983565 = product of:
0.10796713 = sum of:
0.10796713 = weight(_text_:software in 1945) [ClassicSimilarity], result of:
0.10796713 = score(doc=1945,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.525975 = fieldWeight in 1945, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=1945)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- IEEE transactions on software engineering. 11(1985), S.939-945
-
McMahon, J.G.; Smith, F.J.: Improved statistical language model performance with automatic generated word hierarchies (1996)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 3164) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=3164,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3164, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3164)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Computational linguistics. 22(1996) no.2, S.217-248
-
Ruge, G.: ¬A spreading activation network for automatic generation of thesaurus relationships (1991)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 4506) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=4506,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4506, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4506)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 8.10.2000 11:52:22
-
Somers, H.: Example-based machine translation : Review article (1999)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 6672) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=6672,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6672)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 31. 7.1996 9:22:19
-
New tools for human translators (1997)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 1179) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=1179,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1179, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1179)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 31. 7.1996 9:22:19
-
Baayen, R.H.; Lieber, H.: Word frequency distributions and lexical semantics (1997)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 3117) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=3117,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3117, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3117)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 28. 2.1999 10:48:22
-
¬Der Student aus dem Computer (2023)
0.02
0.024536394 = product of:
0.049072787 = sum of:
0.049072787 = product of:
0.098145574 = sum of:
0.098145574 = weight(_text_:22 in 1079) [ClassicSimilarity], result of:
0.098145574 = score(doc=1079,freq=2.0), product of:
0.18119352 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1079, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1079)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 27. 1.2023 16:22:55
-
Winograd, T.: Software für Sprachverarbeitung (1984)
0.02
0.022493152 = product of:
0.044986304 = sum of:
0.044986304 = product of:
0.08997261 = sum of:
0.08997261 = weight(_text_:software in 1687) [ClassicSimilarity], result of:
0.08997261 = score(doc=1687,freq=2.0), product of:
0.20527047 = queryWeight, product of:
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.051742528 = queryNorm
0.43831247 = fieldWeight in 1687, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=1687)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
