Search (1898 results, page 1 of 95)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  1. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.10
    0.10321205 = sum of:
      0.08218086 = product of:
        0.24654256 = sum of:
          0.24654256 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
            0.24654256 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
              0.43867373 = queryWeight, product of:
                8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=562)
        0.33333334 = coord(1/3)
      0.021031193 = product of:
        0.042062387 = sum of:
          0.042062387 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
            0.042062387 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=562)
        0.5 = coord(1/2)
    
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  2. Wusteman, J.: Patently ridiculous (2004) 0.10
    0.096045956 = product of:
      0.19209191 = sum of:
        0.19209191 = sum of:
          0.10796713 = weight(_text_:software in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
            0.10796713 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.525975 = fieldWeight in 2847, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
          0.084124774 = weight(_text_:22 in 2847) [ClassicSimilarity], result of:
            0.084124774 = score(doc=2847,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.46428138 = fieldWeight in 2847, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.09375 = fieldNorm(doc=2847)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    The Open Source Software movement has much to offer the library community. But can it survive the onslaught of patent applications?
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.231-237
  3. Sauer, D.: Alles schneller finden (2001) 0.08
    0.080038294 = product of:
      0.16007659 = sum of:
        0.16007659 = sum of:
          0.08997261 = weight(_text_:software in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
            0.08997261 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.43831247 = fieldWeight in 6835, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
          0.07010398 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
            0.07010398 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Tips zur Suche nach: Aktuellen Nachrichten (www.paperball.de, www.paperazzi.de, www.genios.de) - Filmen und Musik (www.vdfkino.de, www.kino.de, www.cdnow.com, www.billboard.com) - Kids im Netz (www.blindekuh.de, www.safetykid.de, www.kindercampus.de) - Jobs - VIPs, Promis und normale Leute - Urlaub (www.ferien.de, www.travel24.de, www.abenteuerreisen.de) - Software (www.moreover.com, www.completeplanet.com) - Bücher (www.amazon.de, www.libri.de, www.zvab.com. www.ubka.uni-karlsruhe.de/kvk.html)
    Date
    11.11.2001 17:25:22
  4. Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009) 0.08
    0.07907939 = product of:
      0.15815878 = sum of:
        0.15815878 = sum of:
          0.10908599 = weight(_text_:software in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
            0.10908599 = score(doc=4855,freq=6.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.53142565 = fieldWeight in 4855, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Während in den vergangenen Monaten Themen wie Web 2.0 und Social Software ein erstaunliches Konjunkturhoch erlebt haben, vollzieht sich weitgehend abseits der öffentlichen Wahrnehmung eine technologische Komplementärinnovation. Die wachsende Adaption semantischer Technologien zu Zwecken der strukturierten Erschließung von "Web 2.0 Content", aber auch der Einsatz von Social Software zur kollaborativen Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten sind Ausdruck eines Trends in Richtung "Social Semantic Web". Bezeichnendes Merkmal dieser Entwicklung ist die voranschreitende Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web Technologien. Dieser Beitrag hat das Ziel ein allgemeines Bewusstsein und Verständnis dieser Entwicklung zu schaffen und nähert sich dem Phänomen aus einer nichttechnischen Perspektive.
    Pages
    S.3-22
  5. Gardner, T.; Iannella, R.: Architecture and software solutions (2000) 0.08
    0.078937784 = product of:
      0.15787557 = sum of:
        0.15787557 = sum of:
          0.10179239 = weight(_text_:software in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
            0.10179239 = score(doc=4867,freq=4.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.49589399 = fieldWeight in 4867, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
          0.056083184 = weight(_text_:22 in 4867) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056083184 = score(doc=4867,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 4867, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=4867)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    The current subject gateways have evolved over time when the discipline of Internet resource discovery was in its infancy. This is reflected by the lack of well-established, light-weight, deployable, easy-to-use, standards for metadata and information retrieval. We provide an introduction to the architecture, standards and software solutions in use by subject gateways, and to the issues that must be addressed to support future subject gateways
    Date
    22. 6.2002 19:38:24
  6. Jiang, T.: Architektur und Anwendungen des kollaborativen Lernsystems K3 (2008) 0.07
    0.06907056 = product of:
      0.13814113 = sum of:
        0.13814113 = sum of:
          0.089068346 = weight(_text_:software in 1391) [ClassicSimilarity], result of:
            0.089068346 = score(doc=1391,freq=4.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.43390724 = fieldWeight in 1391, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1391)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 1391) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=1391,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 1391, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1391)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Die K3-Architektur zur technischen Entwicklung und Realisierung des netzbasierten Wissensmanagement in der Lehre wird dargestellt. Das aktuelle K3-System besteht aus drei zentralen Komponenten; K3Forum (Diskurs), K3Vis (Visualisierung) und K3Wiki (kollaborative Textproduktion, z. B. für Zusammenfassungen). K3 verwendet Open-Source-Software unter der LGPL Lizenz.. Dadurch können freie Verwendung, überschaubare Entwicklungskosten und Nachhaltigkeit garantiert und die Unabhängigkeit von kommerziellen Software-Anbietern gesichert werden. Dank des komponentenbasierten Entwicklungskonzepts kann K3 flexibel und robust laufend weiterentwickelt werden, ohne die Stabilität der bestehenden Funktionalitäten zu beeinträchtigen. Der Artikel dokumentiert exemplarisch die Hauptkomponenten und Funktionen von K3, so dass nachfolgende Entwickler leicht eine Übersicht über das K3-System gewinnen können. Die Anforderungen an den Transfer des Systems in Umgebungen außerhalb von Konstanz werden beschrieben.
    Date
    10. 2.2008 14:22:00
  7. Bittner, T.; Donnelly, M.; Winter, S.: Ontology and semantic interoperability (2006) 0.07
    0.06778233 = product of:
      0.13556466 = sum of:
        0.13556466 = sum of:
          0.093502276 = weight(_text_:software in 4820) [ClassicSimilarity], result of:
            0.093502276 = score(doc=4820,freq=6.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.4555077 = fieldWeight in 4820, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=4820)
          0.042062387 = weight(_text_:22 in 4820) [ClassicSimilarity], result of:
            0.042062387 = score(doc=4820,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 4820, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=4820)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    One of the major problems facing systems for Computer Aided Design (CAD), Architecture Engineering and Construction (AEC) and Geographic Information Systems (GIS) applications today is the lack of interoperability among the various systems. When integrating software applications, substantial di culties can arise in translating information from one application to the other. In this paper, we focus on semantic di culties that arise in software integration. Applications may use di erent terminologies to describe the same domain. Even when appli-cations use the same terminology, they often associate di erent semantics with the terms. This obstructs information exchange among applications. To cir-cumvent this obstacle, we need some way of explicitly specifying the semantics for each terminology in an unambiguous fashion. Ontologies can provide such specification. It will be the task of this paper to explain what ontologies are and how they can be used to facilitate interoperability between software systems used in computer aided design, architecture engineering and construction, and geographic information processing.
    Date
    3.12.2016 18:39:22
  8. Crüger, I.: Farbentheorie und Farbgestaltung (2000) 0.06
    0.06403063 = product of:
      0.12806126 = sum of:
        0.12806126 = sum of:
          0.071978085 = weight(_text_:software in 5499) [ClassicSimilarity], result of:
            0.071978085 = score(doc=5499,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.35064998 = fieldWeight in 5499, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=5499)
          0.056083184 = weight(_text_:22 in 5499) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056083184 = score(doc=5499,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 5499, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=5499)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Die moderne Informationstechnik bietet die vielfältigsten Möglichkeiten, Publikationen, ob fürs Internet oder für die Druckausgabe, farbig zu gestalten. Dadurch, dass die Handhabung von Bildbearbeitungs- und Grafik-Software im Bereich Desktop Publishing immer einfacher wird, wird sie schon lange nicht mehr ausschließlich von professionellen Designern, sondern von Fachleuten der verschiedensten Berufsgruppen benutzt. Die allerdings haben in den seltensten Fällen gelernt, wie man mit Farben richtig umgeht. Ihnen wird hier eine Einführung in die Farbentheorie geboten, verbunden mit Grundlagen für die praktische Farbgestaltung
    Date
    15.12.2000 20:22:37
  9. Schüler, P.: Wertes Wissen : Knowledge Management vermeidet Datenfriedhöfe (2001) 0.06
    0.06403063 = product of:
      0.12806126 = sum of:
        0.12806126 = sum of:
          0.071978085 = weight(_text_:software in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
            0.071978085 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.35064998 = fieldWeight in 6815, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
          0.056083184 = weight(_text_:22 in 6815) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056083184 = score(doc=6815,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 6815, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=6815)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Wer ohne spezielle Vorkenntnisse schnell in einem Thema Fuß fassen will, ist auf intelligente Recherchierhilfen angewiesen. Gurus der künstlichen Intelligenz kennen schon langm Wege, die Datenwelt besser als mit Schlagwort-Suchmaschinen nach Inhalten zu durchforsten - nur in der Praxis war davon wenig zu sehen. Aktuelle Software zum Content-Retrieval will die scheinbare Utopie verwirklichen
    Date
    8.11.2001 19:58:22
  10. Rooney, P.: How I reused my own index (2007) 0.06
    0.06403063 = product of:
      0.12806126 = sum of:
        0.12806126 = sum of:
          0.071978085 = weight(_text_:software in 737) [ClassicSimilarity], result of:
            0.071978085 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.35064998 = fieldWeight in 737, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=737)
          0.056083184 = weight(_text_:22 in 737) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056083184 = score(doc=737,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 737, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=737)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Recycling eines Buchregisters Eine Index-Revision liegt dann vor, wenn das Register zu einer vorhergehenden Auflage eines Buches für die Neuauflage überarbeitet wird. Es gibt Vor- und Nachteile beim Versuch, einen Index zu überarbeiten - sowie verschiedene Erfolgsmaßstäbe. Eine detaillierte Fallstudie wir vorgestellt und die benutzte Software-Methode beschrieben.
    Date
    8.12.2007 18:41:22
  11. Leskien, H.: ¬Der lange Weg des Bibliotheksverbunds Bayern zu einem Ablösesystem für BVB-KAT (2001) 0.06
    0.06403063 = product of:
      0.12806126 = sum of:
        0.12806126 = sum of:
          0.071978085 = weight(_text_:software in 1774) [ClassicSimilarity], result of:
            0.071978085 = score(doc=1774,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.35064998 = fieldWeight in 1774, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1774)
          0.056083184 = weight(_text_:22 in 1774) [ClassicSimilarity], result of:
            0.056083184 = score(doc=1774,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30952093 = fieldWeight in 1774, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0625 = fieldNorm(doc=1774)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Nach dem Scheitern des gemeinschaftlichen Projekts von vier Verbundregionen musste der Bibliotheksverbund Bayern rasch die nicht Jahr-2000-fähige Verbundsoftware migrieren und zeitgleich die Suche nach einer geeigneten neuen Verbundsoftware fortsetzen. Durch Hochrüstung von Hard- und Software wurde das Jahr 2000 konfliktlos erreicht. Das neue Verbundkonzept sieht eine veränderte Arbeitsteilung zwischen zentral gehaltenen bibliographischen Daten und den Bestandsdaten auf der Ebene der Lokalsysteme vor. Hierfür werden Anforderungen definiert.
    Date
    22. 3.2008 13:54:28
  12. Gamperl, J.: AJAX : Web 2.0 in der Praxis ; [Grundlagen der Ajax-Programmierung, Ajax-Bibliotheken und APIs nutzen, direkt einsetzbare Praxisbeispiele im Buch und auf CD-ROM] (2002) 0.06
    0.061629828 = product of:
      0.123259656 = sum of:
        0.123259656 = sum of:
          0.09521806 = weight(_text_:software in 92) [ClassicSimilarity], result of:
            0.09521806 = score(doc=92,freq=14.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.46386635 = fieldWeight in 92, product of:
                3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
                  14.0 = termFreq=14.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=92)
          0.028041592 = weight(_text_:22 in 92) [ClassicSimilarity], result of:
            0.028041592 = score(doc=92,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.15476047 = fieldWeight in 92, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.03125 = fieldNorm(doc=92)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Classification
    ST 260 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Betriebssysteme]
    ST 252 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Web-Programmierung, allgemein]
    ST 250 J35 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Programmiersprachen allgemein (Maschinenorientierte Programmiersprachen, problemorientierte prozedurale Sprachen, applikative und funktionale Sprachen) # Einzelne Programmiersprachen (alphabet.) # Programmiersprachen J # Java; JavaScript]
    Footnote
    Rez. in: Online-Mitteilungen 2006, Nr.87, S.21-22 (M. Buzinkay):"Web 2.0 ist in aller Munde, Social Software und interaktive Web-Anwendungen boomen. Welche Technologie steckt dahinter, und wie lässt sich diese für individuelle Zwecke einsetzen? Diese Frage beantwortet Johannes Gamperl in "AJAX. Web 2.0 in der Praxis", weiches im Galileo Verlag erschienen ist. Das Zauberwort hinter Web 2.0 heißt AJAX. AJAX heißt "asynchron javascript and xml" und deutet an, woraus diese neue Programmier-Technik besteht: aus bereits vorhandenen und gut eingeführten Sprachen wie JavaScript und XML. Die Grundlagen sind nicht neu, doch die kreative Art ihrer Verwendung macht sie zur Zukunftstechnologie im Web schlechthin. Mit AJAX lassen sich Daten im Hintergrund und ohne ein neuerliches Laden einer Webseite übertragen. Das hat wesentliche Vorteile, denn so können Webseiten fortlaufend und interaktiv aktualisiert werden. Die Hauptbestandteile von AJAX sind neben XML und Javascript noch Cascading Style Sheets, das Document Object Model und XHTML. Das Buch vermittelt auf rund 400 Seiten Einblicke in die fortgeschrittene JavaScript Programmierung im Hinblick auf AJAX und das Web. Schritt für Schritt werden Beispiele aufgebaut, Techniken erläutert und eigene Kreationen gefördert. Allerdings ist das Buch kein Einsteigerbuch. Es wendet sich dezidiert an Programmierer, die über entsprechende Erfahrung mit JavaScript und XML verfügen. Die Kernthemen des Buches beinhalten - die Grundlagen des Document Object Model - die dynamische Bearbeitung von StyleSheet Angaben - den Zugriff auf XML-Daten über JavaScript - die Einführung in die Client/Server-Kommunikation - diverse JavaScript Bibliotheken Ergänzt werden diese Themen durch eine Reihe von Anwendungsbeispielen, die übersichtlich entwickelt und beschrieben werden. Eine CD mit dem Code liegt dem Buch bei. Weitere Unterstützung bieten diverse WebQuellen des Verlags und des Autors. Bekannte Beispiele für in AJAX programmierte Anwendungen sind Google Maps und Yahoo! Maps. Diese interaktiven Landkarten ermöglichen ein Heranzoomen, ein Sich-Bewegen auf Landkarten über Geo-Positioning; Satellitenbilder können eingeblendet werden. Über eine Schnittstelle (API) können externe Entwickler weitere Anwendungen auf Basis dieser Karten entwickeln, so z.B. ein Tankstellen-Netz mit den aktuellen Spritpreisen oder nutzergenerierten Reiserouten inklusive Entfernungsmessung."
    RVK
    ST 260 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Betriebssysteme]
    ST 252 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Web-Programmierung, allgemein]
    ST 250 J35 [Informatik # Monographien # Software und -entwicklung # Programmiersprachen allgemein (Maschinenorientierte Programmiersprachen, problemorientierte prozedurale Sprachen, applikative und funktionale Sprachen) # Einzelne Programmiersprachen (alphabet.) # Programmiersprachen J # Java; JavaScript]
  13. Dextre Clarke, S.G.: Thesauri, topics and other structures in knowledge management software (2000) 0.06
    0.05920334 = product of:
      0.11840668 = sum of:
        0.11840668 = sum of:
          0.0763443 = weight(_text_:software in 102) [ClassicSimilarity], result of:
            0.0763443 = score(doc=102,freq=4.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.3719205 = fieldWeight in 102, product of:
                2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                  4.0 = termFreq=4.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=102)
          0.042062387 = weight(_text_:22 in 102) [ClassicSimilarity], result of:
            0.042062387 = score(doc=102,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.23214069 = fieldWeight in 102, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.046875 = fieldNorm(doc=102)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Different Knowledge Management Software (KMS) suites approach information retrieval in different ways. Some of them have in-built knowledge structures, and some of those structures may be called a "thesaurus". But they are not thesauri as defined by the standard ISO 2788. This paper describes the types of knowledge structure which are provided for in the Verity search engine, namely "Thesaurus" and "Topics". An examination of how they are constructed shows strengths and weaknesses, and their potential to be applied to automatic categorization of search results. Unfortunately it is difficult to quantify the performance benefits of any of these knowledge structures, or even compare them with the benefits of using the traditional techniques of vocabulary control. However, the problems of retrieving information on many intranets has led some practitioners to apply simple vocabulary control to complement the functionality of their chosen KMS
    Date
    22. 9.2007 15:45:45
  14. Hsu, C.-N.; Chang, C.-H.; Hsieh, C.-H.; Lu, J.-J.; Chang, C.-C.: Reconfigurable Web wrapper agents for biological information integration (2005) 0.06
    0.05648528 = product of:
      0.11297056 = sum of:
        0.11297056 = sum of:
          0.07791857 = weight(_text_:software in 5263) [ClassicSimilarity], result of:
            0.07791857 = score(doc=5263,freq=6.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.37958977 = fieldWeight in 5263, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=5263)
          0.03505199 = weight(_text_:22 in 5263) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03505199 = score(doc=5263,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 5263, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=5263)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    A variety of biological data is transferred and exchanged in overwhelming volumes on the World Wide Web. How to rapidly capture, utilize, and integrate the information on the Internet to discover valuable biological knowledge is one of the most critical issues in bioinformatics. Many information integration systems have been proposed for integrating biological data. These systems usually rely on an intermediate software layer called wrappers to access connected information sources. Wrapper construction for Web data sources is often specially hand coded to accommodate the differences between each Web site. However, programming a Web wrapper requires substantial programming skill, and is time-consuming and hard to maintain. In this article we provide a solution for rapidly building software agents that can serve as Web wrappers for biological information integration. We define an XML-based language called Web Navigation Description Language (WNDL), to model a Web-browsing session. A WNDL script describes how to locate the data, extract the data, and combine the data. By executing different WNDL scripts, we can automate virtually all types of Web-browsing sessions. We also describe IEPAD (Information Extraction Based on Pattern Discovery), a data extractor based on pattern discovery techniques. IEPAD allows our software agents to automatically discover the extraction rules to extract the contents of a structurally formatted Web page. With a programming-by-example authoring tool, a user can generate a complete Web wrapper agent by browsing the target Web sites. We built a variety of biological applications to demonstrate the feasibility of our approach.
    Date
    22. 7.2006 14:36:42
  15. Schweibenz, W.; Thissen, F.: Qualität im Web : Benutzerfreundliche Webseiten durch Usability Evaluation (2003) 0.06
    0.05648528 = product of:
      0.11297056 = sum of:
        0.11297056 = sum of:
          0.07791857 = weight(_text_:software in 767) [ClassicSimilarity], result of:
            0.07791857 = score(doc=767,freq=6.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.37958977 = fieldWeight in 767, product of:
                2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                  6.0 = termFreq=6.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=767)
          0.03505199 = weight(_text_:22 in 767) [ClassicSimilarity], result of:
            0.03505199 = score(doc=767,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.19345059 = fieldWeight in 767, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0390625 = fieldNorm(doc=767)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Für Webseiten ist, wie für alle interaktiven Anwendungen vom einfachen Automaten bis zur komplexen Software, die Benutzerfreundlichkeit von zentraler Bedeutung. Allerdings wird eine sinnvolle Benutzung von Informationsangeboten im World Wide Web häufig durch "cooles Design" unnötig erschwert, weil zentrale Punkte der Benutzerfreundlichkeit (Usability) vernachlässigt werden. Durch Usability Evaluation kann die Benutzerfreundlichkeit von Webseiten und damit auch die Akzeptanz bei den Benutzern verbessert werden. Ziel ist die Gestaltung von ansprechenden benutzerfreundlichen Webangeboten, die den Benutzern einen effektiven und effizienten Dialog ermöglichen. Das Buch bietet eine praxisorientierte Einführung in die Web Usability Evaluation und beschreibt die Anwendung ihrer verschiedenen Methoden.
    Classification
    ST 252 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Web-Programmierung, allgemein
    Date
    22. 3.2008 14:24:08
    RVK
    ST 252 Informatik / Monographien / Software und -entwicklung / Web-Programmierung, allgemein
  16. Schweibenz, W.: Eine Usability-Studie zu Terminologieproblemen bei der Arbeit mit einem Hilfeagenten und einer Online-Dokumentation : Wie hilfreich ist ein Hilfeagent? (2000) 0.06
    0.056026805 = product of:
      0.11205361 = sum of:
        0.11205361 = sum of:
          0.06298082 = weight(_text_:software in 4831) [ClassicSimilarity], result of:
            0.06298082 = score(doc=4831,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30681872 = fieldWeight in 4831, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4831)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 4831) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=4831,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 4831, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4831)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Terminologieprobleme spielen eine wichtige Rolle bei der Beutzung von Softwaredokumentationen in gedruckter und elektronischer Form. Vor allem beim Zugriff auf Hilfeinformationen und bei der Umsetzung von Hilfeanweisungen treten terminologiebedingte Schwierigkeiten auf, die die Arbeit mit Software erschweren und ihre Benutzerfreundlichkeit verringern. Hilfeagenten könnten helfen, die Benutzerfreundlichkeit von Softwaredokumentationen zu verbessern. In einer Usability-Studie wurde in Benutzertests mit lautem Denken untersucht, wie sich terminologiebedingte Probleme auf die Arbeit mit dem Hilfeagenten Karl Klammer von Microsoft Office 97 auswirken und wie sie die Benutzerfreundlichkeit der Online-Dokumentation verringern
    Date
    22. 6.2000 12:59:53
  17. Price, A.: NOVAGate : a Nordic gateway to electronic resources in the forestry, veterinary and agricultural sciences (2000) 0.06
    0.056026805 = product of:
      0.11205361 = sum of:
        0.11205361 = sum of:
          0.06298082 = weight(_text_:software in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
            0.06298082 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30681872 = fieldWeight in 4874, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 4874) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=4874,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 4874, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=4874)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    NOVAGate is a subject-based information gateway covering electronic resources in the agricultural, veterinary and related fields. The service, which opened in July 1998, is produced by the veterinary and agricultural libraries of the 5 Nordic countries - Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden - which serve the NOVA University. The gateway covers Nordic and European resources as well as the resources of international organizations, but being planned is a network of subject gateways which will give access to a wide range of international quality resources within the agricultural, veterinary and related fields. The service uses the ROADS software
    Date
    22. 6.2002 19:41:00
  18. Renz, M.: Automatische Inhaltserschließung im Zeichen von Wissensmanagement (2001) 0.06
    0.056026805 = product of:
      0.11205361 = sum of:
        0.11205361 = sum of:
          0.06298082 = weight(_text_:software in 5671) [ClassicSimilarity], result of:
            0.06298082 = score(doc=5671,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30681872 = fieldWeight in 5671, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5671)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 5671) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=5671,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 5671, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5671)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Methoden der automatischen Inhaltserschließung werden seit mehr als 30 Jahren entwickelt, ohne in luD-Kreisen auf merkliche Akzeptanz zu stoßen. Gegenwärtig führen jedoch die steigende Informationsflut und der Bedarf an effizienten Zugriffsverfahren im Informations- und Wissensmanagement in breiten Anwenderkreisen zu einem wachsenden Interesse an diesen Methoden, zu verstärkten Anstrengungen in Forschung und Entwicklung und zu neuen Produkten. In diesem Beitrag werden verschiedene Ansätze zu intelligentem und inhaltsbasiertem Retrieval und zur automatischen Inhaltserschließung diskutiert sowie kommerziell vertriebene Softwarewerkzeuge und Lösungen präsentiert. Abschließend wird festgestellt, dass in naher Zukunft mit einer zunehmenden Automatisierung von bestimmten Komponenten des Informations- und Wissensmanagements zu rechnen ist, indem Software-Werkzeuge zur automatischen Inhaltserschließung in den Workflow integriert werden
    Date
    22. 3.2001 13:14:48
  19. Kaps, G.; Nohr, H.: Erfolgsmessung im Wissensmanagement mit Balanced Scorecards : Teil 1 (2001) 0.06
    0.056026805 = product of:
      0.11205361 = sum of:
        0.11205361 = sum of:
          0.06298082 = weight(_text_:software in 5675) [ClassicSimilarity], result of:
            0.06298082 = score(doc=5675,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30681872 = fieldWeight in 5675, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5675)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 5675) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=5675,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 5675, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=5675)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    Der Beitrag beschäftigt sich mit der Erfolgsmessung im Wissensmanagement unter Anwendung der Balanced Scorecard. In Teil 1 werden verschiedene Methoden der Erfolgsmessung im Wissensmanagement verglichen, insbesondere wird gezeigt, wie sich die Balanced Scorecard einsetzen und gestalten lässt. In diesem Zusammenhang wird die Darstellung durch die klassischen Perspektiven erläutert und dann ein Ausblick auf Wissensperspektiven gegeben. In Teil 2 wird der Erarbeitungsprozess einer Scorecard erläutert und es werden Messgrößen entwickelt. Außerdem wird der Einfluss der Scorecard auf das organisationale Lernverhalten geschildert. Am Schluss wird Software vorgestellt, die das Konzept der Balanced Scorecard unterstützt
    Date
    22. 3.2001 13:20:44
  20. Faaborg, A.; Lagoze, C.: Semantic browsing (2003) 0.06
    0.056026805 = product of:
      0.11205361 = sum of:
        0.11205361 = sum of:
          0.06298082 = weight(_text_:software in 1026) [ClassicSimilarity], result of:
            0.06298082 = score(doc=1026,freq=2.0), product of:
              0.20527047 = queryWeight, product of:
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.30681872 = fieldWeight in 1026, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.9671519 = idf(docFreq=2274, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1026)
          0.049072787 = weight(_text_:22 in 1026) [ClassicSimilarity], result of:
            0.049072787 = score(doc=1026,freq=2.0), product of:
              0.18119352 = queryWeight, product of:
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.051742528 = queryNorm
              0.2708308 = fieldWeight in 1026, product of:
                1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                  2.0 = termFreq=2.0
                3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                0.0546875 = fieldNorm(doc=1026)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Abstract
    We have created software applications that allow users to both author and use Semantic Web metadata. To create and use a layer of semantic content on top of the existing Web, we have (1) implemented a user interface that expedites the task of attributing metadata to resources on the Web, and (2) augmented a Web browser to leverage this semantic metadata to provide relevant information and tasks to the user. This project provides a framework for annotating and reorganizing existing files, pages, and sites on the Web that is similar to Vannevar Bushrsquos original concepts of trail blazing and associative indexing.
    Source
    Research and advanced technology for digital libraries : 7th European Conference, proceedings / ECDL 2003, Trondheim, Norway, August 17-22, 2003

Languages

Types

  • a 1516
  • m 262
  • el 113
  • s 86
  • x 31
  • b 28
  • i 12
  • r 5
  • n 4
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications