-
Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980)
0.27
0.2734323 = product of:
0.3281188 = sum of:
0.046160325 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.046160325 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
18.0 = termFreq=18.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.07342099 = weight(_text_:anwendung in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.07342099 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.22876309 = queryWeight, product of:
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.3209477 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.02402186 = weight(_text_:des in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.02402186 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.18358089 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.10259437 = weight(_text_:prinzips in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.10259437 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
0.27041927 = queryWeight, product of:
5.723078 = idf(docFreq=392, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.37939 = fieldWeight in 3155, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.723078 = idf(docFreq=392, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.08192125 = product of:
0.1638425 = sum of:
0.1638425 = weight(_text_:thesaurus in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
0.1638425 = score(doc=3155,freq=12.0), product of:
0.21834905 = queryWeight, product of:
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.7503696 = fieldWeight in 3155, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
0.5 = coord(1/2)
0.8333333 = coord(5/6)
- Abstract
- Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
- Footnote
- Vgl. auch: Dahlberg, I. in: Numerische und nicht-numerische Klassifikation ... S.184-191.
- Theme
- Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
-
Biela, S.: Methodische Rahmenregelung zur Erarbeitung und Anwendung sachbezogener Indexiermuster (1985)
0.08
0.084605485 = product of:
0.25381646 = sum of:
0.058027163 = weight(_text_:und in 977) [ClassicSimilarity], result of:
0.058027163 = score(doc=977,freq=4.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 977, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=977)
0.19578929 = weight(_text_:anwendung in 977) [ClassicSimilarity], result of:
0.19578929 = score(doc=977,freq=2.0), product of:
0.22876309 = queryWeight, product of:
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.85586053 = fieldWeight in 977, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.8414783 = idf(docFreq=948, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=977)
0.33333334 = coord(2/6)
- Imprint
- Berlin : Zentralinstitut für Information und Dokumentation der Deutschen Demokratischen Republik
-
Möhr, M.: Einige Begriffe aus der Informationsökonomie und Benutzerforschung : redaktionell überarb. Fassung (1982)
0.04
0.03653027 = product of:
0.10959081 = sum of:
0.061547097 = weight(_text_:und in 2910) [ClassicSimilarity], result of:
0.061547097 = score(doc=2910,freq=8.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.58770305 = fieldWeight in 2910, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2910)
0.04804372 = weight(_text_:des in 2910) [ClassicSimilarity], result of:
0.04804372 = score(doc=2910,freq=2.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 2910, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=2910)
0.33333334 = coord(2/6)
- Series
- Forschungsbericht des Projektes Wirtschaftlichkeit von Information und Dokumentation II; 1979,1)(Aktuelle Beiträge und Berichte der Gesellschaft für Information und Dokumentation: 11
-
Lutz, B.; Moldaschl, M.: Expertensysteme und Industrielle Facharbeit : ein Gutachten über denkbare qualifikatorische Auswirkungen von Expertensystemen in der fertigenden Industrie erstellt im Auftrag der Enquete-Kommission "Technikfolgenabschätzung und -bewertung" des Deutschen Bundestages (1989)
0.03
0.029584434 = product of:
0.0887533 = sum of:
0.04070958 = weight(_text_:und in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.04070958 = score(doc=3890,freq=14.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.38872904 = fieldWeight in 3890, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.04804372 = weight(_text_:des in 3890) [ClassicSimilarity], result of:
0.04804372 = score(doc=3890,freq=8.0), product of:
0.13085164 = queryWeight, product of:
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.36716178 = fieldWeight in 3890, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3890)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Mit Schreiben vom 17.3.1988 wurde das Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung von Herrn Dr. Rüttgers, MdB, Vorsitzender der Enquete-Kommission "Technikfolgenabschätzung und -bewertung" des Deutschen Bundestages, aufgefordert, ein Angebot für ein Gutachten vorzulegen, das "mögliche Auswirkungen des Einsatzes von Expertensystemen auf die Beschäftigten, die Bedürfnisse der Beschäftigten" in der fertigenden Industrie behandeln solle. Zwei weitere, gleichzeitig von anderen Wissenschaftlern zu erstellende Gutachten sollten einerseits gegenwärtige und zu erwartende Anwendungen von Expertensystemen in der fertigenden Industrie aufzeigen und andererseits Einsatzmöglichkeiten und denkbare Auswirkungen aus betrieblicher Perspektive klären. Dieses Gutachten wollte sich allerdings: - vor allem auf die qualifikatorischen Folgen der Einführung von Expertensystemen konzentrieren - und einer Vorgehensweise folgen, die keine prognostischen Aussagen, sondern lediglich eine Abschätzung des "Raumes" potentieller Wirkungen liefern konnte.
-
Körner, H.G.: Notationssysteme für Dokumentationssprachen und Klassifikationssysteme (1980)
0.02
0.024973571 = product of:
0.074920714 = sum of:
0.035902474 = weight(_text_:und in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.035902474 = score(doc=1239,freq=8.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 1239, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
0.039018244 = product of:
0.07803649 = sum of:
0.07803649 = weight(_text_:thesaurus in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
0.07803649 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
0.21834905 = queryWeight, product of:
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.3573933 = fieldWeight in 1239, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
0.5 = coord(1/2)
0.33333334 = coord(2/6)
- Abstract
- Klassifikationen haben i.a. bei jeder Systemstelle eine Notation, die den Platz im System festlegt und als Kurzbezeichnung dient. Dokumentationssprachen verwenden häufig einen hierarchisch strukturierten Thesaurus, bei dem ebenfalls Notationen eingesetzt werden können. Beim Entwurf von Notationen sollten computer-interne und computer-externe Aspekte berücksichtigt werden. Es wird systematisch dargestellt, welche grundsätzlichen Typen von Notationssysstemen entworfen werden können, u.a. auch die vom Verfasser entwickelten durchgehenden oder sequentiellen Notationen mit Ebenenindikator. Linksbündige sequentielle Notationssysteme sind besonders flexibel, d.h. Einfügungen und andere Veränderungen sind leicht möglich. Die Bewertung von Notationssystemen, an einem Beispiel durchgeführt, geschieht an Hand eines möglichst umfassenden Anforderungskatalogs. Für Entwurfsentscheidungen werden die Methoden der Nutzwertanalyse empfohlen, insbesondere auch bei der Frage, ob Notationen überhaupt eingesetzt werden sollen. Eine weitere Möglichkeit ist, daß Notationen nur auf bestimmten hierarchischen Ebenen verwendet werden
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Klassifikationssysteme in Information und Dokumentation in der Bundesrepublik Deutschland (1982)
0.01
0.0096711945 = product of:
0.058027163 = sum of:
0.058027163 = weight(_text_:und in 3334) [ClassicSimilarity], result of:
0.058027163 = score(doc=3334,freq=4.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.55409175 = fieldWeight in 3334, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3334)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Burkart, M.; Wersig, G.: ¬Die Nutzung der DK in der Bundesrepublik Deutschland und Österreich : Ergebnisse einer Umfrage im Sommer 1981 im Auftrag der Gesellschaft für Information und Dokumentation (1982)
0.01
0.008462295 = product of:
0.050773766 = sum of:
0.050773766 = weight(_text_:und in 579) [ClassicSimilarity], result of:
0.050773766 = score(doc=579,freq=4.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 579, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=579)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Entscheidungsdimensionen und -abläufe zum Einsatz von Klassifikationssystemen : Bericht über ein exploratives Experiment (1982)
0.01
0.008462295 = product of:
0.050773766 = sum of:
0.050773766 = weight(_text_:und in 3449) [ClassicSimilarity], result of:
0.050773766 = score(doc=3449,freq=4.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.4848303 = fieldWeight in 3449, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3449)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Korte, H.; Sengpiel, J.; Arndt, G.: Filmdatenbank und Testdiskette KINECOM : aktualisierter Bericht der Arbeitsstelle Filmgeschichte (1986)
0.01
0.006838567 = product of:
0.0410314 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 1389) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=1389,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 1389, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=1389)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Kombinatorischer Einsatz von Dokumentationssprachen : Bericht über eine Besuchs-Exploration (1982)
0.01
0.006838567 = product of:
0.0410314 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 3448) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=3448,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3448, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3448)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Perspektiven für Klassifikationssysteme in neueren Entwicklungen der Informationspraxis (1982)
0.01
0.006838567 = product of:
0.0410314 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 3451) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=3451,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 3451, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=3451)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Projekt: Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Schnotz, W.: Mentale Kohärenzbildung beim Textverstehen : Einflüsse der Textsequenzierung auf die Verstehensstrategien und die subjektiven Verstehenskriterien (1987)
0.01
0.006838567 = product of:
0.0410314 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 7413) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=7413,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 7413, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7413)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Schnotz, W.: Elementaristische und holistische Theorieansätze zum Textverstehen (1985)
0.01
0.006838567 = product of:
0.0410314 = sum of:
0.0410314 = weight(_text_:und in 7421) [ClassicSimilarity], result of:
0.0410314 = score(doc=7421,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.39180204 = fieldWeight in 7421, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=7421)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.; Blohm, W.: Ergebnisse einer Umfrage im Sommer 1981 : ¬Die Nutzung der DK in der Bundesrepublik Deutschland und Österreich (1982)
0.01
0.0059837457 = product of:
0.035902474 = sum of:
0.035902474 = weight(_text_:und in 3144) [ClassicSimilarity], result of:
0.035902474 = score(doc=3144,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3144, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3144)
0.16666667 = coord(1/6)
-
Burkart-Sabsoub, M.; Wersig, G.: Nutzung von Klassifikationssystemen in deutschen IuD-Stellen : Ergebnisse einer Umfage im Winter 1980/81 (1981)
0.01
0.0059837457 = product of:
0.035902474 = sum of:
0.035902474 = weight(_text_:und in 3450) [ClassicSimilarity], result of:
0.035902474 = score(doc=3450,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 3450, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3450)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Projekt Klassifikationssysteme, Nutzung und Möglichkeiten der Weiterentwicklung
-
Schnotz, W.: Textaufbau und Kohärenzbildung : zum Einfluß der Sequenzierung von Lehrinhalten auf die Inferenztätigkeit beim Aufbau von Wissensstrukturen (1984)
0.01
0.0059837457 = product of:
0.035902474 = sum of:
0.035902474 = weight(_text_:und in 7584) [ClassicSimilarity], result of:
0.035902474 = score(doc=7584,freq=2.0), product of:
0.104724824 = queryWeight, product of:
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.04725067 = queryNorm
0.34282678 = fieldWeight in 7584, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=7584)
0.16666667 = coord(1/6)
