Search (13 results, page 1 of 1)

  • × year_i:[1980 TO 1990}
  • × theme_ss:"Klassifikationstheorie: Elemente / Struktur"
  1. Buchanan, B.: Bibliothekarische Klassifikationstheorie (1989) 0.03 
    0.028163232 = product of:
  0.084489696 = sum of:
    0.029013582 = weight(_text_:und in 3921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029013582 = score(doc=3921,freq=4.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3921, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3921)
    0.055476114 = weight(_text_:des in 3921) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055476114 = score(doc=3921,freq=6.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.42396194 = fieldWeight in 3921, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3921)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Inhalt: Klassifikation: Definition und Einsatzmöglichkeiten - Die verschiedenen Arten von Klassenbeziehungen - Präkombinierte Klassifikationssysteme und Facettenklassifikationen - Methodische Überlegungen zur Lösung von Ordnungsproblemen - Konstruktion einer Facettenklassifikation, 1. Teil - Konstruktion einer Facettenklassifikation, 2. Teil - Gestaltung des Notationssystems, 1. Teil - Gestaltung des Notationssystems, 2. Teil - Gestaltung des Notationssystems, 3. Teil - Das alphabetische Sachregister - Universalklassifikationen - Kritische Anmerkungen zur systematischen Ordnung - Automatische Indexierung
  2. Rescheleit, W.; Menner, L.: Vergleich der Wissensrepräsentationssprache FRL mit Dezimalklassifikation und Facettenklassifikation (1986) 0.02 
    0.022792637 = product of:
  0.06837791 = sum of:
    0.034405876 = weight(_text_:und in 1555) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034405876 = score(doc=1555,freq=10.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.328536 = fieldWeight in 1555, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1555)
    0.03397204 = weight(_text_:des in 1555) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03397204 = score(doc=1555,freq=4.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.25962257 = fieldWeight in 1555, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1555)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Beim Vergleich von Klassifikationen mit Frame-Wissensbasen für Expertensysteme zeigen sich einige elementare Gemeinsamkeiten: Beide haben das Ziel einer geordneten Darstellung von Wissen. Beide bilden dazu Klassen und weisen hierarchische Beziehungen zwischen diesen Klassen auf. Anahnd der Wissensrepräsentationssprache FRL (Frame Representation Language) wird untersucht, inwieweit beide Systeme sich in das jeweils andere übertragen lassen. Die FRL speichert Wissen in einer speziellen Datenstruktur, den Frames, die aus einem Framenamen, der den jeweiligen Begriff bezeichnet, und Slots, die die Eigenschaften des Begriffs enthalten, bestehen. Eine effektive Speicherung des Wissens wird dadurch erreicht, daß die Frames in einer polyhierarchischen Struktur geordnet sind und in generischer Relation zueinander stehen müssen. Über die generische Relation lassen sich die Eigenschaften höherer Begriffe auf ihre Subklassen vererben. Es werden die Ergebnisse eines Versuchs dargestellt, Elemente bestehender Universalklassifikationen (DK, BC2) in die FRL zu übertragen
    Source
    Die Klassifikation und ihr Umfeld: Proc. 10. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Münster, 18.-21.6.1986. Hrsg.: P.O. Degens
  3. DIN 32705: Klassifikationssysteme: Erstellung und Weiterentwicklung von Klassifikationssystemen (1987) 0.01 
    0.008883559 = product of:
  0.053301353 = sum of:
    0.053301353 = weight(_text_:und in 1653) [ClassicSimilarity], result of:
      0.053301353 = score(doc=1653,freq=6.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 1653, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1653)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Vgl. zur Einführung in die Norm auch die Beiträge von W. Gödert: Bibliothekarische Klassifikationssysteme ... in: Bibliothek: Forschung und Praxis 11(1987) und I. Dahlberg: DIN 32705: ... in: International classification 19(1992)
  4. DIN 2331: Begriffssysteme und ihre Darstellung (1980) 0.01 
    0.0085482085 = product of:
  0.05128925 = sum of:
    0.05128925 = weight(_text_:und in 1249) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05128925 = score(doc=1249,freq=2.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 1249, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1249)
  0.16666667 = coord(1/6)
  5. Weinberger, O.: Begriffsstruktur und Klassifikation (1980) 0.01 
    0.007915752 = product of:
  0.04749451 = sum of:
    0.04749451 = weight(_text_:und in 1440) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04749451 = score(doc=1440,freq=14.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 1440, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1440)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Klassifikation kann sich auf verschiedene Gegenstandsbereiche beziehen. Sie ist im Prinzip eine extensionale Vorgangsweise resp. ein extensionales Gebilde auch dann, wenn ihr Gegenstand begriffliche Gebilde bzw. Wissen (Wissensbestandteile) sind. Die Erstellung dieses extensionalen Gebildes, das wir 'Klassat' nennen, beruht auf begrifflichen Analysen. Die Probleme der Begriffstrukturen, der Definitionen und der verschiedenen Eigentümlichkeiten gewisser Begriffe der pragmatischen Sprachen stellen daher Grundlagenprobleme der Klassifikationstheorie dar. Hieraus ergibt sich die Aufgabenstellung: Skizzzierung der logischen Grundstruktur der Klassifikation, Hinweis auf die Relevanz methodologischer Momente der Problemsituation für das Klassieren und auf gewisse strukturelle und semantische Eigentümlichkeiten der Begriffsapparatur der modernen Wissenschaften und der Umgangssprache, die Probleme der Klassifizierungsaufgaben mit such bringen und die bewirken, daß die Klassifikationen oft als praktische Annäherungen anzusehen sind
    Source
    Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Proc. der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Salzburg, 16.-19.4.1980. Red.: W. Dahlberg
  6. Gödert, W.: Bibliothekarische Klassifikationssysteme und on-line-Kataloge : Grundlagen und Anwendungen (1987) 0.01 
    0.006838567 = product of:
  0.0410314 = sum of:
    0.0410314 = weight(_text_:und in 4576) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0410314 = score(doc=4576,freq=8.0), product of:
        0.104724824 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.39180204 = fieldWeight in 4576, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4576)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    In diesem Beitrag beabsichtigen wir, einen Überblick über den derzeitigen Stand der bibliothekarischen Klassifikationstheorie zu geben. Die Darstellung ist angelehnt an die 1985 erschienene Norm DIN 32 705,Erstellung und Weiterentwicklung von Klassifikationssystemen', stellt jedoch die Problematik bibliothekarischer Klassifikationssysteme in den Vordergrund. In einem zweiten Teil beschäftigen wir uns mit Problemen von Klassifikationssystemen in typischen bibliothekarischen Anwendungsbereichen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf dem Online-Katalog; es wird ein Vorschlag zur Verwendung von Facettenklassifikationen diskutiert. Abschließend werden Fragen der kooperativen klassifikatorischen Inhaltserschließung gestreift.
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 11(1987) H.2, S.152-166
  7. Bliss, H.E.: ¬A bibliographic classification : principles and definitions (1985) 0.00 
    0.0026690958 = product of:
  0.016014574 = sum of:
    0.016014574 = weight(_text_:des in 3621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016014574 = score(doc=3621,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.12238726 = fieldWeight in 3621, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3621)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  8. Vickery, B.C.: Systematic subject indexing (1985) 0.00 
    0.0026690958 = product of:
  0.016014574 = sum of:
    0.016014574 = weight(_text_:des in 3636) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016014574 = score(doc=3636,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.12238726 = fieldWeight in 3636, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3636)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  9. Feibleman, J.K.: Theory of integrative levels (1985) 0.00 
    0.0026690958 = product of:
  0.016014574 = sum of:
    0.016014574 = weight(_text_:des in 3637) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016014574 = score(doc=3637,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.12238726 = fieldWeight in 3637, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3637)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  10. Ranganathan, S.R.: Facet analysis: fundamental categories (1985) 0.00 
    0.0023354588 = product of:
  0.014012752 = sum of:
    0.014012752 = weight(_text_:des in 3631) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014012752 = score(doc=3631,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.10708885 = fieldWeight in 3631, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3631)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  11. Foskett, D.J.: Classification and integrative levels (1985) 0.00 
    0.0023354588 = product of:
  0.014012752 = sum of:
    0.014012752 = weight(_text_:des in 3639) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014012752 = score(doc=3639,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.10708885 = fieldWeight in 3639, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=3639)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  12. Classification Research Group: ¬The need for a faceted classification as the basis of all methods of information retrieval (1985) 0.00 
    0.0020018218 = product of:
  0.01201093 = sum of:
    0.01201093 = weight(_text_:des in 3640) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01201093 = score(doc=3640,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.091790445 = fieldWeight in 3640, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3640)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber
  13. Fairthorne, R.A.: Temporal structure in bibliographic classification (1985) 0.00 
    0.0020018218 = product of:
  0.01201093 = sum of:
    0.01201093 = weight(_text_:des in 3651) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01201093 = score(doc=3651,freq=2.0), product of:
        0.13085164 = queryWeight, product of:
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.04725067 = queryNorm
        0.091790445 = fieldWeight in 3651, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.7693076 = idf(docFreq=7536, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=3651)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Footnote
    Nachdruck des Originalartikels mit Kommentierung durch die Herausgeber

Authors

Languages

Types

Themes