Search (125 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Avramescu, A.: Teoria difuziei informatiei stiintifice (1997) 0.10 
    0.10159075 = product of:
  0.2031815 = sum of:
    0.2031815 = sum of:
      0.15454683 = weight(_text_:probleme in 3030) [ClassicSimilarity], result of:
        0.15454683 = score(doc=3030,freq=6.0), product of:
          0.24323422 = queryWeight, product of:
            4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
            0.05128058 = queryNorm
          0.6353828 = fieldWeight in 3030, product of:
            2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
              6.0 = termFreq=6.0
            4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3030)
      0.048634674 = weight(_text_:22 in 3030) [ClassicSimilarity], result of:
        0.048634674 = score(doc=3030,freq=2.0), product of:
          0.17957586 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.05128058 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 3030, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=3030)
  0.5 = coord(1/2)
    Content
    Contribution to the 30th anniversary issue of 'Probleme de Informare si Documentare' - Reprint of an article which originally appeared in 'Probleme de Informare si Documentare 13(1978) no.2, S.43-64'
    Date
    22. 2.1999 16:16:11
    Source
    Probleme de Informare si Documentare. 31(1997) nos.3/4, S.207-220
  2. Nacke, O.: Lexikometrie, ein Verfahren zur Profilanalyse multidimensionaler Probleme (1996) 0.04 
    0.03824042 = product of:
  0.07648084 = sum of:
    0.07648084 = product of:
      0.15296169 = sum of:
        0.15296169 = weight(_text_:probleme in 5240) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15296169 = score(doc=5240,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.62886584 = fieldWeight in 5240, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5240)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  3. Stock, W.: Informetrische Vermessung der Forschung und Entwicklung eines Landes : beispielhafte Resultate und Probleme (1992) 0.03 
    0.031867016 = product of:
  0.06373403 = sum of:
    0.06373403 = product of:
      0.12746806 = sum of:
        0.12746806 = weight(_text_:probleme in 342) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12746806 = score(doc=342,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.5240548 = fieldWeight in 342, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=342)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  4. Nicholls, P.T.: Empirical validation of Lotka's law (1986) 0.03 
    0.027791243 = product of:
  0.055582486 = sum of:
    0.055582486 = product of:
      0.11116497 = sum of:
        0.11116497 = weight(_text_:22 in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11116497 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 5509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5509)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Information processing and management. 22(1986), S.417-419
  5. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.03 
    0.027791243 = product of:
  0.055582486 = sum of:
    0.055582486 = product of:
      0.11116497 = sum of:
        0.11116497 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11116497 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  6. Fiala, J.: Information flood : fiction and reality (1987) 0.03 
    0.027791243 = product of:
  0.055582486 = sum of:
    0.055582486 = product of:
      0.11116497 = sum of:
        0.11116497 = weight(_text_:22 in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11116497 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Thermochimica acta. 110(1987), S.11-22
  7. Stock, W.G.: Publikation und Zitat : Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung (2001) 0.03 
    0.027597649 = product of:
  0.055195298 = sum of:
    0.055195298 = product of:
      0.110390596 = sum of:
        0.110390596 = weight(_text_:probleme in 5787) [ClassicSimilarity], result of:
          0.110390596 = score(doc=5787,freq=6.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.45384485 = fieldWeight in 5787, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5787)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Die empirische Wissenschaftsforschung arbeitet bei den Indikatoren wissenschaftlicher Leistung und wissenschaftlicher Wirkung mit Publikations- und Zitationsraten. Die vorliegende Arbeit befaßt sich mit dabei auftretenden methodischen Problemen. Was ist überhaupt eine Publikation? Was heißt Zitation? Zentral ist auch die Zählbasis, d.h. die Einheitenbildung: Was ist 1 Publikation? und: Was ist 1 Zitation? Bei Printpublikationen gibt es eine Reihe von beachtenswerten Faktoren (u.a. Mehrautorenwerke, Gewichtungsfaktoren wie den Impact Factor, Dokumenttypen). Bei elektronischen Publikationen im Internet mit ihrem dynamischen Charakter ist die Einheitenbildung noch weitaus problematischer. Zitationen, verstanden als zitierte Publikationen, werfen alle methodischen Probleme der Publikationseinheiten auf, hinzu kommen weitere, spezifische Probleme. Lösungsmöglichkeiten im syntaktischen Bereich (Relativierung auf Textseiten oder Zeichen) ändern am grundlegenden Problem nur wenig, Lösungsversuche im semantischen Bereich (etwa im Rahmen der semantischen Informationstheorie) sind im Rahmen der Publikations- und Zitationsanalysen nicht durchführbar und verweisen sowohl auf themenanalytische Methoden als auch auf die Wissenschaftstheorie. Mit diesem Working Paper wollen wir vor allem auf offene Probleme hinweisen; "endgültige" Lösungen wird der Leser nicht finden, wohl aber Lösungsvorschläge, die meist durchaus noch diskussionswürdig sind. In der Informationswissenschaft wie in der Wissenschaftsforschung sind wir bisher viel zu sicher davon ausgegangen, daß wir wissen, was Publikationen und Zitationen sind
  8. Heidenkummer, P.: Wenn das Undurchschaubare zum Maß wird : Probleme und Schwankungen des Impact Factors (2013) 0.03 
    0.025493614 = product of:
  0.05098723 = sum of:
    0.05098723 = product of:
      0.10197446 = sum of:
        0.10197446 = weight(_text_:probleme in 4672) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10197446 = score(doc=4672,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.41924387 = fieldWeight in 4672, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4672)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
  9. Su, Y.; Han, L.-F.: ¬A new literature growth model : variable exponential growth law of literature (1998) 0.02 
    0.024564222 = product of:
  0.049128443 = sum of:
    0.049128443 = product of:
      0.098256886 = sum of:
        0.098256886 = weight(_text_:22 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.098256886 = score(doc=3690,freq=4.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3690, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 5.1999 19:22:35
  10. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.02 
    0.024564222 = product of:
  0.049128443 = sum of:
    0.049128443 = product of:
      0.098256886 = sum of:
        0.098256886 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.098256886 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  11. Diodato, V.: Dictionary of bibliometrics (1994) 0.02 
    0.024317337 = product of:
  0.048634674 = sum of:
    0.048634674 = product of:
      0.09726935 = sum of:
        0.09726935 = weight(_text_:22 in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09726935 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Journal of library and information science 22(1996) no.2, S.116-117 (L.C. Smith)
  12. Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990) 0.02 
    0.024317337 = product of:
  0.048634674 = sum of:
    0.048634674 = product of:
      0.09726935 = sum of:
        0.09726935 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09726935 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 18:55:29
  13. Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990) 0.02 
    0.024317337 = product of:
  0.048634674 = sum of:
    0.048634674 = product of:
      0.09726935 = sum of:
        0.09726935 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09726935 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 18:55:55
  14. Kahl, M.: Zitatenanalyse mit den Journal Citation Reports des Institute for Scientific Information : ein Hilfsmittel für die Zeitschriftenauswahl in wissenschaftlichen Bibliotheken? (1995) 0.02 
    0.022306912 = product of:
  0.044613823 = sum of:
    0.044613823 = product of:
      0.08922765 = sum of:
        0.08922765 = weight(_text_:probleme in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08922765 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.3668384 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Die Häufigkeit von Zitierungen wissenschaftlicher Publikationen kann in erster Näherung als Maßstab für ihre inhaltliche Qualität gelten. Die Journal Citation Reports (JCR) des ISI ordnen über die Auszählung von Referenzen aus mehreren tausend Fachzeitschriften durch diverse bibliometrische Indikatoren Zeitschriften einen bestimmten Wert zu. Der Aufbau der Datensammlung sowie die verwendeten Indikatoren werden näher beschrieben. 2 Methoden werden vorgestellt, mit denen in Anwendung der JCR eine Menge von Kernzeitschriften für ein Fachgebiet ermittelt werden kann. Probleme der Zuverlässigkeit bei der Sammlung und Verarbeitung der Zitierdaten durch die JCR werden dargestellt. Die Anwendbarkeit einer Zitatenanalyse für den Bestandsaufbau bei Fachzeitschriften wird untersucht. Sie kann zur Entscheidungsfindung beitragen, andere Methoden aber nicht ersetzen
  15. Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005) 0.02 
    0.020843431 = product of:
  0.041686863 = sum of:
    0.041686863 = product of:
      0.083373725 = sum of:
        0.083373725 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.083373725 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20. 1.2007 17:02:22
  16. Marx, W.; Bornmann, L.: On the problems of dealing with bibliometric data (2014) 0.02 
    0.020843431 = product of:
  0.041686863 = sum of:
    0.041686863 = product of:
      0.083373725 = sum of:
        0.083373725 = weight(_text_:22 in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.083373725 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    18. 3.2014 19:13:22
  17. Mayr, P.: Information Retrieval-Mehrwertdienste für Digitale Bibliotheken: : Crosskonkordanzen und Bradfordizing (2010) 0.02 
    0.01912021 = product of:
  0.03824042 = sum of:
    0.03824042 = product of:
      0.07648084 = sum of:
        0.07648084 = weight(_text_:probleme in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07648084 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.31443292 = fieldWeight in 4910, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In dieser Arbeit werden zwei Mehrwertdienste für Suchsysteme vorgestellt, die typische Probleme bei der Recherche nach wissenschaftlicher Literatur behandeln können. Die beiden Mehrwertdienste semantische Heterogenitätsbehandlung am Beispiel Crosskonkordanzen und Re-Ranking auf Basis von Bradfordizing, die in unterschiedlichen Phasen der Suche zum Einsatz kommen, werden in diesem Buch ausführlich beschrieben und evaluiert. Für die Tests wurden Fragestellungen und Daten aus zwei Evaluationsprojekten (CLEF und KoMoHe) verwendet. Die intellektuell bewerteten Dokumente stammen aus insgesamt sieben Fachdatenbanken der Fächer Sozialwissenschaften, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin. Die Ergebnisse dieser Arbeit sind in das GESIS-Projekt IRM eingeflossen.
  18. Stock, W.G.: Forschung im internationalen Vergleich - Wissenschaftsindikatoren auf Zitationsbasis : ISI Essential Science Indicators (2002) 0.02 
    0.015933508 = product of:
  0.031867016 = sum of:
    0.031867016 = product of:
      0.06373403 = sum of:
        0.06373403 = weight(_text_:probleme in 474) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06373403 = score(doc=474,freq=2.0), product of:
            0.24323422 = queryWeight, product of:
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.2620274 = fieldWeight in 474, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.743203 = idf(docFreq=1046, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=474)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Bewertung wissenschaftlicher Forschungsergebnisse aus einer elektronischen Datenbank heraus? Rangordnungen der wichtigsten Institutionen, Wissenschaftler, Zeitschriften und sogar Länder in Fachdisziplinen nach Einfluss? Markierung "heißer", hochaktueller Artikel? Auflisten der hochzitierten Forschungsfronten in den einzelnen Wissenschaftsdisziplinen? Und das alles auf Knopfdruck und nicht mittels umständlicher szientometrischer Verfahren? Geht so etwas überhaupt? Es geht. Mit den "Essential Science Indicators" (ESI) legt das ISl ein webbasiertes Informationssystem zur Wissenschaftsevaluation vor, das einzigartige Ergebnisse präsentiert und in der Tat ausgesprochen einfach zu bedienen ist. Aber es geht, verglichen mit ausgeklügelten Methoden der empirischen Wissenschaftsforschung, nicht alles. Wo liegen die Grenzen des Systems? Wir werden die Arbeitsweise der ESI, seine Datenbasis, die eingesetzten informetrischen Algorithmen - und deren methodischen Probleme, die Suchoberfläche sowie die Ergebnisdarstellung skizzieren. Als Beispiel dienen uns Aspekte deutscher Forschung. Etwa: In welcher Disziplin haben Deutschlands Forscher den größten internationalen Einfluss? Welches deutsche Institut der Neurowissenschaften kann aufglobaler Ebene mitmischen? Oder: Welcher in Deutschland tätige Wissenschaftler führt eine disziplinspezifische Rangordnung an?Letztlich: Wer braucht die "Essential Science Indicators"? - Wir testeten die Essential Science Indicators Mitte Februar 2002 anhand der Version vom 1. Januar 2002, die das Zehn-Jahres-Intervall 1991 bis 2000 sowie die ersten zehn Monate aus 2001 berücksichtigt.
  19. Raan, A.F.J. van: Statistical properties of bibliometric indicators : research group indicator distributions and correlations (2006) 0.01 
    0.014738534 = product of:
  0.029477067 = sum of:
    0.029477067 = product of:
      0.058954135 = sum of:
        0.058954135 = weight(_text_:22 in 5275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058954135 = score(doc=5275,freq=4.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 5275, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5275)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 16:20:22
  20. Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009) 0.01 
    0.014738534 = product of:
  0.029477067 = sum of:
    0.029477067 = product of:
      0.058954135 = sum of:
        0.058954135 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058954135 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
            0.17957586 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05128058 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 3.2009 19:22:35

Authors

Years

Languages

  • e 108
  • d 16
  • ro 1
  • More… Less…

Types

  • a 120
  • m 3
  • el 1
  • r 1
  • s 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications