-
Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013)
0.06
0.055007484 = product of:
0.11001497 = sum of:
0.11001497 = sum of:
0.07169738 = weight(_text_:literatur in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.07169738 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.19353195 = queryWeight, product of:
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.3704679 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.03831759 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
0.03831759 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
0.14148165 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
- Date
- 22. 3.2013 14:04:09
-
Schlögl, C.; Gorraiz, J.: Sind Downloads die besseren Zeitschriftennutzungsdaten? : Ein Vergleich von Download- und Zitationsidikatoren (2012)
0.03
0.025348851 = product of:
0.050697703 = sum of:
0.050697703 = product of:
0.101395406 = sum of:
0.101395406 = weight(_text_:literatur in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.101395406 = score(doc=154,freq=4.0), product of:
0.19353195 = queryWeight, product of:
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.5239208 = fieldWeight in 154, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=154)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In diesem Beitrag werden am Beispiel von Onkologie- und Pharmaziezeitschriften Unterschiede zwischen und Gemeinsamkeiten von Downloads und Zitaten herausgearbeitet. Die Download-Daten wurden von Elsevier (ScienceDirect) bereitgestellt, die Zitationsdaten wurden den Journal Citation Reports entnommen bzw. aus dem Web of Science recherchiert. Die Ergebnisse zeigen einen hohen Zusammenhang zwischen Download- und Zitationshäufigkeiten, der für die relativen Zeitschriftenindikatoren und auf Artikelebene etwas geringer ist. Deutliche Unterschiede bestehen hingegen zwischen den Altersstrukturen der herunter-geladenen und der zitierten Artikel. Elektronische Zeitschriften haben maßgeblich dazu beigetragen, dass aktuelle Literatur früher aufgegriffen und deutlich öfter zitiert wird, im Schnitt hat sich das Alter der zitierten Literatur in den letzten zehn Jahren aber kaum verändert.
-
Schlögl, C.: Informationskompetenz am Beispiel einer szientometrischen Untersuchung zum Informationsmanagement (2000)
0.02
0.017924344 = product of:
0.03584869 = sum of:
0.03584869 = product of:
0.07169738 = sum of:
0.07169738 = weight(_text_:literatur in 5485) [ClassicSimilarity], result of:
0.07169738 = score(doc=5485,freq=2.0), product of:
0.19353195 = queryWeight, product of:
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.3704679 = fieldWeight in 5485, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5485)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In diesem Beitrag wird eine szientometrische Studie zum Informationsmanagement vorgestellt. Unter Verwendung von Science Citation Index und Social Science Citation Index wurde die Literatur zum Informationsmanagement nach verschiedenen Kriterien (Fachgruppen, in denen publiziert wird; Herkunft der Autoren; Publikationssprachen; zeitliche Verteilung) ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine Zitatenanalyse durchgeführt. Auf Basis einer Autoren-Kozitationsanalyse wurde schließlich die formale Wissenschaftskommunikation im Bereich des Informationsmanagements abgebildet. Neben den Ergebnissen werden aber auch die Problembereiche aufgezeigt, die mit szientometrischen Untersuchungen verbunden sind
-
Schlögl, C.: Zukunft der Informationswissenschaft : Gegenstandsbereich und Perspektiven (2014)
0.01
0.009579398 = product of:
0.019158795 = sum of:
0.019158795 = product of:
0.03831759 = sum of:
0.03831759 = weight(_text_:22 in 3677) [ClassicSimilarity], result of:
0.03831759 = score(doc=3677,freq=2.0), product of:
0.14148165 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 3677, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=3677)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2017 18:04:28
-
Dreisiebner, S.; Schlögl, C.: Assessing disciplinary differences in information literacy teaching materials (2019)
0.01
0.006842427 = product of:
0.013684854 = sum of:
0.013684854 = product of:
0.027369708 = sum of:
0.027369708 = weight(_text_:22 in 5495) [ClassicSimilarity], result of:
0.027369708 = score(doc=5495,freq=2.0), product of:
0.14148165 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04040221 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5495, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5495)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
