Search (131 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007) 0.06 
    0.06489726 = product of:
  0.12979452 = sum of:
    0.12979452 = sum of:
      0.102424815 = weight(_text_:literatur in 875) [ClassicSimilarity], result of:
        0.102424815 = score(doc=875,freq=8.0), product of:
          0.19353195 = queryWeight, product of:
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.04040221 = queryNorm
          0.52923983 = fieldWeight in 875, product of:
            2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
              8.0 = termFreq=8.0
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
      0.027369708 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
        0.027369708 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
          0.14148165 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04040221 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
    Date
    23.12.2007 19:22:21
  2. Schlögl, C.: Internationale Sichtbarkeit der europäischen und insbesondere der deutschsprachigen Informationswissenschaft (2013) 0.06 
    0.055007484 = product of:
  0.11001497 = sum of:
    0.11001497 = sum of:
      0.07169738 = weight(_text_:literatur in 900) [ClassicSimilarity], result of:
        0.07169738 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
          0.19353195 = queryWeight, product of:
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.04040221 = queryNorm
          0.3704679 = fieldWeight in 900, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
      0.03831759 = weight(_text_:22 in 900) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03831759 = score(doc=900,freq=2.0), product of:
          0.14148165 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.04040221 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 900, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=900)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In diesem Beitrag wird eine Publikationsanalyse von Beiträgen in von im Web of Science (WoS) indexierten bibliotheks- und informationswissenschaftlichen Zeitschriften vorgestellt. Die Ergebnisse dieser Analyse bestätigen die anglo-amerikanische Dominanz in der facheinschlägigen Literatur, die bei den primär informationswissenschaftlichen Zeitschriften sogar noch deutlicher ausfällt. Die skandinavischen Länder und der Bereich der Szientometrie stellen gewisse Ausnahmen dar. Die internationale Sichtbarkeit Deutschlands und Österreichs ist hingegen "ausbaufähig".
    Date
    22. 3.2013 14:04:09
  3. Umstätter, W.; Rehm, M.; Dorogi, Z.: ¬Die Halbwertszeit in der naturwissenschaftlichen Literatur (1982) 0.03 
    0.03435433 = product of:
  0.06870866 = sum of:
    0.06870866 = product of:
      0.13741732 = sum of:
        0.13741732 = weight(_text_:literatur in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13741732 = score(doc=5279,freq=10.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.7100498 = fieldWeight in 5279, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Aus der Benutzung der Universitätsbibliothek Ulm wurde eine Halbwertszeit-Funktion in der naturwissenschaftlichen Literatur von t1/2=5 Jahren bestimmt. Eine interessante Abweichung von dieser Halbwertszeit-Funktion ist bei der Bestellung der neuesten Zeitschriften zu beobachten. Der Grund hierfür liegt vermutlich darin, daß Wissenschaftler das Vierfache an neuester Literatur lesen müssen, um wissenschaftliche Trends zu überschauen. Eine weitere Abweichung ist in der ältesten Literatur festzustellen, bei den sog. 'citation classics'. Übereinstimmung zeigt sich im Zitier- und Kopierverhalten bei Zeitschriftenliteratur, die älter als 2 Jahre ist. Etwa 27% der an die UB Ulm gerichteten Literaturanforderungen betreffen Zeitschriftenaufsätze mit einem Alter von über 10 Jahren, da diese Bestände für die Benutzer nur schwer zugänglich sind. Dies zeigt die große Bedeutung einer Freihand-Bibliothek
    Footnote
    Vgl. auch: Artus, H.M.: 'Halbwertzeit wissenschaftlicher Literatur' - Naturgesetz oder Forschungsartefakt? Zum Forschungsstand der Referenz- und Zitationsanalyse
  4. Schael, F.: Wie lange wird Literatur nachgefragt? : Eine Untersuchung zu Alterung und Nutzung von Literatur (2003) 0.03 
    0.026610749 = product of:
  0.053221498 = sum of:
    0.053221498 = product of:
      0.106442995 = sum of:
        0.106442995 = weight(_text_:literatur in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106442995 = score(doc=1423,freq=6.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5500022 = fieldWeight in 1423, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1423)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In einer industriellen IuD-Stelle konnte auf der Basis vorhandener Langzeitstatistiken die funktionale Abhängigkeit der Literaturnutzung vom Alter der Literatur - in Form von Kopien aus Fachzeitschriften und von SAE-Berichten - mathematisch beschrieben und für die Praxis anwendbar gemacht werden. Grundlagen und Ermittlung der Basisdaten, deren Aufbereitung für eine mathematische Verarbeitung und ihre Darstellung als logarithmische Funktion werden erläutert. Die aus der Regelungstechnik bekannte Sprungantwortfunktion ist von der Sache her anwendbar und beschreibt das Phänomen plausibel. Die für ausgewählte Jahrgänge der betrachteten Literaturarten gefundenen Gleichungen werden in ihren Parametern diskutiert. Anhand der Resultate der Arbeit ergibt sich die Möglichkeit, eine Alterungskurve mit nur einer Zählung (statt der drei mathematisch erforderlichen) abzuschätzen. Ein Vergleich mit derBestimmung der Alterung der Nutzung auf der Basis der Zitatenanalyse zeigt, dass beide Verfahren kompatibel sind.
  5. Mayr, P.: Bradfordizing als Re-Ranking-Ansatz in Literaturinformationssystemen (2011) 0.03 
    0.026610749 = product of:
  0.053221498 = sum of:
    0.053221498 = product of:
      0.106442995 = sum of:
        0.106442995 = weight(_text_:literatur in 4292) [ClassicSimilarity], result of:
          0.106442995 = score(doc=4292,freq=6.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5500022 = fieldWeight in 4292, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4292)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In diesem Artikel wird ein Re-Ranking-Ansatz für Suchsysteme vorgestellt, der die Recherche nach wissenschaftlicher Literatur messbar verbessern kann. Das nichttextorientierte Rankingverfahren Bradfordizing wird eingeführt und anschließend im empirischen Teil des Artikels bzgl. der Effektivität für typische fachbezogene Recherche-Topics evaluiert. Dem Bradford Law of Scattering (BLS), auf dem Bradfordizing basiert, liegt zugrunde, dass sich die Literatur zu einem beliebigen Fachgebiet bzw. -thema in Zonen unterschiedlicher Dokumentenkonzentration verteilt. Dem Kernbereich mit hoher Konzentration der Literatur folgen Bereiche mit mittlerer und geringer Konzentration. Bradfordizing sortiert bzw. rankt eine Dokumentmenge damit nach den sogenannten Kernzeitschriften. Der Retrievaltest mit 164 intellektuell bewerteten Fragestellungen in Fachdatenbanken aus den Bereichen Sozial- und Politikwissenschaften, Wirtschaftswissenschaften, Psychologie und Medizin zeigt, dass die Dokumente der Kernzeitschriften signifikant häufiger relevant bewertet werden als Dokumente der zweiten Dokumentzone bzw. den Peripherie-Zeitschriften. Die Implementierung von Bradfordizing und weiteren Re-Rankingverfahren liefert unmittelbare Mehrwerte für den Nutzer.
  6. Schlögl, C.; Gorraiz, J.: Sind Downloads die besseren Zeitschriftennutzungsdaten? : Ein Vergleich von Download- und Zitationsidikatoren (2012) 0.03 
    0.025348851 = product of:
  0.050697703 = sum of:
    0.050697703 = product of:
      0.101395406 = sum of:
        0.101395406 = weight(_text_:literatur in 154) [ClassicSimilarity], result of:
          0.101395406 = score(doc=154,freq=4.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5239208 = fieldWeight in 154, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=154)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In diesem Beitrag werden am Beispiel von Onkologie- und Pharmaziezeitschriften Unterschiede zwischen und Gemeinsamkeiten von Downloads und Zitaten herausgearbeitet. Die Download-Daten wurden von Elsevier (ScienceDirect) bereitgestellt, die Zitationsdaten wurden den Journal Citation Reports entnommen bzw. aus dem Web of Science recherchiert. Die Ergebnisse zeigen einen hohen Zusammenhang zwischen Download- und Zitationshäufigkeiten, der für die relativen Zeitschriftenindikatoren und auf Artikelebene etwas geringer ist. Deutliche Unterschiede bestehen hingegen zwischen den Altersstrukturen der herunter-geladenen und der zitierten Artikel. Elektronische Zeitschriften haben maßgeblich dazu beigetragen, dass aktuelle Literatur früher aufgegriffen und deutlich öfter zitiert wird, im Schnitt hat sich das Alter der zitierten Literatur in den letzten zehn Jahren aber kaum verändert.
  7. Nicholls, P.T.: Empirical validation of Lotka's law (1986) 0.02 
    0.021895766 = product of:
  0.043791533 = sum of:
    0.043791533 = product of:
      0.087583065 = sum of:
        0.087583065 = weight(_text_:22 in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087583065 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 5509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5509)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Information processing and management. 22(1986), S.417-419
  8. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.02 
    0.021895766 = product of:
  0.043791533 = sum of:
    0.043791533 = product of:
      0.087583065 = sum of:
        0.087583065 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087583065 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  9. Fiala, J.: Information flood : fiction and reality (1987) 0.02 
    0.021895766 = product of:
  0.043791533 = sum of:
    0.043791533 = product of:
      0.087583065 = sum of:
        0.087583065 = weight(_text_:22 in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.087583065 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Thermochimica acta. 110(1987), S.11-22
  10. Göbel, S.: Aspekte der Mathematikliteratur : Untersuchungen in verschiedenen Datenbanken (1997) 0.02 
    0.020484963 = product of:
  0.040969927 = sum of:
    0.040969927 = product of:
      0.081939854 = sum of:
        0.081939854 = weight(_text_:literatur in 2166) [ClassicSimilarity], result of:
          0.081939854 = score(doc=2166,freq=2.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.42339188 = fieldWeight in 2166, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2166)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Literaturdatenbanken wurden eigentlich mit zwei Zielen aufgebaut: einerseits Fachliteratur zu archivieren und zu dokumentieren und andererseits die Literaturhinweise den Wissenschaftlern für Recherchen zur Verfügung zu stellen. Aus diesen gespeicherten Datenmengen kann man baer auch allgemeine Erkenntnisse über die Literatur eines Fachgebietes und das Verhalten der Forscher gewinnen. Vor allem seit den sechziger Jahren, seit dem Aufbau des Science Citation Index - in dem man auch nach zitierten Arbeiten suchen kann - gibt es eine Fülle von informationswisenschaftlichen und wissenssoziologischen Untersuchungen mit Datenbanken
  11. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.02 
    0.020484963 = product of:
  0.040969927 = sum of:
    0.040969927 = product of:
      0.081939854 = sum of:
        0.081939854 = weight(_text_:literatur in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
          0.081939854 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.42339188 = fieldWeight in 2188, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Wissenschaftliche Karrieren und Publikationen benötigen Reputation und möglichst viel Beachtung. Literatur, die diese Aufmerksamkeit findet, wird - so die gängige Annahme - häufig zitiert. Ausgehend von dieser Überlegung wurden Verfahren der Zitationsmessung entwickelt, die Auskunft über die Relevanz oder (wie im- und explizit oft auch postuliert wird) gar die Qualität einer Publikation oder eines Wissenschaftlers geben sollen.
  12. Su, Y.; Han, L.-F.: ¬A new literature growth model : variable exponential growth law of literature (1998) 0.02 
    0.019353306 = product of:
  0.03870661 = sum of:
    0.03870661 = product of:
      0.07741322 = sum of:
        0.07741322 = weight(_text_:22 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07741322 = score(doc=3690,freq=4.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3690, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 5.1999 19:22:35
  13. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.02 
    0.019353306 = product of:
  0.03870661 = sum of:
    0.03870661 = product of:
      0.07741322 = sum of:
        0.07741322 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07741322 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  14. Diodato, V.: Dictionary of bibliometrics (1994) 0.02 
    0.019158795 = product of:
  0.03831759 = sum of:
    0.03831759 = product of:
      0.07663518 = sum of:
        0.07663518 = weight(_text_:22 in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07663518 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Footnote
    Rez. in: Journal of library and information science 22(1996) no.2, S.116-117 (L.C. Smith)
  15. Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990) 0.02 
    0.019158795 = product of:
  0.03831759 = sum of:
    0.03831759 = product of:
      0.07663518 = sum of:
        0.07663518 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07663518 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 18:55:29
  16. Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990) 0.02 
    0.019158795 = product of:
  0.03831759 = sum of:
    0.03831759 = product of:
      0.07663518 = sum of:
        0.07663518 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07663518 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    22. 7.2006 18:55:55
  17. Schlögl, C.: Informationskompetenz am Beispiel einer szientometrischen Untersuchung zum Informationsmanagement (2000) 0.02 
    0.017924344 = product of:
  0.03584869 = sum of:
    0.03584869 = product of:
      0.07169738 = sum of:
        0.07169738 = weight(_text_:literatur in 5485) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07169738 = score(doc=5485,freq=2.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.3704679 = fieldWeight in 5485, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5485)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    In diesem Beitrag wird eine szientometrische Studie zum Informationsmanagement vorgestellt. Unter Verwendung von Science Citation Index und Social Science Citation Index wurde die Literatur zum Informationsmanagement nach verschiedenen Kriterien (Fachgruppen, in denen publiziert wird; Herkunft der Autoren; Publikationssprachen; zeitliche Verteilung) ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine Zitatenanalyse durchgeführt. Auf Basis einer Autoren-Kozitationsanalyse wurde schließlich die formale Wissenschaftskommunikation im Bereich des Informationsmanagements abgebildet. Neben den Ergebnissen werden aber auch die Problembereiche aufgezeigt, die mit szientometrischen Untersuchungen verbunden sind
  18. Böll, S.K.: Informations- und bibliothekswissenschaftliche Zeitschriften in Literaturdatenbanken (2010) 0.02 
    0.017924344 = product of:
  0.03584869 = sum of:
    0.03584869 = product of:
      0.07169738 = sum of:
        0.07169738 = weight(_text_:literatur in 3234) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07169738 = score(doc=3234,freq=2.0), product of:
            0.19353195 = queryWeight, product of:
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.3704679 = fieldWeight in 3234, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7901325 = idf(docFreq=998, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3234)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Fachzeitschriften spielen für Wissenschaftler und Praktiker bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen und Erfahrungsberichten eine wichtige Rolle. Der vorliegende Artikel gibt eine kurze Einführung in das Feld der Informetrie, um auf dieser Grundlage eine Zeitschriftenliste auf dem Gebiet der lnformations- und Bibliothekswissenschaft (luB) einzuführen. Durch Kombination von zehn verschiedenen Zeitschriftenlisten aus Datenbanken, die relevante Literatur auf dem Gebiet der luB erfassen, wird eine umfassende Liste von 1205 relevanten Fachzeitschriften erstellt. Anhand ihrer Erscheinungshäufigkeit wird die Bedeutung einzelner Zeitschriften für das Gebiet der luB eingeordnet, wobei vier verschiedene Kategorien von Zeitschriften unterschieden werden: fünfzehn Kernzeitschriften, 88 zentrale Zeitschriften, 173 selektive Zeitschriften und 672 Randzeitschriften. Betrachtet werden darüber hinaus auch Publikationssprache und geografische Verteilung der Zeitschriften sowie die Überschneidung von verschiedenen Datenbanken untereinander.
  19. Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005) 0.02 
    0.016421825 = product of:
  0.03284365 = sum of:
    0.03284365 = product of:
      0.0656873 = sum of:
        0.0656873 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0656873 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20. 1.2007 17:02:22
  20. Marx, W.; Bornmann, L.: On the problems of dealing with bibliometric data (2014) 0.02 
    0.016421825 = product of:
  0.03284365 = sum of:
    0.03284365 = product of:
      0.0656873 = sum of:
        0.0656873 = weight(_text_:22 in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0656873 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.14148165 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.04040221 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    18. 3.2014 19:13:22

Authors

Years

Languages

  • e 109
  • d 21
  • ro 1
  • More… Less…

Types

  • a 126
  • m 3
  • el 2
  • s 1
  • x 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications