Search (241 results, page 1 of 13)

0.28710166 = product of:
  0.344522 = sum of:
    0.13305387 = weight(_text_:umfeld in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13305387 = score(doc=2195,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.4966758 = fieldWeight in 2195, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
    0.011026227 = weight(_text_:in in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011026227 = score(doc=2195,freq=4.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 2195, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
    0.12187091 = weight(_text_:indexierung in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12187091 = score(doc=2195,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.47534537 = fieldWeight in 2195, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
    0.045180056 = weight(_text_:u in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045180056 = score(doc=2195,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 2195, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
    0.03339093 = product of:
      0.06678186 = sum of:
        0.06678186 = weight(_text_:retrieval in 2195) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06678186 = score(doc=2195,freq=6.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.46309367 = fieldWeight in 2195, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2195)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

In diesem Beitrag werden nach einem kurzen historischen Abriss der OPAC-Entwicklung die Prinzipien und Möglichkeiten zur Gestaltung von Interaktionsvorgängen zur inhaltlichen Suche diskutiert. Es wird dabei ein Plädoyer abgegeben, die OPACs nicht allein als Findeinstrumente für bibliografische Daten sondern auch als Systeme zur Wissenserkundung zu begreifen und die Interaktionsvorgänge darauf abzustimmen

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.28710166 = product of:
  0.344522 = sum of:
    0.13305387 = weight(_text_:umfeld in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13305387 = score(doc=2491,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.4966758 = fieldWeight in 2491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
    0.011026227 = weight(_text_:in in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011026227 = score(doc=2491,freq=4.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 2491, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
    0.12187091 = weight(_text_:indexierung in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12187091 = score(doc=2491,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.47534537 = fieldWeight in 2491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
    0.045180056 = weight(_text_:u in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045180056 = score(doc=2491,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 2491, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
    0.03339093 = product of:
      0.06678186 = sum of:
        0.06678186 = weight(_text_:retrieval in 2491) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06678186 = score(doc=2491,freq=6.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.46309367 = fieldWeight in 2491, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2491)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

In diesem Beitrag werden nach einem kurzen historischen Abriss der OPAC-Entwicklung die Prinzipien und Möglichkeiten zur Gestaltung von Interaktionsvorgängen zur inhaltlichen Suche diskutiert. Es wird dabei ein Plädoyer abgegeben, die OPACs nicht allein als Findeinstrumente für bibliografische Daten sondern auch als Systeme zur Wissenserkundung zu begreifen und die Interaktionsvorgänge darauf abzustimmen

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
Klassifikationssysteme im Online-Retrieval

0.2840606 = product of:
  0.34087273 = sum of:
    0.13305387 = weight(_text_:umfeld in 4438) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13305387 = score(doc=4438,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.4966758 = fieldWeight in 4438, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4438)
    0.013504315 = weight(_text_:in in 4438) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013504315 = score(doc=4438,freq=6.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.2082456 = fieldWeight in 4438, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4438)
    0.12187091 = weight(_text_:indexierung in 4438) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12187091 = score(doc=4438,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.47534537 = fieldWeight in 4438, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4438)
    0.045180056 = weight(_text_:u in 4438) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045180056 = score(doc=4438,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 4438, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4438)
    0.027263582 = product of:
      0.054527164 = sum of:
        0.054527164 = weight(_text_:retrieval in 4438) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054527164 = score(doc=4438,freq=4.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.37811437 = fieldWeight in 4438, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4438)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Footnote

Bezugnahme auf den Beitrag von 'E. Svenonius: Präkoordination - ja oder nein?' in ZfBB 41(1994) H.3

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.24439123 = product of:
  0.2932695 = sum of:
    0.11642214 = weight(_text_:umfeld in 5982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11642214 = score(doc=5982,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.43459132 = fieldWeight in 5982, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5982)
    0.0068221292 = weight(_text_:in in 5982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0068221292 = score(doc=5982,freq=2.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.10520181 = fieldWeight in 5982, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5982)
    0.106637046 = weight(_text_:indexierung in 5982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.106637046 = score(doc=5982,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.4159272 = fieldWeight in 5982, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5982)
    0.03953255 = weight(_text_:u in 5982) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03953255 = score(doc=5982,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.25324488 = fieldWeight in 5982, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5982)
    0.023855632 = product of:
      0.047711264 = sum of:
        0.047711264 = weight(_text_:retrieval in 5982) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047711264 = score(doc=5982,freq=4.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.33085006 = fieldWeight in 5982, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5982)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Theme

Klassifikationssysteme im Online-Retrieval
Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.22429754 = product of:
  0.26915705 = sum of:
    0.08315867 = weight(_text_:umfeld in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08315867 = score(doc=2432,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.31042236 = fieldWeight in 2432, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
    0.0137827825 = weight(_text_:in in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0137827825 = score(doc=2432,freq=16.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.21253976 = fieldWeight in 2432, product of:
          4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
            16.0 = termFreq=16.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
    0.13192914 = weight(_text_:indexierung in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13192914 = score(doc=2432,freq=6.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.5145765 = fieldWeight in 2432, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
    0.028237537 = weight(_text_:u in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028237537 = score(doc=2432,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 2432, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
    0.012048915 = product of:
      0.02409783 = sum of:
        0.02409783 = weight(_text_:retrieval in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02409783 = score(doc=2432,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 2432, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

Ausgangslage Die Katalog-Recherchen über Internet, also von außerhalb der Bibliothek, nehmen erwartungsgemäß stark zu bzw. sind mittlerweile die Regel. Damit ist natürlich das Bedürfnis und die Notwendigkeit gewachsen, über den Titel hinaus zusätzliche inhaltliche Informationen zu erhalten, die es erlauben, die Zweckmäßigkeit wesentlich besser abschätzen zu können, eine Bestellung vorzunehmen oder vielleicht auch 50 km in die Bibliothek zu fahren, um ein Buch zu entleihen. Dieses Informationsdefizit wird zunehmend als gravierender Mangel erfahren. Inhaltsverzeichnisse referieren den Inhalt kurz und prägnant. Sie sind die erste Stelle, welche zur Relevanz-Beurteilung herangezogen wird. Fast alle relevanten Terme einer Fachbuchpublikation finden sich bereits dort. Andererseits wird immer deutlicher, dass die dem bibliothekarischen Paradigma entsprechende intellektuelle Indexierung der einzelnen dokumentarischen Einheiten mit den engsten umfassenden dokumentationssprachlichen Termen (Schlagwörter, Klassen) zwar eine notwendige, aber keinesfalls hinreichende Methode darstellt, das teuer erworbene Bibliotheksgut Information für den Benutzer in seiner spezifischen Problemstellung zu aktivieren und als Informationsdienstleistung anbieten zu können. Informationen zu sehr speziellen Fragestellungen, die oft nur in kürzeren Abschnitten (Kapitel) erörtert werden, sind derzeit nur indirekt, mit großem Zeitaufwand und oft überhaupt nicht auffindbar. Sie liegen sozusagen brach. Die Tiefe der intellektuellen Indexierung bis in einzelne inhaltliche Details zu erweitern, ist aus personellen und damit auch finanziellen Gesichtspunkten nicht vertretbar. Bibliotheken fallen deshalb in der Wahrnehmung von Informationssuchenden immer mehr zurück. Die enorme Informationsvielfalt liegt hinter dem Informations- bzw. Recherchehorizont der bibliographischen Aufnahmen im Katalog.

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.21051069 = product of:
  0.25261283 = sum of:
    0.09979041 = weight(_text_:umfeld in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09979041 = score(doc=6047,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.37250686 = fieldWeight in 6047, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
    0.013075498 = weight(_text_:in in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.013075498 = score(doc=6047,freq=10.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.20163295 = fieldWeight in 6047, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
    0.09140319 = weight(_text_:indexierung in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09140319 = score(doc=6047,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.35650903 = fieldWeight in 6047, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
    0.033885043 = weight(_text_:u in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033885043 = score(doc=6047,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 6047, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
    0.014458697 = product of:
      0.028917395 = sum of:
        0.028917395 = weight(_text_:retrieval in 6047) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028917395 = score(doc=6047,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.20052543 = fieldWeight in 6047, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=6047)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

In dandelon.com werden im Gegensatz zu den bisherigen Federated Search-Portal-Ansätzen die Titel von Medien neu mittels intelligentCAPTURE dezentral und kollaborativ erschlossen und inhaltlich stark erweitert. intelligentCAPTURE erschließt maschinell bisher Buchinhaltsverzeichnisse, Bücher, Klappentexte, Aufsätze und Websites, übernimmt bibliografische Daten aus Bibliotheken (XML, Z.39.50), von Verlagen (ONIX + Cover Pages), Zeitschriftenagenturen (Swets) und Buchhandel (SOAP) und exportierte maschinelle Indexate und aufbereitete Dokumente an die Bibliothekskataloge (MAB, MARC, XML) oder Dokumentationssysteme, an dandelon.com und teils auch an Fachportale. Die Daten werden durch Scanning und OCR, durch Import von Dateien und Lookup auf Server und durch Web-Spidering/-Crawling gewonnen. Die Qualität der Suche in dandelon.com ist deutlich besser als in bisherigen Bibliothekssystemen. Die semantische, multilinguale Suche mit derzeit 1,2 Millionen Fachbegriffen trägt zu den guten Suchergebnissen stark bei.

Source

Spezialbibliotheken zwischen Auftrag und Ressourcen: 6.-9. September 2005 in München, 30. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e.V. / Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband. Red.: M. Brauer

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.17446694 = product of:
  0.20936033 = sum of:
    0.08315867 = weight(_text_:umfeld in 1088) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08315867 = score(doc=1088,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.31042236 = fieldWeight in 1088, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1088)
    0.0097459 = weight(_text_:in in 1088) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0097459 = score(doc=1088,freq=8.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.15028831 = fieldWeight in 1088, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1088)
    0.07616932 = weight(_text_:indexierung in 1088) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07616932 = score(doc=1088,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.29709086 = fieldWeight in 1088, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1088)
    0.028237537 = weight(_text_:u in 1088) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028237537 = score(doc=1088,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 1088, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1088)
    0.012048915 = product of:
      0.02409783 = sum of:
        0.02409783 = weight(_text_:retrieval in 1088) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02409783 = score(doc=1088,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 1088, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1088)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

"Ergonomisch" suchen! Ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten, so navigiert der Leser mit SpiderSearch per Mausklick durch den Medienbestand der Bibliothek und erschließt diesen damit spielerisch. Wie kann man sich das vorstellen? SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zum bewährten BOND-WebOPAC. Der Benutzer gibt, wie im normalen WebOPAC, sein gesuchtes Stichwort ein. Sofort setzt SpiderSearch den Begriff in das Zentrum einer grafischen Ergebnisoberfläche. Gleichzeitig bereitet SpiderSearch ein "semantisches Netz" mit "sinnvollen" Begriffen für die weitere Suche auf und stellt diese dem Leser in animierter visuell ansprechender Form zur Verfügung. Diese Begriffe (Assoziative) sind auf unterschiedliche Arten mit dem gesuchten Zentralbegriff verwandt. Sei es eine Wortverwandtschaft wie "Bibliothek" und "Bibliothekarin", eine Sinnverwandtschaft wie "Bibliothek" und "lesen" oder ein anderer sprachwissenschaftlicher Zusammenhang wie z.B. "Bibliothek" und "Ruhe". Die unterschiedlichen Verwandtschaftsarten werden durch unterschiedliche Farben und Größen deutlich. Zum Verfeinern kann der Benutzer einfach einen der verwandten Begriffe anklicken und die Suche wird um diesen Suchbegriff erweitert. So wird der Leser in seiner weiteren Suche quasi durch dieses "Netz" geführt. Eine revolutionäre Art der Suche, mit der die Bibliotheksbenutzer ihre eigenen Informationsnetze spinnen und einfach und sehr anschaulich den Medienbestand noch optimaler erschließen können.

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.17337885 = product of:
  0.20805463 = sum of:
    0.08315867 = weight(_text_:umfeld in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08315867 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.31042236 = fieldWeight in 1795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1795)
    0.008440197 = weight(_text_:in in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008440197 = score(doc=1795,freq=6.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 1795, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1795)
    0.07616932 = weight(_text_:indexierung in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07616932 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.29709086 = fieldWeight in 1795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1795)
    0.028237537 = weight(_text_:u in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028237537 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 1795, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1795)
    0.012048915 = product of:
      0.02409783 = sum of:
        0.02409783 = weight(_text_:retrieval in 1795) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02409783 = score(doc=1795,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 1795, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1795)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Abstract

Der Hersteller von Bibliothekssoftware BOND erweitert sein Produktangebot um eine innovative Neuheit, den Assoziativ-OPAC SpiderSearch. Dieser graphische Web-OPAC sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinn- oder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Leser sehr einfach und anschaulich durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Mühsame Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart. Dies übernimmt SpiderSearch und navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe, kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, so dass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhält der Benutzer Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Software BIBLIOTHECA2000 von BOND und setzt auf den Web-OPAL auf. Vor allem bei Öffentlichen Bibliotheken stößt SpiderSearch auf großes Interesse. Erste Anwender bieten Ihren Lesern bereits dieses neue Sucherlebnis.

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.17337885 = product of:
  0.20805463 = sum of:
    0.08315867 = weight(_text_:umfeld in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08315867 = score(doc=2029,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.31042236 = fieldWeight in 2029, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
    0.008440197 = weight(_text_:in in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.008440197 = score(doc=2029,freq=6.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1301535 = fieldWeight in 2029, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
    0.07616932 = weight(_text_:indexierung in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07616932 = score(doc=2029,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.29709086 = fieldWeight in 2029, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
    0.028237537 = weight(_text_:u in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028237537 = score(doc=2029,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 2029, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
    0.012048915 = product of:
      0.02409783 = sum of:
        0.02409783 = weight(_text_:retrieval in 2029) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02409783 = score(doc=2029,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.16710453 = fieldWeight in 2029, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2029)
      0.5 = coord(1/2)
  0.8333333 = coord(5/6)

Content

"Der Hersteller von Bibliothekssoftware BOND erweitert sein Produktangebot um den Assoziativ-OPAC SpiderSearch. Dieser graphische Web-OPAC sucht zu einem Stichwort Assoziative, d.h. sinnoder sprachwissenschaftlich verwandte Begriffe. Diese baut er spinnennetzartig um den zentralen Suchbegriff herum auf. Anhand der ihm angebotenen Assoziative kann sich der Leser sehr einfach und anschaulich durch den Medienbestand der Bibliothek klicken. So findet er schnell und komfortabel relevante Medien, die mit herkömmlichen Suchverfahren nur schwer recherchierbar wären. Überlegungen über verwandte Suchbegriffe und angrenzende Themengebiete bleiben dem Benutzer erspart: SpiderSearch navigiert den Benutzer ähnlich wie beim Surfen durch Webseiten durch sämtliche Themen, die mit dem Suchbegriff in Zusammenhang stehen. Auch aufwändiges Durchblättern einer riesigen Suchergebnisliste ist nicht nötig. Durch die im semantischen Netz vorgeschlagenen Begriffe kann der Benutzer sein Thema genau eingrenzen und erhält in seiner Trefferliste nur passende Medien. Diese ordnet SpiderSearch nach ihrer Relevanz, so dass der Leser die benötigte Literatur einfach und komfortabel findet. Wie auch im normalen Web-OPAC enthält die Trefferliste Angaben zu Titel, Standort und Verfügbarkeit des Mediums. Zur einfachen Zuordnung der Medienart ist jedem Medium ein entsprechendes Symbol zugewiesen. Per Mausklick erhält der Benutzer Detailangaben zum Medium und optional eine Ansicht des Buchcovers. SpiderSearch ist ein Zusatzmodul zur Software BIBLIOTHECA2000 von BOND und setzt auf den Web-OPAC auf."

Theme

Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval

0.15645091 = product of:
  0.23467636 = sum of:
    0.05821107 = weight(_text_:umfeld in 2875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05821107 = score(doc=2875,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.21729566 = fieldWeight in 2875, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2875)
    0.015631462 = weight(_text_:in in 2875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015631462 = score(doc=2875,freq=42.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.24104764 = fieldWeight in 2875, product of:
          6.4807405 = tf(freq=42.0), with freq of:
            42.0 = termFreq=42.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2875)
    0.14106756 = weight(_text_:indexierung in 2875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14106756 = score(doc=2875,freq=14.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.55022 = fieldWeight in 2875, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2875)
    0.019766275 = weight(_text_:u in 2875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.019766275 = score(doc=2875,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.12662244 = fieldWeight in 2875, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2875)
  0.6666667 = coord(4/6)

Abstract

1. Einleitung Der Online-Katalog einer Bibliothek (auch als OPAC oder Online Public Access Catalog bezeichnet) muss sich in unterschiedlichen Szenarien bewähren. Er muss präzise gestellte Suchanfragen, die mit exakten Suchstrings arbeiten, genauso bedienen wie weite Suchen mit angenäherten Termen. In beiden Fällen erwartet der Benutzer relevante Ergebnisse. Die Relevanz eines Rechercheergebnisses wird in klassischen Retrievalsystemen wie einem BibliotheksOPAC im Allgemeinen mit den Größen "Precision" und "Recall" gemessen. Dabei steht "Precision" für die Genauigkeit und "Recall" für die Vollständigkeit der erzielten Einträge. In diesem Balanceakt zwischen der gewünschten Precision und dem Recall spielt die gewählte Indexierungsmethode in der Bibliotheksdatenbank eine entscheidende Rolle. Unberührt davon bleiben fortgeschrittene Retrievaltechniken wie linguistische Verfahren. Mit der Indexierungsmethode wird, allgemein ausgedrückt, die Repräsentation der Dokumente - in diesem Fall der in der Bibliothek vorhandenen Medien - für die Suche festgelegt. Diese beginnt mit der Erfassung von Katalogdaten, aus denen die Indexeinträge gewonnen werden. Hier hat man es in der Regel mit hoch differenzierten Datensätzen zu tun, die besonders wertvoll sind, wenn sie im Bereich von Personennamen, Körperschaftsnamen und Schlagwörtern mit Normdatensätzen arbeiten. Normdatensätze gewährleisten einerseits ein kontrolliertes Vokabular und gleichzeitig Verweisungsformen, die ebenso für die Indexierung nutzbar gemacht werden können. Damit sind die Bedingungen für relevante Ergebnismengen im Sinne von "Precision" und "Recall" günstig. Entsprechend ungünstig wirken sich so genannte Kurztitel aus, die in großer Zahl im Zuge von Retrokonversionsprojekten entstanden sind. Diese rudimentären Titelaufnahmen liefern nur eine begrenzte Menge an Indexeinträgen und weisen in der Regel keine Verknüpfungen zu Normdaten auf.
Für die Indexierung muss zunächst die Art und der Umfang der im OPAC aufzubauenden Indices festgelegt werden. Aus Sicht des Nutzers entspricht diese Definition den möglichen Sucheinstiegen, auch Suchaspekte genannt. Hat man dann entschieden, welche Indexterme aus welchen Feldern in die jeweiligen Indices einfließen sollen, muss bestimmt werden, nach welchen Regeln die Terme behandelt werden. Hier steilt sich insbesondere das Problem der Sonderzeichen wie Bindestriche, Apostrophe und Punkte oder Ziffern in Zeichenketten. Die Frage, welche Inhalte in welcher Art in Bibliotheksdatenbanken zu indexieren seien, wurde überregional zuletzt 1999 von der Konferenz für Regelwerksfragen gestellt. Im Auftrag dieser Konferenz tagte eine Arbeits-gemeinschaft, die leider jedoch keinen formellen Abschlussbericht veröffentlichte.' Im Umfeld dieser Arbeitsgruppe sind jedoch Empfehlungen zur Indexierung von Bibliotheksdatenbanken entstanden, die sich auch für das vorliegende Papier als ausgesprochen hilfreich erwiesen haben. Zu nennen sind hier insbesondere das vom Bayerischen Bibliotheksverbund für die SISIS-Software vorgelegte Indexierungskonzept als auch der technische Lösungsansatz aus der TU Braunschweig. Die Art der Indexierung hat im Kooperativen Bibliotheksverbund Berlin-Brandenburg (KOBV), der auf eine zentrale Verbunddatenbank zugunsten einer dezentralen Struktur verzichtet, besondere Bedeutung. In dieser Verbundarchitektur werden sowohl Bibliotheksmitarbeiter als auch Bibliotheksbenutzer immer wieder mit der Recherche in fremden Katalogen konfrontiert, die von verschiedenen Einrichtungen betreut werden. Ein abgestimmtes Indexierungskonzept verfolgt hier zwei grundsätzliche Ziele. Einerseits soll durch eine vereinheitlichte Indexierung die Qualität und Zuverlässigkeit der Rechercheergebnisse in der parallelen Suche in mehreren Katalogen über die KOBV-Suchmaschine erhöht werden. Gleichzeitig soll durch eine vereinheitlichte Indexierung die Akzeptanz von Suchen über Z39.50 prinzipiell gesteigert und damit nicht zuletzt die Bedingungen für die gegenseitige Übernahme von Titeldaten erleichtert werden. Während das Protokoll Z39.50 einen Standard für die Formulierung einer Rechercheanfrage festlegt, gehen diese Vereinbarungen weit darüber hinaus, indem sie im Detail beschreiben, welche (Feld)-Inhalte in welcher Form in den definierten durchsuchbaren Indices abgelegt werden. Damit bildet das hier vorgelegte Konzept die Grundlage, auf der dann die jeweiligen Suchanfragen aufsetzen.

0.088024616 = product of:
  0.17604923 = sum of:
    0.01193624 = weight(_text_:in in 1942) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01193624 = score(doc=1942,freq=12.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 1942, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1942)
    0.10771969 = weight(_text_:indexierung in 1942) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10771969 = score(doc=1942,freq=4.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.42014992 = fieldWeight in 1942, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1942)
    0.0563933 = sum of:
      0.02409783 = weight(_text_:retrieval in 1942) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02409783 = score(doc=1942,freq=2.0), product of:
          0.14420812 = queryWeight, product of:
            3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
            0.047673445 = queryNorm
          0.16710453 = fieldWeight in 1942, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=1942)
      0.03229547 = weight(_text_:22 in 1942) [ClassicSimilarity], result of:
        0.03229547 = score(doc=1942,freq=2.0), product of:
          0.16694428 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.047673445 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 1942, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=1942)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Vom verflixten siebten Jahr kann man in Bregenz bisher nicht sprechen, im Gegenteil: Die Vorarlberger Landesbibliothek (VLB) hat kurz vor Ostern 2008 ihr 100.000. Inhaltsverzeichnis mit intelligentCAPTURE gescannt. Damit ist der Katalogeintrag von etwa 70 Prozent des betroffenen Freihandbestandes und sämtlicher Neuzugänge ab 2002 zusätzlich mit dem Inhaltsverzeichnis und zum Teil mit der Abbildung des Buchdeckels versehen. Die derzeitige Durchsatzrate beträgt pro Jahr 30.000 bibliographische Einheiten bei einem Personaleinsatz von 40 Stunden pro Woche. Die vollständige Erschließung des Buchbestandes in der Freihandaufstellung ist in Reichweite; ganz ohne Fördermittel im laufenden Betrieb; eine schlanke Lösung sowohl organisatorisch als auch finanziell. Da im Rahmen der Zusammenarbeit mit dandelon.com inzwischen weitere Bibliotheken in einem elegant gelösten Arbeitsablauf kooperativ erschließen, können wir bei Neuerscheinungen bereits die Hälfte als Fremddaten übernehmen. Die VLB hat mit der Digitalisierung, OCR-Konvertierung und maschinellen Indexierung von Inhaltsverzeichnissen und dem mehrsprachigen, semantischen Retrieval in der Suchmaschine dandelon.com zusammen mit der Firma AGI. Information Management Consultants Impulse im Bibliothekswesen gesetzt. Wer 2002 noch bezweifelte, dass dieser Ansatz erfolgreich sein wurde, wurde inzwischen eines Besseren belehrt. Zu offensichtlich ist der Mehrwert, den allein die Moglichkeit der entscheidend verbesserten Relevanzbeurteilung uber den OPAC bietet (http://vlb-katalog.vorarlberg.de). Er erfordert von einer zeitgemasen Bibliothek geradezu das Angebot solcher Zusatzinformationen. Aber die Anreicherung mit den Angaben aus den Inhaltsverzeichnissen bieten weit mehr, denn es entsteht durch die maschinelle Indexierung eine vollig neue Dimension an Retrievalmoglichkeiten. Die vollständige Erfassung unseres Bestandes war immer erklärtes Ziel unseres Projektes, weil wir gesehen haben, dass wir den Nutzern dadurch einen erheblichen Zusatznutzen bieten können, der in einem unbeschreiblich günstigen Verhältnis zum personellen und finanziellen Einsatz steht. Damit, dass wir dieses Ziel so schnell erreichen könnten, hatten wir nicht gerechnet.

Date

22. 6.2008 17:14:24

0.084650755 = product of:
  0.16930151 = sum of:
    0.010128236 = weight(_text_:in in 7721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.010128236 = score(doc=7721,freq=6.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1561842 = fieldWeight in 7721, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7721)
    0.09140319 = weight(_text_:indexierung in 7721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09140319 = score(doc=7721,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.35650903 = fieldWeight in 7721, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7721)
    0.067770086 = weight(_text_:u in 7721) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067770086 = score(doc=7721,freq=8.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 7721, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=7721)
  0.5 = coord(3/6)

Content

Enthält die Beiträge: BAUER, A.: Sacherschließung in der Hochschulbibliothek der Fachhochschule Eberswalde mit der Dezimalklassifikation; DILGER, M. u. T. KRIESE: Das Miteinander von DK und RSWK in Aachen - oder: Fortschritte bei der Erstellung des Schlagwortregisters zum systematischen Katalog nach der Dezimalklassifikation in der Hochschulbibliothek der RWTH Aachen mit Hilfe der Schlagwortnormdatei; WEIßE, A.: DK-Umsetzung an der Universitätsbibliothek der Technischen Universität Bergakademie Freiberg; CHEMELLI, R.: Unvereinbarkeit zwischen DK und RSWK? LEPSKY, K.: Vom OPAC zum Hyperkatalog: Daten und Indexierung; GÖDERT, W.: Vom OPAC zum Hyperkatalog: Suche und Navigieren; HERMES, H.-J.: Die Konkordanz von Klassifikationen - hat sie eine Chance?; SCHULZ, U.: Endnutzerorientierte Gestaltung von Daten und Datenbankzugriff am Beispiel eines Online-Katalogs für Kinder; GEODEGEBUURE, B.G. u. I.C. McILWAINE: Zukunftsperspektive der UDK

Editor

Hermes, H.-J. u. H.-J. Wätjen

0.083525494 = product of:
  0.25057647 = sum of:
    0.18280637 = weight(_text_:indexierung in 7726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18280637 = score(doc=7726,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.71301806 = fieldWeight in 7726, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=7726)
    0.067770086 = weight(_text_:u in 7726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067770086 = score(doc=7726,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 7726, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=7726)
  0.33333334 = coord(2/6)

Source

Erschließen, Suchen, Finden: Vorträge aus den bibliothekarischen Arbeitsgruppen der 19. und 20. Jahrestagungen (Basel 1995 / Freiburg 1996) der Gesellschaft für Klassifikation. Hrsg.: H.-J. Hermes u. H.-J. Wätjen

0.08236396 = product of:
  0.16472793 = sum of:
    0.015593438 = weight(_text_:in in 886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.015593438 = score(doc=886,freq=8.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.24046129 = fieldWeight in 886, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=886)
    0.12187091 = weight(_text_:indexierung in 886) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12187091 = score(doc=886,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.47534537 = fieldWeight in 886, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=886)
    0.027263582 = product of:
      0.054527164 = sum of:
        0.054527164 = weight(_text_:retrieval in 886) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054527164 = score(doc=886,freq=4.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.37811437 = fieldWeight in 886, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=886)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Seit Frühjahr 2004 ist Dandelon.com als neues, offenes, internationales Wissenschaftsportal in Betrieb. Erste Retrieval-Tests bescheinigen deutlich bessere Suchergebnisse als in herkömmlichen OPACs oder Verbundsystemen. Seine Daten stammen aus intelligentCAPTURE und Bibliothekskatalogen. intelligentCAPTURE erfasst Content über Scanning oder File-Import oder Web-Spidering und indexiert nach morphosyntaktischen und semantischen Verfahren. Aufbereiteter Content und Indexate gehen an Bibliothekssysteme und an dandelon.com. Dandelon.com ist kostenlos zugänglich für Endbenutzer und ist zugleich Austauschzentrale und Katalogerweiterung für angeschlossene Bibliotheken. Neue Inhalte können so kostengünstig und performant erschlossen werden.

0.072510526 = product of:
  0.21753156 = sum of:
    0.17235151 = weight(_text_:indexierung in 4110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17235151 = score(doc=4110,freq=4.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.6722399 = fieldWeight in 4110, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4110)
    0.045180056 = weight(_text_:u in 4110) [ClassicSimilarity], result of:
      0.045180056 = score(doc=4110,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.28942272 = fieldWeight in 4110, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4110)
  0.33333334 = coord(2/6)

Content

Enthält die Beiträge: LEPSKY, K.: Automatische Indexierung und bibliothekarische Inhaltserschließung: Ergebnisse des DFG-Projekts MILOS I; ZIMMERMANN, H.H.: Automatische Indexierung und elektronische Thesauri; WEIDEMÜLLER, H.U.: Sinn und Unsinn von Ketten im OPAC; GÖDERT, W.: Vom Zettelkatalog zum HyperOPAC; KOOPMANN, R.: Ein OPAC mit Gewichtungsalgorithmen: Der PICA Micro OPC

Editor

Niggemann, E. u. K. Lepsky

0.058171548 = product of:
  0.116343096 = sum of:
    0.01193624 = weight(_text_:in in 535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01193624 = score(doc=535,freq=12.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.18406484 = fieldWeight in 535, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=535)
    0.07616932 = weight(_text_:indexierung in 535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07616932 = score(doc=535,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.29709086 = fieldWeight in 535, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=535)
    0.028237537 = weight(_text_:u in 535) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028237537 = score(doc=535,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.1808892 = fieldWeight in 535, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=535)
  0.5 = coord(3/6)

Abstract

Ein nicht unerheblicher Anteil von Benutzer-Recherchen am OPAC und Vorakzessionsarbeiten laufen deshalb ins Leere, weil die gesuchten Titelaufnahmen aufgrund von Tippfehlern in der Datenbank nicht ermittelt werden können, weil mit zutreffender Schreibweise gesucht wird, was mit Tippfehler katalogisiert wurde.2 Ob es sich bei den Tippfehlern tatsächlich um die "banalste Schadensweise" (Kuhn 2000) defizitärer Titelaufnahmen handelt, mag dahingestellt sein. Fest steht, dass dann, wenn sich die korrekte Schreibweise nicht in einem verknüpften Feld findet, Schaden entsteht: Verzicht auf die Lektüre von etwas, dessen Lektüre dem betreffenden Forschungsprojekt nützlich gewesen wäre, vermeidbare Neubeschaffung, vermeidbare Fernleihen, vermeidbare Wege zu Bibliotheken, die das Gesuchte ebenfalls haben ... Ein Teil der hier aufgeführten Schäden ist also unmittelbar kostenverursachend; mittelbar kostenverursachend im kulturellen, wissenschaftlichen bzw. volkswirtschaftlichen Sinne sind alle hier aufgeführten Schäden. Der durch Tippfehler entstehende Schaden überwiegt bei weitem den, der z.B. durch Verwechslung von Verfasser-, Urheber- und Sachtitelwerk, fehlerhafte Auflagen- oder Sprachbezeichnungen oder gar den des nicht rechtzeitigen Wechsels vom Hauptsachtitel zu dessen Zusatz usw. entsteht - womit nicht gesagt ist, dass derlei Fälle irrelevant sind. Angesichts der Relevanz der Tippfehler war und bin ich erstaunt, wie wenig diese bisher Gegenstand bibliothekarischer Diskussion bzw. Literatur gewesen sind. (Eine gewisse Ausnahme hiervon beinhaltet die Literatur über automatische Indexierung). Von den Tippfehlern soll im Folgenden der Teil besprochen werden, der nicht mit Normdateien verknüpft, aber retrievalrelevant ist: Hauptsachtitel, Zusatz dazu usw. (in manchen Bibliothekskatalogen sind auch die Felder für z.B. Gesamttitel, Bandangaben und Fußnoten indexiert) nicht jedoch Auflagenbezeichnung, Erscheinungsort, Verlag, Kollationsangaben usw.

Footnote

Vgl. auch: Hollender, U.: Heiliger Joseph!: Zu einem Kardinalschreibfehler in deutschen Bibliothekskatalogen (falscher *Guiseppe statt richtigem Giuseppe). In: Bibliotheksdienst. 36(2002) H.4, S.465-468.

0.05537381 = product of:
  0.16612142 = sum of:
    0.0137827825 = weight(_text_:in in 7064) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0137827825 = score(doc=7064,freq=4.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.21253976 = fieldWeight in 7064, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7064)
    0.15233864 = weight(_text_:indexierung in 7064) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15233864 = score(doc=7064,freq=2.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.5941817 = fieldWeight in 7064, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7064)
  0.33333334 = coord(2/6)

Footnote

[Hausarbeit für den höheren Bibliotheksdienst 1993]. - Rez. in: Mitteilungsblatt VdB NW N.F. 45(1995) H.1, S.98-100 (H. Nohr); Knowledge organization 23(1996) no.1, S.50-52 (H. Schnelling)

0.054382898 = product of:
  0.16314869 = sum of:
    0.12926364 = weight(_text_:indexierung in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12926364 = score(doc=5526,freq=4.0), product of:
        0.25638393 = queryWeight, product of:
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.50417995 = fieldWeight in 5526, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
    0.033885043 = weight(_text_:u in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033885043 = score(doc=5526,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.21706703 = fieldWeight in 5526, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung von Suchmaschinen für bibliothekarische Datenbanken - KvK, KOBV, etc. - ergeben sich aus der unterschiedlichen Konstruktion der angegangenen Indexsysteme einige Probleme: - inkonsistente Suchergebnisse bei scheinbar gleichen Suchschlüsseln Autor: Müller-Udenscheid -> müller, Udenscheid, mueller? - Titelstichworte: sind Zusätze zum Sachtitel indexiert oder nicht? - unterschiedliche Suchschlüssel: Beschränkung auf die kleinste gemeinsame Schnittmenge. Die Verwendung einer einheitlichen Oberfläche gaukelt an dieser Stelle aber konsistente Ergebnisse vor. Auf Grund dieser Ausgangslage hat die KM eine Arbeitsgruppe eingesetzt, die Empfehlungen für eine einheitliche Indexierung bibliothekarischer Datenbanken erarbeiten soll. Diese Arbeitsgruppe hat sich bisher dreimal getroffen und Entwürfe für erste Festlegungen erarbeitet.

Source

Information und Öffentlichkeit: 1. Gemeinsamer Kongress der Bundesvereinigung Deutscher Bibliotheksverbände e.V. (BDB) und der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI), Leipzig, 20.-23.3.2000. Zugleich 90. Deutscher Bibliothekartag, 52. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis e.V. (DGI). Hrsg.: G. Ruppelt u. H. Neißer

0.05419128 = product of:
  0.10838256 = sum of:
    0.011695079 = weight(_text_:in in 2048) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011695079 = score(doc=2048,freq=2.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.18034597 = fieldWeight in 2048, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2048)
    0.067770086 = weight(_text_:u in 2048) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067770086 = score(doc=2048,freq=2.0), product of:
        0.15610404 = queryWeight, product of:
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.43413407 = fieldWeight in 2048, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=2048)
    0.028917395 = product of:
      0.05783479 = sum of:
        0.05783479 = weight(_text_:retrieval in 2048) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05783479 = score(doc=2048,freq=2.0), product of:
            0.14420812 = queryWeight, product of:
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.047673445 = queryNorm
            0.40105087 = fieldWeight in 2048, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.024915 = idf(docFreq=5836, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2048)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(3/6)

Source

CD-ROM: technische Grundlagen und Anwendung in Katalogisierung, Erwerbung und Benutzung. Referate einer Fortbildungsveranstaltung vom 19.-22.4.1988 der Bibliothek der Universität Konstanz. Hrsg.: W. Lehmler u. H. Schnelling

0.048026703 = product of:
  0.1440801 = sum of:
    0.13305387 = weight(_text_:umfeld in 2775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13305387 = score(doc=2775,freq=2.0), product of:
        0.26788878 = queryWeight, product of:
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.4966758 = fieldWeight in 2775, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.619245 = idf(docFreq=435, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2775)
    0.011026227 = weight(_text_:in in 2775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.011026227 = score(doc=2775,freq=4.0), product of:
        0.06484802 = queryWeight, product of:
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.047673445 = queryNorm
        0.17003182 = fieldWeight in 2775, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          1.3602545 = idf(docFreq=30841, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2775)
  0.33333334 = coord(2/6)

Abstract

In der vorliegenden Arbeit werden die wichtigsten Informationen über Entwicklungen in Bezug auf die Benutzeroberfläche und die Recherchemöglichkeiten von OPACs und ihrem Umfeld zusammengetragen, gewichtet und bewertet. Heute schon realisierte Konzepte und viel verspre-chende Modelle für die Zukunft werden vorgestellt. Besondere Berücksichtigung finden die Interessen der Nutzer, und wie deren unterschiedlichen Ansprüchen und Voraussetzungen möglichst optimal Rechnung getragen werden kann.