Search (39 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Automatisches Indexieren"
  1. Siegmüller, R.: Verfahren der automatischen Indexierung in bibliotheksbezogenen Anwendungen : Funktion und Qualität (2007) 0.04 
    0.037005343 = product of:
  0.074010685 = sum of:
    0.074010685 = product of:
      0.14802137 = sum of:
        0.14802137 = weight(_text_:katalog in 1407) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14802137 = score(doc=1407,freq=2.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.50859433 = fieldWeight in 1407, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1407)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Die Arbeit beschäftigt sich mit den Verfahren der automatischen Indexierung und ihrem Einsatz in wissenschaftlichen Bibliotheken. Der Aspekt wird nicht nur im Hinblick auf den klassischen Online-Katalog, sondern auch auf die im Rahmen des Internet und der Digitalisierung sich ergebende Ausweitung bibliothekarischer Angebote betrachtet. Durch die Entwicklung zu Portalen, zu einer intensiveren Erschließung und zur Integration von Netzpublikationen ergeben sich neue Rahmenbedingungen für das Thema. Eine Auswahl konkret eingesetzter Verfahren wird hinsichtlich ihres spezifischen Ansatzes, des aktuellen Standes und der Perspektiven im Bibliotheksbereich diskutiert.
  2. Rädler, K.: In Bibliothekskatalogen "googlen" : Integration von Inhaltsverzeichnissen, Volltexten und WEB-Ressourcen in Bibliothekskataloge (2004) 0.03 
    0.03270841 = product of:
  0.06541682 = sum of:
    0.06541682 = product of:
      0.13083364 = sum of:
        0.13083364 = weight(_text_:katalog in 2432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13083364 = score(doc=2432,freq=4.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.4495381 = fieldWeight in 2432, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2432)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Ausgangslage Die Katalog-Recherchen über Internet, also von außerhalb der Bibliothek, nehmen erwartungsgemäß stark zu bzw. sind mittlerweile die Regel. Damit ist natürlich das Bedürfnis und die Notwendigkeit gewachsen, über den Titel hinaus zusätzliche inhaltliche Informationen zu erhalten, die es erlauben, die Zweckmäßigkeit wesentlich besser abschätzen zu können, eine Bestellung vorzunehmen oder vielleicht auch 50 km in die Bibliothek zu fahren, um ein Buch zu entleihen. Dieses Informationsdefizit wird zunehmend als gravierender Mangel erfahren. Inhaltsverzeichnisse referieren den Inhalt kurz und prägnant. Sie sind die erste Stelle, welche zur Relevanz-Beurteilung herangezogen wird. Fast alle relevanten Terme einer Fachbuchpublikation finden sich bereits dort. Andererseits wird immer deutlicher, dass die dem bibliothekarischen Paradigma entsprechende intellektuelle Indexierung der einzelnen dokumentarischen Einheiten mit den engsten umfassenden dokumentationssprachlichen Termen (Schlagwörter, Klassen) zwar eine notwendige, aber keinesfalls hinreichende Methode darstellt, das teuer erworbene Bibliotheksgut Information für den Benutzer in seiner spezifischen Problemstellung zu aktivieren und als Informationsdienstleistung anbieten zu können. Informationen zu sehr speziellen Fragestellungen, die oft nur in kürzeren Abschnitten (Kapitel) erörtert werden, sind derzeit nur indirekt, mit großem Zeitaufwand und oft überhaupt nicht auffindbar. Sie liegen sozusagen brach. Die Tiefe der intellektuellen Indexierung bis in einzelne inhaltliche Details zu erweitern, ist aus personellen und damit auch finanziellen Gesichtspunkten nicht vertretbar. Bibliotheken fallen deshalb in der Wahrnehmung von Informationssuchenden immer mehr zurück. Die enorme Informationsvielfalt liegt hinter dem Informations- bzw. Recherchehorizont der bibliographischen Aufnahmen im Katalog.
  3. Hauer, M: Silicon Valley Vorarlberg : Maschinelle Indexierung und semantisches Retrieval verbessert den Katalog der Vorarlberger Landesbibliothek (2004) 0.03 
    0.03270841 = product of:
  0.06541682 = sum of:
    0.06541682 = product of:
      0.13083364 = sum of:
        0.13083364 = weight(_text_:katalog in 2489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13083364 = score(doc=2489,freq=4.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.4495381 = fieldWeight in 2489, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    10 Jahre Internet haben die WeIt um die Bibliotheken herum stark geändert. Der Web-OPAC war eine Antwort der Bibliotheken. Doch reicht ein Web-OPAC im Zeitalter des Internets noch aus? Außer Web ist es doch der alte Katalog. Ca. 90% aller Bibliotheksrecherchen durch Benutzer sind Themenrecherchen. Ein Anteil dieser Recherchen bringt kein Ergebnis. Es kann leicht gemessen werden, dass null Medien gefunden wurden. Die Gründe hierfür wurden auch immer wieder untersucht: Plural- anstelle Singularformen, zu spezifische Suchbegriffe, Schreib- oder Bedienungsfehler. Zu wenig untersucht sind aber die Recherchen, die nicht mit einer Ausleihe enden, denn auch dann kann man in vielen Fällen von einem Retrieval-Mangel ausgehen. Schließlich: Von den ausgeliehenen Büchern werden nach Einschätzung vieler Bibliothekare 80% nicht weiter als bis zum Inhaltsverzeichnis gelesen (außer in Präsenzbibliotheken) - und erst nach Wochen zurückgegeben. Ein Politiker würde dies neudeutsch als "ein Vermittlungsproblem" bezeichnen. Ein Controller als nicht hinreichende Kapitalnutzung. Einfacher machen es sich immer mehr Studenten und Wissenschaftler, ihr Wissensaustausch vollzieht sich zunehmend an anderen Orten. Bibliotheken (als Funktion) sind unverzichtbar für die wissenschaftliche Kommunikation. Deshalb geht es darum, Wege zu finden und auch zu beschreiten, welche die Schätze von Bibliotheken (als Institution) effizienter an die Zielgruppe bringen. Der Einsatz von Information Retrieval-Technologie, neue Erschließungsmethoden und neuer Content sind Ansätze dazu. Doch die bisherigen Verbundstrukturen und Abhängigkeit haben das hier vorgestellte innovative Projekt keineswegs gefördert. Innovation entsteht wie die Innvoationsforschung zeigt eigentlich immer an der Peripherie: in Bregenz fing es an.
  4. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.03 
    0.027411416 = product of:
  0.054822832 = sum of:
    0.054822832 = product of:
      0.109645665 = sum of:
        0.109645665 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.109645665 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  5. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.02 
    0.02398499 = product of:
  0.04796998 = sum of:
    0.04796998 = product of:
      0.09593996 = sum of:
        0.09593996 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09593996 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    20.10.2000 12:22:23
  6. Hlava, M.M.K.: Automatic indexing : comparing rule-based and statistics-based indexing systems (2005) 0.02 
    0.02398499 = product of:
  0.04796998 = sum of:
    0.04796998 = product of:
      0.09593996 = sum of:
        0.09593996 = weight(_text_:22 in 6265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09593996 = score(doc=6265,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6265, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6265)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Information outlook. 9(2005) no.8, S.22-23
  7. Mittelbach, J.; Probst, M.: Möglichkeiten und Grenzen maschineller Indexierung in der Sacherschließung : Strategien für das Bibliothekssystem der Freien Universität Berlin (2006) 0.02 
    0.023128338 = product of:
  0.046256676 = sum of:
    0.046256676 = product of:
      0.09251335 = sum of:
        0.09251335 = weight(_text_:katalog in 1411) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09251335 = score(doc=1411,freq=2.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.31787145 = fieldWeight in 1411, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1411)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Automatische Indexierung wird zunehmend als sinnvolle Möglichkeit erkannt, Daten für Informationsretrievalsysteme zu erzeugen und somit die Auffindbarkeit von Do-kumenten zu erhöhen. Die dafür geeigneten Methoden sind seit geraumer Zeit bekannt und umfassen statistische bzw. computerlinguistische Sprachanalysetechniken, die im Gegensatz zur gebräuchlichen Freitextinvertierung entscheidende Vor-teile hinsichtlich des Retrievals bieten. So bilden erst die Wortformenreduzierung und die semantische Zerlegung sowie die Gewichtung der ermittelten Indexterme die Grundlagen für die gezielte sachliche Suche im Online-Katalog. Entsprechende Ver-fahren, die sich für Bibliotheken eignen, stehen seit Mitte der neunziger Jahre auch für den praktischen Einsatz bereit und werden - nicht zuletzt aufgrund steigender Akzeptanz - ständig weiterentwickelt. Dabei geht es nicht nur um die Steigerung der allgemeinen Leistungsfähigkeit von maschinellen Indexierungssystemen, sondern auch um ihre Fähigkeit, die im Bibliothekswesen verfügbare, sehr heterogene Daten-grundlage optimal zu nutzen. Wichtige Kriterien sind zudem eine vertretbare Fehler-quote, die Integrierbarkeit in die Geschäftsgänge und die Darstellbarkeit der anfal-lenden Datenmengen in entsprechenden Datenrepräsentationsmodellen. Im Fokus der Untersuchung stehen die allgemeine Betrachtung der Vor- und Nachteile der beiden gängigen Indexierungssysteme MILOS und intelligentCAPTURE sowie die Möglichkeiten und Grenzen ihres Einsatzes im Bibliothekssystem der Freien Universität Berlin. Diese Veröffentlichung geht zurück auf eine Master-Arbeit im postgradualen Fernstudiengang Master of Arts (Library and Information Science) an der Humboldt-Universität zu Berlin. Online-Version: http://www.ib.hu-berlin.de/~kumlau/handreichungen/h183/
  8. Weiner, U.: Vor uns die Dokumentenflut oder Automatische Indexierung als notwendige und sinnvolle Ergänzung zur intellektuellen Sacherschließung (2012) 0.02 
    0.023128338 = product of:
  0.046256676 = sum of:
    0.046256676 = product of:
      0.09251335 = sum of:
        0.09251335 = weight(_text_:katalog in 598) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09251335 = score(doc=598,freq=2.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.31787145 = fieldWeight in 598, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Abstract
    Vor dem Hintergrund veränderter Ansprüche der Bibliotheksbenutzer an Recherchemöglichkeiten - weg vom klassischen Online-Katalog hin zum "One-Stop-Shop" mit Funktionalitäten wie thematisches Browsing, Relevanzranking und dergleichen mehr - einerseits und der notwendigen Bearbeitung von Massendaten (Stichwort Dokumentenflut) andererseits rücken Systeme zur automatischen Indexierung wieder verstärkt in den Mittelpunkt des Interesses. Da in Österreich die Beschäftigung mit diesem Thema im Bibliotheksbereich bislang nur sehr selektiv, bezogen auf wenige konkrete Projekte, erfolgte, wird zuerst ein allgemeiner theoretischer Überblick über die unterschiedlichen Verfahrensansätze der automatischen Indexierung geboten. Im nächsten Schritt werden mit der IDX-basierten Indexierungssoftware MILOS (mit den Teilprojekten MILOS I, MILOS II und KASCADE) und dem modularen System intelligentCAPTURE (mit der integrierten Indexierungssoftware AUTINDEX) die bis vor wenigen Jahren im deutschsprachigen Raum einzigen im Praxiseinsatz befindlichen automatischen Indexierungssysteme vorgestellt. Mit zunehmender Notwendigkeit, neue Wege der inhaltlichen Erschließung zu beschreiten, wurden in den vergangenen 5 - 6 Jahren zahlreiche Softwareentwicklungen auf ihre Einsatzmöglichkeit im Bibliotheksbereich hin getestet. Stellvertretend für diese in Entwicklung befindlichen Systeme zur automatischen inhaltlichen Erschließung wird das Projekt PETRUS, welches in den Jahren 2009 - 2011 an der DNB durchgeführt wurde und die Komponenten PICA Match&Merge sowie die Extraction Platform der Firma Averbis beinhaltet, vorgestellt.
  9. Lohmann, H.: KASCADE: Dokumentanreicherung und automatische Inhaltserschließung : Projektbericht und Ergebnisse des Retrievaltests (2000) 0.02 
    0.022895887 = product of:
  0.045791775 = sum of:
    0.045791775 = product of:
      0.09158355 = sum of:
        0.09158355 = weight(_text_:katalog in 494) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09158355 = score(doc=494,freq=4.0), product of:
            0.29104015 = queryWeight, product of:
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.31467667 = fieldWeight in 494, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.754088 = idf(docFreq=380, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=494)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    RSWK
    Online-Katalog / Automatische Indexierung / Inhaltsverzeichnis / Scanning / Information Retrieval / Projekt
    Subject
    Online-Katalog / Automatische Indexierung / Inhaltsverzeichnis / Scanning / Information Retrieval / Projekt
  10. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02 
    0.02055856 = product of:
  0.04111712 = sum of:
    0.04111712 = product of:
      0.08223424 = sum of:
        0.08223424 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08223424 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  11. Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.02 
    0.02055856 = product of:
  0.04111712 = sum of:
    0.04111712 = product of:
      0.08223424 = sum of:
        0.08223424 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08223424 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  12. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02 
    0.02055856 = product of:
  0.04111712 = sum of:
    0.04111712 = product of:
      0.08223424 = sum of:
        0.08223424 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08223424 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  13. Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.02 
    0.02055856 = product of:
  0.04111712 = sum of:
    0.04111712 = product of:
      0.08223424 = sum of:
        0.08223424 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08223424 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166
  14. Biebricher, N.; Fuhr, N.; Lustig, G.; Schwantner, M.; Knorz, G.: ¬The automatic indexing system AIR/PHYS : from research to application (1988) 0.02 
    0.017132135 = product of:
  0.03426427 = sum of:
    0.03426427 = product of:
      0.06852854 = sum of:
        0.06852854 = weight(_text_:22 in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06852854 = score(doc=1952,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1952, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1952)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    16. 8.1998 12:51:22
  15. Kutschekmanesch, S.; Lutes, B.; Moelle, K.; Thiel, U.; Tzeras, K.: Automated multilingual indexing : a synthesis of rule-based and thesaurus-based methods (1998) 0.02 
    0.017132135 = product of:
  0.03426427 = sum of:
    0.03426427 = product of:
      0.06852854 = sum of:
        0.06852854 = weight(_text_:22 in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06852854 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4157, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
  16. Tsareva, P.V.: Algoritmy dlya raspoznavaniya pozitivnykh i negativnykh vkhozdenii deskriptorov v tekst i protsedura avtomaticheskoi klassifikatsii tekstov (1999) 0.02 
    0.017132135 = product of:
  0.03426427 = sum of:
    0.03426427 = product of:
      0.06852854 = sum of:
        0.06852854 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06852854 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 374, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=374)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    1. 4.2002 10:22:41
  17. Stankovic, R. et al.: Indexing of textual databases based on lexical resources : a case study for Serbian (2016) 0.02 
    0.017132135 = product of:
  0.03426427 = sum of:
    0.03426427 = product of:
      0.06852854 = sum of:
        0.06852854 = weight(_text_:22 in 2759) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06852854 = score(doc=2759,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2759, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2759)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    1. 2.2016 18:25:22
  18. Tsujii, J.-I.: Automatic acquisition of semantic collocation from corpora (1995) 0.01 
    0.013705708 = product of:
  0.027411416 = sum of:
    0.027411416 = product of:
      0.054822832 = sum of:
        0.054822832 = weight(_text_:22 in 4709) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054822832 = score(doc=4709,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4709, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4709)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    31. 7.1996 9:22:19
  19. Riloff, E.: ¬An empirical study of automated dictionary construction for information extraction in three domains (1996) 0.01 
    0.013705708 = product of:
  0.027411416 = sum of:
    0.027411416 = product of:
      0.054822832 = sum of:
        0.054822832 = weight(_text_:22 in 6752) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054822832 = score(doc=6752,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6752, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6752)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  20. Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.01 
    0.013705708 = product of:
  0.027411416 = sum of:
    0.027411416 = product of:
      0.054822832 = sum of:
        0.054822832 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054822832 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.17712156 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05057972 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
    Date
    24. 3.2006 12:22:02

Authors

Years

Languages

  • d 21
  • e 17
  • ru 1
  • More… Less…

Types

  • a 32
  • x 5
  • m 2
  • el 1
  • More… Less…

Themes

Classifications