Literatur zur Informationserschließung

Diese Datenbank enthält über 40.000 Dokumente zu Themen aus den Bereichen Formalerschließung – Inhaltserschließung – Information Retrieval.

© 2015 W. Gödert, TH Köln, Institut für Informationswissenschaft / Powered by litecat, BIS Oldenburg (Stand: 28. April 2022)

Suchergebnisse

• 1
  Barité, M. ; Rauch, M.: Systematifier : in rescue of a useful tool in domain analysis.
  In: Knowledge organization. 44(2017) no.8, S.615-623.
  
  Abstract: Literature on the systematifier is remarkably limited in knowledge organization. Dahlberg created the procedure in the seventies as a guide for the construction of classification systems and showed its applicability in systems she developed. According to her initial conception, all disciplines should be structured in the following sequence: Foundations and theories-Subjects of study-Methods-Influences-Applications-Environment. The nature of the procedure is determined in this study and the concept is situated in relation with the domain analysis methodologies. As a tool for the organization of the map of a certain domain, it is associated with a rationalist perspective and the top-down design of systems construction. It would require a reassessment of its scope in order to ensure its applicability to multidisciplinary and interdisciplinary domains. Among other conclusions, it is highlighted that the greatest potential of the systematifier is given by the fact that-as a methodological device-it can act as: i)an analyzer of a subject area; ii)an organizer of its main terms; and, iii)an identifier of links, bridges and intersection points with other knowledge areas.
  
  Inhalt: Beitrag eines Special Issue: ISKO-Brazil: IV Congresso Brasileiro em Organização e Representação do Conhecimento, 19-21 de setembro de 2017, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
  
  Themenfeld: Universale Facettenklassifikationen
  Objekt: Systematifikator
  
  
• 2
  Negrini, G. ; Zozi, P.: Ontological analysis of the literary work of art.
  In: Challenges in knowledge representation and organization for the 21st century: Integration of knowledge across boundaries. Proceedings of the 7th ISKO International Conference Granada, Spain, July 10-13, 2002. Ed.: M. López-Huertas. Würzburg : Ergon Verlag, 2003. S.67-73.
  (Advances in knowledge organization; vol.8)
  
  Abstract: Ontological structures can aid the understanding and modelling of works of art. Ontology of the aesthetic object, and particularly of the literary work, has been analysed by Hartmann and Ingarden. Application of Dahlberg's ontical 'systematifier' model enabled us to organize the entire structure of the Thesaurus of Italian Literature, and to highlight a number of significant aspects of the literary work. After describing the conclusions arising from the experience of compiling the thesaurus, the paper briefly outlines Hartmann's and Ingarden's theories of levels and seeks to identify commonalities between the ontological analysis of the two theories and the conclusions of the thesaurus.
  
  Themenfeld: Klassifikationstheorie: Elemente / Struktur
  Wissenschaftsfach: Literaturwissenschaft
  Objekt: Systematifikator
  
  
• 3
  Aschero, B. ; Negrini, G. ; Zanola, R. ; Zozi, P.: Systematifier : a guide for the systematization of Italian literature.
  In: Konstruktion und Retrieval von Wissen: 3. Tagung der Deutschen ISKO-Sektion einschließlich der Vorträge des Workshops "Thesauri als terminologische Lexika", Weilburg, 27.-29.10.1993. Hrsg.: N. Meder u.a. Frankfurt /M. : Indeks, 1995. S.125-133.
  (Fortschritte in der Wissensorganisation; Bd.3)
  
  Themenfeld: Universale Facettenklassifikationen
  Objekt: Systematifikator
  
  
• 4
  Dahlberg, I.: Zur Systematik der Sachgebiete in der neuen internationalen Enzyklopädie der Sozialwissenschaften.
  In: Anwendungen in der Klassifikation. I. Proc. 8. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 10.-13.4.1984. Hrsg.: R.G. Henzler. Frankfurt : Indeks, 1985. S.219-226.
  (Studien zur Klassifikation, Bd. 14)
  
  Abstract: Für die Systematisierung der einzelnen Sachgebiete und ihrer Begriffshierarchieen wird auf den 'Systematifikator' zurückgegriffen
  
  Objekt: Systematifikator
  
  
• 5
  Dahlberg, I.: Wissensmuster und Musterwissen im Erfassen klassifikatorischer Ganzheiten.
  In: Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Proc. der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Salzburg, 16.-19.4.1980. Red.: W. Dahlberg. Frankfurt : Indeks, 1980. S.294-315.
  (Studien zur Klassifikation; Bd.9)
  
  Abstract: Als 'klassifikatorische Ganzheiten' gelten hier Wissensgebiete, bzw. ihre Begriffe. Die Muster, die sich aufgrund der Begriffsrelationen von Wissensgebieten gewinnen lassen, werden sowohl durch formkategoriale als auch durch seinskategoriale Bezüge dieser Begriffe geprägt. Logische und linguistische Untersuchungen haben gezeigt, daß sich Wissensbereiche und Wissensgebiete formkategorial jeweils zu Triaden zusammenordnen lassen und als solche entsprechende Wissensmuster bilden. Ein universales System von 3**3 Triaden von Wissensgebieten wird vorgestellt und erläutert. Es wird dabei gezeigt, wie sich auch in der Interaktion von Wissensgebieten miteinander, z.B. in der Verwendung der Methoden und Verfahren eines Gebietes in einem anderen Gebiet oder der Fundierung eines Gebiets durch ein anderes gewisse Muster abzeichnen, die die Systemstellen eines solchen Systems apriori und auch aposteriori "systematisch" besetzen, ohne die innere Ordnung des Systems und seiner Triaden zu beeinträchtigen. Auf diese Weisen wird durch den Aspekt des internalen Bezugs von Wissensmustern (gegenüber dem o.g. elementalen und totalen) ein Musterwissen gewonnen, das insbesondere auch bei der Benutzung eines solchen Systems von großem Nutzen sein kann, da es das Gedächtnis stützt, die Mustererkennung ermöglicht und dementsprechend die Handhabung bei Einspeicherung und Retrieval von zu ordenbarem Wissen erleichtert.
  
  Themenfeld: Universale Facettenklassifikationen
  Objekt: ICC ; Systematifikator