Literatur zur Informationserschließung

Diese Datenbank enthält über 40.000 Dokumente zu Themen aus den Bereichen Formalerschließung – Inhaltserschließung – Information Retrieval.

© 2015 W. Gödert, TH Köln, Institut für Informationswissenschaft / Powered by litecat, BIS Oldenburg (Stand: 28. April 2022)

Suchergebnisse

• 21
  Alonso, S. ; Cabrerizo, F.J. ; Herrera-Viedma, E. ; Herrera, F.: WoS query partitioner : a tool to retrieve very large numbers of items from the Web of Science using different source-based partitioning approaches.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61(2010) no.8, S.1564-1581.
  
  Abstract: Thomson Reuters' Web of Science (WoS) is undoubtedly a great tool for scientiometrics purposes. It allows one to retrieve and compute different measures such as the total number of papers that satisfy a particular condition; however, it also is well known that this tool imposes several different restrictions that make obtaining certain results difficult. One of those constraints is that the tool does not offer the total count of documents in a dataset if it is larger than 100,000 items. In this article, we propose and analyze different approaches that involve partitioning the search space (using the Source field) to retrieve item counts for very large datasets from the WoS. The proposed techniques improve previous approaches: They do not need any extra information about the retrieved dataset (thus allowing completely automatic procedures to retrieve the results), they are designed to avoid many of the restrictions imposed by the WoS, and they can be easily applied to almost any query. Finally, a description of WoS Query Partitioner, a freely available and online interactive tool that implements those techniques, is presented.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: Web of Science
  
  
• 22
  García-Pérez, M.A.: Accuracy and completeness of publication and citation records in the Web of Science, PsycINFO, and Google Scholar : a case study for the computation of h indices in Psychology.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 61(2010) no.10, S.2070-2085.
  
  Abstract: Hirsch's h index is becoming the standard measure of an individual's research accomplishments. The aggregation of individuals' measures is also the basis for global measures at institutional or national levels. To investigate whether the h index can be reliably computed through alternative sources of citation records, the Web of Science (WoS), PsycINFO and Google Scholar (GS) were used to collect citation records for known publications of four Spanish psychologists. Compared with WoS, PsycINFO included a larger percentage of publication records, whereas GS outperformed WoS and PsycINFO in this respect. Compared with WoS, PsycINFO retrieved a larger number of citations in unique areas of psychology, but it retrieved a smaller number of citations in areas that are close to statistics or the neurosciences, whereas GS retrieved the largest numbers of citations in all cases. Incorrect citations were scarce in Wos (0.3%), more prevalent in PsycINFO (1.1%), and overwhelming in GS (16.5%). All platforms retrieved unique citations, the largest set coming from GS. WoS and PsycINFO cover distinct areas of psychology unevenly, thus applying different penalties on the h index of researches working in different fields. Obtaining fair and accurate h indices required the union of citations retrieved by all three platforms.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Wissenschaftsfach: Psychologie
  Objekt: h-index ; Web of Science ; PsycINFO ; Google Scholar
  
  
• 23
  Archambault, E. ; Campbell, D ; Gingras, Y. ; Larivière, V.: Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(2009) no.7, S.1320-1326.
  
  Abstract: For more than 40 years, the Institute for Scientific Information (ISI, now part of Thomson Reuters) produced the only available bibliographic databases from which bibliometricians could compile large-scale bibliometric indicators. ISI's citation indexes, now regrouped under the Web of Science (WoS), were the major sources of bibliometric data until 2004, when Scopus was launched by the publisher Reed Elsevier. For those who perform bibliometric analyses and comparisons of countries or institutions, the existence of these two major databases raises the important question of the comparability and stability of statistics obtained from different data sources. This paper uses macrolevel bibliometric indicators to compare results obtained from the WoS and Scopus. It shows that the correlations between the measures obtained with both databases for the number of papers and the number of citations received by countries, as well as for their ranks, are extremely high. There is also a very high correlation when countries' papers are broken down by field. The paper thus provides evidence that indicators of scientific production and citations at the country level are stable and largely independent of the database.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 24
  Meho, L.I. ; Sugimoto, C.R.: Assessing the scholarly impact of information studies : a tale of two citation databases - Scopus and Web of Science.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 60(2009) no.12, S.2499-2508.
  
  Abstract: This study uses citations, from 1996 to 2007, to the work of 80 randomly selected full-time, information studies (IS) faculty members from North America to examine differences between Scopus and Web of Science in assessing the scholarly impact of the field focusing on the most frequently citing journals, conference proceedings, research domains and institutions, as well as all citing countries. Results show that when assessment is limited to smaller citing entities (e.g., journals, conference proceedings, institutions), the two databases produce considerably different results, whereas when assessment is limited to larger citing entities (e.g., research domains, countries), the two databases produce very similar pictures of scholarly impact. In the former case, the use of Scopus (for journals and institutions) and both Scopus and Web of Science (for conference proceedings) is necessary to more accurately assess or visualize the scholarly impact of IS, whereas in the latter case, assessing or visualizing the scholarly impact of IS is independent of the database used.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: Scopus ; Web of Science
  
  
• 25
  McVeigh, M.E.: Citation indexes and the Web of Science.
  In: Encyclopedia of library and information sciences. 3rd ed. Ed.: M.J. Bates. London : Taylor & Francis, 2009. S.xx-xx.
  
  Abstract: The Web of Science, an online database of bibliographic information produced by Thomson Reuters- draws its real value from the scholarly citation index at its core. By indexing the cited references from each paper as a separate part of the bibliographic data, a citation index creates a pathway by which a paper can be linked backward in time to the body of work that preceded it, as well as linked forward in time to its scholarly descendants. This entry provides a brief history of the development of the citation index, its core functionalities, and the way these unique data are provided to users through the Web of Science.
  
  Anmerkung: Vgl.: http://www.tandfonline.com/doi/book/10.1081/E-ELIS3.
  
  Themenfeld: Citation indexing
  Objekt: Web of Science ; Science Citation Index ; Social Sciences Citation Index ; Arts and Humanities Citation Index
  
  
• 26
  H-Index auch im Web of Science.
  In: Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 61(2008) H.1, S.124-125.
  
  Inhalt: "Zur Kurzmitteilung "Latest enhancements in Scopus: ... h-Index incorporated in Scopus" in den letzten Online-Mitteilungen (Online-Mitteilungen 92, S.31) ist zu korrigieren, dass der h-Index sehr wohl bereits im Web of Science enthalten ist. Allerdings findet man/frau diese Information nicht in der "cited ref search", sondern neben der Trefferliste einer Quick Search, General Search oder einer Suche über den Author Finder in der rechten Navigationsleiste unter dem Titel "Citation Report". Der "Citation Report" bietet für die in der jeweiligen Trefferliste angezeigten Arbeiten: - Die Gesamtzahl der Zitierungen aller Arbeiten in der Trefferliste - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten - Die Anzahl der Zitierungen der einzelnen Arbeiten, aufgeschlüsselt nach Publikationsjahr der zitierenden Arbeiten - Die mittlere Zitationshäufigkeit dieser Arbeiten pro Jahr - Den h-Index (ein h-Index von x sagt aus, dass x Arbeiten der Trefferliste mehr als x-mal zitiert wurden; er ist gegenüber sehr hohen Zitierungen einzelner Arbeiten unempfindlicher als die mittlere Zitationshäufigkeit)."
  
  Themenfeld: Citation indexing ; Informetrie
  Objekt: H-Index ; Web of Science
  
  
• 27
  Sanderson, M.: Revisiting h measured on UK LIS and IR academics.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59(2008) no.7, S.1184-1190.
  (Brief communication)
  
  Abstract: A brief communication appearing in this journal ranked UK-based LIS and (some) IR academics by their h-index using data derived from the Thomson ISI Web of Science(TM) (WoS). In this brief communication, the same academics were re-ranked, using other popular citation databases. It was found that for academics who publish more in computer science forums, their h was significantly different due to highly cited papers missed by WoS; consequently, their rank changed substantially. The study was widened to a broader set of UK-based LIS and IR academics in which results showed similar statistically significant differences. A variant of h, hmx, was introduced that allowed a ranking of the academics using all citation databases together.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: Web of Science ; h-index
  
  
• 28
  Meho, L.I. ; Rogers, Y.: Citation counting, citation ranking, and h-index of human-computer interaction researchers : a comparison of Scopus and Web of Science.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59(2008) no.11, S.1711-1726.
  
  Abstract: This study examines the differences between Scopus and Web of Science in the citation counting, citation ranking, and h-index of 22 top human-computer interaction (HCI) researchers from EQUATOR - a large British Interdisciplinary Research Collaboration project. Results indicate that Scopus provides significantly more coverage of HCI literature than Web of Science, primarily due to coverage of relevant ACM and IEEE peer-reviewed conference proceedings. No significant differences exist between the two databases if citations in journals only are compared. Although broader coverage of the literature does not significantly alter the relative citation ranking of individual researchers, Scopus helps distinguish between the researchers in a more nuanced fashion than Web of Science in both citation counting and h-index. Scopus also generates significantly different maps of citation networks of individual scholars than those generated by Web of Science. The study also presents a comparison of h-index scores based on Google Scholar with those based on the union of Scopus and Web of Science. The study concludes that Scopus can be used as a sole data source for citation-based research and evaluation in HCI, especially when citations in conference proceedings are sought, and that researchers should manually calculate h scores instead of relying on system calculations.
  
  Themenfeld: Informationsmittel ; Informetrie
  Objekt: Scopus ; Web of Science ; h-index
  
  
• 29
  Levitt, J.M. ; Thelwall, M.: Is multidisciplinary research more highly cited? : a macrolevel study.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 59(2008) no.12, S.1973-1984.
  
  Abstract: Interdisciplinary collaboration is a major goal in research policy. This study uses citation analysis to examine diverse subjects in the Web of Science and Scopus to ascertain whether, in general, research published in journals classified in more than one subject is more highly cited than research published in journals classified in a single subject. For each subject, the study divides the journals into two disjoint sets called Multi and Mono. Multi consists of all journals in the subject and at least one other subject whereas Mono consists of all journals in the subject and in no other subject. The main findings are: (a) For social science subject categories in both the Web of Science and Scopus, the average citation levels of articles in Mono and Multi are very similar; and (b) for Scopus subject categories within life sciences, health sciences, and physical sciences, the average citation level of Mono articles is roughly twice that of Multi articles. Hence, one cannot assume that in general, multidisciplinary research will be more highly cited, and the converse is probably true for many areas of science. A policy implication is that, at least in the sciences, multidisciplinary researchers should not be evaluated by citations on the same basis as monodisciplinary researchers.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 30
  Harzing, A.-W.: Comparing the Google Scholar h-index with the ISI Journal Impact Factor.
  In: http://www.harzing.com/h_indexjournals.htm.
  
  Abstract: Publication in academic journals is a key criterion for appointment, tenure and promotion in universities. Many universities weigh publications according to the quality or impact of the journal. Traditionally, journal quality has been assessed through the ISI Journal Impact Factor (JIF). This paper proposes an alternative metric - Hirsch's h-index - and data source - Google Scholar - to assess journal impact. Using a systematic comparison between the Google Scholar h-index and the ISI JIF for a sample of 838 journals in Economics & Business, we argue that the former provides a more accurate and comprehensive measure of journal impact.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Objekt: h-index ; Google Scholar ; ISI Journal Impact Factor ; Web of Science
  
  
• 31
  Zass, E.: Informationssysteme und ihre Erschließung : Scifinder Scholar und Crossfire und Web of Science und ... - Luxus oder Notwendigkeit?.
  In: Schriften der VÖB. 5(2008), S.27-27.
  
  Abstract: Das Informationsangebot in der Chemie ist, im Unterschied etwa zur Biologie, fast völlig von kommerziellen Anbietern dominiert, deren elektronische Produkte vor allem einen zahlungskräftigen Industriemarkt bedienen. Das ist eine für Hochschulen problematische Situation, trotz zahl reicher "academic programs" für solche Datenbanken. Die Produzenten haben in den letzten Jah ren u.a. durch Erweiterung der inhaltlichen Erfassung, Erwerb weiterer Datenbanken und Optimierung ihrer Benutzeroberflächen für Endnutzer versucht, ihre Marktanteile zu vergrössern. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob nicht eine oder zwei dieser kostspieligen, umfangreichen Quellen für Endnutzer die wesentlichen Bedürfnisse im Bereich Sekundär/Tertiärliteratur abdecken kann. Aufgrund unserer langjährigen Rechercheerfahrung und von Datenbankvergleichen müssen wir diese Frage leider verneinen.
  
  Inhalt: Beitrag ODOK07
  
  Themenfeld: Informationsmittel
  Wissenschaftsfach: Pharmazie ; Chemie
  Objekt: Web of Science ; SciFinder Scholar ; Chemical Abstracts ; CrossFire ; Beilstein ; Gmelin
  
  
• 32
  Jacso, P.: Testing the calculation of a realistic h-index in Google Scholar, Scopus, and Web of Science for F. W. Lancaster.
  In: Library trends. 56(2008) no.4, S.784-815.
  
  Abstract: This paper focuses on the practical limitations in the content and software of the databases that are used to calculate the h-index for assessing the publishing productivity and impact of researchers. To celebrate F. W. Lancaster's biological age of seventy-five, and "scientific age" of forty-five, this paper discusses the related features of Google Scholar, Scopus, and Web of Science (WoS), and demonstrates in the latter how a much more realistic and fair h-index can be computed for F. W. Lancaster than the one produced automatically. Browsing and searching the cited reference index of the 1945-2007 edition of WoS, which in my estimate has over a hundred million "orphan references" that have no counterpart master records to be attached to, and "stray references" that cite papers which do have master records but cannot be identified by the matching algorithm because of errors of omission and commission in the references of the citing works, can bring up hundreds of additional cited references given to works of an accomplished author but are ignored in the automatic process of calculating the h-index. The partially manual process doubled the h-index value for F. W. Lancaster from 13 to 26, which is a much more realistic value for an information scientist and professor of his stature.
  
  Inhalt: Beitrag in einem Themenheft 'The Influence of F. W. Lancaster on Information Science and on Libraries', das als Festschrift für F.W. Lancaster deklariert ist.
  
  Anmerkung: Vgl.: 10.1353/lib.0.0011.
  
  Themenfeld: Retrievalalgorithmen ; Informetrie
  Objekt: h-index ; Google Scholar ; Scopus ; Web of Science
  
  
• 33
  Meho, L.I. ; Yang, K.: Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty : Web of science versus scopus and google scholar.
  In: Journal of the American Society for Information Science and Technology. 58(2007) no.13, S.2105-2125.
  
  Abstract: The Institute for Scientific Information's (ISI, now Thomson Scientific, Philadelphia, PA) citation databases have been used for decades as a starting point and often as the only tools for locating citations and/or conducting citation analyses. The ISI databases (or Web of Science [WoS]), however, may no longer be sufficient because new databases and tools that allow citation searching are now available. Using citations to the work of 25 library and information science (LIS) faculty members as a case study, the authors examine the effects of using Scopus and Google Scholar (GS) on the citation counts and rankings of scholars as measured by WoS. Overall, more than 10,000 citing and purportedly citing documents were examined. Results show that Scopus significantly alters the relative ranking of those scholars that appear in the middle of the rankings and that GS stands out in its coverage of conference proceedings as well as international, non-English language journals. The use of Scopus and GS, in addition to WoS, helps reveal a more accurate and comprehensive picture of the scholarly impact of authors. The WoS data took about 100 hours of collecting and processing time, Scopus consumed 200 hours, and GS a grueling 3,000 hours.
  
  Themenfeld: Informetrie
  Wissenschaftsfach: Bibliothekswesen ; Informationswissenschaft
  Objekt: Web of Science ; Scopus ; Google Scholar
  
  
• 34
  Schneider, K. ; Eller, G.A.: "Speed kills?" : Versuch einer vergleichenden Bewertung der Aktualität der Datenbanken Scopus (Elsevier), ISI Web of Science (Thomson Scientifc) und Scifinder (CAS) aus pharmazeutisch-chemischer Sicht.
  In: Online Mitteilungen. 2007, Nr.90, S.3-8 [=Mitteilungen VÖB 60(2007) H.2].
  
  Abstract: Die Präsentation der bibliographischen Datenbank Scopus durch Elsevier im Jahre 2004 in direktem Mitbewerb zum bisher unangefochtenen Marktführer Web of Science (WoS) von Thomson Scientific hat bereits nach kurzer Zeit bei Bibliothekar(inn)en und Endnutzer(inne)n für rege Diskussionen gesorgt; für immer mehr wissenschaftliche Bibliotheken stellte sich bald die Frage eines möglichen Ersatzes des WoS durch Scopus, da aus budgetären Gründen ein paralleler Ankauf meist nicht möglich ist. Viele Diskussionsveranstaltungen, (Firmen-)Präsentationen, Expert(inn)entreffen und Übersichtsarbeiten widmen sich inzwischen den jeweiligen fachlichen, inhaltlichen, geografischen oder bibliometrischen Vor- und Nachteilen dieser Datenbanken (Siehe Kapitelliteratur). Umso erstaunlicher erscheint aber, dass die Datenaktualität bisher nur relativ wenig Beachtung fand, ist doch gerade in den Lebenswissenschaften ("Life Sciences") dieses Kriterium von höchster Wichtigkeit. Hier präsentieren wir daher das Ergebnis einer kleinen Untersuchung, in der wir an 45 für die Pharmazie und Chemie relevanten Fachzeitschriften verglichen, welches Heft das jeweils aktuellste in der Datenbank indexierte ist. Wir ergänzten dazu die beiden fachübergreifenden Datenbanken Scopus und WoS um die fachspezifische Datenbank SciFinder (Scholar) der Chemical Abstract Services (CAS), die nicht nur eine der wichtigsten Informationsquellen für alle Fragen der Chemie (Strukturen, Reaktionen, Literatur, etc.) darstellt, sondern auch fürangrenzende Disziplinen wie Pharmazie, Biologie, Materialwissenschaften und Physik von höchstem Interesse ist. Dies belegen die 27 Millionen derzeit indexierten Patente und Zeitschriftenartikel aus den unterschiedlichsten naturwissenschaftlichen Bereichen. ; Bei der Auswahl der Zeitschriften strebten wir ein möglichst breites, aber dennoch repräsentatives Portfolio in Bezug auf Verlag, Impaktfaktor, Artikelanzahl pro Heft, etc. an: von "Angewandte Chemie International Edition" bis "Die Pharmazie", von "Planta Medica" bis "European Journal of Medicinal Chemistry", von ,,Tetrahedron Letters" bis zu "British Journal of Pharmacology". Wichtige deutschsprachige Zeitschriften (z. B. "Scientia Pharmaceutica", "Deutsche Apothekerzeitung") wurden zwar ebenfalls untersucht, konnten jedoch wegen der fehlenden Indexierung im WoS nicht ausgewertet werden. Am Stichtag 12. Februar 2007 wurde für die in allen 3 Datenbanken enthaltenen 45 Zeitschriften nach dem jeweils neuesten Heft gesucht und zusätzlich das an diesem Tag aktuell veröffentlichte Heft ermittelt.
  
  Themenfeld: Informationsmittel
  Wissenschaftsfach: Chemie ; Pharmazie
  Objekt: Scopus ; Web of Science ; Scifinder
  
  
• 35
  Gorraiz, J.: "Web of Science" versus "Scopus" oder das aktuelle Dilemma der Bibliotheken.
  In: Online Mitteilungen. 2006, Nr.85, S.25-30 [=Mitteilungen VÖB 59(2006) H.1].
  
  Abstract: Bei den nachfolgenden Ausführungen handelt es sich um eine Zusammenstellung von Kommentaren, Vorträgen und Rückmeldungen von Kollegen bzw. Benutzern der Bibliothek sowie meine eigenen Erfahrungen als Vortragender im Universitätslehrgang "Master of Science", in dessen Rahmen ich das Fach "Bibliometrie" unterrichte. Schwerpunkt dieses Beitrages ist eine Zusammenfassung der Diskussion "Web of Science versus Scopus", die den aktuellen Stand der Kontroverse (vor allem an der Universität Wien im naturwissenschaftlichen Sektor) widerspiegelt. Hier ist zu bemerken, dass diese Problematik auch fachspezifisch ist und deswegen an jeder Universität bzw. in jedem Fachgebiet anders zu betrachten ist. Startpunkt meiner Betrachtung ist die allgemein akzeptierte Notwendigkeit des "Journal of Citation Reports (JCR)". Nur in diesem bibliometrischen Verzeichnis sind derzeit die "Impact Factors" zu finden, die als Grundlage jeder akademischen Evaluation dienen. Deswegen ist JCR heutzutage an jeder Universität mit naturwissenschaftlichen Fächern unentbehrlich und das aktuelle Dilemma der Bibliothekare lautet nicht wirklich "Web of Science versus Scopus", sondern genaugesagt "Fallbeispiel A: Web of Science &JCR" oder "Fallbeispiel B: Scopus &JCR".
  
  Themenfeld: Citation indexing
  Wissenschaftsfach: Naturwissenschaften
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 36
  Wildner, B.: Web of Science - Scopus : Auf der Suche nach Zitierungen.
  In: Online Mitteilungen. 2006, Nr.85, S.18-20 [=Mitteilungen VÖB 59(2006) H.1].
  
  Abstract: Evaluation ist an der Medizinischen Universität Wien ein wichtiges Thema. So werden die Ressourcen innerhalb der Universität entsprechend der in den Leistungskriterien definierten Bewertungsmethode verteilt, deren Grundlage ein für jeden Fachbereich eigens berechneter normierter Impact Factor darstellt. Wissenschaftliche Leistung kann aber auch auf andere Art gemessen werden. Innerhalb einer Universitätsklinik oder Forschungsgruppe werden die Publikationen der wissenschaftlichen Mitarbeiter mittels Zitierungsanalyse bewertet. Für eine Bewerbung auf bestimmte Stellen müssen die einzelnen Wissenschaftler jeweils aktuelle Zitierungsanalysen vorlegen. Seit 2005 stellt die Universitätsbibliothek der Medizinischen Universität Wien am Campus die Datenbank Scopus zur Verfügung. Dabei handelt es sich nicht nur um eine weitere naturwissenschaftliche Literaturdatenbank, sondern um ein Konkurrenzprodukt zum Web of Science, dessen Schwerpunkt in der Suche der Referenzfelder liegt und so die Beantwortung der Fragestellung, wie oft eine wissenschaftliche Publikation zitiert wird, ermöglicht. Im seltenen Idealfall liegt eine vollständige Publikationsliste vor, von der ausgehend man eine Zitierungsanalyse starten kann. Meist aber besteht der Wunsch, nur anhand eines Autorennamens und dem Wissen, in welchem Fachgebiet jemand wissenschaftlich tätig ist, rasch die Suche nach Zitierungen zu beginnen. Im Web of Science führt der Weg über eine Cited Reference Search zu einem Cited Reference Index, aus dem man die Zitierzahlen (Times Cited) zu den einzelnen Publikationen eines Autors entnehmen kann. Als Cited Author scheinen neben dem Erstautor auch alle Mitautoren auf, vorausgesetzt die Zitierung bezieht sich auf eine Publikation, die als Source Item im Web of Science in dem Zeitraum erscheint, der für die Institution subskribiert wurde. Abschließend müssen die einzelnen Zitierzahlen eigenhändig addiert werden und ergeben so die Gesamtzahl der Zitierungen für einen bestimmten Autor. In Scopus wird nach einer Autorensuche ein Document Citation Overview geboten, der die Publikationen nach Erscheinungsjahr gereiht auflistet und gleichzeitig in einer Übersichtstabelle die Zitierzahlen pro Publikation und Jahr sowie die jeweiligen Gesamtzahlen angibt.
  
  Themenfeld: Citation indexing
  Wissenschaftsfach: Medizin
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 37
  Pipp, E.: Inhaltlicher Vergleich von Web of Science und Scopus an Hand der erfassten Zeitschriften.
  In: Online Mitteilungen. 2006, Nr.85, S.3-17 [=Mitteilungen VÖB 59(2006) H.1].
  
  Abstract: Bibliographische Datenbanken sind immer noch von Bedeutung, obwohl diee-Zeitschriften-Plattformen der Verlage (z.B. ScienceDirect) und die Institutional Repositories (Publikationsdatenbanken einzelner wissenschaftlicher Institutionen) auch Suchmöglichkeiten anbieten. Nur in bibliographischen Datenbanken kann verlags- und institutionsübergreifend nach Fachliteratur zu einem Thema bzw. nach wissenschaftlichen Publikationen eines Autors / einer Autorin gesucht werden. Ein wichtiger Ansatzpunktzur Bewertung des Inhaltes einer bibliographischen Datenbank - und erst recht für einen inhaltlichen Vergleich zwischen zwei Konkurrenzdatenbanken - ist daher eine Analyse der darin enthaltenen Zeitschriften hinsichtlich der Anzahl der erfassten Zeitschriften, aber auch hinsichtlich der Wissenschaftlichkeit, der fachlichen Ausrichtung, der Vollständigkeit und der Aktualität derselben. Im Folgenden soll ein solcher Vergleich für das Web of Science und für Scopus versucht werden.
  
  Themenfeld: Citation indexing
  Wissenschaftsfach: Naturwissenschaften
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 38
  Schneider, K.: Scopus contra ISI-WOS : Versuch einer vergleichenden Bewertung aus pharmakognostischer Sicht.
  In: Online Mitteilungen. 2006, Nr.85, S.21-24 [=Mitteilungen VÖB 59(2006) H.1].
  
  Abstract: Bei der vorliegenden Präsentation handelt es sich ausdrücklich um keine umfassende statistisch-bibliometrische Vergleichsanalyse der beiden Datenbanken, sondern um die Darstellung einiger subjektiv ausgewählter, punktueller, jedoch durchaus praxisnaher Suchanfragen (Zeitraum: 23.11. - 06.12.2005). Es wurde dazu nach in Fachzeitschriften publizierten, persönlich bekannten Arbeiten österreichischer Autoren mit vorwiegend "selteneren" deutschsprachigen Namen bzw. Doppelnamen (Wolfgang Wlach, Johannes Saukel, Ulrike Kastner, Karin Zitterl-Eglseer und Roswitha SchrutkaRechtenstamm) gesucht, die am Department für Pharmakognosie / Fakultät für Lebenswissenschaften / Universität Wien wissenschaftlich arbeiten bzw. gearbeitet haben. Weitere Suchanfragen galten (aus der Mitarbeit an Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis) persönlich bekannten Arbeiten über in der Phytotherapie, Homöopathie oder Volksheilkunde genutzte Pflanzen (Adlumia, Alchornea cordifolia, Siderits scardica). Zur vergleichenden Bewertung wurden die absolute Anzahl der "relevanten, gesuchten Treffer", die Anzahl der "Dubletten-Treffer" in beiden Datenbanken sowie die in der jeweiligen Datenbank "exklusiven Treffer" tabellarisch zusammen mit eigenen Anmerkungen angeführt.
  
  Themenfeld: Citation indexing
  Wissenschaftsfach: Pharmazie
  Objekt: Web of Science ; Scopus
  
  
• 39
  Ahmed, S.M.Z. ; McKnight, C. ; Oppenheim, C.: ¬A study of users' performance and satisfaction with the Web of Science IR interface : making sense of it all.
  In: Journal of information science. 30(2005) no.5, S.459-.
  
  Themenfeld: Informationsmittel
  Objekt: Web of Science
  
  
• 40
  Thomson ISI to expand Web of Science coverage back to 1900.
  In: Online Mitteilungen. 2004, Nr.78, S.31-32 [=Mitteilungen VÖB 57(2004) H.1].
  
  Abstract: Thomson ISI has announced the Century of Science initiative. Currently, Web of Science coverage extends to 1945. The Century of Science initiative will expand the Web of Science to include bibliographic data from the highest impact scientific literature published between 1944 and 1900, adding nearly 850,000 articles from approximately 200 journals. The jour-nals have been carefully selected by the Thomson ISI editorial team, based an such criteria as citation patterns, geographic origin, and meaningful balance across scientific disciplines. The Century of Science initiative will extend through 2004, with the new material available to customers in 2005. Using the historical data that will be available, researchers will be able to track published research concepts retrospectively back to the beginning of the 20th century and consequently develop a greater understanding of prior developments. Currently, Web of Science indexes approximately 8,500 scholarly journals, providing users with complete bibliographic data, searchable author abstracts, and cited references. Web of Science is a key component of ISI Web of Knowledge, the single Web environment from which researchers can access, analyze, and manage information. Thomson ISI (http: //www.thomsonisi.com) is a business of Thomson Scientific, part of The Thomson Corp. [Die Kosten für den Kauf der ISI Backfiles würden sich für ein österreichisches Konsortium auf USD 800.000,-, zahlbar in drei Jahresraten, belaufen. Anm. d. Red.]
  
  Anmerkung: Vgl.: http://www.infotoday.com/newsbreaks/wnd031124.shtml
  
  Themenfeld: Informationsmittel
  Objekt: Web of Science