Document (#28225)

Title

E-Learning weltweit : Lernen und Lehren

Source

Frankfurter Rundschau. Nr.44 vom 22.2.2005, S.24-25

Year

2005

Series

Thema E-Learning

Abstract

E-Learning gilt als Wundermittel in der mobilen Informationssgesellschaft: Wissenszuwachs wann, wo und so oft man will - egal ob Uni-Vorlesung via Handy oder Urlaub mit dem virtuellen Reiseführer. Soweit die Theorie. In der Praxis mangelt es jedoch an Didaktik. Beim Lernen im Netz geht es oft ums Geld, weniger um Bildungserfolge

Content

"Im vergangenen Jahr veröffentlichten die Economist Intelligence Unit - der Wirtschaftsinformationsdienst von der Economist Group - und IBM eine weltweite Vergleichsstudie unter, dem Titel "The -2003 e-learning readiness rankings": In dieser bewerteten sie, in welchem Umfang die 60 grössten Volkswirtschaften E-Learning-Strategien und -Lösungen verfolgen und einsetzen. Die Studie basiert auf Daten der Economist Intelligence Unit, der UNESCO, der Weltbank sowie anderer öffentlicher und privater Organisationen. Beurteilt wurden die Länder dabei nach vier verschiedenen Kategorien. Ermittelt wurde zum einen der Grad der Konnektivität, also in welcher Weise die einzelnen Länder technologische Voraussetzungen wie Breitbandvernetzung und Nutzungsmöglichkeiten zur mobilen Kommunikation beim 'E-Learning zur Verfügung stellen. Zum anderen evaluierten die Verfasser die Leistungsfähigkeit der verschiedenen Länder und warfen dabei etwa einen Blick auf deren Ausbildungssysteme und Angebote des betrieblichen Lernens. In einer dritten Kategorie erfassten die Autoren ferner die Bereitstellung und den Zugang zu Online-Inhalten etwa in Form öffentlicher Datenbanken und Bibliotheken. Schließlich wurde die kulturelle Einstellung zum Thema E-Learning in der Studie erfasst. Die Autoren gingen dabei folgenden Fragen nach: In welcher Weise unterstützen und fördern nationale Einrichtungen E-Learning? In welchen Ländern besitzen Lernprozesse insgesamt einen hohen Stellenwert für die Allgemeinheit? Und wo finden progressive Ideen besonderen Zuspruch? Ausgewertet wurden die Ergebnisse für die vier Einzelbereiche Ausbildung, Unternehmen, staatliche Einrichtungen und Gesellschaft. Deutschland konnte sich innerhalb der Studie mit seinem 17. Rang insgesamt im oberen Mittelfeld platzieren. In den Bereichen Staat und Gesellschaft landete es an 11. Stelle, im Ausbildungsbereich auf dem 16. und in der betrieblichen Ausbildung auf dem 24. Platz. An der Spitze der Studie finden sich neben Schweden Kanada und die USA. Gerade hier sind die technologischen Voraussetzungen für den Einsatz von E-Learning gegeben. Zudem schnitten alle drei' Länder aufgrund ihres allgemein starken Ausbildungssystems, in dem, sie etwa lebenslanges Lernen unterstützen und sich durch ein hohes Ausbildungsniveau auszeichnen, beim Ranking besonders gut ab. Die Studie -legt den Schluss nahe, dass Europa und hier insbesondere die skandinavischen Länder sich im E-Learning-Bereich positiv entwickeln. Die südeuröpäischen Länder widmen sich dem Thema dagegen nur zögerlich und rangieren im europäischen Vergleich eher auf hinteren Plätzen. Aus dem asiatischen Raum haben sich vor allem Süd-Korea (Rang 5) und Singapur (Rang 6) gut aufgestellt.
Bundesweite Förderprogramme und Landesinitiativen zur Verbreitung des computergestützten Lernens in der Aus- und Weiterbildung gaben den Ausschlag für eine Untersuchung des Einsatzes von E-Learning an deutschen Hochschulen. Durchgeführt wurde sie vom Institut für Medien- und Kompetenzforschung und dem Multimedia Kontor Hamburg. Gegründet wurde das Kontor von den staatlichen Hochschulen in Hamburg, die sich in einem gemeinsamen E-Learning-Consortium . zusammengeschlossen hallen. Das Kernergebnis der Studie, an der sich vor allem Hochschulen beteiligt haben, die diese neue Lernform tatsächlich einsetzen, lautet: E-LearnIng ist Bestandteil, aber nicht Alltag in der Hochschule. Danach setzt die Mehrheit von 86 der 95 befragten Hochschulen Computer in Lehrveranstal- tungen ein. Vor allem an großen und staatlichen Einrichtungen werden computergestützte Lernformen angeboten. Bei den Lernangeboten handelt es sich an 63 Hochschulen um Präsenzveranstaltungen mit Online-Unterstützung. Blended-Learning-Arrangements, also allgemein netzgestützte Angebote, und reine Online-Studiengänge werden nur an 40 beziehungsweise 22 Lehrstätten angeboten. Durchschnittlich setzen neun von zehn befragten Hochschulen aktuell E-Learning in ihren Lehrveranstaltungen ein. Ziel der Untersuchung war es auch, zu ermitteln, wie E-Learning-Angebote innerhalb verschiedener Studiengänge genutzt werden. Die Verfasser kommen zu dem Schluss, dass die Differenzierung der E-Learning-Angebote nach Fächergruppen deutliche Schwerpunkte erkennen lässt. So sind Disziplinen mit ausgeprägter Computeraffinität wie Informatik und Ingenieurwissenschaften neben Fächern mit hohen Studierendenzahlen wie etwa Wirtschafts- und Sozialwissenschaften klare Vorreiter in der neuen computergestützten Hochschullehre. Im Mittelfeld finden sich dagegen kreativ-gestalterische Studiengänge wie Kunst, Design und Mediengestaltung sowie Sprach- und Kulturwissenschaften, aber auch Natur- und Umweltwissenschaften. Für diese lässt sich vermuten, dass aufgrund ihres hohen Praxisanteils der Computer hier nur bedingt zum Einsatz kommen kann. Dass Rechtswissenschaften und Technikstudiengänge auf den hinteren Plätzen rangieren, kann kaum überraschen. Denn hier wird der Computer nur selten als LehrLern-Medium eingesetzt. Anders sieht es aus in den medizinisch-pharmazeutischen Disziplinen. Denn in der Medizinerausbildung und -praxis kommen Computer häufig zum Einsatz. Die niedrigen Einsatzzahlen müssen daher erstaunen. Neben der Ermittlung des Umfangs und der Verteilung auf unterschiedliche Studiengänge analysierten die Autoren die Akzeptanzwerte von E-Learning-Angeboten. Befragt wurden, Hochschulvertreter. Die waren selbst weniger im Hochschulbetrieb eingebunden, sondern bekleideten Leitungspositionen. Rund die Hälfte von ihnen denkt, dass Lehrende gegenüber dem Einsatz von E-Learning-Angeboten positiv eingestellt sind. Jeder Neunte glaubt hingegen an eine Befürwortung klassischer Präsenzveranstaltungen. Eine höhere Akzeptanz vermuten die Befragten dabei bei den Lehrenden von Fachhochschulen. Auch den Studierenden insgesamt werden höhere Akzeptanzwerte bescheinigt. Die Befragten schätzen dabei aber, dass nur bis zu fünf Prozent aller Studierenden gegenwärtig mit E-Learning arbeiten. Die Befragten geben ferner Auskunft darüber, wie sie die Lernergebnisse unter Einsatz neuer Techniken einschätzen. Nur ein Viertel schätzt dabei die Qualität von Prüfungsergebnissen beim E-Learning im Vergleich zu Präsenzveranstaltungen als besser ein. Jeder Zweite kann keinen Qualitätsunterschied ausmachen. Allerdings geht die Hälfte der befragten Hochschulmitarbeiter davon aus, dass die Nutzer den neuen Technologie bis 2007 bessere Eregbnisse in Tests erzielen werden. Entsprechend prognostizieren die Befragten einen Anstieg der studentischen E-Learning-Nutzer innerhalb der nächsten Jahre: Drei von vier Hochschulvertretern kommen zu dem Schluss, dass künftig mehr Studierende mit Hilfe des Computers lernen werden."

Theme

Computer Based Training
Internet

Similar documents (content)

1. Rautenstrauch, C.: Tele-Tutoring : Zur Didaktik des kommunikativen Handelns im virtuellen Lernraum (2004) 0.23

   0.22621904 = sum of:
     0.22621904 = product of:
       1.1310952 = sum of:
         0.03415049 = weight(abstract_txt:jedoch in 3166) [ClassicSimilarity], result of:
           0.03415049 = score(doc=3166,freq=1.0), product of:
             0.098894 = queryWeight, product of:
               1.3024442 = boost
               5.5251865 = idf(docFreq=478, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.34532416 = fieldWeight in 3166, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.5251865 = idf(docFreq=478, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3166)
         0.13144751 = weight(abstract_txt:virtuellen in 3166) [ClassicSimilarity], result of:
           0.13144751 = score(doc=3166,freq=5.0), product of:
             0.14204204 = queryWeight, product of:
               1.560927 = boost
               6.6217136 = idf(docFreq=159, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.92541265 = fieldWeight in 3166, product of:
               2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                 5.0 = termFreq=5.0
               6.6217136 = idf(docFreq=159, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3166)
         0.73525274 = weight(title_txt:didaktik in 3166) [ClassicSimilarity], result of:
           0.73525274 = score(doc=3166,freq=1.0), product of:
             0.26174784 = queryWeight, product of:
               2.1189256 = boost
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             2.8090117 = fieldWeight in 3166, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.3125 = fieldNorm(doc=3166)
         0.043421656 = weight(abstract_txt:learning in 3166) [ClassicSimilarity], result of:
           0.043421656 = score(doc=3166,freq=1.0), product of:
             0.14623554 = queryWeight, product of:
               2.2398329 = boost
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.29692957 = fieldWeight in 3166, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3166)
         0.18682276 = weight(abstract_txt:lernen in 3166) [ClassicSimilarity], result of:
           0.18682276 = score(doc=3166,freq=3.0), product of:
             0.26822224 = queryWeight, product of:
               3.033448 = boost
               6.434197 = idf(docFreq=192, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.69652224 = fieldWeight in 3166, product of:
               1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                 3.0 = termFreq=3.0
               6.434197 = idf(docFreq=192, maxDocs=44218)
               0.0625 = fieldNorm(doc=3166)
       0.2 = coord(5/25)
   

2. Sühl-Strohmenger, W.: Neugier, Zweifel, Lehren, Lernen ...? : Anmerkungen zur Didaktik der Teaching Library (2008) 0.14

   0.1407724 = sum of:
     0.1407724 = product of:
       0.8798275 = sum of:
         0.027324015 = weight(abstract_txt:oder in 2315) [ClassicSimilarity], result of:
           0.027324015 = score(doc=2315,freq=2.0), product of:
             0.05829774 = queryWeight, product of:
               4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.4686977 = fieldWeight in 2315, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
               0.078125 = fieldNorm(doc=2315)
         0.062973686 = weight(abstract_txt:weniger in 2315) [ClassicSimilarity], result of:
           0.062973686 = score(doc=2315,freq=1.0), product of:
             0.12815575 = queryWeight, product of:
               1.4826655 = boost
               6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.491384 = fieldWeight in 2315, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.2897153 = idf(docFreq=222, maxDocs=44218)
               0.078125 = fieldNorm(doc=2315)
         0.73525274 = weight(title_txt:didaktik in 2315) [ClassicSimilarity], result of:
           0.73525274 = score(doc=2315,freq=1.0), product of:
             0.26174784 = queryWeight, product of:
               2.1189256 = boost
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             2.8090117 = fieldWeight in 2315, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.3125 = fieldNorm(doc=2315)
         0.05427707 = weight(abstract_txt:learning in 2315) [ClassicSimilarity], result of:
           0.05427707 = score(doc=2315,freq=1.0), product of:
             0.14623554 = queryWeight, product of:
               2.2398329 = boost
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.37116197 = fieldWeight in 2315, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.078125 = fieldNorm(doc=2315)
       0.16 = coord(4/25)
   

3. Ehlers, U.-D.; Becker, P.: "Didaktik!" : Interview (2005) 0.13

   0.13237824 = sum of:
     0.13237824 = product of:
       1.6547279 = sum of:
         1.4705055 = weight(title_txt:didaktik in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
           1.4705055 = score(doc=3223,freq=1.0), product of:
             0.26174784 = queryWeight, product of:
               2.1189256 = boost
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             5.6180234 = fieldWeight in 3223, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.988837 = idf(docFreq=14, maxDocs=44218)
               0.625 = fieldNorm(doc=3223)
         0.18422247 = weight(abstract_txt:learning in 3223) [ClassicSimilarity], result of:
           0.18422247 = score(doc=3223,freq=2.0), product of:
             0.14623554 = queryWeight, product of:
               2.2398329 = boost
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             1.2597654 = fieldWeight in 3223, product of:
               1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                 2.0 = termFreq=2.0
               4.750873 = idf(docFreq=1038, maxDocs=44218)
               0.1875 = fieldNorm(doc=3223)
       0.08 = coord(2/25)
   

4. Pfeiffer, N.: Pack' die Badehose ein! : Reiseführer & Co, Urlaubsplanung am Computer (1994) 0.11

   0.111108065 = sum of:
     0.111108065 = product of:
       1.3888508 = sum of:
         0.4502724 = weight(abstract_txt:urlaub in 7271) [ClassicSimilarity], result of:
           0.4502724 = score(doc=7271,freq=1.0), product of:
             0.29963708 = queryWeight, product of:
               2.2671065 = boost
               9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             1.502726 = fieldWeight in 7271, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.617446 = idf(docFreq=7, maxDocs=44218)
               0.15625 = fieldNorm(doc=7271)
         0.9385784 = weight(title_txt:reiseführer in 7271) [ClassicSimilarity], result of:
           0.9385784 = score(doc=7271,freq=1.0), product of:
             0.30801538 = queryWeight, product of:
               2.2985837 = boost
               9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             3.0471804 = fieldWeight in 7271, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
               0.3125 = fieldNorm(doc=7271)
       0.08 = coord(2/25)
   

5. Jochum, U.: Informationskompetenz, Bibliothekspädagogik und Fachreferate (2003) 0.11

   0.10608486 = sum of:
     0.10608486 = product of:
       0.3788745 = sum of:
         0.009660499 = weight(abstract_txt:oder in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.009660499 = score(doc=2023,freq=1.0), product of:
             0.05829774 = queryWeight, product of:
               4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.16570967 = fieldWeight in 2023, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               4.2421675 = idf(docFreq=1727, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.021344054 = weight(abstract_txt:jedoch in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.021344054 = score(doc=2023,freq=1.0), product of:
             0.098894 = queryWeight, product of:
               1.3024442 = boost
               5.5251865 = idf(docFreq=478, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.2158276 = fieldWeight in 2023, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               5.5251865 = idf(docFreq=478, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.0811765 = weight(abstract_txt:praxis in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.0811765 = score(doc=2023,freq=9.0), product of:
             0.11583986 = queryWeight, product of:
               1.4096236 = boost
               5.9798594 = idf(docFreq=303, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.7007648 = fieldWeight in 2023, product of:
               3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
                 9.0 = termFreq=9.0
               5.9798594 = idf(docFreq=303, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.029976547 = weight(abstract_txt:netz in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.029976547 = score(doc=2023,freq=1.0), product of:
             0.12402419 = queryWeight, product of:
               1.4585702 = boost
               6.187499 = idf(docFreq=246, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.24169919 = fieldWeight in 2023, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.187499 = idf(docFreq=246, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.0859413 = weight(abstract_txt:theorie in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.0859413 = score(doc=2023,freq=6.0), product of:
             0.137743 = queryWeight, product of:
               1.537124 = boost
               6.5207376 = idf(docFreq=176, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.62392503 = fieldWeight in 2023, product of:
               2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                 6.0 = termFreq=6.0
               6.5207376 = idf(docFreq=176, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.083361745 = weight(abstract_txt:lehren in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.083361745 = score(doc=2023,freq=1.0), product of:
             0.24526177 = queryWeight, product of:
               2.0511105 = boost
               8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.33988887 = fieldWeight in 2023, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               8.701155 = idf(docFreq=19, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
         0.06741386 = weight(abstract_txt:lernen in 2023) [ClassicSimilarity], result of:
           0.06741386 = score(doc=2023,freq=1.0), product of:
             0.26822224 = queryWeight, product of:
               3.033448 = boost
               6.434197 = idf(docFreq=192, maxDocs=44218)
               0.013742441 = queryNorm
             0.25133583 = fieldWeight in 2023, product of:
               1.0 = tf(freq=1.0), with freq of:
                 1.0 = termFreq=1.0
               6.434197 = idf(docFreq=192, maxDocs=44218)
               0.0390625 = fieldNorm(doc=2023)
       0.28 = coord(7/25)