-
Beuth, P.: ¬Das Netz der Welt : Lobos Webciety (2009)
0.02
0.015405771 = product of:
0.030811543 = sum of:
0.030811543 = product of:
0.061623085 = sum of:
0.061623085 = weight(_text_:leicht in 2136) [ClassicSimilarity], result of:
0.061623085 = score(doc=2136,freq=2.0), product of:
0.36289242 = queryWeight, product of:
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.16981089 = fieldWeight in 2136, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2136)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Die moderne Kommunikationstechnologie hat die Gesellschaft verändert. Mittlerweile wächst eine Generation heran, die zwischen Internet und dem, was Lobo leicht spöttisch die Kohlenstoffwelt nennt, gar nicht mehr trennt. "Wenn man heute mit 13-,14-, 15-Jährigen spricht, und die sagen: 'Dann hat er mir das erzählt, und dann haben wir uns Fotos angeguckt', dann ist überhaupt nicht klar, ob man das Auge in Auge gemacht hat oder im Netz. Es ist aber auch gar nicht so wichtig." Diese Veränderungen haben aber auch ihre Schattenseiten. Beispiel: Rottenneighbor.com, wo Nachbarn anonym denunziert werden. Oder die Gefahr, dass Personalchefs kompromittierende Fotos von einem Bewerber im Netz finden, wofür der sich beim Vorstellungsgespräch rechtfertigen muss, wenn er denn noch eingeladen wird. Für Lobo überwiegen die Vorteile der Vernetzung: "Der Mensch ist ein soziales Wesen und braucht die Interaktion. Und wenn das im Elektronischen stattfindet, dann will er daran teilnehmen, weil das alle anderen auch machen." US-Präsident Barack Obama hat das sehr professionell für seinen Wahlkampf genutzt. Er hat Profile bei Facebook, MySpace und Twitter eingerichtet und allein mit seiner Online-Präsenz zigtausende junge Wähler erreicht - selbst wenn er über seinen Twitter-Account so gut wie nichts Persönliches verbreitete, sondern nur die nächsten Wahlkampftermine veröffentlichte. Wer sich gut vernetzt, profitiert aber auch im Alltag davon. Ein Beispiel, das auf Wirtschaftsvorträgen gerne genannt wird, ist das einer Praktikantin, die neu in der Stadt ist und einen Zahnarzt sucht. Die Kollegen empfehlen ihr zwei, die sie für gleich gut halten. Was tut die Frau? Sie prüft im Internet, welcher Arzt besser vernetzt ist, denn der, vermutet sie, verfügt wahrscheinlich auch über die modernere Ausstattung.
-
Beuth, P.: Sternzeichen Google (2008)
0.02
0.015405771 = product of:
0.030811543 = sum of:
0.030811543 = product of:
0.061623085 = sum of:
0.061623085 = weight(_text_:leicht in 2298) [ClassicSimilarity], result of:
0.061623085 = score(doc=2298,freq=2.0), product of:
0.36289242 = queryWeight, product of:
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.16981089 = fieldWeight in 2298, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2298)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Ihre Tagebücher sind jedermann zugänglich und miteinander verlinkt. Gasser und Palfrey werfen den Digital Natives deshalb auch vor, mitunter wandelnde Datenschleudern zu sein. So zitieren sie etwa aus einer Studie von 2007, nach der 41 Prozent aller Facebook-Nutzer bereit sind, einem völlig Fremden persönliche Informationen mitzuteilen. Nina aus der Nähe von Bonn war auch mal so. Früher konnte jeder sehen, in welchem Ort sie lebte, wie sie aussah und unter welcher ICQ-Nummer sie erreichbar war. "Ich habe dann ständig Nachrichten von irgendwelchen Männern bekommen, die schrieben, wie hübsch ich doch sei." Nach einem Seminar in ihrer Schule änderte sie ihre Einstellung: "Eine Polizistin kam in die Klasse und erklärte uns, wie leicht es ist, jemanden anhand solcher Daten ausfindig zu machen und zu verfolgen." Seitdem ist Nina Datenschützerin in eigener Sache. Zwar ist die 19-Jährige Mitglied sowohl bei Facebook als auch bei SchülerVZ und StudiVZ, aber ihre Profile sind nur für Freunde einsehbar, die sie selbst eingeladen hat. Links auf Blogs oder Fotoalben gibt es bei ihr auch nicht. Wer sie googelt, findet nur Einträge zu einer anderen Person mit dem gleichen Namen. Das kontrolliert sie regelmäßig selbst, indem sie nach ihrem Namen und ihren diversen Email-Adressen sucht. "Ich will nicht, dass irgendeiner sieht, die wohnt da und da, ist Single und so weiter. Ich gebe nirgendwo mein richtiges Geburtsdatum oder meine Telefonnummer an. Wer die Daten kennen soll, kennt sie", erzählt die Abiturientin.
-
Hildebrandt, J.; Beuth, P.: Macht Wikipedia schlau oder dumm? : die FR gibt Orientierungshilfen in der grenzenlosen Fundgrube (2010)
0.02
0.015405771 = product of:
0.030811543 = sum of:
0.030811543 = product of:
0.061623085 = sum of:
0.061623085 = weight(_text_:leicht in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
0.061623085 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
0.36289242 = queryWeight, product of:
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.16981089 = fieldWeight in 4180, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.147811 = idf(docFreq=256, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=4180)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Manipulation in WP wird immer existieren, einfach, weil es so leicht ist. Das schafft ein Grundmisstrauen bei jeder Nutzung von WP. JA: Auch wenn keine Enzyklopädie vor Fehlern gefeit ist - Wikipedia ist durch seine leichte Zugänglichkeit und die vielen verschiedenen Autoren besonders gefährdet. Manche Fehler werden schnell verbessert, andere erst Wochen später oder überhaupt nicht. Der erfundene elfte Vorname von Karl-Theodor zu Guttenberg (2009) mag vergleichsweise harmlos sein, der Eintrag einiger "Borat"-Fans zu Kasachstan aus dem Jahr 2006 hingegen nicht ("Kasachstan größtes Land der Welt. Alle anderen Länder von kleinen Mädchen regiert."). Ein gedrucktes Lexikon kann man dagegen nicht umschreiben. NEIN: Die bisher durchgeführten Vergleichsstudien zeigen, dass in der Wikipedia nicht wesentlich mehr Fehler stecken als in anderen Enzyklopädien, etwa der Encyclopedia Britannica. Auch in der sind nicht alle Angaben korrekt. Ein Grundmisstrauen muss also sowieso vorhanden sein, so lange man nur eine Quelle benutzt. Wikipedia-Wissen ist gefiltertes und dadurch subjektives Second-Hand-Wissen, denn: Ein selbsternannter "Experte" hat dafür bestimmte Quellen ausgesucht und das für ihn Wichtigste zusammengefasst. JA: Vor allem die englischsprachige Wikipedia hat inzwischen Probleme, Autoren zu finden. Das Magazin Newsweek schreibt, dass sich erstmals mehr Autoren ab- als anmelden. Die Online-Enzyklopädie plant deshalb, Werber auszusenden, die neue Autoren an Land ziehen sollen. Auch in Deutschland erscheint bei sinkenden Autorenzahlen eine gleichbleibende Anzahl von Artikeln. NEIN: Die Zeit der Laien bei Wikipedia ist mehr oder weniger vorbei. Die Ansprüche der Community sind hoch. Ihre Mitglieder geben selbst zu, dass der Einstieg als Autor schwer geworden ist. Die "selbsternannten" Experten sind also in der Regel echte Experten. Und in alten Enzyklopädien war ein Redakteur oftmals gleich für mehrere Gebiete zuständig - während bei Wikipedia umgekehrt mehrere Experten an einem Thema arbeiten.
-
Beuth, P.: Wie Google, nur belesen : Suchmaschine, die sich selbst nicht kennt - Cuil vs. Google (2008)
0.01
0.006997783 = product of:
0.013995566 = sum of:
0.013995566 = product of:
0.027991133 = sum of:
0.027991133 = weight(_text_:22 in 6083) [ClassicSimilarity], result of:
0.027991133 = score(doc=6083,freq=2.0), product of:
0.20670567 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 6083, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=6083)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
-
Beuth, P.; Funk, V.: ¬Ein Artikel, der nie fertig wird : Der Einfluss von Twitter auf den Journalismus hat sich gewandelt - und soll es wieder tun (2009)
0.01
0.006997783 = product of:
0.013995566 = sum of:
0.013995566 = product of:
0.027991133 = sum of:
0.027991133 = weight(_text_:22 in 3201) [ClassicSimilarity], result of:
0.027991133 = score(doc=3201,freq=2.0), product of:
0.20670567 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3201, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3201)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Beuth, P.: ¬Die Jagd nach Nutzer-Profilen (2009)
0.01
0.0059980997 = product of:
0.011996199 = sum of:
0.011996199 = product of:
0.023992399 = sum of:
0.023992399 = weight(_text_:22 in 3033) [ClassicSimilarity], result of:
0.023992399 = score(doc=3033,freq=2.0), product of:
0.20670567 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 3033, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3033)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17. 7.1996 9:33:22
-
Beuth, P.: Kurz und fündig : Microsoft setzt jetzt auf Kurzmeldungen (2009)
0.01
0.0059980997 = product of:
0.011996199 = sum of:
0.011996199 = product of:
0.023992399 = sum of:
0.023992399 = weight(_text_:22 in 3203) [ClassicSimilarity], result of:
0.023992399 = score(doc=3203,freq=2.0), product of:
0.20670567 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.059027907 = queryNorm
0.116070345 = fieldWeight in 3203, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3203)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
