-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen (2013)
0.04
0.04339629 = product of:
0.10849072 = sum of:
0.0536553 = weight(_text_:u in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.0536553 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
0.05483542 = weight(_text_:r in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.05483542 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.14993198 = queryWeight, product of:
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.36573532 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
0.4 = coord(2/5)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
-
Sundin, O.; Lewandowski, D.; Haider, J.: Whose relevance? : Web search engines as multisided relevance machines (2022)
0.02
0.017636139 = product of:
0.08818069 = sum of:
0.08818069 = weight(_text_:o in 542) [ClassicSimilarity], result of:
0.08818069 = score(doc=542,freq=2.0), product of:
0.2272487 = queryWeight, product of:
5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.38803607 = fieldWeight in 542, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=542)
0.2 = coord(1/5)
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.02
0.016867656 = product of:
0.04216914 = sum of:
0.02682765 = weight(_text_:u in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02682765 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.1808892 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.015341487 = product of:
0.030682974 = sum of:
0.030682974 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.030682974 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.4 = coord(2/5)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: ¬Die Forschungsgruppe Search Studies an der HAW Hamburg (2019)
0.01
0.012877271 = product of:
0.06438635 = sum of:
0.06438635 = weight(_text_:u in 5021) [ClassicSimilarity], result of:
0.06438635 = score(doc=5021,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.43413407 = fieldWeight in 5021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5021)
0.2 = coord(1/5)
-
Lewandowski, D.; Haustein, S.: What does the German-language information science community cite? (2015)
0.01
0.01073106 = product of:
0.0536553 = sum of:
0.0536553 = weight(_text_:u in 2987) [ClassicSimilarity], result of:
0.0536553 = score(doc=2987,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 2987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2987)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Re:inventing information science in the networked society: Proceedings of the 14th International Symposium on Information Science, Zadar/Croatia, 19th-21st May 2015. Eds.: F. Pehar, C. Schloegl u. C. Wolff
-
Haring, M.; Rudaev, A.; Lewandowski, D.: Google & Co. : wie die "Search Studies" an der HAW Hamburg unserem Nutzungsverhalten auf den Zahn fühlen: Blickpunkt angewandte Forschung (2022)
0.01
0.010618397 = product of:
0.053091984 = sum of:
0.053091984 = product of:
0.10618397 = sum of:
0.10618397 = weight(_text_:stand in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.10618397 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.23326424 = queryWeight, product of:
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.45520896 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Die Forschungsgruppe Search Studies forscht an der HAW Hamburg zur Nutzung kommerzieller Suchmaschinen, zur Suchmaschinenoptimierung und zum Relevance Assessment von Suchmaschinen. Der Leiter der Forschungsgruppe, Prof. Dr. Dirk Lewandowski, stand für ein Interview zu seiner Tätigkeit und der seines Teams, sowie seiner Lehre an der HAW Hamburg zur Verfügung. Sollten wir Informationen aus dem Internet vertrauen oder ist Vorsicht angebracht?
-
Lewandowski, D.: ¬Die Informationswissenschaft hat ein strukturelles, kein inhaltliches Problem : Ein Sechs-Punkte-Programm, um aus dem Status eines kleinen Faches herauszukommen (2019)
0.01
0.009195803 = product of:
0.04597901 = sum of:
0.04597901 = product of:
0.09195802 = sum of:
0.09195802 = weight(_text_:stand in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
0.09195802 = score(doc=5666,freq=6.0), product of:
0.23326424 = queryWeight, product of:
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.39422256 = fieldWeight in 5666, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5666)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Dirk Lewandowski (HAW Hamburg) hatte mit dem Titel seines Referates auf der Veranstaltung zur "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" an der UB der TU Berlin Brisanz angekündigt. Sein Titel lautete: "Warum die Frage nach der Zukunft der Informationswissenschaft falsch gestellt ist". Dabei war die Veranstaltung auf der Basis des Buches "Zukunft der Informationswissenschaft - Hat die Informationswissenschaft eine Zukunft?" entwickelt worden. Wie sich zeigte, war Lewandowski der erste, der sich öffentlich mit den in dem Buch erhobenen Kritiken zum Stand der Informationswissenschaft umfassend auseinandergesetzt hatte und damit die dort geführte informationswissenschaftliche Debatte fortführte. Damit kam er den impliziten Wünschen der Autoren entgegen, die sich in dem Buch kritisch zum Stand der Informationswissenschaft geäußert hatten. Der Referent erklärte, er habe sich nach der Lektüre des Buches gefragt (oder nach den ersten 150 Seiten des Buches, auf denen Grundfragen der Informationswissenschaft erörtert werden - anschließend geht es mehr um eine Leistungsschau der Disziplin in Forschung und Lehre): "Von welcher Informationswissenschaft ist hier eigentlich die Rede?" und sich darauf die Antwort gegeben: "Das ist nicht die Informationswissenschaft, wie ich sie kenne." Die Grundhaltung der Autoren im Buch seien Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft wenn nicht an der Zukunftsfähigkeit des Faches gewesen. Lewandowski widersprach diesen Kritikern mit den Worten, dass er keine Zweifel an der Zukunft der Informationswissenschaft habe. Wohl habe die Informationswissenschaft ein strukturelles, jedoch kein inhaltliches Problem. So habe Frauke Schade überzeugend nachgewiesen, dass sich die Informationswissenschaft mit allen Fragen der Digitalisierung, die die Politik in ihren Positionspapieren vom Wissenschaftsrat bis zum Rat für Informationsinfrastrukturen stelle, befasse. Hier Lösungen zu erarbeiten, "das können wir nach meiner Überzeugung gut".
- Content
- Vgl. auch die Stellungnahme von W. Bredemeier in: Open Password. Nr.676 vom 10.12.2019 u.d.T.: Fehlende Theorie und fehlender Bezugsrahmen auch bei "Human Recorded Information": Fahrlässige Aufgabe des einzigen Alleinstellungsmerkmals, den die Disziplin von vornherein hatte, Die Informationswissenschaft als Hügellandschaft mit "Stand-alone-USPs" [https://www.password-online.de/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=833&wysijap=subscriptions&user_id=1045]. Vgl. auch den Bericht über die Berliner Tagung von Stefan Hauff-Hartwig in: Bibliotheksdienst 54(2020) H.1, S.27- . Vgl. auch die Erwiderung: Jörs, B.: Wider eine Überschätzung der gegenwärtigen Leistungen der deutschsprachigen Informationswissenschaft: Keine fehlende Fundierung? Doch mit gesellschaftlicher Relevanz ausgestattet?. Bernd Jörs antwortet Dirk Lewandowski. In: Open Password. Nr. 691 vom 21.01.2020, [https://www.password- online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzksMCw2MjY0LCIxMjF0dWVibnVuczBra2dnY2d3d2c0ODB3ODgwazRzYyIsOCwwXQ].
-
Lewandowski, D.: Wie "Next Generation Search Systems" die Suche auf eine neue Ebene heben und die Informationswelt verändern (2017)
0.01
0.008773668 = product of:
0.043868337 = sum of:
0.043868337 = weight(_text_:r in 3611) [ClassicSimilarity], result of:
0.043868337 = score(doc=3611,freq=2.0), product of:
0.14993198 = queryWeight, product of:
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.29258826 = fieldWeight in 3611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3611)
0.2 = coord(1/5)
- Footnote
- Bezug zum Buch: White, R.: Interactions with search systems. New York ; Cambridge University Press ; 2016.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen verstehen (2018)
0.01
0.007963798 = product of:
0.039818987 = sum of:
0.039818987 = product of:
0.079637975 = sum of:
0.079637975 = weight(_text_:stand in 4293) [ClassicSimilarity], result of:
0.079637975 = score(doc=4293,freq=2.0), product of:
0.23326424 = queryWeight, product of:
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.3414067 = fieldWeight in 4293, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4293)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Suchmaschinen sind heute die wichtigsten Werkzeuge, um an Informationen zu gelangen. Wir verwenden Suchmaschinen täglich, meist ohne weiter darüber nachzudenken. Doch wie funktionieren diese Suchwerkzeuge eigentlich genau? Das Buch betrachtet Suchmaschinen aus vier Perspektiven: Technik, Nutzung, Recherche und gesellschaftliche Bedeutung. Es bietet eine klar strukturierte und verständliche Einführung in die Thematik. Zahlreiche Abbildungen erlauben eine schnelle Erfassung des Stoffs. Neben einer ausführlichen Darstellung der in den bekannten Suchmaschinen verwendeten Rankingverfahren wird auch ausführlich auf das Nutzerverhalten eingegangen, das wiederum die Ergebnisdarstellung prägt. Dazu kommen grundlegende Betrachtungen des Suchmaschinenmarktes, der Bedeutung der Suchmaschinenoptimierung und der Rolle der Suchmaschinen als technische Informationsvermittler. Das Buch richtet sich an alle, die mit Suchmaschinen zu tun haben und ein umfassendes Verständnis dieser Suchwerkzeuge erlangen wollen, u.a. Suchmaschinenoptimierer, Entwickler, Informationswissenschaftler, Bibliothekare, Rechercheure in Wissenschaft und Praxis sowie Online-Marketing-Verantwortliche. Für die zweite Auflage wurde der Text vollständig überarbeitet. Neben einem neuen Kapitel zur Suchmaschinenwerbung wurden zahlreiche Abschnitte zu neu aufgekommenen Themen hinzugefügt. Alle Statistiken und Quellen wurden auf den neuesten Stand gebracht.
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen verstehen : 3. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. (2021)
0.01
0.006636498 = product of:
0.03318249 = sum of:
0.03318249 = product of:
0.06636498 = sum of:
0.06636498 = weight(_text_:stand in 4016) [ClassicSimilarity], result of:
0.06636498 = score(doc=4016,freq=2.0), product of:
0.23326424 = queryWeight, product of:
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.2845056 = fieldWeight in 4016, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4016)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Suchmaschinen dienen heute selbstverständlich als Werkzeuge, um Informationen zu recherchieren. Doch wie funktionieren diese genau? Das Buch betrachtet Suchmaschinen aus vier Perspektiven: Technik, Nutzung, Recherche und gesellschaftliche Bedeutung. Es bietet eine klar strukturierte und verständliche Einführung in die Thematik. Zahlreiche Abbildungen erlauben eine schnelle Erfassung des Stoffs. Rankingverfahren und Nutzerverhalten werden dargestellt. Dazu kommen grundlegende Betrachtungen des Suchmaschinenmarkts, der Suchmaschinenoptimierung und der Rolle der Suchmaschinen als technische Informationsvermittler. Das Buch richtet sich an alle, die ein umfassendes Verständnis dieser Suchwerkzeuge erlangen wollen, u.a. Suchmaschinenoptimierer, Entwickler, Informationswissenschaftler, Bibliothekare sowie Online-Marketing-Verantwortliche. Für die dritte Auflage wurde der Text vollständig überarbeitet sowie alle Statistiken und Quellen auf den neuesten Stand gebracht.
-
Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007)
0.01
0.0064386353 = product of:
0.032193176 = sum of:
0.032193176 = weight(_text_:u in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.032193176 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
-
Lewandowski, D.: Open-Access-Archiv für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (2004)
0.01
0.005483542 = product of:
0.02741771 = sum of:
0.02741771 = weight(_text_:r in 2816) [ClassicSimilarity], result of:
0.02741771 = score(doc=2816,freq=2.0), product of:
0.14993198 = queryWeight, product of:
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.18286766 = fieldWeight in 2816, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.3102584 = idf(docFreq=4387, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2816)
0.2 = coord(1/5)
- Content
- "Für die Themenfelder Bibliotheks- und Informationswissenschaft sowie verwandte Anwendungsfelder besteht über das Open-Access-Archiv E-LIS (http://eprints.rclis.org/) die Möglichkeit, Publikationen und Forschungsergebnisse schnell und kostenfrei weltweit verfügbar zu machen. Das Ziel von E-LIS ist es, die Kommunikation innerhalb der Community zu fördern und für eine rasche Verbreitung von Forschungsergebnissen zu sorgen. E-LIS hält sich an die Ziele des Eprint Movement und des Free Scholarship Movement. Das Archiv wird durch "Selbst-Archivierung" aufgebaut, d.h. jede/r Autor/in kann seine Texte selbst ins System einstellen. Bisher sind bereits über 1.000 Publikationen verfügbar, der tägliche Zuwachs kann sich sehen lassen. Allerdings sind bisher so gut wie keine Texte aus dem deutschsprachigen Raum vorhanden. Wir möchten daher alle Autoren wissenschaftlicher Texte aus dem LIS-Bereich aufrufen, ihre E-Prints in E-LIS verfügbar zu machen. Die Vorteile liegen auf der Hand: - Die Texte werden dauerhaft elektronisch verfügbar gemacht. - Es besteht ein einheitlicher und leichter Zugriff auf die Texte. - Die elektronische Verfügbarkeit erhöht die Verbreitung und damit die Wirkung der Forschungsarbeiten. Um einen Text in das System einzustellen, müssen Sie sich einmalig auf der Website anmelden (http://eprints.rclis.org/perl/register) und können dann direkt loslegen. E-LIS basiert allein auf ehrenamtlicher Arbeit und verfolgt keine kommerziellen Ziele. Für Fragen des Copyrights wurde eine eigene Seite eingerichtet (http://eprints.rclis.org/copyright.html), ebenso zur Submission Policy (http://eprints.rclis.org/policy.html)."
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Kerkmann, F.: Are ads on Google search engine results pages labeled clearly enough? : the influence of knowledge on search ads on users' selection behaviour (2017)
0.01
0.00536553 = product of:
0.02682765 = sum of:
0.02682765 = weight(_text_:u in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.02682765 = score(doc=3567,freq=2.0), product of:
0.14830984 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.1808892 = fieldWeight in 3567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
0.2 = coord(1/5)
- Source
- Everything changes, everything stays the same? - Understanding information spaces : Proceedings of the 15th International Symposium of Information Science (ISI 2017), Berlin/Germany, 13th - 15th March 2017. Eds.: M. Gäde, V. Trkulja u. V. Petras
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval (2005)
0.01
0.0053091985 = product of:
0.026545992 = sum of:
0.026545992 = product of:
0.053091984 = sum of:
0.053091984 = weight(_text_:stand in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
0.053091984 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
0.23326424 = queryWeight, product of:
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.22760448 = fieldWeight in 4028, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.1501017 = idf(docFreq=696, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- WebInformationRetrieval hat sich als gesonderter Forschungsbereich herausgebildet. Neben den im klassischen Information Retrieval behandelten Fragen ergeben sich durch die Eigenheiten des Web neue und zusätzliche Forschungsfragen. Die Unterschiede zwischen Information Retrieval und Web Information Retrieval werden diskutiert. Derzweite Teil des Aufsatzes gibt einen Überblick über die Forschungsliteratur der letzten zwei Jahre. Dieser Aufsatz gibt einen Überblick über den Stand der Forschung im Bereich Web Information Retrieval. Im ersten Teil werden die besonderen Probleme, die sich in diesem Bereich ergeben, anhand einer Gegenüberstellung mit dem "klassischen" Information Retrieval erläutert. Der weitere Text diskutiert die wichtigste in den letzten Jahren erschienene Literatur zum Thema, wobei ein Schwerpunkt auf die - so vorhanden-deutschsprachige Literatur gelegt wird. Der Schwerpunkt liegt auf Literatur aus den Jahren 2003 und 2004. Zum einen zeigt sich in dem betrachteten Forschungsfeld eine schnelle Entwicklung, so dass viele ältere Untersuchungen nur noch einen historischen bzw. methodischen Wert haben; andererseits existieren umfassende ältere Reviewartikel (s. v.a. Rasmussen 2003). Schon bei der Durchsicht der Literatur wird allerdings deutlich, dass zu einigen Themenfeldern keine oder nur wenig deutschsprachige Literatur vorhanden ist. Leider ist dies aber nicht nur darauf zurückzuführen, dass die Autoren aus den deutschsprachigen Ländern ihre Ergebnisse in englischer Sprache publizieren. Vielmehr wird deutlich, dass in diesen Ländern nur wenig Forschung im Suchmaschinen-Bereich stattfindet. Insbesondere zu sprachspezifischen Problemen von Web-Suchmaschinen fehlen Untersuchungen. Ein weiteres Problem der Forschung im Suchmaschinen-Bereich liegt in der Tatsache begründet, dass diese zu einem großen Teil innerhalb von Unternehmen stattfindet, welche sich scheuen, die Ergebnisse in großem Umfang zu publizieren, da sie fürchten, die Konkurrenz könnte von solchen Veröffentlichungen profitieren. So finden sich etwa auch Vergleichszahlen über einzelne Suchmaschinen oft nur innerhalb von Vorträgen oder Präsentationen von Firmenvertretern (z.B. Singhal 2004; Dean 2004). Das Hauptaugenmerk dieses Artikels liegt auf der Frage, inwieweit Suchmaschinen in der Lage sind, die im Web vorhanden Inhalte zu indexieren, mit welchen Methoden sie dies tun und ob bzw. wie sie ihre Ziele erreichen. Ausgenommen bleiben damit explizit Fragen der Effizienz bei der Erschließung des Web und der Skalierbarkeit von Suchmaschinen. Anders formuliert: Diese Übersicht orientiert sich an klassisch informationswissenschaftlichen Fragen und spart die eher im Bereich der Informatik diskutierten Fragen weitgehend aus.
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval : Technologien zur Informationssuche im Internet (2005)
0.01
0.0050388966 = product of:
0.025194483 = sum of:
0.025194483 = weight(_text_:o in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.025194483 = score(doc=3635,freq=2.0), product of:
0.2272487 = queryWeight, product of:
5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.11086745 = fieldWeight in 3635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.017288 = idf(docFreq=795, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.2 = coord(1/5)
- Footnote
- Weitere Rez. in: Mitt. VÖB 58(2005) H.4, S.116-119 (O. Oberhauser)
-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.00
0.0049092756 = product of:
0.024546377 = sum of:
0.024546377 = product of:
0.049092755 = sum of:
0.049092755 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.049092755 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.00
0.0049092756 = product of:
0.024546377 = sum of:
0.024546377 = product of:
0.049092755 = sum of:
0.049092755 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.049092755 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.00
0.0049092756 = product of:
0.024546377 = sum of:
0.024546377 = product of:
0.049092755 = sum of:
0.049092755 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.049092755 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
0.0036819566 = product of:
0.018409783 = sum of:
0.018409783 = product of:
0.036819566 = sum of:
0.036819566 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.036819566 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019)
0.00
0.0030682974 = product of:
0.015341487 = sum of:
0.015341487 = product of:
0.030682974 = sum of:
0.030682974 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
0.030682974 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
0.15860884 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.045293134 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
