-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.01
0.0077233003 = product of:
0.077233 = sum of:
0.0098013915 = product of:
0.019602783 = sum of:
0.019602783 = weight(_text_:29 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.026296193 = weight(_text_:neue in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.026296193 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.36011383 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.041135415 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.019602783 = weight(_text_:29 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.019426443 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.019426443 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.06276294 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.1 = coord(3/30)
- Abstract
- "Alle benutzen Google". So läßt sich kurz und prägnant die Entwicklung im Bereich der WWW-Suche in der letzten Zeit auf den Punkt bringen. Durch gute Suchergebnisse und eine schlichte, ausgesprochen gut bedienbare Benutzerschnittstelle hat sich Google als die Suchmaschine für alle Zwecke etabliert. Im Zuge dieser Entwicklung fanden größere Veränderungen auf dem Markt statt: Einige Bewerber mussten ihre Suchwerkzeuge aufgeben, neue Firmen haben dafür die Herausforderung angenommen, dem Benutzer noch bessere Ergebnisse oder wenigsten innovative Features zu bieten
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Mit welchen Kennzahlen lässt sich die Qualität von Suchmaschinen messen? (2007)
0.01
0.0058028204 = product of:
0.04352115 = sum of:
0.010395946 = product of:
0.020791892 = sum of:
0.020791892 = weight(_text_:29 in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.020791892 = score(doc=378,freq=4.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.3297832 = fieldWeight in 378, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.5 = coord(1/2)
0.0054717176 = product of:
0.010943435 = sum of:
0.010943435 = weight(_text_:online in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.010943435 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.05439423 = queryWeight, product of:
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.20118743 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.5 = coord(1/2)
0.012739129 = weight(_text_:u in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.012739129 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.058687534 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.21706703 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.014914356 = product of:
0.022371534 = sum of:
0.0015796415 = weight(_text_:a in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.0015796415 = score(doc=378,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.07643694 = fieldWeight in 378, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.020791892 = weight(_text_:29 in 378) [ClassicSimilarity], result of:
0.020791892 = score(doc=378,freq=4.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.3297832 = fieldWeight in 378, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=378)
0.6666667 = coord(2/3)
0.13333334 = coord(4/30)
- Abstract
- Suchmaschinen bilden den bedeutendsten Zugang zu den im World Wide Web verfügbaren Informationen und haben andere Zugänge zu diesem Informationsbestand (wie etwa Internetverzeichnisse) weitgehend verdrängt. Der Suchmaschinenmarkt ist stark konzentriert; nur wenige Anbieter mit eigener Technologie bieten selbst Endnutzerlösungen an und lizenzieren ihre Technologie an die bekannten Web-Portale wie AOL oder T-Online. Die im vorliegenden Kapitel dargestellten Kennzahlen zur Messung der Qualität von Suchmaschinen basieren einerseits auf Erkenntnissen über den State of the Art der Suchmaschinentechnologie, andererseits stehen sie im Kontext eines umfassenderen Modells der Qualitätsmessung für Web-Suchmaschinen. Die besondere Bedeutung von Erkenntnissen über die Qualität der bestehenden Suchmaschinen ergibt sich einerseits aus ihrer Bedeutung für die Weiterentwicklung der Suchmaschinentechnologie. Qualitätsuntersuchungen geben Hinweise auf die Schwachstellen der Suchmaschinen im Allgemeinen und die ihrer Ranking-Algorithmen im Besonderen. Letztere sind als zentral für die Ergebnisqualität anzusehen und bilden den >Kern< der technologischen Leistungsfähigkeit einer jeden Suchmaschine.
- Date
- 13. 5.2007 10:29:29
- Source
- Macht der Suchmaschinen: The Power of Search Engines. Hrsg.: Machill, M. u. M. Beiler
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Suchmaschine im Betriebssystem (2005)
0.00
0.0045773797 = product of:
0.034330346 = sum of:
0.0042881086 = product of:
0.008576217 = sum of:
0.008576217 = weight(_text_:29 in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.008576217 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.13602862 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.5 = coord(1/2)
0.011504584 = weight(_text_:neue in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.011504584 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.1575498 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.012205871 = product of:
0.024411742 = sum of:
0.024411742 = weight(_text_:dienste in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.024411742 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.106369466 = queryWeight, product of:
5.934836 = idf(docFreq=317, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.22949952 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.934836 = idf(docFreq=317, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.5 = coord(1/2)
0.006331783 = product of:
0.009497674 = sum of:
9.214575E-4 = weight(_text_:a in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
9.214575E-4 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.044588212 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.008576217 = weight(_text_:29 in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
0.008576217 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.13602862 = fieldWeight in 3438, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
0.6666667 = coord(2/3)
0.13333334 = coord(4/30)
- Abstract
- Mittlerweile bieten alle größeren Suchmaschinen ein eigenes Suchwerkzeug für den Desktop an, mit dem sich Dateien, E-Mails, Kontakte usw. durchsuchen lassen. Die Tools werden kostenlos angeboten. Sie zeigen, dass die Suchmaschinen ihre Dienste in Zukunft weiter in das direkte Umfeld des Benutzers integrieren wollen.
- Content
- "Bei der Vielzahl der angebotenen Werkzeuge fällt die Entscheidung schwer. Schließlich braucht man ein solches Tool lediglich, um die auf dem eigenen Rechner vorhandenen Dateien durchsuchbar zu machen. Warum benötigt man überhaupt ein Zusatzprogramm? Die Antwort lautet, dass die gängigen Betriebssysteme mangelhaft sind: Wer die Dateisuche zum Beispiel in Windows einmal benutzt hat, möchte dies am liebsten nie wieder tun. Die Dateien des eigenen Rechners sind nicht indiziert, so dass die gesamte Festplatte bei jeder Suchanfrage durchsucht werden muss. Die Suche dauert lange und erfasst in der Standardeinstellung nur die Dateinamen, nicht den Inhalt der Dateien. Seit längerem haben sowohl Microsoft als auch Apple angekündigt, damit in künftigen Versionen ihrer Betriebssysteme Schluss zu machen. Während der Start der neuen Windows-Version "Longhorn" in weiter Ferne liegt, hat die neueste Version von Apples OS X ("Tiger") mit dem prominent platzierten Suchtool "Spotlight" eine Desktop-Suche integriert. Diese durchsucht schnell Dokumente, Ordner, Kontakte, Lesezeichen und E-Mails. Voraussetzung ist allerdings, dass man für EMails und Internet auch die Apple-eigenen Programme verwendet. Eine Kombination von Desktop- und Web-Suche ist (zumindest bisher) nicht realisiert. Die Anwendung zeigt jedoch, wie sich die Suche direkt ins Betriebssystem integrieren lässt. Ähnliches dürfte von Microsoft zu erwarten sein. Da die Suche in Zukunft zu einem integralen Bestandteil der Arbeitsumgebung wird und damit die Unterschiede zwischen der Suche auf dem eigenen Rechner und der Suche im Web verschwimmen, stellen die in die Betriebssysteme integrierten Suchfunktionen eine Konkurrenz für die Suchmaschinen dar. Diese reagieren, indem sie eigene Suchtools anbieten und damit rechnen, dass sich die Nutzer so an diese gewöhnen, dass sie sie trotz der vorinstallierten Konkurrenz weiter benutzen. Dazu müssen sie allerdings einen Zusatznutzen bieten. Die Einführung der Google-Desktop-Suche (siehe Password 11 /2004) hat diese Art von Suchwerkzeug schlagartig bekannt gemacht. Seitdem hat sich auf dem Markt einiges getan. Nach dem Privatnutzer haben die Anbieter die Unternehmenskunden in den Blick gneommen. So wendet sich eine neue Version des Google-Tools speziell an diese Nutzergruppe. Auch sie ist kostenlos und kann nach vorheriger Registrierung unter http://desktop.google.com/enterprise heruntergeladen werden.
- Source
- Password. 2005, H.6, S.29
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval (2005)
0.00
0.0040938635 = product of:
0.040938634 = sum of:
0.027439507 = weight(_text_:einzelne in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
0.027439507 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
0.10548963 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.26011568 = fieldWeight in 4028, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
0.013148096 = weight(_text_:neue in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
0.013148096 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.18005691 = fieldWeight in 4028, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
3.5103143E-4 = product of:
0.0010530943 = sum of:
0.0010530943 = weight(_text_:a in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
0.0010530943 = score(doc=4028,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.050957955 = fieldWeight in 4028, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1 = coord(3/30)
- Abstract
- WebInformationRetrieval hat sich als gesonderter Forschungsbereich herausgebildet. Neben den im klassischen Information Retrieval behandelten Fragen ergeben sich durch die Eigenheiten des Web neue und zusätzliche Forschungsfragen. Die Unterschiede zwischen Information Retrieval und Web Information Retrieval werden diskutiert. Derzweite Teil des Aufsatzes gibt einen Überblick über die Forschungsliteratur der letzten zwei Jahre. Dieser Aufsatz gibt einen Überblick über den Stand der Forschung im Bereich Web Information Retrieval. Im ersten Teil werden die besonderen Probleme, die sich in diesem Bereich ergeben, anhand einer Gegenüberstellung mit dem "klassischen" Information Retrieval erläutert. Der weitere Text diskutiert die wichtigste in den letzten Jahren erschienene Literatur zum Thema, wobei ein Schwerpunkt auf die - so vorhanden-deutschsprachige Literatur gelegt wird. Der Schwerpunkt liegt auf Literatur aus den Jahren 2003 und 2004. Zum einen zeigt sich in dem betrachteten Forschungsfeld eine schnelle Entwicklung, so dass viele ältere Untersuchungen nur noch einen historischen bzw. methodischen Wert haben; andererseits existieren umfassende ältere Reviewartikel (s. v.a. Rasmussen 2003). Schon bei der Durchsicht der Literatur wird allerdings deutlich, dass zu einigen Themenfeldern keine oder nur wenig deutschsprachige Literatur vorhanden ist. Leider ist dies aber nicht nur darauf zurückzuführen, dass die Autoren aus den deutschsprachigen Ländern ihre Ergebnisse in englischer Sprache publizieren. Vielmehr wird deutlich, dass in diesen Ländern nur wenig Forschung im Suchmaschinen-Bereich stattfindet. Insbesondere zu sprachspezifischen Problemen von Web-Suchmaschinen fehlen Untersuchungen. Ein weiteres Problem der Forschung im Suchmaschinen-Bereich liegt in der Tatsache begründet, dass diese zu einem großen Teil innerhalb von Unternehmen stattfindet, welche sich scheuen, die Ergebnisse in großem Umfang zu publizieren, da sie fürchten, die Konkurrenz könnte von solchen Veröffentlichungen profitieren. So finden sich etwa auch Vergleichszahlen über einzelne Suchmaschinen oft nur innerhalb von Vorträgen oder Präsentationen von Firmenvertretern (z.B. Singhal 2004; Dean 2004). Das Hauptaugenmerk dieses Artikels liegt auf der Frage, inwieweit Suchmaschinen in der Lage sind, die im Web vorhanden Inhalte zu indexieren, mit welchen Methoden sie dies tun und ob bzw. wie sie ihre Ziele erreichen. Ausgenommen bleiben damit explizit Fragen der Effizienz bei der Erschließung des Web und der Skalierbarkeit von Suchmaschinen. Anders formuliert: Diese Übersicht orientiert sich an klassisch informationswissenschaftlichen Fragen und spart die eher im Bereich der Informatik diskutierten Fragen weitgehend aus.
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Desktop-Suche, Shortcuts, SMS (2004)
0.00
0.003854034 = product of:
0.057810508 = sum of:
0.05693293 = weight(_text_:neue in 3287) [ClassicSimilarity], result of:
0.05693293 = score(doc=3287,freq=6.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.77966934 = fieldWeight in 3287, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3287)
8.775785E-4 = product of:
0.0026327355 = sum of:
0.0026327355 = weight(_text_:a in 3287) [ClassicSimilarity], result of:
0.0026327355 = score(doc=3287,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.12739488 = fieldWeight in 3287, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3287)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Abstract
- Google hat im Oktober wieder neue Funktionen vorgestellt. Die bedeutendste davon ist die Desktopsuche (http://desktop.google.com), die EMails, Office-Dokumente und bereits besuchte Webseiten durchsucht. - Auf der deutschen Google-Seite wurden neue Shortcuts integriert. Schließlich gibt es in den "Google Labs" eine neue Suche per SMS.
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Neue Suchmaschinen, neue Datenbestände, Desktop-Suche, Shortcuts (2005)
0.00
0.003854034 = product of:
0.057810508 = sum of:
0.05693293 = weight(_text_:neue in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
0.05693293 = score(doc=3432,freq=6.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.77966934 = fieldWeight in 3432, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3432)
8.775785E-4 = product of:
0.0026327355 = sum of:
0.0026327355 = weight(_text_:a in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
0.0026327355 = score(doc=3432,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.12739488 = fieldWeight in 3432, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3432)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Abstract
- Das Jahr 2004 brachte eigene Suchmaschinen der zwei großen Portalanbieter Yahoo und Microsoft Network, neue und spezialisierte Datenbestände wie Google Scholar sowie die ersten Desktop-Suchtools der Web-Suchmaschinen. Die Entwicklungen im November und Dezember des Jahres weisen weiter in diese Richtung.
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen - ein Thema für die Informationswissenschaft (2005)
0.00
0.0030703978 = product of:
0.030703977 = sum of:
0.02057963 = weight(_text_:einzelne in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
0.02057963 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
0.10548963 = queryWeight, product of:
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.19508676 = fieldWeight in 3183, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3183)
0.009861072 = weight(_text_:neue in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
0.009861072 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.13504268 = fieldWeight in 3183, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3183)
2.632736E-4 = product of:
7.8982074E-4 = sum of:
7.8982074E-4 = weight(_text_:a in 3183) [ClassicSimilarity], result of:
7.8982074E-4 = score(doc=3183,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.03821847 = fieldWeight in 3183, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=3183)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1 = coord(3/30)
- Content
- "Web-Suchmaschinen gibt es seit mittlerweile etwa zehn Jahren. Mit ihnen ist die Informationsrecherche, welche lange Zeit eine Sache für (uns) Experten war, bei Otto Normalverbraucher angekommen. Suchmaschinen haben sich an die Bedürfnisse dieser Nutzerschaft angepasst, was von Expertenseite zu vielerlei Klagen über ihre "Primitivität` geführt hat. Als Chance kann hier aber die Erkenntnis gesehen werden, dass die Nutzer einfache Interfaces und ein gutes Ranking der Suchergebnisse benötigen - auch in fachlichen Anwendungen. Der Durchbruch des Information Retrieval und seiner Bedeutung zeigt sich aber nicht nur durch die breite Nutzerschaft. Das Kernstück von erfolgreichen Suchmaschinen-Unternehmen wie Google und Yahoo! bilden Information-Retrieval-Verfahren - von besonderem Interesse sind dabei stets die von den Firmen geheim gehaltenen Ranking-Algorithmen. Die Forschung im IR-Bereich findet inzwischen zahlreiche namhafte Sponsoren - bei der letzten Jahrestagung der Special Interest Group an Information Retrieval (SIGIR) waren unter anderem Microsoft, IBM und Google mit im Boot. Suchmaschinen-Forschung findet in Deutschland in zahlreichen Hochschulen und Unternehmen statt, dabei ist sie allerdings verstreut und wenig koordiniert. Die zahlreichen auf das Call for Papers für dieses Themenheft der IWP eingegangenen Beiträge zeigen erfreulicherweise ein großes Potenzial für die informationswissenschaftliche Forschung in diesem Bereich. Der erste Beitrag befasst sich mit den Eigenheiten des Web und arbeitet die Unterschiede zwischen klassischem Information Retrieval und Web Information Retrieval heraus. Damit werden die Grundlagen für die Diskussion über Suchmaschinen gelegt. Der zweite Teil des Beitrags gibt einen Überblick der aktuellen Forschungsliteratur mit informationswissenschaftlichem Schwerpunkt und hat zum Ziel, weitere Forschung anzuregen. Thomas Mandl beschreibt in der Darstellung seines AOUAINT-Projekts die unterschiedlichen Ansätze, (Web-)Dokumente nach ihrer Oualität zu beurteilen. Solche Verfahren werden bereits von den bisher bestehenden Suchmaschinen eingesetzt; man denke etwa an das Kernstück von Google, das so genannte PageRank-Verfahren. Allerdings beschränken sich die bisherigen Verfahren nur auf einzelne Aspekte von Qualität. AOUAINT erweitert die Qualitätsbewertung um weitere Faktoren und kann so das Retrieval verbessern.
Neben den "harten Faktoren" der Oualität der Suchergebnisse spielt auch die Gestaltung von Suchinterfaces eine wichtige Rolle für die Akzeptanz bzw. Nicht-Akzeptanz von Suchwerkzeugen. Die Untersuchung von Jens Fauldrath und Arne Kunisch vergleicht die Interfaces der wichtigsten in Deutschland vertretenen Suchmaschinen und Portale und gibt Empfehlungen für deren Gestaltung und Funktionsumfang. Neue Wege in der Gestaltung von Ergebnismengen beschreibt der Beitrag von Fridolin Wild. Anhand des Vergleichs von bestehenden Visualisierungslösungen werden best practices für die Ergebnispräsentation herausgearbeitet. Für die Zukunft rechnet Wild mit einem zunehmenden Einsatz solcher Systeme, da er in ihnen die Möglichkeit sieht, nicht nur die Benutzeroberflächen zu verändern, sondern auch das Retrivalverfahren an sich zu verbessern. Die Internationalität des Web hat es mit sich gebracht, dass Suchmaschinen in der Regel für den weltweiten Markt entwickelt werden. Wie sie mit einzelnen Sprachen umgehen, ist bisher weitgehend un geklärt. Eine Untersuchung über den Umgang von Suchmaschinen mit den Eigenheiten der deutschen Sprache legen Esther Guggenheim und Judith Bar-Ilan vor. Sie kommen zu dem Schluss, dass die populären Suchmaschinen zunehmend besser mit deutschsprachigen Anfragen umgehen können, sehen allerdings weitere Verbesserungsmöglichkeiten. Dem noch relativ neuen Forschungsgebiet der Webometrie ist der Beitrag von Philipp Mayr und Fabio Tosques zuzuordnen. Webometrie wendet die aus der Bibliometrie bzw. Informetrie bekannten Verfahren auf den Web-Korpus an. Im vorliegenden Beitrag wird das Application Programming Interface (API) von Google auf seine Tauglichkeit für webometrische Untersuchungen getestet. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass kleinere Einschränkungen und Probleme nicht die zahlreichen Möglichkeiten, die das API bietet, mindern. Ein Beispiel für den Einsatz von Suchmaschinen-Technologie in der Praxis beschreibt schließlich der letzte Beitrag des Hefts. Friedrich Summann und Sebastian Wolf stellen eine Suchmaschine für wissenschaftliche Inhalte vor, die die Oualität von Fachdatenbanken mit der Benutzerfreundlichkeit von Web-Suchmaschinen verbinden soll. Im Aufsatz werden die eingesetzten Technologien und die möglichen Einsatzgebiete beschrieben. Der Gastherausgeber wünscht sich von diesem Themenheft, dass es Anregungen für weitere Forschungs- und Anwendungsprojekte geben möge, sei dies an Hochschulen oder in Unternehmen."
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.00
0.0027100856 = product of:
0.04065128 = sum of:
0.026296193 = weight(_text_:neue in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.026296193 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.36011383 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.014355088 = product of:
0.02153263 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.019426443 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.019426443 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.06276294 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.6666667 = coord(2/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
- Source
- Handbuch Internet-Suchmaschinen, 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche. Hrsg.: D. Lewandowski
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Wie "Next Generation Search Systems" die Suche auf eine neue Ebene heben und die Informationswelt verändern (2017)
0.00
0.0025260332 = product of:
0.037890498 = sum of:
0.037188433 = weight(_text_:neue in 3611) [ClassicSimilarity], result of:
0.037188433 = score(doc=3611,freq=4.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.5092779 = fieldWeight in 3611, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3611)
7.0206285E-4 = product of:
0.0021061886 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 3611) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=3611,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 3611, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3611)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Abstract
- Suchmaschinen befinden sich einerseits in einem beständigen Wandel. Andererseits gibt es immer wieder Entwicklungen, die die Suche "auf eine neue Ebene" heben. Eine solche Entwicklung, die wir zurzeit erleben, wird unter dem Label "Next Generation Search Systems" geführt. Der Begriff fasst die Veränderungen durch eine Vielfalt von Geräten und Eingabemöglichkeiten, die Verfügbarkeit von Verhaltensdaten en masse und den Wandel von Dokumenten zu Antworten zusammen.
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Neue Themen der Informationswissenschaft sind nicht zu erkennen (2004)
0.00
0.0022498546 = product of:
0.03374782 = sum of:
0.03287024 = weight(_text_:neue in 3292) [ClassicSimilarity], result of:
0.03287024 = score(doc=3292,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.4501423 = fieldWeight in 3292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3292)
8.775785E-4 = product of:
0.0026327355 = sum of:
0.0026327355 = weight(_text_:a in 3292) [ClassicSimilarity], result of:
0.0026327355 = score(doc=3292,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.12739488 = fieldWeight in 3292, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=3292)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: "Find what I mean not what I say" : Neuere Ansätze zur Qualifizierung von Suchmaschinen-Ergebnissen (2001)
0.00
0.0017998838 = product of:
0.026998255 = sum of:
0.026296193 = weight(_text_:neue in 5932) [ClassicSimilarity], result of:
0.026296193 = score(doc=5932,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.36011383 = fieldWeight in 5932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5932)
7.0206285E-4 = product of:
0.0021061886 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 5932) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=5932,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 5932, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5932)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Abstract
- Seit dem es das Web gibt, seit dem gibt es Suchmaschinen und ebenso Klagen über quantitativ und qualitativ unzureichende Suchergebnisse, schlechte Rankingverfahren und so weiter. Auch die Entwicklung von Meta-Suchmaschinen hat daran nicht viel geändert. Und alle Ansätze, die darauf setzten, dass die Seitenersteller oder die Nutzer selbst sich im Umgang mit dem Web qualifizieren, sind bislang gescheitert. Dennoch gibt es neue und Erfolg versprechende Verbesserungen, die sich die Suchenden zunutze machen können
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Evaluierung von Suchmaschinen (2011)
0.00
0.0017998838 = product of:
0.026998255 = sum of:
0.026296193 = weight(_text_:neue in 349) [ClassicSimilarity], result of:
0.026296193 = score(doc=349,freq=2.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.36011383 = fieldWeight in 349, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=349)
7.0206285E-4 = product of:
0.0021061886 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 349) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=349,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 349, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=349)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Source
- Handbuch Internet-Suchmaschinen, 2: Neue Entwicklungen in der Web-Suche. Hrsg.: D. Lewandowski
- Type
- a
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.; Kerkmann, F.: Are ads on Google search engine results pages labeled clearly enough? : the influence of knowledge on search ads on users' selection behaviour (2017)
0.00
0.0017824428 = product of:
0.017824428 = sum of:
0.0064484817 = product of:
0.012896963 = sum of:
0.012896963 = weight(_text_:online in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.012896963 = score(doc=3567,freq=4.0), product of:
0.05439423 = queryWeight, product of:
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.23710167 = fieldWeight in 3567, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.0349014 = idf(docFreq=5778, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
0.5 = coord(1/2)
0.010615941 = weight(_text_:u in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.010615941 = score(doc=3567,freq=2.0), product of:
0.058687534 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.1808892 = fieldWeight in 3567, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
7.6000544E-4 = product of:
0.0022800162 = sum of:
0.0022800162 = weight(_text_:a in 3567) [ClassicSimilarity], result of:
0.0022800162 = score(doc=3567,freq=6.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.11032722 = fieldWeight in 3567, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3567)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1 = coord(3/30)
- Abstract
- In an online experiment using a representative sample of the German online population (n = 1.000), we compare users' selection behaviour on two versions of the same Google search engine results page (SERP), one showing advertisements and organic results, the other showing organic results only. Selection behaviour is analyzed in relation to users' knowledge on Google's business model, on SERP design, and on these users' actual performance in marking advertisements on SERPs correctly. We find that users who were not able to mark ads correctly selected ads significantly more often. This leads to the conclusion that ads need to be labeled more clearly, and that there is a need for more information literacy in search engine users.
- Source
- Everything changes, everything stays the same? - Understanding information spaces : Proceedings of the 15th International Symposium of Information Science (ISI 2017), Berlin/Germany, 13th - 15th March 2017. Eds.: M. Gäde, V. Trkulja u. V. Petras
- Type
- a
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: ¬Die Forschungsgruppe Search Studies an der HAW Hamburg (2019)
0.00
0.001768757 = product of:
0.026531354 = sum of:
0.025478259 = weight(_text_:u in 5021) [ClassicSimilarity], result of:
0.025478259 = score(doc=5021,freq=2.0), product of:
0.058687534 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.43413407 = fieldWeight in 5021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5021)
0.0010530944 = product of:
0.003159283 = sum of:
0.003159283 = weight(_text_:a in 5021) [ClassicSimilarity], result of:
0.003159283 = score(doc=5021,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.15287387 = fieldWeight in 5021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5021)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Type
- a
-
Haring, M.; Rudaev, A.; Lewandowski, D.: Google & Co. : wie die "Search Studies" an der HAW Hamburg unserem Nutzungsverhalten auf den Zahn fühlen: Blickpunkt angewandte Forschung (2022)
0.00
0.0016570432 = product of:
0.024855647 = sum of:
0.0098013915 = product of:
0.019602783 = sum of:
0.019602783 = weight(_text_:29 in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.5 = coord(1/2)
0.015054256 = product of:
0.022581384 = sum of:
0.0029786006 = weight(_text_:a in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.0029786006 = score(doc=630,freq=4.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.14413087 = fieldWeight in 630, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.019602783 = weight(_text_:29 in 630) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=630,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 630, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=630)
0.6666667 = coord(2/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Date
- 28. 1.2022 11:05:29
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Informationsarmut : sowohl ein quantitatives als auch ein qualitatives Problem (1999)
0.00
0.0016182694 = product of:
0.02427404 = sum of:
0.0098013915 = product of:
0.019602783 = sum of:
0.019602783 = weight(_text_:29 in 3646) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=3646,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 3646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3646)
0.5 = coord(1/2)
0.014472648 = product of:
0.02170897 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 3646) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=3646,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 3646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3646)
0.019602783 = weight(_text_:29 in 3646) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=3646,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 3646, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3646)
0.6666667 = coord(2/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Date
- 23.10.1996 17:26:29
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Wie können sich Bibliotheken gegenüber Wissenschaftssuchmaschinen positionieren? (2007)
0.00
0.0016182694 = product of:
0.02427404 = sum of:
0.0098013915 = product of:
0.019602783 = sum of:
0.019602783 = weight(_text_:29 in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.5 = coord(1/2)
0.014472648 = product of:
0.02170897 = sum of:
0.0021061886 = weight(_text_:a in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.0021061886 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.10191591 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.019602783 = weight(_text_:29 in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.019602783 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.6666667 = coord(2/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Source
- Wa(h)re Information: 29. Österreichischer Bibliothekartag Bregenz, 19.-23.9.2006. Hrsg.: Harald Weigel
- Type
- a
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval : Technologien zur Informationssuche im Internet (2005)
0.00
0.0015470498 = product of:
0.015470498 = sum of:
0.0024503479 = product of:
0.0049006958 = sum of:
0.0049006958 = weight(_text_:29 in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049006958 = score(doc=3635,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.07773064 = fieldWeight in 3635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.5 = coord(1/2)
0.011386585 = weight(_text_:neue in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.011386585 = score(doc=3635,freq=6.0), product of:
0.07302189 = queryWeight, product of:
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.15593387 = fieldWeight in 3635, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.074223 = idf(docFreq=2043, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.0016335653 = product of:
0.0049006958 = sum of:
0.0049006958 = weight(_text_:29 in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.0049006958 = score(doc=3635,freq=2.0), product of:
0.063047156 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.07773064 = fieldWeight in 3635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.33333334 = coord(1/3)
0.1 = coord(3/30)
- Abstract
- Verfahren des Information Retrieval haben in den letzten Jahren eine enorme Bedeutung erlangt. Während diese Verfahren jahrzehntelang nur Einsatz in spezialisierten Datenbanken fanden, haben sie durch das Aufkommen von Suchmaschinen im World Wide Web mittlerweile eine zentrale Bedeutung in der Informationsversorgung eingenommen. Verfahren des Web Information Retrieval entscheiden darüber, welche Informationen von Nutzern gefunden werden; man spricht auch von einer "Gatekeeper"-Funktion der Suchmaschinen. Diese sind zum bedeutendsten Rechercheinstrument sowohl im privaten, beruflichen als auch wissenschaftlichen Bereich avanciert. Google, die berühmteste der "Information-Retrieval-Firmen", ist fast täglich in den Schlagzeilen zu finden. Immer neue Innovationen (nicht nur dieses Anbieters) zeigen die Web-Suche als dynamisches Feld. Vor allem wird durch die zahlreichen Neuerungen der letzten Jahre, teilweise erst der letzten Monate, deutlich, dass die Suche im Web trotz ihrer mittlerweile fast zehnjährigen Geschichte erst am Anfang steht. Dass dem Web Information Retrieval eine hohe Bedeutung zugemessen wird, zeigt sich auch im wachsenden Interesse kommerzieller Unternehmen an diesem Thema. Ein Blick auf die Sponsorenliste der letztjährigen Konferenz der ACM Special Interest Group on Information Retrieval mag dies verdeutlichen: Neben den wichtigen Suchmaschinen-Anbietern Google, Microsoft, Yahoo und Ask Jeeves finden sich auch Großunternehmen wie IBM, Canon und Sharp. Auch in der gesellschaftlichen Diskussion sind die Suchmaschinen angekommen: Es findet gegenwärtig eine Diskussion um die "Google-Gesellschaft" statt, wobei gefragt wird, inwieweit ein einzelner Anbieter bzw. wenige Anbieter darüber entscheiden sollten, welche Informationen beim Nutzer angelangen. In dieser Hinsicht befassen sich inzwischen auch politische Parteien mit dem Thema. So publizierte etwa die Gründe Bundestagsfraktion ein Diskussionspapier unter dem Titel "Suchmaschinen: Tore zum Netz", in welchem unter anderem die Rolle der Suchmaschinen beim Zugang zu Informationen und Probleme des Datenschutzes bei der Suchmaschinennutzung angesprochen werden.
Die Arbeit konzentriert sich neben der Darstellung des Forschungsstands im Bereich des Web Information Retrieval auf einen nutzerzentrierten Ansatz des Aufbaus von Suchmaschinen, der sich aus dem Retrieval in klassischen Datenbanken herleitet. Als zentral für eine erfolgreiche Recherche wird dabei die Möglichkeit der gezielten Beschränkung der Recherche durch den Nutzer gesehen; die wichtigsten Faktoren sind hierbei die Einschränkung nach Aktualität, Qualität und die verbesserte Dokumentauswahl aufgrund einer erweiterten Dokumentrepräsentation. Alle drei Möglichkeiten sind in bisher verfügbaren Suchmaschinen nicht zufrieden stellend implementiert. Ein Problem bei der Bearbeitung des Themas ergab sich aus der Tatsache, dass die Forschung im Bereich Web Information Retrieval zu einem großen Teil bei den Anbietern selbst stattfindet, die darauf bedacht sind, ihre Erkenntnisse nicht zu veröffentlichen und damit der Konkurrenz zu überlassen. Viele Forschungsergebnisse können daher nur anhand der fertiggestellten Anwendungen rekonstruiert werden; hilfreich waren in manchen Fällen auch die von den Suchmaschinenbetreibern angemeldeten Patente, die für die vorliegende Arbeit ausgewertet wurden. Insgesamt zeigt sich, dass eine neue Form des Information Retrieval entstanden ist. Ziele des klassischen Information Retrieval wie die Vollständigkeit der Treffermenge verlieren ob der schieren Masse der zurückgegebenen Treffer an Bedeutung; dafür werden Faktoren der Qualitätsbewertung der Dokumente immer wichtiger. Das Web Information Retrieval setzt auf dem klassischen Information Retrieval auf und erweitert dieses wo nötig. Das Ziel bleibt aber weitgehend das gleiche: Dem Nutzer die für die Befriedigung seines Informationsbedürfnisses besten Ergebnisse zu liefern. Neben der Informationswissenschaft findet die Information-Retrieval-Forschung hauptsächlich in der Informatik statt. Der informationswissenschaftlichen Forschung kommt die Aufgabe zu, den stark technik-zentrierten Ansatz der Informatik um einen "Blick fürs Ganze" zu erweitern und insbesondere die Bedürfnisse der Nutzer in ihren Ansatz einzubinden. Aufgrund der enormen Bedeutung des Web Information Retrieval, welches in den klassischen informationswissenschaftlichen Bereich fällt, ergibt sich für die Informationswissenschaft auch die Chance, sich in diesem Thema gegenüber anderen Disziplinen zu profilieren. Zum Aufbau der Arbeit Die Arbeit lässt sich grob in zwei Hauptteile gliedern: Der erste Teil (Kap. 2-10) beschreibt den Bereich Web Information Retrieval mit allen seinen Besonderheiten in Abgrenzung zum klassischen Information Retrieval; der zweite Teil (Kap. 11-13) stellt anhand der Ergebnisse des ersten Teils einen nutzerzentrierten Ansatz der Rechercheverfeinerung in mehreren Schritten vor.
- Date
- 11. 2.2006 20:15:29
- Footnote
- Rez. in: Information - Wissenschaft und Praxis. 56(2005) H.7, S.393-394 (J. Griesbaum): "... , das Buch wird seinem Titel und dem formulierten Anspruch sehr gut gerecht. Die 248 Seiten umfängliche Publikation leistet eine umfassende und, für den deutschsprachigen Raum, einzigartige State-of-the-Art-Analyse der Verfahren und auch der Defizite von Suchmaschinen im Internet. Dabei beschränkt sich Lewandowski nicht auf eine technikzentrierte Beschreibung aktueller Retrievalansätze, sondern akzentuiert ebenso deutlich auch die Problemfelder bei der Nutzung von Suchmaschinen. Dieser nutzerzentrierte Ansatz kommt vor allem im konzeptionellen Teil der Arbeit zum Tragen, der das Ziel verfolgt, Suchmaschinennutzern verbesserte Rechercheoptionen zu verschaffen. Angesichts der nur in geringem Maße vorhandenen Recherchekenntnisse der Nutzer liegt die Herausforderung vor allem darin, solche verbesserten Recherchemöglichkeiten derart auszugestalten, dass sie sich in realen Suchkontexten auch tatsächlich auswirken und nicht etwa wie die meist als "Erweitere Suche" bezeichneten Anfragemasken ein kaum beachtetes Dasein fristen. Der Verfasser konzipiert in diesem wichtigen Forschungsfeld neue Ansätze, um die Oualität des Information Retrievals zu verbessern. ... "
-
Lewandowski, D.: Suchmaschinen (2013)
0.00
0.0014739641 = product of:
0.02210946 = sum of:
0.021231882 = weight(_text_:u in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.021231882 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.058687534 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
8.775785E-4 = product of:
0.0026327355 = sum of:
0.0026327355 = weight(_text_:a in 731) [ClassicSimilarity], result of:
0.0026327355 = score(doc=731,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.12739488 = fieldWeight in 731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=731)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Source
- Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation. Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis. 6., völlig neu gefaßte Ausgabe. Hrsg. von R. Kuhlen, W. Semar u. D. Strauch. Begründet von Klaus Laisiepen, Ernst Lutterbeck, Karl-Heinrich Meyer-Uhlenried
- Type
- a
-
Lewandowski, D.; Haustein, S.: What does the German-language information science community cite? (2015)
0.00
0.0014739641 = product of:
0.02210946 = sum of:
0.021231882 = weight(_text_:u in 2987) [ClassicSimilarity], result of:
0.021231882 = score(doc=2987,freq=2.0), product of:
0.058687534 = queryWeight, product of:
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.3617784 = fieldWeight in 2987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.2744443 = idf(docFreq=4547, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2987)
8.775785E-4 = product of:
0.0026327355 = sum of:
0.0026327355 = weight(_text_:a in 2987) [ClassicSimilarity], result of:
0.0026327355 = score(doc=2987,freq=2.0), product of:
0.020665944 = queryWeight, product of:
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.017922899 = queryNorm
0.12739488 = fieldWeight in 2987, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
1.153047 = idf(docFreq=37942, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=2987)
0.33333334 = coord(1/3)
0.06666667 = coord(2/30)
- Source
- Re:inventing information science in the networked society: Proceedings of the 14th International Symposium on Information Science, Zadar/Croatia, 19th-21st May 2015. Eds.: F. Pehar, C. Schloegl u. C. Wolff
- Type
- a
